Особенности функционального состояния мозга у лиц, перенесших черепно-мозговую травму

Рассмотрим показатели агрессии. Они приведены в таблице 5.

Таблица 5

Показатели агрессии в экспериментальной и контрольной группах

Видно, что экспериментальная группа опережает по всем показателям контрольную. Исключение составляет аутоагрессия, которая выше у исследуемых контрольной группы.

Рис. 5 Среднегрупповые показатели агрессии в контрольной и экспериментальной группах

Как можно видеть из таблицы 5, все показатели за исключением чувства вины у экспериментальной группы больше. Стоит обратить внимание на показатель физической агрессии, который в группе с ЧМТ почти в полтора раза больше. Отсюда можно сделать вывод, что у людей, перенесших сотрясение мозга, вероятность разрешение проблемной или конфликтной ситуации с применением физической силы резко возрастает. Чувство вины, наоборот, у исследуемых экспериментальной группы меньше. Видимо, это можно связать с какими-либо субъективными причинами и объяснениями своих поступков.

В нашем исследовании получено подтверждение, что показатель физической агрессии у девушек с исследуемой формой ЧМТ выше не только по сравнению со здоровыми девушками, но даже и со здоровыми юношами. Т.е. девушки с сотрясением мозга агрессивнее, чем здоровые юноши. В свою очередь, юноши, перенесшие сотрясение головного мозга, занимают лидирующие позиции по показателям физической агрессии.

Статистическая значимость

Для проверки достоверности был использован t-критерий Стьюдента.

Результаты его расчета приведены в таблице 6.

Таблица 6

Результаты расчета t-критерия Стьюдента

Из таблицы видно, что достоверность межгрупповых различий всех исследуемых нами показателей не достигает 95% уровня значимости (р?0.05). Следовательно, выявленные нами особенности работы головного мозга у лиц, перенесших черепно-мозговую травму, носят характер тенденций и не являются ярко выраженными.

Заключение

В ходе изучения психоэмоциональных особенностей лиц, перенесших черепно-мозговую травму (сотрясение головного мозга), были выявлены некоторые различия исследуемых характеристик в экспериментальной и контрольной группах. Это подтверждает мнение о том, что перенесенная черепно-мозговая травма любой формы и тяжести оставляет за собой последствия различной степени выраженности, так нервная ткань практически не обладает способностью к репаративной регенерации.

Полученные данные не только имеют важное теоретическое значение, дополняя наши знания о компенсаторных механизмах головного мозга, но и могут быть применены на практике - в области восстановительной медицины, физиологии умственного труда, педагогике.

Выводы

1. Лица, перенесшие черепно-мозговую травму (сотрясение головного мозга) имеют некоторые особенности психоэмоциональных характеристик, однако различия с контрольной группой были незначительными, что подтверждает мнение о бессрочном наличии последствий, так нервная ткань практически не обладает способностью к репаративной регенерации.

2. Существуют некоторые отличия параметров эмоционального состояния у лиц, перенесших сотрясение мозга, которые указывают, что травмы головы негативно влияют на уровень понимания и осознания эмоциональных проявлений, но не затрагивают процессы управления собственными эмоциями.

3. По результатам изучения реактивной и личной тревожности, можно заключить, что лица с черепно-мозговой травмой менее реактивны на действие внешних раздражителей - таким как смена обстановки и пр. В то же время фоновый уровень личностной тревожности у этих лиц несколько выше, что может свидетельствовать о низкой самооценке или других внутренних конфликтах.

4. У лиц, перенесших сотрясение мозга, несколько ниже показатели самочувствия и активности, что может свидетельствовать о некотором угнетении физической составляющей психоэмоционального состояния. В то же время уровень настроения в данной группе выше, то есть психическая составляющая при подобных травмах не только не страдает, но и даже несколько улучшается.

5. Показатели агрессии в экспериментальной группе выше, чем в контрольной. Особенно стоит отметить физическую агрессию, значения которой у лиц с черепно-мозговой травмой выше в 1,5 раза по сравнению с группой контроля.

Список литературы

1. CONSILIUM MEDICUM [Электронный ресурс]- Электрон.дан.- Режим доступа: www.consilium-medicum.com - свободный. Загл. с экрана.

2. Владимирова Л. К. Многотомное руководство по неврологии. Т. 8. М., 1962.

3. Гусев Е.И., Коновалов А.Н., Бурд Г.С. Неврология и нейрохирургия. 2000. 198 с.

4. Гусев Е.И., Гречко В.Е., Бурд Г.С. Нервные болезни. М., 1988. 645 с.

5. Доброхотова Т.А. Нейропсихиатрия. М., 2006. 304 с.

6. Теленгатор А.Я. Сотрясение головного мозга и его последствия // Твое здоровье. 1994. № 4. С. 17-23.

7. Клиника, диагностика, исход тяжелой черепно-мозговой травмы у детей различных возрастных групп Егунян М.А. [Электронный ресурс]. Электрон. дан. Режим доступа: http://www.intermag.kiev.ua/uan/bulet/num8/21.htm l- свободный. Загл. с экрана.

8. Коновалов А.Н. и др., Клиническое руководство по черепно-мозговой травме. М.1998. 126 с.

9. Коновалов А.Н. и др. Нейротравматология. Ростов-на-Дону,1999. 406 с.

10. Макарова Г.А. Спортивная медицина. М. 2003. 87 с.

11. Морозов Г.В. Руководство по психиатрии. М. 1988. 384 с.

12. Нейрохирургический центр ГВКГ им. Бурденко [Электронный ресурс]. Электрон. дан. Режим доступа: www.neurogvkg.ru - свободный. Загл. с экрана.

13. НИИ нейрохирургии имени академика Н.Н Бурденко [Электронный ресурс]. Электрон. дан. Режим доступа: http://www.neurogvkg.ru/p35.htm - свободный. Загл. с экрана.

14. Онлайн энциклопедия кругосвет [Электронный ресурс] - Электрон. Дан. Режим доступа: http://www.krugosvet.ru/enc/medicina/SOTRYASENIE_GOLOVNOGO_MOZGA.html - свободный. Загл. с экрана.

15. Островерхов Г.В. и др., Оперативная хирургия и топографическая анатомия. Курск, 1996.

16. Пашинян Г.Л. и др. Патоморфология и экспертная оценка повреждений головного мозга при черепно-мозговой травме. Москва - Ижевск, 1994.

17. Поллард Дж. Руководство по клинической анестезиологии. М. 2006. 437 с.

18. Пузин Н.М. Нервные болезни. М. 2002. 275 с.

19. Ромоданов А.П., Мосийчук Н.М. Нейрохирургия. Киев. 1990. 371 с.

20. Русский медицинский журнал Легкая травма головного мозга [Электронный ресурс]. Электрон. дан. Режим доступа: http://www.rmj.ru/articles_2616.htm - свободный. Загл. с экрана.

21. Савельев С.В., Негашева М.А. Практикум по анатомии. Мозг человека. М., 2001. 672 с.

22. Саркисян Б.А., Бастуев Н.В., Паньков И.В., Трубченков В.С. Сотрясение головного мозга. М. 2000. 211 с.

23. сервер онлайн диагностики [Электронный ресурс]. Электрон. дан. Режим доступа: http://www.diagnos.ru/diseases/nerves/commotio - свободный. Загл. с экрана.

24. Сотрясение головного мозга [Электронный ресурс]. Электрон. дан. Режим доступа: http://moikompas.ru/compas/comotio - свободный. Загл. с экрана.

25. Сотрясение мозга при занятиях боксом [Электронный ресурс]. Электрон. дан. Режим доступа: http://erosport.ru/box/1141600263-sotrjasenie_mozga_pri_zanjatijakh_boksom.html - свободный. Загл. с экрана.

26. Сотрясение мозга при занятиях боксом [Электронный ресурс]. Электрон. дан. Режим доступа: http://boevieiskusstva.narod.ru/sotrisboks.html. свободный. Загл. с экрана.

27. Спортивная медицина Сотрясение мозга [Электронный ресурс]. Электрон. дан. Режим доступа: http://www.sportmedicine.ru/brain_conc.php - свободный. Загл. с экрана.

28. Триумфов А.В. Топическая диагностика заболеваний нервной системы. 2000. 264 с.

29. Усенко Л.В. Нейрореаниматология: нейромониторинг, принципы интенсивной терапии, нейрореабилитация. Днепропетровск. 2008. 194 с.

30. Царенко С.В. Нейрореаниматология. Интенсивная терапия черепно-мозговой травмы. М.: ОАО «Издательство «Медицина», 2004. 193 с.

31. Шабанов А.Н. Медицинский справочник. 1964. 678 с.

32. Штульман Д.Р., Яхно Н.Н. Болезни нервной системы Руководство для врачей: в 2-х томах. Том 2. М. 2001. 478 с.

Размещено на Allbest.ru