Вокальные миниатюры М. Мусоргского лирико-психологического содержания

Рис.

Второй раздел «Близ ложа моего» ознаменован сменой тональности: начавшись в h-moll, он отмечен непрерывным модулированием, тональной неустойчивостью, интенсивным использованием мажоро-минорных красок. Особенно ярко это проявляется в кульминации «текут ручьи любви, полны, полны тобой». Здесь, после аккорда D-dur (временная тоника), появляется обыгрываемый на протяжении трех тактов аккорд Es-dur (аккорд IIb ступени), отмеченный мощным динамическим нарастанием:

Рис.

Вокальные фразы второго раздела - более развернутые и напевные, что в сочетании с уже названными средствами придает музыке раздела некоторую гимничность. По общему колориту звучания можно сравнить этот эпизод с темами любовных экстазов Листа и Вагнера, но Мусоргский создает данное настроение индивидуальными средствами, где немаловажно значение играет разнообразие фактурных типов, их «оркестровый» колорит, а также ладовое и гармоническое богатство. Третий раздел «Во тьме ночной» - самый свободный по манере изложения, тонально-неустойчивый. Здесь укорачиваются фразы, чаще наблюдаются повторы отдельных слов. Вопреки ожиданиям, раздел не несет мощной общей кульминации (как это можно видеть в романсе Рубинштейна, написанном в трехчастной форме с развивающей серединой и динамизированной репризой). Даже экстатические фразы «Мой друг, мой нежный друг…люблю тебя…», начавшись на динамике mf, достаточно быстро «истаивают» на pianissimo. Такое окончание позволяет сделать вывод о том, что два композитора вкладывают сюда разное смысловое значение: у Рубинштейна - восторг земных наслаждений, у Мусоргского - скорее призрачная, невысказанная мечта о счастье.

В целом форма фантазии, несмотря на наличие трех разделов, может быть определена как сквозная непрерывного развертывания. Единству формы способствуют особенности напевно-декламационной мелодии, четко разделяемой на фразы, тональное единство, расположение кульминаций, где главная, наиболее яркая кульминация появляется в окончании второго раздела (то есть примерно в точке золотого сечения).

Важным фактором единства формы является и фактура, которая с одной стороны демонстрирует разнообразие типов (тремолирующие аккорды, арпеджио, мелодизированные линии баса и среднего голоса, колышущиеся «пустые квинты», триоли и т.д.), но с другой стороны, в чередовании этих типов мы наблюдаем определенную логику. Например, можно выделить обрамляющие фантазию тремолирующие аккорды, которые Мусоргский часто использовал в эпизодах, связанных с образами высочайшей духовности (например, романс «Горними тихо летела душа небесами», или предсмертный монолог Бориса из оперы «Борис Годунов»).

Фантазию «Ночь» Мусоргский записал в двух редакциях. По содержанию и характеру музыки обе редакции близко родственны, по форме многим различны между собой. В первой редакции романса Мусоргский придерживается пушкинского текста, допуская лишь незначительные отклонения. Для нового варианта «Ночи» он делает, по собственному выражению, «свободную обработку слов А. Пушкина», по-своему, более скромно и целомудренно претворяя образный смысл стихотворения:

Твой образ ласковый так полн очарованья,

Так манит к себе, так обольщает,

Тревожа сон мой тихий в час полночи безмолвной…

И мнится, шепчешь ты. Твои слова, сливаясь и журча

Чистой струйкой, надо мною в ночной тиши играют,

Полны любви, полны отрады,

Полны всей силы чар волшебной неги и забвенья…

Во тьме ночной, в полночный час

Твои глаза блистают предо мной.

Мне улыбаются, и звуки слышу я:

Мой друг, мой нежный друг! Люблю тебя, твоя, твоя!

В то же время Мусоргский перестраивает композицию романса, видоизменяет мелодический рисунок вокальной партии, «сдвигает» внутриладовые контрасты, уплотняет форму (по сравнению с первой редакцией романс сокращается на 12 тактов). Две версии характеризует и мелодическое различие. При сохранении ариозности стиля Мусоргский многое меняет во второй редакции. Прежде всего, мелодия тесситурно ниже, она становится более удобной вокально. При этом сохраняются отдельные интонации первой (т. 23 - 1-я ред.; т. 16 - 2-я), но они вкрапливаются в новые мелодические образования. Мелодия в основном обновляется, а лад, гармония и фактура сохраняют «контуры» первого варианта. Тональный план второй редакции также претерпевает некоторые изменения: так, второй раздел, минуя h-moll, сразу начинается в D-dur; не столь быстро воцаряется и основная тональность Fis-dur в заключительном разделе.

Таким образом, вторая редакция в определенном смысле может быть трактована как «свободная вариация», где варьирование затрагивает и форму, и все образующие ее элементы - мелодику, гармонию, фактуру.

В целом романс «Ночь» - редчайший у Мусоргского пример столь интимной любовной лирики. Высказав подобное настроение один единственный раз, композитор больше не возвращался к данной теме в жанре романса, но можно провести параллель с некоторыми страницами оперы «Хованщина» (любовные переживания Марфы). «Желание» (1866, Г. Гейне, русский текст М. Михайлова) перекликается по содержанию с рассмотренным в первой главе романсом «Из слез моих выросло много» на текст того же поэта. Произведение содержит авторскую ремарку: «Посвящается Надежде Петровне Опочининой в память ее суда надо мной». Ни один из биографов композитора не пишет, о каком загадочном суде идет речь. Вероятно, эта тайна так и останется неразгаданной. Это еще один романс, который вызывает параллели с творчеством современников, на этот раз - с П.И. Чайковским (его романс «Хотел бы в единое слово» был написан позднее, в 1875 году). Текст великого немецкого романтика повествует о глубоко интимных любовных переживаниях лирического героя, о неизбывной разлуке и духовной близости с возлюбленной:

Хотел бы в единое слово

Я слить мою грусть и печаль,

И бросить то слово на ветер,

Чтоб ветер унес его вдаль…

И пусть бы то слово печали

По ветру к тебе донеслось,

И пусть бы всегда и повсюду

Оно тебе в сердце лилось.

Г. Хубов определяет данный романс как «…внутренний монолог, мысленно обращенный к близкому другу-любимой и проникнутый обаянием ее образа. Вот что определило и свое, необычное произнесение гейневского текста в свободной композиции романса. Мусоргский переинтонировал эмоциональный строй стихотворения Гейне: не страстное томление, не пылкий порыв в романтическую даль (что так непосредственно выразил Чайковский), а тихая печаль воспоминаний и надежд звучит в монологе Мусоргского» [16, с. 253]. Текст стихотворения, разделенный на три строфы, определил и особенности музыкальной формы. Это строфическая форма, в которой при наличии трех разделов, завершенных кадансами, наблюдается разнообразие мелодических линий, фактурных типов, тонально-гармонических планов каждого построения, но при этом нет значительного контраста. В отличие от Мусоргского, Чайковский пишет свой романс в простой трехчастной форме с серединой контрастного типа и динамизированной репризой. Музыка романса погружена в тишину созерцания (весь романс проходит на динамике от piano до pianissimo). Напевная мелодия начинается с восходящей сексты, как и у Чайковского. Надо отметить, что в целом эти мелодии обнаруживают определенное интонационное сходство: после восходящей сексты следует ее плавное нисходящее заполнение. Для сравнения:

У Мусоргского:

Рис.

У Чайковского:

Рис.

Тем не менее, два композитора по-разному акцентируют слова, что неизбежно влечет и смысловое различие: у Мусоргского сделан акцент на слова «единое слово», у Чайковского - на слова «хотел бы». Мелодия Мусоргского более мягкая, закругленная; у Чайковского - более острая, есть повторяемый дважды тритон (такт 6).

Каждая строфа романса Мусоргского обнаруживает индивидуальные черты, связанные с особенностями мелодики, фактуры, тонально-гармонического плана. Простой неторопливый напев начальной строфы («Хотел бы в единое слово…», h-moll) мягко переходит в мелодическую речитацию второй строфы («и пусть бы то слово печали…»), выразительно оттеняемую бликами скользящих гармоний на фоне остинатной фигуры нижнего голоса (вибрирующий органный пункт на «подразумеваемой тонике» - D).

Кружение этой остинатной фигуры создает впечатление мечтательного полузабытья:

Рис.

Рис.

Грустный речитатив третьей строфы («И если усталые очи сомкнулись под грезой ночной…») истаивает в зыбких переливчатых гармониях сопровождения, поддерживаемых органным пунктом на доминанте. Перед заключением, на словах «во сне над тобой» происходит момент очарованной застылости: вокальная мелодия замирает на вводном тоне cis, в высоком регистре на том же cis повисает Ум7, а в басу - квартовое покачивание тоники. Небольшая постлюдия, завершающая романс в просветленном D-dur, проникнута настроением нежной печали.

Такое проникновенное произведение «чистой лирики» не нашло, к сожалению, отклика у собратьев-»кучкистов». Так, В. Стасов написал: «Можно подивиться, как это романс «Желание» совсем не удался Мусоргскому» Стасов В. Избранное. Том 2, с. 185. Очевидно, сама избранная тема, далекая от показа социальных противоречий, не была близка идейному лидеру «Могучей кучки».

«Надгробное письмо» (1874, собственный текст) - последняя часть «цикла», созданная вскоре после скоропостижной кончины Надежды Петровны. Скрывая от знакомых свою скорбь, Мусоргский выразил ее в монологе «Надгробное письмо» на собственные слова, полные острой боли, тоски, одиночества, глубокого пессимизма, безысходной печали:

Злая смерть, как коршун хищный,

Впилась вам в сердце и убила;

Палач, от бытия веков проклятый,

Она похитила и вас.

О, если бы могли постигнуть вашу душу

Все те, кому, я знаю, дик мой вопль безумный;

О, если б вам внимали

В беседе, в жарком споре, -

Мечтой, быть может, смелой

Я начертал бы людям

Ваш образ светлый,

Любовью правды озаренный,

Ваш ум пытливый,

Спокойно на людей взиравший.

Вы вовремя порвали с «блеском света» связь привычки,

Расстались с ним без гнева;

И думой неустанной познали жизнь иную, -

Жизнь мысли для труда святого.

Когда кончиной матери любимой,

Всякою житейскою невзгодой

Отброшенный от очага родного,

Разбитый, злой, измученный,

Я робко, тревожно, как пуганый ребенок,

В вашу святую душу постучался…

Искал спасенья…

В этот переломный год Мусоргский также пишет балладу «Забытый», цикл «Без солнца», годом позже цикл «Песни и пляски смерти». Все названные произведения объединяет одно настроение, к чему подтолкнуло композитора трагическое сознание его одиночества. Язык, жанр, характер раскрытия музыкой стихотворного текста обращено к внутреннему миру самого художника.

Текст, написанный самим композитором, вызывает особый интерес, тем более что это самая исчерпывающая информация о личности Н.П. Опочининой (надо, конечно, понимать и то, что она может нести элементы субъективизма). Обращают на себя внимание строки, рассказывающие о личных качествах Н.П.: «Ваш образ светлый, любовью правды озаренный», или «Вы вовремя порвали с «блеском света» связь привычки…». Раскрывает данный текст и историю взаимоотношений композитора и Н.П., оказавшей моральную поддержку после смерти матери (и, вероятно, заменившей ее в какой-то момент): «Я робко, тревожно, как пуганый ребенок в вашу святую душу постучался…».

Музыка «Надгробного письма» глубоко выразительна. Это произведение полно трагической лиричности и в этом смысле сопоставимо с величайшими оперными эпизодами Мусоргского: например, сцена смерти Бориса Годунова, или прощальное ариозо Марфы из оперы «Хованщина».

Это произведение с непрерывным течением музыки близко не только к оперному монологу, но и к поэме. Вновь, как и в романсе «Ночь», мы наблюдаем сквозную форму непрерывного развертывания, где композитор точно следует за текстом, пытается передать все его оттенки и смысловые акценты.

В романсе «Надгробное письмо» наблюдается 3 ярко контрастных раздела, определенных смысловым содержанием текста: 1 раздел - горестное осознание факта смерти дорогого человека; 2 раздел - светлый образ умершей; 3 раздел - возвращает настроение первого. Каждый раздел делится на более мелкие составляющие, продиктованные развитием текста.

В первом разделе отражено настроение глубокой печали, трагизма, неприятия. Поэтому музыкальная характеристика сочетает горестные и драматические элементы: интонации вздоха сочетаются с ораторски-приподнятыми, размашистыми интервалами, хоральность аккомпанемента - с выразительностью и рельефностью вокальной партии. Трагизм усугубляется за счет использования мрачной тональности es-moll. Все это придает звучанию характер эпитафии. Не совсем обычен для Мусоргского и гармонический язык: здесь отчетливая функциональность, достаточно традиционные для классической музыки обороты, например задержание в кадансе:

Рис.

Вместе с тем, Мусоргский расширяет средства гармонии за счет смешения ладов: натурального минора и дорийского, одноименного мажоро-минора; есть элементы, напоминающие о «ладах Шостаковича» - Vb ступень и т.п. Все это придает особую возвышенность и обостренность звучания.

Нельзя не отметить сходство данной темы с балладой Мусоргского «Забытый», написанной в том же 1874 году по уничтоженной картине Верещагина. Оба произведения роднят общая тема смерти, тональность, маршевость (в балладе марш носит более оживленный характер), унисоны вокальной партии и аккомпанемента, напряженность мелодики, обусловленная использованием повышенной четвертой ступени:

Рис.

Еще одна параллель - раздел «Кончена битва» (монолог Смерти) из песни «Полководец», завершающей цикл «Песни и пляски смерти».

Влияние маршевости сказалось на средствах формообразования: здесь, пожалуй, как ни в одном из анализируемых ранее романсов, наблюдается структурная оформленность, квадратность построений. Первое построение (период из восьми тактов, 4+4) сменяется вторым «О, если б могли постигнуть вашу душу…» (также восьмитакт 4+4). Здесь ораторский пафос первого элемента сменяется мотивом горестного стенания с кульминацией во втором предложении («О, если б вам внимали…»).

Светлая средняя часть «Ваш образ светлый», рисующая идеальный образ умершей женщины, своим резким контрастом с мрачным, драматичным началом лишь усиливает общее настроение отчаяния и душевной муки. Данный раздел, как и предыдущий, состоит из двух тематических элементов. Первый - «Ваш образ светлый», отличающийся напевностью, мажорным колоритом. Но при этом чувствуется некая печаль, грусть за счет сочетания натурального и гармонического мажора, появления тональности h-moll, III53. Декламационности первой части здесь противопоставлена песенность, в которой наблюдаются даже «убаюкивающие» интонации колыбельной:

Рис.

Второй тематический элемент - «Вы вовремя порвали с «блеском света» связь привычки» развивает материал предыдущего. Новые черты - нарушение квадратности за счет расширения, доминантовый органный пункт в тональности d-moll, подготавливающий третий, заключительный раздел.

Третий раздел начинается со слов «Когда кончиной матери…» Он также контрастен предыдущим разделам. При воспоминаниях композитором о потере матери мелодия звучит мрачно, драматично, усугубляется IIb ступенью, подготовленной в окончании предыдущего построения:

Рис.

Здесь возвращается ораторский пафос первого раздела; в целом третья часть выполняет функции смысловой и жанровой репризы при новизне тематизма и тональности. В третьей части наиболее свободная форма, где наблюдается несоответствие строк поэтического текста и музыкальных построений. По мнению исследователей творчества Мусоргского, романс остался незавершенным В 1912 году В.Г. Каратыгин, российский музыкальный критик и композитор, опубликовал этот романс, присочинив к нему 12 тактов.. Так, Е. Абызова пишет: «На этом рукопись обрывается: Мусоргский не смог окончить свое произведение» [1, с.109]. Но авторы данной работы придерживаются иного мнения: незавершенность «Надгробного письма», быть может, сродни незавершенности «Неоконченной симфонии». В самом деле, а как композитор мог убедительно закончить выражение столь сильного и горестного чувства? Не лучше ли было создать произведение, которое прерывается как будто от того, что больше нет сил продолжать надгробную речь? В пользу этого мнения, не претендующего на истинность в последней инстанции, говорит и вполне завершенное окончание музыкального построения. Со слов «Я робко, тревожно…» мелодия постепенно осветляется средствами мажоро-минора и заканчивается в устойчивом D-dur.

Анализируемые в данной главе романсы вряд ли можно в полном смысле слова назвать «музыкальным дневником» сложных, высокодуховных взаимоотношений Мусоргского и Н.П. Опочининой. В то же время, посвящения Опочининой не носят «случайного» характера, так как выражают те особые чувства, которые композитор питал к своему адресату. Не зная, какой была в жизни Надежда Петровна, и даже не имея ее портрета, можно составить «мысленный» портрет этой женщины, созвучный высоким идеалам выдающихся литературных произведений второй половины XIX века, героиням Толстого и Достоевского.

Каждый из текстов анализируемых романсов - Курочкина, Пушкина, Гейне - очевидно, тщательно отбирался композитором на предмет соответствия идеальному образу. Особенно информативен в этом смысле текст «Надгробного письма», где композитор, не найдя подходящего литературного источника, самостоятельно рассказывает о жизни, о высоких духовных качествах Надежды Петровны, и о том, какую исключительную роль она сыграла в его судьбе.

Бесспорно, Н.П. Опочинина была для Мусоргского идеалом женщины (подруги, возлюбленной, матери) и, вероятно, ее образ он опосредованно воплотил в своей прекраснейшей оперной героине Марфе. Здесь прослеживается явная смысловая параллель: Марфа, одержимая высокими идеалами, как и Опочинина в свое время, покинула свет, сбежав из княжеских теремов в раскол.

Вокальный цикл «Без солнца»

В творческой биографии Мусоргского важное место занимает вокальный цикл «Без солнца» на слова Голенищева-Кутузова, написанный в 1874 году. В нем в полной мере воплотились все новаторские черты творческого метода композитора. Кроме того, цикл «Без солнца» явился этапным произведением, открыв поздний период творчества композитора.

В вокальном цикле «Без солнца» композитор раскрывает тему трагического одиночества личности, погружает слушателя в мир чувств героя. Этот цикл пронизан также темой Петербурга, какой она предстает в произведениях великих русских писателей - А.С. Пушкина, Н.В. Гоголя, Ф.М. Достоевского - холодной северной столицы. Человек, поглощенный величием этого города, бесконечно одинок. Всеми забытый, он остается наедине со своими мыслями, переживаниями. Эти настроения замечательно сформулировал Б. Асафьев: «Здесь композитор уже изнутри, из опустошенной и тоскующей души своей, не нашедшей опоры в окружающей жизни, в сознании оторванности ото всех, создал ценнейшую лирическую исповедь» [2, с. 71].

Не только личные обстоятельства накладывали отпечаток на трагическое мироощущение композитора. 70-е годы XIX века вошли в историю России как период реакции и застоя, последовавший после демократического подъема 60-х годов. В эти годы многие писатели, поэты, художники воспринимают мир трагедийно; к примеру, в эти годы были созданы «Преступление и наказание» (1866), «Братья Карамазовы» (1879-1880) Ф. М. Достоевского, «Анна Каренина» Л. Н. Толстого (1874-1876). В этих произведениях народнические идеалы 60-х годов постепенно уступают место драматическому или трагедийному показу проблемы сильной, одаренной личности, не находящей применения своим силам в уродливой, мещанской среде.

Названная проблематика отразилась в творчестве многих русских композиторов XIX века - П.И. Чайковского (к примеру, оперы «Евгений Онегин», «Пиковая дама», вокальный цикл на слова Ратгауза), отчасти А.П. Бородина (романсы лирико-психологического содержания). Мусоргский, вероятно, как никто из композиторов-современников сумел воплотить эту проблематику в жанре вокальной музыки.

В лице поэта Арсения Аркадьевича Голенищева-Кутузова Мусоргский нашел поэтические тексты, способные отразить его авторские замыслы. Его подкупили искренность, тревожные и беспокойные думы о жизни, поэтому обращение к текстам Кутузова было неоднократным. На его слова композитор написал два вокальных цикла - «Без солнца» (1874) и «Песни и пляски смерти» (1875-1877), а также ряд романсов - балладу «Забытый», «Видение». Мусоргский восторженно отзывался о поэте в письме к Стасову: «…В Кутузове, почти везде, брызжет искренностью, почти везде нюхается свежесть хорошего, теплого утра, при технике бесподобной, ему прирожденной» [9, с. 117]. Тем не менее, в этом творческом содружестве композитор играл ведущую роль. Почти всегда содержание стихов, писавшихся для музыки, подсказывалось или предуказывалось композитором. В процессе сочинения он изменял и формы стихов, но все это Мусоргский делал с большой чуткостью, он дорожил искренностью своего друга-поэта и склонен был даже преувеличивать его талант.

Примечательна судьба цикла «Без солнца». Его появление прошло малозамеченным, хотя он был сразу же издан у В.В. Бесселя. Друзьям-кучкистам было слишком непривычно и непонятно появление нового стиля и новых настроений. Зато самому композитору эта работа принесла удовлетворение и радость сотрудничества с другом Голенищевым-Кутузовым. Посвящение к циклу гласит: «Поэту - музыкант».

Стихи Голенищева-Кутузова, как уже было отмечено, не составляли единого цикла. Более того, они не отличались особой оригинальностью В истории вокальной музыки мы знаем множество аналогичных примеров, когда стихотворения среднего уровня вдохновляли великих композиторов на создание подлинных шедевров, особенно если авторов связывали дружеские отношения: вокальный цикл ор. 73 на слова Ратгауза П.И. Чайковского, романсы М.И. Глинки на слова Рындина и др., а лишь подражали романтической поэзии. Мусоргский сам их выбирал, извлекая нужное ему настроение, тему и в результате создал потрясающую, далекую от традиционной, музыку.

Содержание цикла «Без солнца» составляют шесть песен-раздумий или монологов - «В четырех стенах», «Меня ты в толпе не узнала», «Окончен праздный, шумный день», «Скучай», «Элегия» и «Над рекой». Все шесть песен, по словам Г.Н. Хубова, «…окутаны мглистым сумраком ночи, когда оживают и тени минувшего, и отблески надежд, и порывы страсти, и муки разочарований, и гнетущие предчувствия» [16, с. 523-524]. Созвучен Хубову и отзыв Б.В. Асафьева: «Мусоргский добился здесь ощущения мрака, безмолвия и покинутости» [2, с. 71].

Драматургия цикла представляет значительные сложности для музыковедческого анализа, так как содержание частей, их эмоциональные состояния малоконтрастны. Это объясняется концентрированностью внутреннего мира героя на близких состояниях - от печального раздумья до скорбного оцепенения. Но все же исследователи творчества Мусоргского попытались наметить основные драматургические вехи. Так, Дурандина предлагает следующую концепцию: «Первая и вторая песни - условные экспозиция и завязка драмы. Драма уже свершилась, поэтому первая кульминация - в песне «Меня ты в толпе не узнала» - обращена в прошлое. А дальше все поглощает мрак настоящего. Следует своеобразная «тихая кульминация» - песня «Окончен праздный, шумный день» (первоначальное название - «Тень») - лишь тени прошлого, тени близких вызывают светлые воспоминания. Четвертая песня, «Скучай», - интермеццо в цикле - не связана с той нитью воспоминаний, которая ведет героя. Это брошенный случайно, словно бесцельно, взгляд вокруг себя - и снова боль и отчаяние слышны в репликах героя, внешне равнодушного. Он не находит радости ни в себе самом, ни в окружающей жизни. «Элегия», пятая песня цикла, - его центральная кульминация, в ней сконцентрированы трагические образы. Шестая песня, «Над рекой», звучит таинственно: в ее завораживающей красоте нет просветленности. Это безысходная кода» [5, с. 149].

Соглашаясь в целом с авторитетным исследователем, отметим все же, что авторами данной работы видится несколько иная драматургическая последовательность: первая часть - экспозиция; вторая - завязка драмы, где явно обозначена тема одиночества и утраченного счастья; третья - развитие основной темы, драматическая кульминация; четвертая - интермеццо; пятая - трагическая кульминация; шестая - тихая кода, знаменующая полный уход героя в субъективный мир. Отметим также, что жанровое определение «песня», на наш взгляд, не соответствует ни содержанию, ни структуре данных вокальных миниатюр. Это именно монологи, о чем говорят особенности вокальной партии, гибко следующей за подробностями и эмоциональными нюансами текстов, а также особенности формообразования.

Цикл открывается лаконичным, сдержанным по характеру эмоционального высказывания монологом «В четырех стенах». Текст Голенищева-Кутузова, состоящий из двух строф, не столько передает переживания (они остались «за кадром»), сколько констатирует факты жизненной ситуации:

Комнатка тесная, тихая, милая;

Тень непроглядная, тень безответная;

Дума глубокая, песня унылая;

В бьющемся сердце надежда заветная;

Тайный полет за мгновеньем мгновения;

Взор неподвижный на счастье далекое;

Много сомнения, много терпения…

Вот она, ночь моя -- ночь одинокая!

Несмотря на краткость изложения, текст несет информацию не просто о жизненном моменте, а о целой судьбе героя, где представлены его прошлое («…взор неподвижный на счастье далекое»), настоящее и будущее («… в бьющемся сердце надежда заветная»). При этом настоящее обрисовано как с объективной точки зрения («Комнатка тесная, тихая, милая…»), так и в субъективном ключе: «Много сомнения, много терпения… вот она, ночь моя - ночь одинокая!». Герой стихотворения не просит помощи, не надеется на сострадание, он просто тихо, без пафоса и внешних эффектов, рассказывает о своей жизни, причем в этом рассказе угадывается огромный и сложный путь личностного становления, большие испытания и утраты.

В соответствии с этим текст стихотворения эмоционально сдержан, состоит из так называемых назывных предложений, о чем замечает Дурандина [5, с. 150]. Мелодика строится на кратких фразах небольшого диапазона, где преобладают интервалы секунды, терции и кварты. Напевность мелодики сочетается с декламационными чертами ритмического рисунка, где отсутствуют распевы, преобладают ровные, но не протяженные длительности. Почти везде Мусоргский отделяет одну строку поэтического текста от другой ферматой, внутри фраз делает паузы, и это также придает повествовательность. В сдержанной аккордовой фактуре иногда появляются подголоски, унисонно повторяющие вокальную партию, либо образующие второй голос. Создается эффект речи, произносимой «внутри себя».

Музыка монолога воспринимается как застывшая скорбь одиночества. Почти все произведение идет на тоническом органном пункте, что способствует ощущению статики, вызывает аналогии с некоторыми болезненными состояниями психики и в этом смысле предвосхищает два последних монолога цикла (в этом контексте вспоминается песня «Шарманщик», завершающая вокальный цикл Шуберта «Зимний путь»).

Создавая образ скорбного оцепенения, Мусоргский выходит за пределы традиционной семантики D-dur, так как создает одно из самых печальных произведений вокальной лирики. Никто до Мусоргского не трактовал эту тональность как трагедийную, прибегая в подобных случаях C-dur, E-dur (многочисленные примеры находим в творчестве Шуберта, Чайковского и других романтиков).

Структура музыкального построения повторяет структуру поэтического текста, образуя две текстомузыкальных строфы. Обе они достаточно четкие, правильные по строению, 1 строфа - 8 тактов, 2 строфа - 9 тактов, его структура 4+5 («лишний» такт, нарушающий квадратность, возникает за счет укрупнения длительностей в словах «ночь одинокая»).

Большой интерес вызывает гармонический язык монолога, основанный на мажоро-минорных соотношениях. Внедрение бемольных красок пониженных ступеней, в том числе и IIb, выдают тщательно скрываемую трагедию:

Рис.

Особого внимания заслуживает аккорд, следующий сразу за тоникой (2-й такт) и по своему интервальному составу сопоставимый с «аккордом смерти» Чайковского (DDVII7b3). Правда, Мусоргский иначе обозначает данный аккорд в нотной записи: как D65 во IIb ступень. Тем не менее, нам кажется, что композитор имел в виду именно аккорд двойной доминанты, тем более что за ним следует дезальтерированная S. Такое или аналогичное сопоставление характерно для данной части и в дальнейшем, и, кроме того, близкий по составу аккорд VIb приобретает значение лейтгармонии во всем цикле. Еще более красочные мажоро-минорные сопоставления, углубляющие бемольную сферу, мы наблюдаем во второй строфе (VIb, IIb, Vb, VIIb):

Рис.

В последнем предложении идет напряженная борьба мажора и минора, в которой минор, кажется, вот-вот победит. Здесь тоника перекрашивается в одноименный минор, а доминанта дается на VIIb:

Рис.

Лишь в последнем такте воцаряется мажорное наклонение, но в данном контексте не предвещает дальнейшего оптимистического развития.

«Меня ты в толпе не узнала» можно определить как завязку и первую, драматическую, кульминацию всего цикла «Без солнца». Он воспринимается как порыв воспоминания о прошедшей любви, внезапно блеснувшего в воображении:

Меня ты в толпе не узнала -

Твой взгляд не сказал ничего;

Но чудно и страшно мне стало,

Когда уловил я его.

То было одно лишь мгновенье -

Но, верь мне, я в нем перенес

Всей прошлой любви наслажденье,

Всю горечь забвенья и слез!

Уловив в толпе взгляд любимой, герой вспоминает «всей прошлой любви наслажденья» и «горечь забвенья и слез».

Первые две части цикла более непосредственно связаны между собою, чем остальные. Это и лаконичность формы (18 тактов и 11 тактов), и гармонические средства (использование лейтаккорда в начале, постоянное подчеркивание краски B-dur при основной тональности D-dur, постоянное «оминоривание» тоники), и прозрачность фактуры, основанной на использовании выдержанных аккордов и тонического органного пункта:

Рис.

Дурандина, сравнивая первую и вторую части цикла, усматривает некоторые черты традиционной городской романсовости: «…трехдольность метра, использование в заключительных оборотах восходящей сексты d1- b1; в кульминации - мелодическая вершина, взятая квартовым восходящим ходом b1-es2» [5, с. 151]. Однако данные средства выразительности, на наш взгляд, все же не позволяют в полной мере говорить о влиянии романсовых традиций в силу нетрадиционного для данного жанра интонационного и ладогармонического материала. Так, в мелодике преобладает декламационное начало, которое подчеркивается оживленным темпом в сочетании с краткими фразами, отсутствием распевов, напряженностью мелодической линии. Например, неоднократно подчеркивается тритон (такты 4-5, 8), используются средства напряженной хроматики (9-10 такты). Заключения фраз уравновешиваются триолями, что создает некую повествовательность разговорной речи и вновь напоминает о первом монологе.

Окончание монолога восходящей скачковой интонацией на лейт-аккорде VIb звучит как неоконченный рассказ, как прерванное рыдание.

Третья часть цикла - «Окончен праздный, шумный день» - первый образец развернутой формы, содержащей внутренние контрасты. Поэтический текст по содержанию связывает два первых монолога. Герой снова вспоминает «годов утраченных страницы» и верного друга «минувших дней». Он понимает, что прошлого уже не вернуть, даже мысли о былых надеждах, порывах, заблуждениях ему не интересны и скучны. Его радует лишь воспоминание о друге, о счастливых временах с ней.

Окончен праздный, шумный день;

Людская жизнь, умолкнув, дремлет.

Все тихо. Майской ночи тень

Столицу спящую объемлет.

Но сон от глаз моих бежит.

И при лучах иной денницы

Воображение вертит

Годов утраченных страницы.

Как будто вновь, вдыхая яд

Весенних, страстных сновидений,

В душе я воскрешаю ряд

Надежд, порывов, заблуждений...

Увы, то призраки одни!

Мне скучно с мертвой их толпою,

И шум их старой болтовни

Уже не властен надо мною.

Лишь тень, одна из всех теней,

Явилась мне, дыша любовью,

И верный друг минувших дней,

Склонилась тихо к изголовью.

И смело отдал ей одной

Всю душу я в слезе безмолвной,

Никем не зримой, счастья полной,

В слезе, давно хранимой мной.

Сложность и протяженность поэтического текста способствовали тому, что третья часть построена на развитии двух контрастно противопоставленных образов - недремлющей тоски отверженности и светлых воспоминаний о былом.

Тема первого образа лишена повествовательности, она звучит драматично, впервые в цикле с ораторским пафосом. В очертаниях первой фразы угадывается мелодический остов аналогичной фразы предыдущего монолога, но использована более широкая интервалика, придающая волевые черты:



Рис.

«Застывшие» аккорды аккомпанемента придают драматизм и холодность звучания. Дурандина в этом фрагменте делает интересное наблюдение о том, что «декламационная мелодия начала с ее широкими интервальными ходами на октаву, септиму, квинту «утверждает» величественность и совершенную, но холодную красоту образа Петербурга» [5, c. 152].

Этот основной образ прерывается сложным внутренним монологом - дважды в сознании героя возникают мысли о любимой женщине, «верном друге минувших дней» (разделы «Как будто вновь вдыхая яд» и «Лишь тень одна из всех теней»). Оба эпизода отличаются от речитатива мелодической напевностью и развитостью фортепианной фактуры. Музыка первого эпизода встревожена состоянием душевной подавленности, по словам Хубова, она «окутана таинственными шорохами зыбких гармоний» [16, с. 525]. Этому способствуют триольный аккомпанемент в высоком регистре, напряженность вокальной линии, где неоднократно используются интервалы ув2:

Рис.

Призрачный, зыбкий характер звучания придает гармония, где наблюдается использование сложного минора (c-moll) с элементами натурального, гармонического, а также минора с IIb и Vb ступенями (прообраз «ладов Шостаковича»).

Примечательно, что этот эпизод, с его призрачной хоральностью, где в верхнем голосе угадываются очертания мотива «Dies irae», послужил импульсом начального образа в симфоническом ноктюрне Дебюсси «Облака», где, по словам самого композитора, «показан неподвижный образ неба с медленно и меланхолически проходящими и тающими серыми облаками; удаляясь, они гаснут, нежно оттененные белым светом»:



Рис.

Второй эпизод воспоминаний (Andante cantabile Esb-dur) особенно выделяется своей напевностью, ариозностью:

Рис.

По характеру фактуры, мелодическому рисунку и общему колориту звучания эпизод родственен романсу Мусоргского «Горними тихо летела душа небесами», написанному вскоре после цикла «Без солнца». Безусловные параллели можно провести и в отношении поэтических текстов упомянутых произведений, и в отношении особенностей мелодики, гармонического языка (красочные мажоро-минорные сопоставления), метроритма (триольность) и фактуры (многократно повторяемые аккорды в высоком, «небесном» регистре).

Развитие этого эпизода ведет к широкозвучной восторженной кульминации монолога «И смело отдал ей одной», где воцаряется основная тональность C-dur, которая, правда, вновь обогащается средствами мажоро-минора. Здесь вновь обращает на себя внимание фортепианная фактура, предвосхищающая фактуру рахманиновских экстазов. Но этот эмоциональный порыв длится всего полтора такта, после чего внезапно угасает, подобно тому, как стремительно угасает радость счастливого мимолетного воспоминания. Последние фразы монолога выполняют функцию репризы, возвращая трагико-патетическое настроение.

Следующий монолог «Скучай» отличается меньшим эмоциональным накалом. Это размышление о судьбе современной светской женщины, где сквозят и ирония, и печальное осознание бесполезности существования:

Скучай. Ты создана для скуки.

Без жгучих чувств отрады нет,

Как нет возврата без разлуки,

Как без боренья нет побед.

Скучай, словам любви внимая,

В тиши сердечной пустоты,

Приветом лживым отвечая

На правду девственной мечты.

Скучай. С рожденья до могилы

Заране путь начертан твой:

По капле ты истратишь силы,

Потом умрешь, и бог с тобой…

В русской поэзии XIX века мы, пожалуй, не найдем столь жестокого приговора, адресованного светской красавице, разоблачающего душевную пустоту, холодность, лицемерное следование условностям светского образа жизни. При этом в стихах и музыке звучит не презрение, не укор, а скорее сожаление о нереализованных надеждах. По словам Хубова, и в словах, и в музыке этого монолога «звучит печальное напоминание о душевной опустошенности людей, прозябающих в скуке светского благополучия» [16, с. 527].

Монолог во многом неожидан среди окружающих его лирических частей. Он выделяется и тонально (h-moll), правда эта тональность перекликается с D-dur первых двух монологов и готовит h-moll эпизодов «Элегии». Так она тонально «вписывается» в цикл (D, D, C, h, Fis, Cis).

Символ «скуки» показан через уныло-монотонные секундовые повторы, преобладающие в вокальной партии. Язвительная ирония слышна в рефрене, который предваряет появление темы в каждой строфе. Он основан на контрастах - «стремительный» спад, подчеркиваемый «сползающими» хроматизмами и монотонное «застывание» в момент вступления темы:

Рис.

Этот элемент стелется на фоне повторяемой фигуры баса, создавая впечатление мертвенного равнодушия. При достаточно интенсивном обновлении в каждой строфе вокальной партии именно он является скрепляющим элементом и также получает вариантное развитие: звуковысотное (такты 5-6), ритмическое (такты 20-21) и, наконец, интонационное (такты 24-25, 28-29).

Трагическая кульминация цикла - «Элегия» - опирается на самый развернутый поэтический текст, сочетающий пейзажность и пронзительную интимную лирику, где в полный рост встают образы трагического одиночества и смерти:

В тумане дремлет ночь. Безмолвная звезда

Сквозь дымку облаков мерцает одиноко.

Звенят бубенцами уныло и далеко

Коней пасущихся стада.

Как ночи облака, изменчивые думы

Несутся надо мной, тревожны и угрюмы;

В них отблески надежд, когда-то дорогих,

Давно потерянных, давно уж неживых.

В них сожаления… и слезы.

Несутся думы те без цели и конца;

То, превратясь в черты любимого лица,

Зовут, рождая вновь в душе былые грезы,

То, слившись в черный мрак, полны немой угрозы,

Грядущего борьбой пугают робкий ум,

И слышится вдали нестройной жизни шум,

Толпы бездушной смех, вражды коварной ропот,

Житейской мелочи незаглушимый шепот,

Унылый смерти звон!..

В этом монологе противопоставлены вечность и мимолетность, невозмутимый покой природы и смятение человеческой души, изменчивые лики проносящейся жизни и унылый звон смерти.

Образы тоски в «Элегии» раскрыты по-особенному, как нигде ранее в цикле. Если в предыдущих монологах представали конкретные жизненные ситуации, то здесь сознание героя целиком переключается в плоскость субъективного, погружается в состояние скорбной прострации. Тем не менее, «Элегия» сходна с третьим монологом и масштабами, и сквозным развитием; также есть сходство в сопоставлении контрастных картин жизни уснувшего города («Окончен праздный, шумный день») или природы («Элегия») с одинокими думами героя. Но, несмотря на эти сходства, «Элегия» более значительна по замыслу.

Монолог написан в форме, обнаруживающей признаки как трехчастности, так и трех-пятичастности. Фрид, рассуждая о форме «Элегии», говорит, что «…строением она сходна с фантазией, хотя элементы свободного развития сочетаются в ней с признаками рондальности (точнее - трех-пятичастности) и концентричности» [15, c. 141].

Во вступлении «Элегии» показана картина бескрайней ночи, возникающая в таинственно мерцающих гармониях:

Рис.

Зыбкость гармонических последовательностей, сочетающих приемы мажоро-минора с элементами атональности, подчеркивается призрачной, импрессионистской фортепианной фактурой, где угадывается «колокольность», а также «странными», «ползущими» интонациями вокальной партии, скорее напевными, чем декламационными.

Смысловыми центрами монолога являются два средних эпизода - Allegro agitato, т. 12-24 и Allegro non troppo, т. 31-48. Эпизоды объединяются единой драматически насыщенной темой и одинаковой фактурой сопровождения. Хубов определяет музыкальный материал эпизодов как «ночную Аппассионату», «…стремительная тема которой в порывистом развитии влечет поток мятущихся чувств и мыслей. …Эта музыка - кипение страстей страдающей, но сильной души, изведавшей испытания и превратности жизненной борьбы» [16, c. 529-530].

Рис.

Второй эпизод - «То слившись в черный мрак» - демонстрирует развитие тематического элемента и приводит к кульминации (т. 43-48). В самый трагический момент на словах «унылый смерти звон», как символ смерти, звучит тяжело падающий «колокольный» бас на фоне «малых колоколов» - аккордов верхнего регистра фортепиано. Этот звон внушает не страх, а скорбное раздумье о грядущем:

Рис.

Поразительным контрастом звону смерти звучит нежная задумчивая фраза «Предвестница звезда» (Andantino mosso). Монолог заканчивается тихо и умиротворенно. Это позволят предположить, что для лирического героя цикла смерть видится не страшной, неотвратимой неизбежностью, а светлым уходом в иной, лучший мир.

Заключительный монолог «Над рекой» является кодой всего цикла, в которой не происходит просветления. Текст монолога не оставляет возможностей для неоднозначной трактовки; итог цикла - пессимистический:

Месяц задумчивый, звезды далекие

С темного неба водами любуются;

Молча смотрю я на воды глубокие --

Тайны волшебные сердцем в них чуются.

Плещут, таятся ласкательно-нежные:

Много в их ропоте силы чарующей,

Слышатся думы и страсти безбрежные,

Голос неведомый, душу волнующий.

Нежит, пугает, наводит сомнение:

Слушать велит ли он? -- С места б не двинулся!

Гонит ли прочь? -- Убежал бы в смятении!

В глубь ли зовет? -- Без оглядки бы кинулся!

Содержание стихотворения несет в себе что-то таинственное, неведомое, и манящее. Герой находится в угнетающем безысходном состоянии, но не предается отчаянию, а пребывает в состоянии прострации (медитации), устремляясь сознанием в Космос или в глубины волн.

«Это самый печальный романс, проникнутый чувством безнадежности, душевного оцепенения, какого-то спокойного отчаяния» - пишет Н. Туманина [13, c. 170].

Надо отметить, что это стихотворение привлекло не только Мусоргского. М. Балакирев также нашел в нем нечто, созвучное своим настроениям в поздний период творчества (1895-1896), однако осмыслил образ в чисто пейзажном плане.

Мелодия монолога звучит очень ласково, выразительно, нежно, излагается на зыбком триольном фоне, напоминающем тихое звучание колоколов:

Рис.

Во втором предложении (такты 6-9) появляются «волшебно-таинственные», убаюкивающие интонации, от завораживающей силы которых будто невозможно уйти. Весь монолог строится на звукоряде мелодического мажора, дополненного мажоро-минорными средствами; лейт-аккорд VIb сочетается с «неаполитанской» гармонией, что придает особенную трагедийность в рамках мажорного лада. «Пограничное» состояние психики подчеркивается увеличенными трезвучиями, которые впервые появляются в окончании первой строфы (такт 16), а, начиная со второй строфы, становятся важнейшим гармоническим средством.

Уменьшенные трезвучия также обнаруживают себя в музыкальной ткани монолога; на их основе строится «таинственный» мотив - два Ум53, поднимающихся по секундам (dis-fis-a, eis-gis-h) и нисходящее Ув53 (cis-a-eis):

Рис.

Все произведение пронизано одним неизменным ритмом; нет значительных контрастов и в типах фортепианной фактуры. Мягко колышущееся остинато триольного басового голоса с разным мелодизированным или аккордовым рисунком придает монологу, помимо эффекта оцепенения, особую тончайшую чувственность, красочность.

Единство цикла «Без солнца» определяется идейно-тематической цельностью, которую дает и продуманная драматургия, и обращение композитора к поэзии лишь одного поэта, Голенищева-Кутузова. Уже отмечалось, что стиль написания стихотворений Кутузовым можно определить как лирический, но при этом поверхностный, а местами излишне «сладковатый». В стихах молодого на тот момент и вполне благополучного человека недоставало глубины содержания, и Мусоргский, в соответствии со смыслом текста, мастерски менял акценты, заострял поэтические образы, вносил какую-то свежую мысль. Среди достоинств стихотворений Голенищева-Кутузова можно назвать их «музыкальность», песенность, что компенсировало шероховатости текста.

Общность цикла также создает обращение к одному жанру - монологу, при котором композитор органично соединяет песенность и декламационность для более свободного выражения своих эмоций и переживаний. Это проявляется в вокальной партии, звучащей то напевно-декламационно, то с ораторским пафосом. В интонационном плане Мусоргский находит приемы, детализировано передающие то или иное настроение. Например, «ползучесть» мелодии придает монологам глубокое сожаление, печаль, скорбь; ходы на уменьшенные и увеличенные интервалы, движение по Ум53 и Ув53 - остроту внутренних переживаний.

Признаки единства цикла - и в его тональном плане, несмотря на «разомкнутость», отсутствие тональной репризы. Чередование мажорных тональностей - D, D, C, h, Fis, Cis обнаруживает, начиная с третьего монолога, неуклонное углубление диезной сферы, что напоминает оркестровый эпизод «Рассвет на Москва-Реке» из оперы «Хованщина». Но подобная параллель несет разное смысловое содержание: в «Хованщине» рисуется картина восхода солнца, а в цикле «Без солнца» таким образом передается уход героя от реальности, слияние с Космосом.

Одним из ярких музыкальных средств цикла, способствующих его единству, являются аккорды мажоро-минора, подчеркивающие углубленность драматизма и придающие музыке мрачность и красочность. Кроме того, значение лейтаккорда приобретает VI53b, которое появляется почти во всех частях цикла. Важное семантическое значение в цикле приобретает Ув53, кое-где данное «намеком», в качестве задержания, а в последнем монологе появляющееся «в полный рост», как символ потустороннего, «параллельного» мира. Стоит еще раз отметить, что все монологи, за исключением четвертой части, написаны в мажорных тональностях. Но во всех случаях мажор трактуется как способ передачи наивысшего драматизма и трагедийности.

Говоря о разнообразии фортепианной фактуры в цикле «Без солнца», можно отметить сочетание фактуры, предвосхищающей и творчество Рахманинова, и красочную фактуру импрессионистов (например, в монологах «Элегия» и «Над рекой»). Но есть и фактурное «изобретение» Мусоргского в данном цикле - использование «пустотных» звучаний фортепиано для передачи состояний отрешенности, душевного опустошения (например, «В четырех стенах», «Меня ты в толпе…», «Окончен шумный…»). Необходимо также отметить, что «колокольная» фактура двух заключительных монологов предвосхищает эту образную сферу в творчестве Рахманинова.

Бесспорно, что цикл «Без солнца» - одно из ярко новаторских произведений своего времени; никто из современников Мусоргского не создавал ничего подобного не только в 70-е годы XIX века, но и вплоть до XX столетия. Ни у Чайковского, ни у Римского-Корсакова, ни у молодого Рахманинова мы не находим аналогов по средствам музыкального воплощения сложной лирико-психологической темы. Поиски новых форм и средств воплощения сложнейшей тематики не нашли отклика у современников, но стали «творческой лабораторией» для последующих поколений. Сказанное, однако, не умаляет художественных достоинств цикла, который, возможно, еще обретет новых талантливых исполнителей.

Заключение

Проанализировав около 20 вокальных сочинений Мусоргского, относящихся к лирико-психологической сфере, авторы работы пришли к определенным выводам, часть из которых была сформулирована в окончаниях трех предшествующих глав. Проведенный анализ содержания, средств музыкальной выразительности романсов и монологов, сравнение с произведениями композиторов XIX века, позволяют сделать выводы о том, что М.П. Мусоргский, обращаясь к данной теме, проявляет себя не только как выдающийся реалист, тонкий наблюдатель портретов, характеров, говоров, но и как поздний романтик, раскрывший с потрясающей глубиной лирико-психологическую образную сферу. Особенно ярко эта тенденция проявилась в 70-е годы, относящиеся к позднему творчеству композитора. Надо отметить, что и фортепианный цикл «Картинки с выставки» (1874), хоть и не относится к данной содержательной сфере, также является романтическим по красочности и яркости фортепианного письма, по кругу сказочных, лирических, бытовых образов.

В процессе анализа мы обнаружили многочисленные параллели с произведениями композиторов-романтиков - Ф. Шуберта, Р. Шумана, П. Чайковского. В связи с этим не вызывает удивления и обращение к романтической поэзии XIX века - Г. Гейне, М. Лермонтов, А. Плещеев, А. Пушкин, А. Голенищев-Кутузов.

Мусоргский использует типичные образы и темы романтической эпохи. Тема странствий («Странник»), крушения идеала («Надгробное письмо», образы потустороннего мира, загробной жизни («Горними тихо летела душа небесами»), образы ночи, как главного времени суток («В четырех стенах», «Видение»), образы трагического одиночества («Элегия», «Меня ты в толпе не узнала», «Окончен праздный, шумный день»), тема неразделенной любви, («Но если бы с тобою я встретиться могла», «Ночь», «Из слез моих выросло много», «Желание»).

Особенно явно принадлежит позднему романтизму вокальный цикл «Без солнца». Пессимистическая концепция, тема одиночества, опустошенности, ухода в мир грез, воспоминаний, «пограничных» состояний психики вызывают аналогии с творчеством П. Чайковского (последние три симфонии, вокальный цикл на слова Ратгауза) и И. Брамса (Четвертая симфония). Особенно тесные параллели можно наблюдать в сравнении с циклом Чайковского на слова Ратгауза. Так, образ темной воды, таинственный и роковой, заставляет сравнить романс «Мы сидели с тобой» из цикла Чайковского и «Над рекой» Мусоргского.

Создавая вокальные миниатюры на тексты известных поэтов, уже воплощенные в известной музыке («Из слез моих выросло много», «Но если бы с тобою…», «Ночь»), Мусоргский ставил перед собой ярко индивидуальные художественные задачи и воплощал их уникальными средствами музыкальной выразительности. Все анализируемые произведения мало походят на современные им романсы Чайковского, Римского-Корсакова, Бородина. Каждый из романсов, разобранных в данной работе, ярко индивидуален. Мусоргский, исходя от содержания текста, находит различные музыкальные средства выразительности, благодаря которым смог выразить через музыку все нюансы настроения стихотворения, глубочайший психологизм. Каждое слово текста для композитора весомо, он наделяет их определенной интонацией, гармонией.