Совершенствование творческого воображения детей с нарушениями слуха

Процесс воображения как форма творческой деятельности. Развитие воображения у дошкольников без нарушения и с нарушениями слуха. Взаимосвязь воображения с другими психическими процессами. Методы развития воображения дошкольников с нарушениями слуха.

Рубрика Педагогика
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 13.10.2017
Размер файла 1,2 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Средний бал 3х

Средний бал 4х

Средний бал 5и

Срен. Знач. узнавания

Срен. Знач. воспроизве

Срен. Знач.складыван

Дети с нарушениями слуха

Влад М.

4,0

3,6

2,8

3,6

2,3

2,3

Матвей П.

4,3

4,0

3,6

3,6

3,0

3,0

Мария П.

4,6

4,3

4,0

4,3

3,6

3,6

Оля Б.

5,0

4,6

4,0

4,6

4,3

4,3

Алиса Х.

4,3

3,6

3,3

4,0

3,0

3,3

Дети без нарушения слуха

Арина С.

5

5

4

4,6

4,6

5

Вова К.

5

5

4

4,6

4,6

5

Поля Г.

5

4,6

4,3

4,6

4,6

4,6

Паша Г.

4,6

4,3

4,0

4,3

4,0

4,3

Лиза О..

4,6

4,0

3,8

4,3

4,0

3,8

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рисунок 1. Диаграмма критериев оценки по методике «Разрезные рисунки» у детей без нарушения слуха и с нарушениями слуха.

4

3

2

1

0

Рисунок 2. Диаграмма показателей уровня развития воссоздающего воображения у детей с нарушениями слуха и без нарушений слуха.

По методике «Недорисованные рисунки» нами было отобрано и проанализировано 40 рисунков, выполненных по методике

«Недорисованные рисунки», выполненные детьми с нормой слуха и детьми с нарушениями слуха. Пример рисунков детей с нарушениями слуха и пример анализа этих рисунков представлены в Приложении 3.

Результаты выполнения заданий как детей с нарушениями слуха, так и детей с без нарушения слуха сравнивались с возрастными нормативами.

Количественные и качественные показатели выполнения теста детьми без нарушения и с нарушениями слуха представлены в таблице 6.

Дети без нарушения слуха в возрасте 6-7 лет выполнили за отведенное время тестирования(10 минут) от 7 до 10 рисунков по десяти предложенным «недорисованным рисункам».

Показатель «количества дорисованных до конца рисунков» за 10 минут, этот показатель говорит нам об активности процесса воображения, и способности достраивать целостный образ на основе «недорисованных деталей», составил в группе 7,6 балла . Только Арина С. Смогла дорисовать все рисунки за отведенное количество времени и получила 10 балов из 10, из всех тестируемых детей без нарушений слуха.

По показателю «разнообразия предлагаемых ребенком решений», с использованием в рисунках как можно больше различных категорий и видов предметов). Средней показатель «разнообразия предлагаемых решений» у детей без нарушения слуха равен 7,2 баллам, это в пределах возрастной нормы.

Показатель «оригинальности» (нестандартности) решений у детей без нарушений слуха составляет 8,8 балла.

У детей без нарушения слуха рисунки более прорисованны и детализированы, что говорит о показателе сформированости и активности воображения в процессе активного создания образа. Только у Арины С. -43 бала, идет превышение возрастной нормы этого показателя.

По показателю «активности поиска решений», который характеризуется сопротивлением желанию, завершить рисунок простейшим, самым легким образом, почти все показатели соответствуют возрастной норме.

Таким образом, как показало исследование рисунков по тесту «недорисованные рисунки» у детей без нарушения слуха при сравнительно не высоких показателях продуктивности творческого воображения, другие параметры как разнообразие решений, оригинальность, активность поиска решений и детализация соответствует норме, только у Арины С. все показатели выше возрастной нормы.

Проанализируем теперь все рисунки, нарисованные к тест-рисункам детьми с нарушениями слуха, с этим тестом справились все дети, только с разной степенью успешности. Самые лучшие показатели были у Оля Б. (сенсоневральная тугоухость II степени, хорошая речь). Она смогла за 10 мин закончить 8 тест-фигур. Остальные дети смогли выполнить за 10 мин только от 5-7 рисунков. Средний показатель «количества дорисованных

рисунков» у дошкольников с нарушениями слуха оказался ниже на 21%, чем у детей без нарушения слуха и составил - 6,1 балл.(Таблица 6). Средние показатели «разнообразия предлагаемых ребенком решений» (5,8), оригинальности(6,2), разработанности рисунков(17,8), сопротивление замыканию тоже оказались ниже чем у детей без нарушения слуха. Все эти показатели говорят о схематичности и упрощении создаваемых в рисунках образов. С рисунками детей с нарушениями слуха вы можете ознакомиться в Приложении 4.

Наиболее выражено отставание по показателю оригинальности идей у детей с нарушениями слуха. Это свидетельствует о том, что рисунки детей часто повторяются, и чаще всего стандартны по содержанию. Низкие показатели оригинальности говорят о бедности образных представлений у детей с нарушениями слуха, связаны и с низкой продуктивностью воображения и говорит о трудностях манипулирования представлениями, и в результате мы имеем отставание в развитии воображения детей с нарушениями слуха от сверстников без нарушения слуха.

Показатель активности поиска решений, -показывает относительно максимально возможный результат с учетом количественной продуктивности. Дети с нарушениями слуха по этому показателю дали низкий результат, который свидетельствует о недостаточной активности воображения в процессе поиска решения и планирования действия. Так же можно судить об ограниченном запасе образов-представлений у детей. Низкий показатель активности поиска решений отражает желание детей закончить рисунок самым простым способом. (см. Таблицу 6)

Результаты таблицы хорошо видны на диаграмме (Рисунок 3) , что по всем средним показателям творческого воображения дети с нарушениями слуха отстают от своих сверстников без нарушений слуха.

Таблица 6 Показатели творческого воображения по тесту «Недорисованные рисунки», время выполнения 10 минут

ФИО

Показатели творческого воображения

Количество рисунков

за 10 мин.

Разнообразие решений

Оригинальность

Разработанность. (детализация) рисунков

Показатель активности поиска решений

Дети без нарушения слуха

Арина С.

10

9

9

43

14

Вова К.

9

6

7

35

13

Поля Г.

6

7

9

28

12

Паша Г.

8

8

9

39

9

Лиза О.

6

6

7

21

11

Средние показатели

7,8

7,2

8,8

36,4 (4,2)

12,0

Дети с нарушениями слуха

Влад М.

5

6

5

12

4

Матвей Ч.

5

5

6

14

3

Мария П.

6

5

8

28

8

Оля Б.

9

8

9

38

10

Алиса Х.

5

5

5

16

2

Средние показатели

6.1

5,8

6,2

17,8(2,0)

5,4

Рисунок 3. Диаграмма показателей творческого воображения у детей без нарушений и у детей с нарушениями слуха

Дополнительный качественный анализ рисунков показывает нам, что дети с сохранным слухом чаще используют цвет в плане разнообразности рисунков, но встречались и черно-белые варианты (Паша П., Матвей Р.)

Проанализировав названия рисунков, которые давали дети с нарушениями слуха и нормально развивающиеся сверстники, мы можем сказать, что дети с нормой слуха чаще всего используют для названия своих рисунков словосочетания, например: Арина С. «Лесная лиса», «Суп с кастрюлей», «Золотой сфинкс» и тд. .А среди названий рисунков детей с нарушениями слуха всегда встречаются однословные названия, например : Алиса Х. «Сердце», Мария П. «Облако», Оля.Б. «Море». (смотри приложение 4)

Проанализировав все рисунки теста «Недорисованные рисунки», можно выделить несколько категорий рисунков встречающиеся, как у детей без нарушения слуха, так и у детей с нарушениями слуха.

В рисунках детей с нарушениями слуха чаще всего встречаются изображение бытовых приборов 32%, еда 22%, изображение человека или его головы 12%, растения или животные 24% и другое не определенное, это отраженно в диаграмме. (рисунок 4). В рисунках детей без нарушения слуха встречается следующие категории изображений: бытовые приборы 16%, транспорт 24%, растения или животные 22%, человек или его части тела 20%, сказочные персонажи 18% и другое, эти показатели хорошо отражены в диаграмме. (Рисунок 5). Из диаграмм видно, что у детей с нарушение слуха отсутствуют образы, связанные со сказочными героями. Дети с нарушениями слуха изображают на своих рисунках предметы окружающего мира.

Рисунок 4. Диаграмма распределение образов по группам предметов нарисованные детьми с нарушениями слуха

Рисунок 5. Диаграмма распределение образов по группам предметов нарисованные детьми с сохранным слухом

Методика «Недорисованные рисунки» у детей с сохранным слухом, так и у детей без нарушений слуха вызвал у детей интерес, который сохранился на протяжении всего тестирования. Были дети которым трудно было справляться с этим тестом (Влад М.) ,но они не отказались от выполнения задания. Это все доказывает, что имея низкие показатели по тесту, у детей есть потенциал для развития.

Некоторым детям из 2ой группы (с нарушениями слуха) нужна была стимулирующая помощь, а некоторым детям даже одобрение Влад М., Алиса Х. Многие дети меняли порядок выполнения задания, начиная рисовать с последнего теста или с середины. В отличие от детей с нормой слуха дети из 2ой группы выполнив рисунки не выражали желания что-то изменить или дополнить, это свидетельствует о не умении видеть в образе возможность его преобразования (улучшения).

По методике «Нарисуй рисунок используя геометрическую фигуру» было проанализировано 42 рисунка у детей без нарушениями слуха и 22 рисунка другой категории детей. Полученные данные были подвергнуты количественному и качественному анализу. Из общего количества 42 рисунка - как творческие работы были отобраны 29 работ, выполнение детьми с без нарушения слуха, и 14 творческих работ из 22, выполненные детьми с нарушениями слуха. К творческим работам можно отнести все рисунки, кроме повторяющихся однотипных изображений. Проанализировав количественный показатель выполненных рисунков, так и о количестве творческих работ, можно судить о низкой продуктивности детей с нарушениями слуха.

Проанализировав творческие рисунки выполненные детьми можно сказать, то дети с нарушениями слуха чаще используют в работах образы, которые встречаются в окружающем предметном мире, т.е. дети мотивируются возможностями восприятия, и осуществляют поиск окружающих предметов, которые включают заданную геометрическую фигуру в качестве элемента (например: круг - «солнце, шарик», квадрат -«Дом, окно», треугольник -«елка» и тд.)

В методике «Нарисуй рисунок используя геометрическую фигуру» к оценочным характеристикам относится показатель гибкости использования идей, отображающий многообразие создаваемых образов на различные стимульные фигуры. Поэтому при анализе рисунков детей с нарушениями слуха определяются количество повторяющихся изображений для одной или нескольких геометрических фигур.

Более подробный анализ результатов теста «Нарисуй рисунок используя геометрическую фигуру» показал, что чаще всего дети с нарушениями слуха в творческих работах использовали такие стимульные фигуры как круг, треугольник и квадрат. Такая тестовая фигура как трапеция вызвала большие затруднения у детей с нарушениями слуха.

При качественном сравнении творческих работ детей без нарушений и сверстников с сохранным слухом, все рисунки были отнесены к различным качественным уровням, описанные в методике «Нарисуй рисунок используя геометрическую фигуру». Все результаты сравнения занесены в Таблицу 7.

Таблица 7 Качественные уровни творческих рисунков детей 2х групп, выполненных на основе геометрических фигур

Кол-во творческих рисунков

Распределение творческих работ по качественным уровням

I уров

II уров

III уров

IV уров

V уров

Дети без нарушени я слуха

29

5

12

8

2

-

Дети с нарушени ями слуха

14

10

2

2

-

-

Как видно из таблицы 7, количество работ I уровня (количество схематичных изображений) преобладает у детей с нарушениями слуха. Т. е самое большое количество рисунков со схематичным изображением предметов, почти лишенные детализации, преобладают у детей с нарушениями слуха.

Рисунок 6. Диаграмма уровней творческого воображения у детей с нарушениями слуха и у детей без нарушений слуха.

Рисунки II уровня характеризуются большей детализацией как внутри так и вне контура данной фигуры. У детей с нормой слуха их намного больше чем у детей с нарушениями слуха (только 2 рисунка). Суммарный процент I и II уровней представляющих изображение единичных предметов, у детей без нарушения слуха составил 51%, а у детей с нарушениями слуха составил 93%. Данное преобладание плохо прорисованных, схематичных рисунков соответствует данным приведенные в литературе (М.Ю Рау) о склонности у таких детей к схематичному, упрощенному изображению предметов. Творческая работа III уровня была выполнена только Олей Б., что говорит о более развитом воображении у этой девочки, т.к она использовала в рисунке стимульную фигуру, как центральную часть рисунка.

У детей без нарушений слуха наблюдаются работы III и IV уровня, что говорит о том, что дети включают в композицию все больше элементов. У этой же группы детей мы наблюдаем рисунки V уровня, что говорит о целой смысловой композиции с множественным использованием в ней геометрической фигуры разного размера и по разному расположенные в пространстве. Если ребенок может создавать такие композиции, то он способен к перенесению свойств объектов в создаваемые образы в рамках сюжетной композиции. У этих детей достаточно высокий уровень овладения приемами комбинирования в отличии от детей с нарушениями слуха. Ни одни ребенок с нарушениями слуха не создал ни одну композицию IV, V уровня, что говорит о трудностях смыслового объединения объектов в одну композицию, это связанно с особенностями познавательного развития и недостатком внимания у детей с нарушениями слуха.

Наиболее низкие показатели у детей с нарушениями слуха (Влада М., Алисы Х. и Матвея Ч.), в работах этих детей наблюдается преобладание схематичности даже если сравнивать работы с работами других детей с нарушениями слуха Олей Б. и Машей П. Преобладание схематичных, стереотипных рисунков в сочетании с малой продуктивностью свидетельствуют о низком уровне деятельности воображения у этих детей. В процессе индивидуального анализа творческих рисунков детей, каждая оценивалась в балах в соответствии с ее качественным уровнем. Путем деления суммы балов всех работ на все созданные ребенком рисунки, определяется индивидуальный показатель - «Индивидуальный индекс воображения» [50,37]. Результаты «Индивидуального индекса воображения» занесены в таблицу 8.

Таблица 8 Результаты «Индивидуального индекса воображения»

Количество балов

Количество творч. работ

«Индивидуальный индекс воображения»

Дети без нарушения слуха

Арина С.

21

6

3,5

Вова К.

16

5

3,2

Поля Г.

8

4

2,0

Паша Г.

12

6

2,0

Лиза О.

18

8

2,2

Средние знач

2,88

Дети с нарушениями слуха

Влад М.

3

2

1,0

Матвей Ч.

3

3

1,1

Мария П.

4

3

1,5

Оля Б.

8

5

2,2

Алиса Х.

3

3

1,1

Средние Знач

1,38

Рисунок 7. Диаграмма «индивидуального индекса воображения» у детей с нарушениями речи и детей без нарушений слуха.

Как видно из Таблицы 8 и диаграммы (Рисунок 7), показатели «индекса воображения» у детей с нарушениями слуха значительно ниже, чем у детей без нарушения слуха, если максимальное значение индекса равно 5,0.

При анализе рисунков учитывались элементы динамизма и пространственного расположения фигуры, этих элементов вообще не было в рисунках выполнение детьми с нарушениями слуха, что говорит о пассивности процесса воображения, ребенок придумав образ не пытается включить его в воображаемую ситуацию.

Еще одним критерием оценки является содержание, т.е образ который хотел передать ребенок. Вариативность создаваемых образов указывает на объем знаний и представлений детей об окружающей среде, и о мобильности процесса воображения.

Проанализировав содержание рисунков 2х групп детей мы пришли к тому, что у детей с нарушениями слуха чаще используются в образах предметы быта, еда, изображение человека, животного, транспорт. Мы видим, что отражение окружающего предметного мира находят свое отражение в рисунках детей, все результаты занесены в таблицу 9.

Таблица 9 Распределение образов по группам предметов нарисованные детьми (в % к общему числу созданных образов)

Дети без нарушения слуха

Дети с нарушениями слуха

Бытовые предметы

22,6

28,4

Здания

16,5

5,8

Транспорт

11,6

2,1

Изображение человека

21,4

21,5

Растения

5,1

11,9

Объекты и явления природы

5,4

9,9

Насекомые и животные

5,6

14,4

Сказочные персонажи и фантастические образы

7,5

-

Игровые предметы

2,7

4,8

Другое

1,5

-

Индивидуальный анализ рисунков показал, что у детей с нарушениями слуха преобладает следующие категории предметов: предметы быта, человек и его части, растения и животные, это говорит о малом практическом опыте детей и недостатками речевого общения.

Анализ названий рисунков выявил особенности, обусловленные различным уровнем речевого развития. Дети с нарушениями слуха давали однословные названия своим рисункам, состоящее из одного слова, выраженный в имени существительном.

У Влада М. были затруднения в придумывании названий к своим рисункам. Помимо этого, у Влада М., все рисунки очень схематичны и не оригинальны, это говорит о бедности знаний и опыта.

Если сравнивать методики «Недорисованные рисунки» и «Нарисуй рисунок используя геометрическую фигуру» можно сказать, что тест

«Нарисуй рисунок используя геометрическую фигуру» оказался намного сложней для выполнения как детям без нарушения, и тем более для детей с нарушениями слуха. Всем детям оказывалась те или иные виды помощи: стимулирующая помощь, организующая помощь, объяснение, а при необходимости и показ на другом примере. Активность детей с нарушениями слуха снизилось практически после «прорисовывания» двух первых фигур.

По методике «Нарисуй рисунок используя геометрическую фигуру» мы выявили отставание в развитии воображения по сравнению с нормой, это видно, как в количественных так и качественных показателя. Отставание особенно видно у Влада М. и Матвея Ч., которые имеют наиболее выраженное речевое недоразвитие. Это отставание видно в низкой продуктивности и в низком качестве рисунков (схематичность). У этих детей низкий уровень способности к переносу признаков и свойств объекта на другой объект, т.е низкий уровень комбинаторных способностей ребенка.

Выводы

Анализ результатов, полученных на основе выделенных методик по выявлению особенностей воображения у детей с нарушениями слуха на констатирующем этапе работы, позволил сделать следующие выводы:

1. При сравнении исследуемых показателей воображения у детей с нарушениями и без нарушений слуха (6-7 лет) в процессе констатирующего этапа эксперимента, выявило разницу в развитии процесса воображения.

2. Дети с нарушениями слуха отстают от нормально развивающихся сверстников по следующим показателям: прежде всего количественно-качественным, в том числе в показателе оригинальности создаваемых образов.

3. Диагностический комплекс для выявления особенностей воображения у детей с нарушениями слуха, составленный с учетом психолого-педагогических принципов, позволил выявить общие тенденции и особенности развития воображения, которые заключались в следующем:

· Особенность воссоздающего воображения проявляется в неактивности как в предметном и пространственном восприятии, так и в особенности воспроизводить целостный образ предмета, а также в способности формировать каждую операцию пространственного анализа, синтеза и работу наглядно-образного мышления в целом.

· Особенности творческого воображения проявляется в схематизации низкой вариативности, в создании новых образов (на основе заданных элементов), так же в неумении включать образы в предметную среду и сюжет, или комбинировать их для создания новых образов. Все это свидетельствует о плохой активности творческого воображения.

В итоге мы получаем быструю утомляемость и истощаемость воображения у детей с нарушениями слуха (более 85% рисунков детей при тесте

«Нарисуй рисунок используя геометрическую фигуру» приходится на первые 2 геометрические фигуры.

4. Наиболее серьезное отставание в развитии воображения детей с нарушениями слуха проявляется в низкой оригинальности и качестве придуманных детьми образов, которые отражают бедность содержания, упрощенность, однообразие, стереотипность решений и схематичности создаваемых детьми образов.

5. Мы предположили, что уровень развития воображения у дошкольника с нарушением слуха связан прежде всего с нарушением слуха, и как вторичное нарушение определяется состоянием его речи и развитием всех познавательных процессов. Дети имеющие нарушение слуха, имеют наиболее низкие результаты по всем показателям творческого воображения. Но некоторые дети имеющие более сохранный слух и хороший уровень речевого развития, по показателям оригинальности и качественного уровня актуализированных образов, по продуктивности, гибкости и разработанности образов воображения незначительно отстают от детей с сохранным слухом.

ГЛАВА 3. Организация работы по развитию воображения дошкольников с нарушениями слуха на занятиях по художественно- творческой деятельности

Цель и задачи формирующего этапа эксперимента.

На основании результатов констатирующего эксперимента, который показал нам что воображение дошкольников с нарушениями слуха, наиболее низкий по уровню развития по всем показателям творческого воображения, мы можем выделить цель формирующего этапа исследования. Цель - развитие воссоздающего и творческого воображения у детей с нарушениями слуха на специально спланированных и разработанных занятиях по художественно-творческой деятельности.

Задачи формирующего эксперимента:

1. Разработка системы занятий по художественно-творческой деятельности, направленных на развитие воображения.

2. Организация и проведение специальных занятий, направленных на развитие воображения на занятиях по художественно творческой деятельности.

3. Интенсификация занятий по художественно творческой деятельности для формирования более ярких образов окружающих предметов и их свойств в сознании детей с нарушениями слуха.

4. Осуществление продуктивного взаимодействия всех участников процесса на занятиях по художественно творческой деятельности.

При разработке системы занятий по развитию воображения по художественно творческой деятельности мы опирались на следующие теоретико-методологические положения: учение о ведущей деятельности(A.B. Запорожец, 1986; А.Н. Леонтьев, 1981; Д.Б. Эльконин, 1997); теория неразрывности процесса воспитания и обучения с психическим развитием ребенка (Л.С. Выготский, 2003, П.Я. Гальперин, 2002; A.B. Запорожец, 1986; С.Л. Рубинштейн, 2002; Д.Б.); положение деятельностногого подхода (А.Н. Леонтьев, 1981; С.Л. Рубинштейн, 2002).

При разработке специальных занятий по художественно творческой деятельности, на которых дополнительно будут проводиться занятия направленные на развитие воображения, мы опирались на основополагающие принципы:

1. Принцип доступности, заключается в соответствии уровня сложности задания с учетом индивидуальных возможности ребенка;

2. Принцип деятельного подхода, с учетом ведущего вида деятельности ребенка. Принцип позволил нам организовать максимально привлекательную для детской аудитории форму работы в данном направлении, совмещая информацию об окружающем мире с обязательным подкреплением полученных знаний в непосредственной практической художественно- творческой деятельности, в общении, и совместном обучении детей с нарушениями слуха.

3. Средовой принцип предполагает создание специальной образовательной среды в которой дошкольник с нарушением слуха может экспериментировать, как с различными материалами (тесто, глина, природные материалы, различный бросовый материал и т.д.) так и технологиями, на занятиях по художественно творческой деятельности.

4. Личностно-развивающий принцип способствует раскрытию и развитию его личностного потенциала и способностей на занятиях по художественно-творческой деятельности.

5. Принцип активизации речи дошкольника в процессе проведения занятий, который предусматривает включение речевых заданий, и стимулирование собственных высказываний и общение в группе, где устная речь выступает как основная форма общения.

6. Принцип включения ребенка с нарушением слуха на интеграцию в социальную среду, предполагающий совместное осмысление приобретенного игрового опыта при общении с другими детьми и взрослыми.

При составлении программы по развитию воображения на занятиях по художественно творческой деятельности, мы опирались на методические рекомендации по развитию воображения у детей с нарушениями слуха, представленные в трудах следующих исследователей: Л.А. Головчиц, О.М. Дьяченко, Е.С. Масловой, М.М. Нудельмана, М.Ю. Рау, Ю.А. Трухановой. В которых говориться, что занятия художественно творческой деятельностью не возможны без познания окружающего мира, без расширения запаса художественных образов.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рисунок 8. Система работы по развитию воображения детей дошкольного возраста с нарушениями слуха на занятиях по художественно-творческой деятельности

Система работы по художественно творческой деятельности включает в себя несколько направлений формирующей деятельности, раскроем содержание каждой из них:

1. Занятия художественно-творческой деятельностью.

Данное направления является основным и наиболее важным, поэтому в выделенной модели оно помещено над всеми остальными формирующими направлениями. Система занятий включает в себя следующие виды художественно-творческой деятельности:

- лепка, занятия ручным творчеством из различных пластичных материалов (глина, соленое тесто и пластилин);

- изобразительная деятельность;

- аппликация или конструирование из бумаги и из других материалов (природных, бросового материала и т.д.).

Лепке отдается основной приоритет, так как приобретение новых качественных ощущений посредством тактильного взаимодействия является одним из наиболее эффективных при развитии воображения детей с нарушениями слуха. Занятия ручным творчеством также эффективно сказываются на получении необходимого чувственного и эстетического опыта, который отразится на формировании нетривиальных и оригинальных образов.

Занятия по художественно-творческой деятельности содержат в себе обязательный информационный компонент, а также такие виды упражнений как создание того или иного образа в соответствии со словарной инструкцией, в соответствии с описанием, на основе изученного литературно-художественного материала, на основе посещенной экскурсии, прогулки. Создание любого продукта творческой деятельности обязательно подкрепляется получением реального чувственного, сенсорного или эстетического опыта, так как это позволит расширить и обогатить опыт детей в соприкосновении с природой, окружающим миром, и выразить собственные ощущения в виде завершенного продукта творчества.

2. Познание окружающего мира.

Все выделенные ниже направления модели подчиняются ходу занятий по художественно-творческой деятельности, либо являются их необходимым подготовительным(заключительным) этапом. Познание окружающего мира выражается в посещении тематических экскурсий (краеведческий музей, музей игрушек, зоопарк, океанариум), а также в виде прогулок, походов и экологических праздников. При посещении музея детям необходимо тактильно ознакомиться с предлагаемыми предметами, о которых идет речь, либо увидеть их вблизи, рассмотреть со всех сторон. При совершении прогулок на природу, либо в зоопарк или океанариум, следует придерживаться тех же рекомендаций: чем больше ребенок лично рассмотрит и потрогает, тем больше качеств предметов он узнает, включая и их разнообразие.

Также следует отметить, что каждое совершенное путешествие имеет свое завершение на занятии. Это выполнение коллективно-творческих дел (в подгруппах для обеспечения творческого взаимодействия), а также ведение «Дневника впечатлений», в которые ребенок может прилагать фотографии, сделанные им или родителями, а также зарисовывать или прилагать предметы, которые напоминают ему о приобретенном опыте.

3. Расширение запаса художественных образов.

Данное направление также подчинено расширению опыта ребенка в соприкосновении с окружающей действительностью, в данном случае: с художественным миром. В контекст этого направления включаются следующие виды деятельности:

- изучение детской литературы (на первом или заключительном этапе занятия по художественно-творческой деятельности);

- просмотр красочных мультипликационных фильмов по мотивам того или иного детского произведения (с обязательным созданием иллюстраций, разработкой декораций для сюжетно-ролевой игры по итогам просмотренного фильма, созданием костюмов или масок для театрализации по итогам изученного произведения);

- изучение иллюстраций, а также картин по мотивам изученных литературных произведений (создание собственных иллюстраций по аналогии, эксперимент с художественными образами, разработка собственного видения персонажа по итогам изучения литературного произведения).

В качестве видов деятельности, которое мы использовали это: групповое чтение с сопровождением слайд-шоу, где представлен зрительный видеоряд, раскрывающий содержание произведения, создание иллюстраций по представлениям о том или ином персонаже (изобразительная деятельность, аппликация), сказочное творчество (берется начало или определенный фрагмент изученного произведения, и дети в группах, либо индивидуально, пытаются придумать другой финал), сюжетно-ролевая игра с использованием реквизитов, которые дети создали на занятии по художественно-творческой деятельности (маски, элементы одежды).

4.Актуализация коммуникации и речевого аппарата.

Направление актуализации коммуникации и речевого аппарата представляет собой обязательное словесное подкрепление художественно- творческой деятельности детей. Это также и работа со словесным инструкциям, например, игра «Нарисуй мои мысли», когда один ребенок придумывает образ и описывает его второму, а тот делает зарисовку, либо выполняет фигуру в пластилине, в бумаге, в виде аппликации.

Актуализация коммуникации происходит при представлении ребенком продукта собственной творческой деятельности (объяснение, рассказ). Наиболее полно это происходит при включении в контекст занятия литературно-художественной направленности, либо познания окружающего мира, когда ребенок демонстрирует созданную иллюстрацию, и вслух описывает, что здесь изображено.

Подобный вид деятельности позволит совершенствовать речевой аппарат детей с нарушениями слуха, а также формировать у детей навык речевого общения между собой, развивать внимание друг с другу.

5. Актуализация группового взаимодействия.

Большинство видов деятельности, входящих в содержание художественно-творческой деятельности в работе по развитию воображения, подразумевают групповую, либо парную работу. Индивидуальной работе также отводится особенное внимание, однако основной акцент следует делать на поощрении коммуникативного взаимодействия детей друг с другом.

Таким образом, мы описали содержательное наполнение обучающего этапа исследования. Выделенная нами система работы включила следующие направления деятельности: художественно-творческая деятельность, познание окружающего мира, изучение литературно- художественных произведений, коммуникационное творческое взаимодействие, работа в группах, в парах и индивидуально.

Организация и проведение формирующего этапа эксперимента

В проведении формирующего этапа эксперимента приняло участие 5 детей дошкольного возраста с нарушениями слуха.

Дети с нарушениями слуха были выделены в отдельную группу и разработана отдельная программа занятий по развитию воображения по художественно-творческой деятельности. Программа рассчитана на занятия 2 раза в неделю по 45 мин., и проводились в период с 01.12.2016-30.03.2017.

Занятие по художественно-творческой деятельности строились по следующей структуре:

· Разминка (работа с дидактическим материалом, например: геометрический конструктор, палочки Кьюезинера, игра «Сложи узор», выкладывание геометрической мозаики ит.д. 5-10 мин

· Погружение в тему ( рассказ или показ иллюстраций, игра в сказку или путешествие по континентам, и.т.) 10 мин

· Занятие по художественно творческой деятельности (рисование, лепка и аппликация из различных материалов. 30-40 мин.

· Музыкальная пауза (рече-двигательная гимнастики или музыкальные упражнения на развития воображения)

· Обсуждение работ (Кратко связно рассказывать о содержании изображенного сюжета)

Также следует учитывать, что на занятиях с детьми с нарушениями слуха обязательно использование индивидуальной звукоусиливающей аппаратуры, а также введение различных видов наглядных материалов (Иллюстрации, пиктограммы, таблички с поэтапным выполнением работы, таблички со словами). При планировании работы необходимо ориентироваться на индивидуальные способности каждого ребенка.

Развитие воображения у детей дошкольного возраста с нарушениями слуха на занятиях по художественно-творческой деятельности может оказаться недостаточно эффективным, поэтому необходимо привлекать в закреплении умений родителей (больше рисовать и лепить на темы, которые затрагивались на занятиях, больше разговаривать об окружающем нас мире, читать книги, посещать музеи и выставки, больше бывать на природе подмечая разные детали, закреплять те навыки и способности, которые ребенок получил на занятии и т.д.). Достижение хорошего результата в развитии воображения дошкольника возможно только при условии взаимодействия всех участников процесса. Для более эффективного процесса обучения педагог использует различные методы, которые предусматривают передачу информации в готовом виде по образцу или по словесной инструкции, или используя наглядные методы, которые используются на занятиях по художественно-творческой деятельности. Применяют метод опосредованного воздействия, связанные с руководством самостоятельной художественной деятельности детей. Использование коллективного творчества, в совместных коллективных работах.

Разрабатывая программу занятий по развитию воображения необходимо включать комплекс заданий которые могли бы стимулировать речевую активность детей.

Определяя задачи системы занятий, мы исходили из того, что необходимо развивать не только воображение, а также все связанные с ним познавательные процессы, речь и развивать эмоционально-личностную сферу.

· Расширение запаса знаний и представлений об окружающей действительности, обогащение эмоционально-чувственного опыта детей;

· Развитие у детей способностей к построению новых образов предметов и действий, путем преобразования и развития навыков комбинирования, и обучению приемам перестройки образов и представлений в продуктивной и игровой деятельности;

· Активизация и развитие процесса воображения у дошкольников с нарушениями слуха с помощью

· Введения специальных творческих заданий, в которых неоднозначность решений активней стимулирует деятельность воображения;

· Развитие и поддержание у дошкольников с нарушением слуха познавательной мотивации;

· Повышение речевой активности детей в процессе проведения занятий по развитию воображения.

В соответствии с задачами по развитию воображения, нами была разработана система занятий с постепенным усложнением задания, с учетом особенности сенсорного дефекта, индивидуальных особенностей и речевого развития детей дошкольного возраста с нарушениями слуха.

Обучение проводилось в 3 этапа:

1ый этап подготовительный (узнавание и воссоздание образов по частям),

2ой этап -формирование способности воображения создавать новые образы (развитие воображения в этот период нужен для формирования комбинаторных навыков),

3ий этап развития творческого воображения- этап развития воображения как самостоятельного творческого процесса.

Группа в количестве 5 человек занималась 2 раза в неделю по 45 мин.

На подготовительный этап отводится 8 занятий, 2ой этап -формирование способности воображения создавать новые образы отведено 10 занятия, на 3ий этап (этап развития творческого воображения)- этап развития воображения как самостоятельный творческий процесса, было отведено 14 занятий. Всего было провидено 34 занятия , четыре из которых отводились на повторную диагностику.

Первый этап- подготовительный (01.12.2016-29.12.2016) в этот период в основном проводились игры и занятия на узнавание незаконченных рисунков и предметов только по одной части, или дорисовывания предмета по одной ее части.

В целях становления и развития воссоздающего и творческого воображения в систему развивающих занятий были включены различные задания на узнавание и воссоздание образов предметов по его частям и элементам, которые способствовали развитию функций зрительного восприятия и памяти, а также навыков комбинаторной деятельности и пространственных представлений, наглядно-образного и словесно-логического мышления.

Игра «Отгадай, что это?» заключалась в том, что дети должны узнать предмет, изображение которого помещались за экран с четырехугольным отверстием. Дети должны угадать изображение предмета спрятанного за экраном, и предложить несколько вариантов ответов. Если у дети испытывали затруднения в узнавании этого предмета, детям предлагалось несколько вариантов картинок, из которых они, могли выбрать подходящие вариант.

Как только дети приобретали навыки узнавания предмета по его части и элементу, им предлагается сыграть в другую игру -- ребенок-ведущий вытягивает из стопки карточку с рисунком, рассматривает ее и начинает рисовать на доске одну из деталей изображения, остальные дети должны догадаться, что за рисунок он загадал и нарисовать свою отгадку. Эти игры проводились как разминка с плавным переходом к занятию по творчеству.

На всех коррекционно-развивающих занятиях особое значение уделялось поощрению высказываний детей. При работе с детьми с нарушениями слуха активно использовались таблички с речевым материалом.

Второй этап (10.01.2017-15.02.2017) - Все занятия этого периода направлены на обучение детей с нарушениями слуха приемам оперирования образами, возможность создавать новые образы, базируясь на своем опыте. Формирование воображения в этот период ведется не над заданной ситуацией, а базируется на собственным опыте ребенка, который активно использует до этого усвоенные знания и способы действий. На этом этапе происходит переход творческого процесса воображения на уровень, когда ребенок самостоятельно может оперировать образами.

На данном этапе наибольшее количество занятий направленно на конструирование. Чаще всего используются заданий по конструированию из геометрических форм (сделать один и тот же предмет используя различные геометрические фигуры), аппликация и конструирование из природного материала дети не только выкладывали фигуры без схемы, по словесной инструкции и представлению, но и дополняли картинку различными деталями, опираясь на вопросы педагога, или предлагали сложить какой-либо один предмет, но разными способами (в этом случае ребенку надо было не только изменить замысел конструкции, но и выбрать самые подходящие детали-заместители из ограниченного набора предложенных фигур).

Были разработаны занятия по «дорисовыванию» аморфных непонятных изображений, или последовательное рисование картинки.

После того как дети нарисуют рисунок, они должны ответить на вопросы педагога. Ответы детей обязательно записываются на доске.

«- Что здесь нарисовано? - Это птичка. - Что птичка делает? Птичка летает. - Что у птички? - У птички крылья. - Где летает птичка? - Птичка летает в небе.

- Что на небе? -На небе солнце.»

Еще раз подчеркнем, что на всех занятиях особое внимание уделялось поощрению речевых высказываний детей. Обязательное и активное использование в работе таблички с речевым материалом. Заключительным заданием в этом этапе является рисование сюжета «Волшебный лес»,

«Чудо-дерево», «Невиданный зверь» и т.д. с дальнейшем составлением рассказа по выполненному рисунку.

Третий этап (15.02.2016-30.03.2017) - в этот период поощряется самостоятельность и активность детей, роль взрослого уходит на задний план. На этом этапе снижается объем помощи взрослого, самостоятельность проявленная ребенком при работе поощряется. В занятие были введены задания по созданию рассказов по сюжетным картинкам. Использование игр, когда ребенок может использовать тот или иной предмет не по назначению, т.е. по другому (например представить что карандаш это иголка, и показать как иголка шьет и т.д.) Продолжается конструирование, но в более сложном варианте, с использованием групповых работ. В рисовании и конструировании использование таких тем творческих заданий, где можно проявить фантазию (например, нарисовать «Неведомого зверя»).

В качестве музыкальных пауз детям предлагается подвигаться под разную музыку так, чтобы передать настроение музыки. В качестве подвижных игр предлагаются пантомимические загадки, проводившиеся с использованием речевых инструкций.

Рисование «картины из бус» коллективным образом. Обсуждается тема картины, но кто что будет рисовать не обсуждается, каждый ребенок по очереди подходит и выкладывает сою деталь картины, с помощью бус. В результате получается целая картина на заданную тему. Можно разделить группу на команды, и каждая команда создает картину на выбранную ими тему, после дети должны рассказать что они нарисовали. (пример картин приведены в Приложении 3).

Оценка системы работы по развитию воображения дошкольников с нарушениями слуха на занятиях по художественно-творческой деятельности

Для оценнки эффективности сисиемы работы по развитию воображения, нами был проведен контрольный этап исследования творческого воображения. В качестве теста мы использовали тест

«Недорисованные рисунки»(тест креативности Торренса), тест «Нарисуй рисунок используя геометрическую фигуру».

Контрольный эксперимент проводился с группой детей с нарушениями слуха в течении одного дня по методике «Недорисованные рисунки», на проведение теста отводилось 10 мин. По истечению 10 мин детям довалось дополнительное время для завершения теста. Рассмотрим полученные результаты констатирующего и контрольного эксперимента относительно времени отводимое на прохождение теста. В период прохождения констатирующего эксперимента, только 1 ребенок выполнил задание за 10 мин по «Недорисованным рисункам». В контрольном эксперименте с задание в 10 мин справилось 2 человека (Мария П. и Оля Б.). Всем остальным понадобилось только 5 минут дополнительного времени. Индивидуальный анализ выполненных работ позволил выявить и другие изменения в характере выполнения заданий. Увеличилось количество используемых деталей, дети начали использовать цвет в рисунках. Значительно увеличилось количество динамичных рисунков.

Увеличилось показатели разработанности в рисунках. Например, рисунки Алисы Х.:

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис.9 Констатирующий эксперимент Рис. 10 Контрольный эксперимент Алиса : «Тарелка» Алиса: «Яблоко»

Или например рисунки Оли Б., у которой самый высокий результат по тесту «Недорисованные рисунки»

Рис.11 Констатирующий эксперимент Рис.12 Контрольный эксперимент Оля Б. : «Дерево» Оля Б.: «Петух»

В контрольном эксперименте рисунки стали более детальными и выразительными, почти в каждом рисунке использовался цвет.

Приводим данные сопоставительного анализа констатирующего и контрольного эксперимента таблица 10.

Таблица 10 Сравнительная характеристика средних показателей творческого воображения у детей с нарушениями слуха метод. «Недорисованные рисунки»

Средние показатели

Количество рисунков за 10 мин.

Разнообразие предложенных решений

Оригинальн ость.

Детализация

Констатирующий этап

Владик М.

5

6

5

18

Матвей Ч.

5

5

6

11

Мария П.

6

5

8

26

Оля Б.

9

8

8

32

Алиса Х.

5

5

6

14

Контрольный этап

Владик М.

7

7

7

21

Матвей Ч.

7

7

7

19

Мария П.

10

8

8

29

Оля Б.

10

8

12

41

Алиса Х.

8

7

9

19

Показатели динамики по средней шкале

+2,5

+2,2

+2,0

+5,6

Как видно из представленной Таблицы 10, средний показатель «количества законченных рисунков за 10 мин» увеличился на 2,5 балла, ср. показатель оригинальности на 2,0 балла и средний показатель проработанности на 5,6 балла, по результату мы видим, что рисунки детей стали более детализированы больше по количеству. Более наглядно динамику роста показателей отвечающих за творческое воображения можно посмотреть на диаграмме (Рисунок 13).

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рисунок 13. Диаграмма сравнительных характеристик показателей творческого воображения у детей с нарушениями слуха после проведенных коррекционных занятий.

При повторном тесте «Недорисованные рисунки» дети более активно использовали речь, объясняя, что они хотели изобразить.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рисунок 14. Оля Б.: «Это Папа. Это усы.Папа хороший. Папа играет с Олей»

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рисунок 15. Матвей Ч.: «Это автобус. Я люблю автобус. Он красивый, желтый.»

Результат контрольного исследования, с помощью методики

«Нарисуй рисунок используя геометрическую фигуру», свидетельствуют о сдвигах в лучшую сторону как в количественных, так и в качественных показателях процесса воображения у детей с нарушениями слуха, прошедших обучение.

Так среднее количество рисунков увеличилось в 2 раза.

При проведении констатирующего этапа дети рисовали не более 2х рисунков и очень схематично. Например, из круга почти все нарисовали «солнце», из квадрата «дом», из треугольника «елку». При проведении контрольного этапа эксперимента, рисунков с проявлением творческого начала стало больше. После обучения появились рисунки более качественного уровня, с прорисоваными деталямии с сюжеными линиями. Увеличение сюжетов можно рассмотреть как результат проведенного формирующего эксперимента, это способствовало повышению активности процесса воображения и его комбинаторных функций. Количество схематичных рисунков уменьшилось,это видно из таблици 11.

Таблица 11 Сравнение количества рисунков констатирующего эксперимента и контрольного эксперимента

I

II

III

IV

V

VI

Количество творческих рисунков

Констатирующий эксперимент

Владик М.

2

2

Матвей Ч.

2

2

Мария П.

2

1

3

Оля Б.

2

1

1

4

Алиса Х.

3

1

4

Контрольный эксперимент

Владик М.

1

2

2

6

Матвей Ч.

1

3

1

5

Мария П.

1

3

2

1

7

Оля Б.

3

2

2

1

8

Алиса Х.

1

3

2

6

О положительных сдвигах творческого воображения свидетельствуют данные индивидуальноого анализа детских работ. При констатирующем эксперименте V, VI уровни не встречались совсем, то после проведенного обучения у Оли Б. появился рисунок V уровня. А рисунки Владика М. и Матвея Ч. не превышали I и II уровня, а после проведения контрольного эксперимента поднялись до III уровня, что говорит о том, что рисунки стали более детализированы с более яркими образами. После проведенного обучения дети при выполнении своих рисунков стали активнее использовать речь. Чаще всего это были односложные названия, но были и более развернутые названия (Рисунок 16,17)

В рисунках детей с нарушениями слуха после обучения наблюдалось в некоторых случаях изменение пространственного положения фигур, что свидетельствует о положительной динамики пространственного оперирования образами.

Рисунок 16. Марии П. « Это дом, тут принцесса. Она любит цветы».

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рисунок 17. Рисунок Матвея Ч. «Это папа снеговик. Это мама снеговик».

Размещено на http://www.allbest.ru/

Методика «Разрезные рисунки», проводилось с помощью второго комплекта аналогичных картинок ( Петушок, Чашка, Девочка и собачка).

При проведении этой методики в констатируюшем эксперименте дети показали не плохие результаты как и в констатирующем, только у Влада М. не получилось сложить третью картинку «мишка на лошадке». в третьем варианте при воспроизведении (рисования) изображений наблюдались некоторые трудности (искажения формы и расположения деталей в пространстве), складывание у всех остальных осуществлялось методом проб и ошибок.

При прохождении контрольного этапа все дети с нарушениями слуха сложили путем зрительного соотнесения самостоятельно или с минимальной помощью ( Владик М.)

Таким образом в результате проведенных специальных занятий по художественно-творческой деятельности, показатели сформированности воображения не только выросли, но и наблюдается существенная динаника показателей зрительного восприятия и уровня наглялно-образного мышления.

Выводы

1. Диагностический комплекс был составлен с учетом психолого- педагогических принципов, позволил выявить особенности воображения у детей с нарушениями слуха и обеспечил направление и содержание занятий по художественно-творческой деятельности.

2. Исследования творческого воображения у детей с нарушениями слуха и нормально развивающих сверстников в процессе констатирующего эксперимента показал общие тенденции развития, так и особенности у детей с нарушениями слуха. Особенности проявляются в том что ребенку с нарушением слуха, в различной степени трудно создавать новые образы или преобразовывать на основе сочетания элементов имеющихся предсавлений, оперирования образами в пространстве, что выражается в снижении количества и качества следующих показателей (содержание, разнообразие и оригинальность решений). Для детей с нарушениями слуха характерны упрощение, стереотипность решений, однообразность создаваемых образов, что свидетельствует о недостаточной активности процесса воображения.

3. Индивидуальный анализ исследования детей с нарушениями слуха, выявил низкий показатель продуктивности (количество и качество создаваемых образов), низкие показатели оригинальности, детализации и вариативности.

4. В систему работы по художественно -творческой деятельности были включены ряд специальных развивающих занятий, направленных на развитие творческого воображения специально для детей с нарушениями слуха. Активизация творческого воображения была достигнута благодаря взаимосвязи всех участников процесса, которая помогла добиться нам положительных результатов в развитии воображении, соответственно и в развитии таких психических функций как внимание, наглядно-образное мышление и речь.

5. Осуществление взаимосвязи всех участников коррекционно- развивающего процесса на занятиях по художественно-творческой деятельности способствует успешной интеграции детей с нарушениями слуха в социум.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Целью нашего исследования было выявление особенностей воображения детей дошкольного возраста с нарушениями слуха, и совершенствование воображения на занятиях по художественно творческой деятельности.

Процесс воображения стал объектом исследования, а совершенствование творческого воображения у дошкольников с нарушениями слуха в на занятиях по художественно-творческой деятельности -- предметом нашего исследования. Мы предположили, что развитие воображения у дошкольников с нарушениями слуха, по сравнению со сверстниками без нарушений слуха, происходит замедленней и характеризуется рядом особенностей, обусловленных различной степенью нарушения слуха и вторичным отклонением в развитии речи и других психических функций. И развитие воображения на художественно- творческих занятиях будет способствовать не только развитию воображения и творческих способностей, но и окажет благотворное влияние на развитие познавательной, эмоционально-волевой сферы и личность ребенка в целом.


Подобные документы

  • Понятие, основные виды и функции воображения. Развитие воображения у детей. Особенности воображения детей с нарушениями слуха. Психологический инструментарий для исследования воображения. Методики исследования воображения у детей с нарушениями слуха.

    курсовая работа [84,9 K], добавлен 08.04.2011

  • Развитие воображения в онтогенезе. Особенности процесса развития воображения у детей с нарушением слуха. Развитие творческого воображения у детей с нарушением слуха на занятиях изобразительной деятельностью. Формирование изобразительных умений.

    курсовая работа [2,4 M], добавлен 24.02.2012

  • Основные виды воображения и способы создания творческих образов. Особенности воображения у детей дошкольного возраста. Развитие воображения как основы творческой деятельности дошкольников. Разработка рекомендаций по развитию воображения у детей.

    курсовая работа [108,6 K], добавлен 11.10.2013

  • Развитие творческого воображения дошкольников как психолого-педагогическая проблема. Возрастные и индивидуальные особенности видов представлений и форм воображения. Экспериментальная работа по диагностике развития творческого воображения дошкольников.

    курсовая работа [126,8 K], добавлен 15.10.2014

  • Воображение как психический процесс, его сущность и основное содержание, разновидности и значение в жизни человека. Особенности творческого воображения и его факторы. Развитие воображения ребенка-школьника с сохранным слухом и недостатками слуха.

    курсовая работа [60,5 K], добавлен 14.12.2012

  • Понятие и виды творческого воображения. Роль сказки в развитии творческого воображения дошкольников. Организация работы по развитию творческого воображения при работе над сказками. Конспект занятия для детей дошкольного возраста "Весенняя сказка".

    курсовая работа [49,0 K], добавлен 29.07.2010

  • Развитие творческого воображения как психолого-педагогическая проблема. Сущностная характеристика театрализованной деятельности дошкольников. Психолого-педагогические условия и методы развития творческого воображения в театрализованной деятельности.

    курсовая работа [368,0 K], добавлен 19.02.2010

  • Сущность воображения как психического процесса. Механизм творческого воображения. Особенности развития творческого воображения в дошкольном возрасте.

    курсовая работа [28,3 K], добавлен 21.08.2002

  • Проблема развития способностей у ребенка. Особенности творческого воображения детей младшего школьного возраста. Развитие воображения у детей младшего школьного возраста в процессе творческой деятельности. Понятие и виды творческого воображения.

    курсовая работа [8,5 M], добавлен 11.07.2011

  • Теоретический анализ проблемы развития воображения в дошкольном возрасте. Применение продуктивных видов деятельности в прогрессе воображения старших дошкольников. Исследование мыслей детей в процедуре учебных занятий. Стимуляция творческой практики.

    курсовая работа [51,2 K], добавлен 14.11.2013

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.