Основные законы логики

Понятия по объему и по содержанию. Правила определения и деления понятий в логике. Логические отношения между совместимыми и несовместимыми понятиями. Виды сложных суждений: конъюнкция, дизъюнкция, импликация, эквиваленция. Виды фигур силлогизма.

Рубрика Философия
Вид контрольная работа
Язык русский
Дата добавления 01.02.2016
Размер файла 175,6 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

13

Размещено на http://www.allbest.ru/

Негосударственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Санкт-Петербургский университет управления и экономики»

ИНСТИТУТ ГУМАНИТАРНЫХ И СОЦИАЛЬНЫХ НАУК

Контрольная работа

по дисциплине «Логика»

Вариант №2

Санкт - Петербург

2014

Содержание

Введение

1. Понятия по объему и по содержанию

2. Логические отношения между совместимыми и несовместимыми понятиями

3. Суждения

4. Силлогизм

5. Определение и деление понятий

6. Модусы

7. Операции суждений

8. Основные законы логики

Список используемой литературы

Введение

Как самостоятельная наука логика сложилась более двух тысяч лет назад, в 4 в. до н. э. Ее основателем является древнегреческий философ Аристотель.

Логика - это наука, которая изучает мышление как средство познания. Ее предметом являются законы, формы и операции мышления, с помощью которых человек познаёт окружающий мир.

Логические законы составляют основу человеческого мышления. Они объективны и не зависят от сознания и воли человека.

Основными формами мышления являются понятие, суждение и умозаключение.

1. Понятия по объему и по содержанию

Понятие - это форма мышления, отражающая предметы в их существенных признаках. Каждое понятие имеет две основные логические характеристики - объем и содержание. «Содержание понятия составляют все его элементы, которые могут быть выделены в качестве отдельных понятий. Объем понятия есть все другие понятия, для которых оно служит признаком, главной их частью». Содержание и объем понятия логика [Электронный ресурс]//Логика как наука.- Режим доступа: http://nauka-logica.ru/view_logica.php?id=12.

Деление понятий по объему зависит от количества предметов, которые мыслятся в данном понятии.

- Единичные - это понятия, в которых мыслится единичный предмет. Этот предмет существует один в принципе, и другого такого нет.

- Общие понятия - это понятия, объемы которых включают в себя более одного элемента (черты лица, телосложение, походка).

- Пустые понятия - это понятия, которые в реальности не существуют (кентавр, русалка).

Понятие «столица России» является единичным, т.к. официальная столица у нашей страны одна - Москва. Объем этого понятия включает в себя только один элемент (Москва) и никакого больше.

По содержанию выделяют следующие понятия:

1) конкретные и абстрактные:

- конкретные - это понятия, отражающие предмет в его существенных признаках (дорога, вещь, дождь);

- абстрактные - это понятия, которые отображают отдельные свойства предмета и отношения между предметами (храбрость, свобода, тепло);

2) безотносительные и соотносительные:

- безотносительные - это понятия, которые отражают предметы, существующие сами по себе (автомобиль, солнце, снег);

- соотносительные - это парные понятия, которые зависят друг от друга (понятие «истец» предполагает наличие понятия «ответчик», начало-конец);

3) положительные и отрицательные:

- положительные - это понятия, содержание которых составляют свойства, присущие предмету (умный, дорогой);

- отрицательные - это понятия, которые отрицают наличие свойств у предмета (неумный, недорогой). Все эти понятия обязательно имеют приставки не-, без-, бес-, анти-, а-.

Из выше изложенного можно сделать вывод, что понятие «учитель» является соотносительным, т.к. это понятие парное и подразумевает наличие понятия «ученик». Эти понятия взаимосвязаны друг с другом.

2. Логические отношения между совместимыми и несовместимыми понятиями

Совместимые понятия имеют полное или частичное совпадение объем.

- В отношениях тождества находятся понятия, объемы которых совпадают полностью. В них мыслится один и тот же предмет, по-разному выраженный в языке (бегемот (разговорное) и гиппопотам (научное)).

- В отношениях пресечения находятся понятия, объемы которых совпадают лишь частично («селянин» и «тракторист»; «математик» и «репетитор»).

- В отношениях подчинения находятся понятия, объем одного из которых полностью входит в объем другого, но не исчерпывает его. Это отношения рода и вида (например, дерево и ель - дерево является родом, ель видом).

Несовместимые понятия не совпадают в объеме ни в одном элементе.

В отношениях несовместимости можно выделить: соподчинение, противоположность и противоречие.

- В отношениях соподчинения находятся два и более понятий, принадлежащих одному общему, родовому (понятия «умозаключение» и «суждение» входят в понятие «форма мышления»).

- В отношениях противоположности находятся понятия одно из которых признаки утверждает, а другое отрицает, заменяя их своими. В языке они выражаются антонимами (свой - чужой, далекий - близкий, богатый - бедный).

- В отношениях противоречия находятся понятия одно из которых утверждает признаки, другое их отрицает, но не заменяет своими (бедный - небедный, далекий - недалекий).

Я считаю, что понятия «человек» и «животное» находятся в отношении подчинения, т.к. понятие «животное» входит в понятие «человек» (любой человек - это животное, но не каждое животное - человек).

3. Суждения

Суждение -- это важная форма мышления, при которой понятия связываются между собой логической формой мысли.

Классификация суждений.

По качеству связки и объему выделяют:

- Общеутвердительные (A). Формула: Все S есть Р.

- Частноутвердительные (I). Формула: Некоторые S есть Р.

- Общеотрицательные (E). Формула: Ни одно S не есть P.

- Частноотрицательные (O) Формула: Некоторые S не есть P.

Рассмотрим суждение «Никто кроме него не мог с такой ловкостью карабкаться по скалам».

Если записать суждение согласно каждой формуле получим:

А. Все могли с ловкостью карабкаться по скалам.

I. Некоторые могли с ловкостью карабкаться по скалам.

E. Никто не мог с такой ловкостью карабкаться по скалам.

O. Некоторые не могли с такой ловкостью карабкаться по скалам.

Исходя из вышенаписанного, можно предположить, что суждение «Никто кроме него не мог с такой ловкостью карабкаться по скалам» является частноутвердительным.

Виды сложных суждений

- КонъюнкцияОбразуется посредством связи двух или нескольких простых суждений с помощью логического союза «и» (a & b).

- Дизъюнкция. Образуется посредством связи двух или нескольких простых суждений с помощью логических союзов «или», «либо» (a V b).

- Импликация. Образуется из простых суждений, выражающих связь между логическим основанием и логическим следствием при помощи союза «если, ... то» (a -> b).

- Эквиваленция. В ней отражается взаимообусловленность явлений. Члены эквиваленции могут попеременно выступать в качестве оснований и следствий «Если число делится на два без остатка, то оно четное»; «Если число четное, то оно делится на два без остатка» (a <-> b).

Суждение «Облака бегут над морем, крепнет ветер, зыбь черней» является конъюнктивным, т.к. запятые можно заменить союзом «и» и получить суждение с таким же смыслом («Облака бегут над морем, и крепнет ветер и зыбь черней»). Если простые суждения соединить при помощи импликации, то получится следствие того, что «облака бегут над морем» и из-за этого «крепнет ветер» и «зыбь черней». Я считаю, что в этом суждении все-таки одновременность действий (конъюнкция), а не следствие (импликация). Ведь не всегда из-за облаков вдруг усиливается ветер и все темнеет вокруг.

Возвращаясь к классификации суждений. Рассмотрим суждение «Все дети послушны». Логическим следствием отрицания этого суждения является два суждения, т.к. одно - общеотрицательное, а второе частноотрицательное.

Суждение «Ни один ребенок не является послушным» является общеотрицательным (Е), а суждение «Некоторые дети не послушны» - частноотрицательным (О). Они оба являются логическим следствием отрицания суждения «Все дети послушны».

4. Силлогизм

Фигурой силлогизма называется форма соотношения посылок и вывода, определяемая положением среднего термина.

Существуют четыре фигуры силлогизма, каждая из которых характеризуется определенной схемой соотношения крайних и среднего терминов.

Первая фигура силлогизма - это такое расположение терминов, при котором первая посылка начинается со среднего термина, а вторая- заканчивается средним термином.

Вторая фигура силлогизма - это такое расположение терминов, при котором и первая, и вторая посылки заканчиваются средним термином.

Третья фигура силлогизма - это такое расположение терминов, при котором и первая, и вторая посылки начинаются со среднего термина.

Четвертая фигура силлогизма - это такое расположение терминов, при котором первая посылка заканчивается средним термином, а вторая начинается с него.

Рассмотрим, к какой фигуре относится следующий силлогизм: «Некоторые студенты отличники, а поскольку все студенты - существа разумные, то некоторые разумные существа - отличники».

Итак: Некоторые студенты (М) отличники (Р), а поскольку все студенты (М) - существа разумные (S), то некоторые разумные существа (S) - отличники (P).

Получаем схему:

Следовательно, силлогизм «Некоторые студенты отличники, а поскольку все студенты - существа разумные, то некоторые разумные существа - отличники» относится к третьей фигуре.

5. Определение и деление понятий

Правила определения понятий в логике.

1). Определение должно быть соразмерным, т.е. объем определяющего понятия должен быть равен объему определяемого понятия.

Типы логических ошибок:

а) широкое определение, когда определяющее понятие по объему шире, чем определяемое понятие.

б) узкое определение, когда определяющее понятие по объему уже, чем определяемое понятие.

2). Определение не должно заключать в себе круга. Круг в определении возникает тогда, когда понятие А определяется через понятие В, а В определяется при помощи понятия А. Разновидностью круга в определении является тавтология - ошибочное определение, в котором определяющее понятие повторяет определяемое: «то же - через то же».

3). Определение должно быть ясным. Это правило означает, что смысл и объем понятий, входящих в определение, должен быть ясным и определенным. Определения понятий должны быть свободными от двусмысленности; не допускается подмена их метафорами, сравнениями.

4). Определение не должно быть отрицательным. Отрицательное определение не раскрывает определяемого понятия. Оно указывает, чем не является предмет.

В определении «Кража - тайное похищение общественного имущества» содержится ошибка. Почему «кража - тайное похищение» только «общественного имущества», а как же «личное имущество». У этого понятия слишком узкое определение.

Деление понятий.

Деление - это логическая операция, раскрывающая объем понятия.

Правила деления понятий:

1). Соразмерность деления. Заключается в том, чтобы полностью раскрыть объем рассматриваемого понятия, не упустив ни одного элемента, но ни одного при этом не добавив.

Если правило не соблюдается, то возникают следующие ошибки:

- неполное деление (когда перечислены не все члены деления);

- обширное деление (когда среди членов деления встречается понятие, объем которого не входит в объем делимого понятия).

2). Деление должно производиться только по одному основанию. Это значит, что в процессе деления выбранный признак должен оставаться тем же и не подменяться другим.

3). Члены деления должны исключать друг друга. Это правило вытекает из предыдущего: если основание деления выдержано, то и члены деления будут исключать друг друга, если не выдержано, то члены деления будут перекрещиваться.

4). Деление должно быть непрерывным. Это значит, что в процессе - деления родового понятия нужно переходить к ближайшим видам, не пропуская их.

В примере «Преступления делятся на умышленные, по неосторожности и уголовные» деление выполнено не соразмерно, обширно (с избытком). Понятие «преступление» делится на «умышленное преступление» и «неосторожное преступление», а понятие «уголовные» здесь явно лишнее.

6. Модусы

логика суждение силлогизм

Модусом в логике называется разновидность некоторой общей формы рассуждения.

Modus ponens - утверждающий модус, позволяет от утверждения условного высказывания и утверждения его основания перейти к утверждению следствия этого высказывания.

Если есть А, т. е. В

А есть

---------------------

Есть и В

Modus tollens - отрицающий модус (отрицается следствие). Мысль движется от отрицания следствия к отрицанию основания.

Если есть А, то есть В.

В нет

----------------

Нет и А.

Modus ponendo tollens - утверждающе-отрицающий модус. В этом модусе утверждается один из возможных вариантов и отрицается оставшийся вариант.

S есть или Р или P1.

S есть Р.

S не есть P1.

Modus tollendo ponens - отрицающе-утверждающий модус (мысль идет от отрицания одного к утверждению другого).

S есть или Р, или Р1.

S не есть Р.

S есть P1.

Рассмотрим умозаключение: Проступки (S) бывают гражданскими (P), административными (P1) и дисциплинарными (P2). Проступок (S), который совершил гр-н Н является административным (P1), поскольку он не может быть отнесен ни к гражданским (P), ни к дисциплинарным (P2).

Запишем это умозаключение с помощью схемы:

S есть Р, Р1 и Р2.

S есть Р1.

______________

S не есть Р и Р2.

Следовательно, умозаключение «Проступки бывают гражданскими, административными и дисциплинарными. Проступок, который совершил гр-н Н является административным, поскольку он не может быть отнесен ни к гражданским, ни к дисциплинарным» построено по Modus ponendo tollens , т.к. утверждает один вариант и отрицает оставшийся.

7. Операции суждений

Преобразование суждений является одним из способов построения умозаключений.

К непосредственным умозаключениям относятся: превращение, обращение и противопоставление предикату.

1. Обращение - перемещение терминов без изменения качества связки суждения.

Правила обращения:

А через ограничение обращается в I: Все S есть Р. Некоторые Р есть S.

I обращается в I: Некоторые S есть Р. Некоторые Р есть S.

Е обращается в Е: Ни одно S не есть Р. Ни одно Р не есть S.

О - не обращается.

2. Превращение -- преобразование суждения без изменения его смысла и количественных характеристик при изменении качества связки и предиката.

Правила превращения:

А превращается в Е с отрицательным Р: Все S есть Р. Все S не есть не-Р.

Е превращается в А: Ни одно S не есть P. Все S есть не-Р.

I превращается в O: Некоторые S есть Р. Некоторые S не есть не-Р.

О превращается в I: Некоторые S не есть Р. Некоторые S есть не-Р.

3. Противопоставление предикату - способ преобразования, в результате которого получаем суждение, где субъектом является понятие, противоречащее предикату исходного суждения (сначала осуществляем операцию превращения, а затем обращения).

Правила противопоставления:

А преобразуется в Е: Все S есть Р. Все не-Р не есть S.

Е преобразуется в I: Ни одно S не есть Р. Некоторые не-Р есть S.

О преобразуется в I: Некоторые S не есть Р. Некоторые не-Р есть S.

I - не преобразуется.

Произведем превращение, обращение и противопоставление следующего суждения: Все лекарства приятны на вкус.

Превращение - Все лекарства не являются не приятными на вкус.

Обращение - Некоторые приятные на вкус - лекарства.

Противопоставление - Всё не приятное на вкус не является лекарствами.

Также проверим правильность умозаключения и построим его схему (модус):

Если Н. занимался вымогательством, то его должны были привлечь к уголовной ответственности по статье ... УК РФ. Н. не был привлечен к уголовной ответственности по данной статье, следовательно, вымогательством он не занимался.

Запишем это умозаключение с помощью схемы: Если есть вымогательство (А), то есть статья (В). Нет статьи (В). Следовательно, нет и вымогательства (А).

Если есть А, то есть В.

В нет

----------------

Нет и А.

Данное умозаключение построено по Modus tollens.

8. Основные законы логики

В логике можно выделить четыре основных закона, которые выражают свойства логического мышления - определенность, непротиворечивость, последовательность, обоснованность. К данным законам относятся: закон тождества, непротиворечия, исключенного третьего, достаточного основания.

1. Закон тождества.

Закон тождества утверждает, что любая мысль должна быть ясной, точной, простой и определенной. Этот закон запрещает употреблять одно и то же слово в разных значениях.

Этот закон направлен против расплывчатости и неконкретности суждений. При его использовании надо помнить, что он говорит о предметах, связях и отношениях неизменных, или хотя бы имеющих определенные временные рамки, а также четко отграниченных в пространстве.

В логике закон тождества записывается в виде формулы: А есть А. В отрицательной форме он обозначается: не-А есть не-А.

При нарушении этого закона возможны следующие ошибки:

«Амфиболия - логическая ошибка, в основе которой лежит двусмысленность языковых выражений.

Эквивокация - логическая ошибка, при рассуждении в основе которой лежит использование одного и того же слова в разных значениях.

Логомахия - спор о словах, когда в процессе дискуссии участники не могут прийти к единой точке зрения в силу того, что не уточнили исходные понятия». Основные законы логики [Электронный ресурс]// Логика.- Режим доступа:

http://nastya-logika.narod.ru/Zakony_logiki.html#z1.

Закон тождества выражает одно из важнейших требований логического мышления - определенность.

2. Закон непротиворечия.

Закон непротиворечия говорит о том, что если одно суждение что-то утверждает, а другое то же самое отрицает об одном и том же объекте, в одно и то же время, то они не могут быть одновременно истинными. Этот закон выражается так: А не есть и не-А.

«Закон непротиворечия выражает одно из коренных свойств логического мышления -- непротиворечивость, последовательность мышления. Его сознательное использование помогает обнаруживать и устранять противоречия в своих и чужих рассуждениях, вырабатывает критическое отношение ко всякого рода неточности, непоследовательности в мыслях и действиях». Предмет и назначение логики [Электронный ресурс]// Библиотека учебной и научной литературы.- Режим доступа: http://sbiblio.com/biblio/archive/kirillov_logika/00.aspx.

Закон позволяет сделать мышление непротиворечивым, избежать субъективных противоречий и исключить логические заблуждения.

3. Закон исключенного третьего

Согласно этому закону два противоречащих суждения не могут быть одновременно ложными: одно из них истинно; другое - ложно; третье суждение исключено (или А или не-А).

Смысл этого закона -- в запрещении. Сами противоречия он не рассматривает. Он действует в отношении суждений, имеющих формулы:

- Это S есть P и Это S не есть P (если одно высказывание что-либо утверждает относительно единичного предмета, то другое высказывание это же самое должно отрицать относительно этого же предмета, взятого в одно и то же время и в одном и том же отношении);

- Все S есть P и Некоторые S не есть P (если одно из высказываний что-либо утверждает относительно всего класса предметов, то другое должно это же самое отрицать относительно части предметов этого класса);

- Ни одно S не есть P и Некоторые S есть P (если одно из высказываний что-либо отрицает относительно всего класса предметов, то другое должно то же самое утверждать относительно части предметов этого класса).

«Закон исключенного третьего формулирует важное требование к нашему мышлению: нельзя уклоняться от признания истинным одного из двух противоречащих друг другу высказываний и искать нечто третье между ними. Если одно из них признано истинным, то другое необходимо признать ложным и не искать третье». Основные законы логики [Электронный ресурс]// Логика.- Режим доступа:

http://nastya-logika.narod.ru/Zakony_logiki.html#z1.

4. Закон достаточного основания.

Данный закон гласит, что всякая мысль признается истинной, если она имеет достаточное основание (если есть В, то есть и его основание А).

Закон достаточного основания требует, чтобы мысли в любом рассуждении были внутренне связаны друг с другом, вытекали одна из другой и были обоснованными. Этот закон помогает отделить истинное от ложного и прийти к верному выводу.

Логические законы действуют независимо от воли и желания людей. Они являются отражением действительных связей и отношений вещей.

Законы логики являются универсальными и необходимыми. Их соблюдение - это необходимое условие достижения истины в процессе рассуждения.

Список используемой литературы

1. Ивин, А.А. Логика: учебное пособие для студентов ВУЗов/ А.А. Ивин.- М: Мир и Образование, 2008. - 336 с.

2. Основные законы логики [Электронный ресурс]// Логика.- Режим доступа: http://nastya-logika.narod.ru/Zakony_logiki.html#z1.

3. Основные законы логики: учебник [Электронный ресурс]// СДО "HyperMethod".- Режим доступа: http://hypermethod.spbume.ru/subject/index/index/subject_id/1861/lesson_id/9952/course_id/2838.

4. Правила деления понятий [Электронный ресурс]//Логика как наука.- Режим доступа: http://nauka-logica.ru/view_logica.php?id=18.

5. Предмет и назначение логики [Электронный ресурс]// Библиотека учебной и научной литературы.- Режим доступа: http://sbiblio.com/biblio/archive/kirillov_logika/00.aspx.

6. Разновидности дедуктивных умозаключений [Электронный ресурс]// Логика: учебный курс.- Режим доступа: http://www.e-college.ru/xbooks/xbook005/book/index/index.html?go=part-008*page.htm.

7. Солодухин, О.А. Логика / О.А. Солодухин.- Ростов н/Д: Феникс, 2000. - 384 с.

8. Словарь логики [Электронный ресурс]// Энциклопедии & Словари.- Режим доступа: http://enc-dic.com/logic/Modus-Ponens-193.html.

9. Содержание и объем понятия логика [Электронный ресурс]//Логика как наука.- Режим доступа: http://nauka-logica.ru/view_logica.php?id=12.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Основные принципы и законы правильного мышления. Нарушение закона исключения третьего. Логическая характеристика понятий по объему и содержанию. Установление отношений между понятиями с помощью кругов Эйлера. Логические основы теории аргументации.

    контрольная работа [38,7 K], добавлен 10.07.2013

  • Несравнимые по содержанию и исключающие друг друга по объему понятия. Сравнимые по содержанию и совместимые по объему понятия. Противоречивые или контрадикторные понятия, противоположные, противные или контрарные понятия, соподчинённые понятия.

    контрольная работа [763,6 K], добавлен 30.04.2012

  • Элементы полной структуры простого суждения. Виды простых суждений по характеру предиката. Объединенная классификация атрибутивных суждений по качеству и количеству. Отношения между понятиями, определение правильность определения и деления понятия.

    контрольная работа [174,9 K], добавлен 21.10.2011

  • Отношения между понятиями. Совместимость и несовместимость. Сложное суждение. Импликация, эквиваленция, отрицание. Таблицы истинности. Умозаключение по аналогии. Виды аналогий. Пересечение (перекрещивание), подчинение (субординация), противоположность.

    контрольная работа [114,0 K], добавлен 05.03.2016

  • Аксиоматическое построение математической теории. Основная идея математической логики. Основные принципы операций: отрицание, конъюнкция, дизъюнкция, импликация и эквивалентность логических высказываний. Неформальный аксиоматический метод логики.

    реферат [32,9 K], добавлен 14.12.2012

  • Простой категорический силлогизм, его структура и правила. Фигуры и модусы простого категорического силлогизма. Логические отношения. Операции деления и расчленения. Отношения между понятиями. Атрибутивные, релятивные, экзистенциальные суждения.

    контрольная работа [21,3 K], добавлен 10.01.2009

  • Поиск кругов Эйлера, соответствующих перечню понятий. Отношения между понятиями по объему при помощи кругов Эйлера. Понятие логического суждения, правила логического квадрата. Противоречия между суждениями. Средний и большой термин в силлогизме.

    контрольная работа [40,9 K], добавлен 11.08.2009

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.