Основы логики

Подача наиболее сильного аргумента в конце -- реализация принципа: «Чаще побеждает тот, кто говорит последний», -- имея в запасе сильный довод по существу.

Выдвижение обоюдоострого аргумента.

Не доказывать очевидное!

Не выказывать особой старательности, возражая противнику .Поспешная критика может придать вес доводу оппонента, стремление любой ценой опорочить тезис противника (или его самого) может придать оппоненту ореол «оскорбленного и униженного», «гонимого».

10.Подготовка сильного аргумента. Ради сильного аргумента следует отказаться от сомнительных доводов. Сильный аргумент лучше ввести в обсуждение не в виде факта, а в виде вывода, следующего из рассуждения. Именно в этом состоял секрет Сократа, строившего свои диалоги так, чтобы его оппонент говорил в ответ только «да» и приходил к определенному заключению. Кроме того, нужно помнить, что объединение сильных аргументов нецелесообразно (каждый ведет к выигрышу), слабые аргументы при совместном использовании друг друга дополняют.

Лояльные и нелояльные уловки в аргументации

Лояльные (корректные) уловки в аргументации: оттягивание возражения; усиление давления (атака на слабое звено в аргументации противника, не упуская инициативы).

Некорректные приемы в аргументации:

*уклонение от темы (например, введение в поле аргументации нее не предъявленных тезисов, расширение или сужение собственного тезиса или поля аргументации оппонента, смещение акцентов);

*аргумент к личности (угрозы, инсинуации, намеки, разоблачения, ярлыки и прямые оскорбления);

*аргумент к аудитории (использование настроения, интересов, симпатий и антипатий слушателей);

*демонстрация силы (например, угроза закрыть обсуждение вопроса, угроза квалифицировать позицию оппонента как не соответствующую общечеловеческой морали или классовым, групповым интересам);

искажение предмета обсуждения -- диверсия;

аргумент к невежеству (характерное выражение: «Каждый образованный человек знает...»).

Уважение чувства собственного достоинства противника, следование корректным тактическим приемам в процессе аргументирования! собственной позиции лежит в основе делового стиля общения.

Вопросы для самоконтроля:

1. Мышление в системе познания.

2. Способы взаимопонимания. Диалог. Логика объяснения.

3. Предмет и семантические категории традиционной формальной логики.

4. Истоки знаний о мышлении в Древнем мире. Формирование логики в философии Античности и Средневековья [софисты, Сократ, Аристотель, Ф.Аквинский, У.Оккам].

5. Основные идеи традиционной формальной логики в Новое и Новейшее время [Ф.Бэкон, Р.Декарт, Б. Паскаль, Г.Лейбниц, И.Кант, Г. Гегель].

6. Развитие идей математической логики во второй половине XIX в. [Дж. Буль, Ч.Пирс, Дж. Пеано, Г.Фреге, П.Порецкий].

7. Наука логики в ХХ веке.

8. Общая характеристика понятия.

9. Объем и содержание понятия. Виды понятий.

10. Операции с понятиями. Определение, обобщение и ограничение понятия. Деление понятия.

11. Отношения совместимых понятий и несовместимых понятий.

12. Понятие суждения. Простое суждение и его логический анализ.

13. Стандартные формы простого категорического суждения («Логический квадрат»).

14. Модальные суждения.

15. Логический анализ вопроса.

16. Дедуктивные умозаключения. Силлогизмы.

17. Фигуры и модусы категорического силлогизма.

18. Индуктивные умозаключения. Умозаключения по аналогии.

19. Законы логики и практическое значение в коммуникации

20. Формы обоснования.

21. Структура и форма аргументации. Прямой и косвенный способы обоснования.

22. Критика и опровержение.

23. Правила построения доказательной аргументации.

24. Логика общения. Психотехнический и технологический принципы общения.

25. Стратегия и модели делового общения

26. Тактика аргументации. Лояльные и нелояльные уловки в аргументации.

Составитель: к.ф.н., доцент Павленко А.В.

Размещено на Allbest.ru