Последовательность суждения
Содержание некоторых понятий, обобщения и ограничения данного понятия. Схема отношений определяемого понятия и определяющей части определения. Отображение отношений между простыми суждениями при помощи таблицы истинности, непосредственное умозаключение.
Рубрика | Философия |
Вид | контрольная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 16.10.2010 |
Размер файла | 27,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Содержание
Задача 1
Задача 2
Задача 3
Задача 4
Задача 5
Задача 6
Задача 7
Задача 8
Задача 9
Задача 10
Список литературы
Задача 1
Сопоставить каждому из перечисленных терминов некоторое понятие путем указания на признаки, образующие содержание этого понятия (дайте определение каждому термину). Изобразите с помощью круговой схемы отношения между объемами полученных понятий. Назовите отношения, в которых попарно состоят эти понятия, и обоснуйте. Почему в каждом случае имеет место именно такое, а не другое отношение.
А - человек,
В - животное моложе тридцати лет,
С - животное старше шестидесяти лет,
D - животное в возрасте от пятнадцати до пятидесяти лет,
Е - животное в возрасте от сорока до семидесяти пяти лет.
Решение
А - человек - это животное, передвигающееся на задних конечностях и обладающее разумом.
В - животное моложе тридцати лет - это живой организм, не достигший возраста тридцати лет, т.е. в возрасте от 0 до 29 лет включительно.
С - животное старше шестидесяти лет - это живой организм, достигший возраста шестьдесят и более лет.
D - животное в возрасте от пятнадцати до пятидесяти лет - это живой организм, достигший возраста пятнадцати лет, но не достигший пятидесяти лет.
Е - животное в возрасте от сорока до семидесяти пяти лет - это живой организм, достигший возраста сорока лет, но не достигший семидесяти пяти лет.
Схема отношений между объемами понятий А, В, С, D, Е
Отношения, в которых попарно состоят понятия:
1.Следующие понятия попарно состоят в отношениях исключения:
а) В и Е;
объем понятия В не совпадает, не пересекается и не входит в объем понятия Е и наоборот.
б) В и С;
объем понятия В не совпадает, не пересекается и не входит в объем понятия С и наоборот.
д) D и С
объем понятия D не совпадает, не пересекается и не входит в объем понятия С и наоборот.
2.Следующие понятия попарно состоят в отношениях пересечения:
а) В и D.
Объемы понятий В и D пересекаются, так как одно животное может подпадать и под понятие В и под понятие D. Это животное в возрасте от 15 до 30 лет.
б) D и Е.
Объемы понятий D и Е пересекаются, так как одно животное может подпадать и под понятие D и под понятие Е. Это животное в возрасте от 40 до 50 лет.
с) Е и С.
Объемы понятий Е и С пересекаются, так как одно животное может подпадать и под понятие Е и под понятие С. Это животное в возрасте от 60 до 70 лет.
3. Понятие А состоит с каждым из понятий В, C, D, Е попарно в отношениях подчинения, так как объем понятия А меньше объемов любого из понятий В, C, D, Е.
Поэтому:
Понятие В включает в себя понятие А;
понятие С включает в себя понятие А;
понятие D включает в себя понятие А;
понятие С включает в себя понятие А.
Задача 2
Сопоставить каждому из перечисленных терминов некоторое понятие путем указания на признаки, образующие содержание этого понятия (дайте определение каждому термину). Произведите какие-либо обобщения и ограничения данного понятия. Опишите использованный вами способ выполнения этих операций. Изобразите с помощью круговой схемы отношения между объемами полученных понятий.
Человек, который живет в Москве, но никогда не пользуется метрополитеном.
Решение
Человек, который живет в Москве, но никогда не пользуется метрополитеном - живое существо, обладающее разумом, являющееся жителем города Москвы, и при передвижении не использующее метрополитен никогда.
Обобщение:
Человек, который живет в Москве,
но никогда не пользуется метрополитеном.
Человек, который живет в Москве.
Человек.
Ограничение:
Человек, который живет в Москве,
но никогда не пользуется метрополитеном.
Человек, который живет в Южном административном
округе Москвы, но никогда не пользуется метрополитеном.
Человек, который живет в Южном административном
округе Москвы, но никогда не пользуется
метрополитеном по выходным дням.
При операции обобщения был произведен переход от имени меньшей общности к имени большей общности, т.е. от определения с меньшим объемом к определению с большим объемом.
При операции ограничения был произведен переход от имени большей общности к имени меньшей общности, т.е. от определения с большим объемом к определению с меньшим объемом.
Схема отношения между объемами полученных понятий:
Задача 3
Сопоставить каждому из перечисленных терминов некоторое понятие путем указания на признаки, образующие содержание этого понятия (дайте определение каждому термину). Установите, правильно ли произведено деление понятия, сопоставленного тому термину, к которому относится глагол «делиться». Для каждого правила деления обоснуйте его соблюдение или несоблюдение. Изобразите с помощью круговой схемы отношения между объемами делимого понятия и членов деления.
Люди делятся на граждан только одной страны и тех, кто имеет двойное гражданство.
Решение
Деление произведено не правильно.
Данное деление не полное, так как при делении по видам отношений между человеком и государством имеется еще одна группа людей - это люди без гражданства.
Правило деления, которое предусматривает, что деление должно производиться только по одному основанию, соблюдено. Деление осуществлено по основанию взаимоотношений людей с государствами.
Соблюдено правило взаимного исключения членов деления друг другом. Объемы таких понятий как граждане с двойным гражданством и граждане только одного государства взаимоисключают друг друга, не пересекаются.
В данном делении не соблюдено правило соразмерности (исчерпываемости), при котором сумма объемов членов деления должна равняться объему делимого понятия. В данном случае сумма объемов членов деления меньше объема делимого понятия, так как пропущен один член деления - люди без гражданства.
Схема деления понятия «люди» по основанию взаимоотношений людей с государствами
Задача 4
Установите, правильно ли дано определение термину. Для каждого правила определения обоснуйте его соблюдение или несоблюдение. Изобразите с помощью круговой схемы отношение между множеством предметов, обозначаемых данным термином, и объемом понятия, содержанием которого является определяющая (правая) часть данного определения.
Человек - это животное, обладающее мягкой мочкой уха.
Решение
Определение термину дано не правильно.
Не соблюдено правило определения, при котором определяемое и определяющее понятие должны быть взаимозаменяемыми.
Данное определение полностью не определяет понятия человек, а лишь выделяет его из мира животных, даже не отделяя его как разумное и организованное существо.
Правило порочного круга, когда определение раскрывается через само себя, соблюдено.
Правило ясности определения соблюдено, так как в определяющей части используются широкоизвестные понятия: животное и мочка уха.
Схема отношений определяемого понятия и определяющей части определения.
Объемы определяемого понятия и определяющей части определения равны.
Задача 5
Установите отношение между простыми суждениями А и В при помощи таблицы истинности. К какому типу относится непосредственное умозаключение, посылкой которого является А, а заключением - В? Исходя из установленного отношения обоснуйте правильность или неправильность такого умозаключения.
А - мужчины предпочитают работу дому.
В - женщины предпочитают дом работе.
Решение
А |
В |
А В |
А В |
АВ |
А В |
А В |
|
ИИЛЛ |
ИЛИЛ |
ИЛЛЛ |
ИИИЛ |
ИЛИИ |
ИЛЛИ |
ЛИИЛ |
Умозаключение, посылкой которого является А, а заключением - В:
Мужчины предпочитают работу дому, следовательно женщины предпочитают дом работе.
Непосредственное умозаключение, посылкой которого является А, а заключением - В, является интуитивной индукцией.
Данное умозаключение не правильно, так как мужчина и женщина не являются противоположностью и отрицанием друг друга, поэтому предпочтения мужчин не обязательно должны быть противоположны предпочтениям женщин.
Задача 6
Произведите отрицание простого реляционного суждения. Назовите отношение, в котором находятся исходное суждение и суждение, полученное в результате отрицания.
Некоторые мужчины зарабатывают меньше некоторых женщин.
Решение
Отрицание:
Некоторые мужчины зарабатывают больше некоторых женщин.
Исходное суждение и полученное отрицание суждения находятся в логическом противоречии. Оба суждения являются истинными.
Задача 7
Установите отношение между сложными суждениями А и В при помощи таблицы истинности.
А - Люди умирают в силу как естественных, так и противоестественных обстоятельств.
В - если нет ни естественных, ни противоестественных обстоятельств для смерти, человек не умирает.
Решение
А |
В |
А В |
А В |
АВ |
А В |
А В |
|
ИИЛЛ |
ИЛИЛ |
ИЛЛЛ |
ИИИЛ |
ИЛЛЛ |
ИЛЛИ |
ЛИИЛ |
Задача 8
Произведите отрицание сложного суждения. Назовите отношение, в котором находятся исходное суждение и суждение, полученное в результате отрицания.
Либо все люди счастливы, либо все люди несчастны.
Решение
Отрицание:
Неверно, что либо все люди счастливы, либо все люди несчастны. Т.е. все люди ни счастливы, ни несчастливы.
Исходное суждение и полученное отрицание суждения находятся в логическом противоречии. Отрицание суждения является ложным.
Задача 9
Установите правильность или неправильность простого категорического силлогизма. Для каждого общего правила силлогизма обоснуйте его соблюдение или несоблюдение.
Все люди смертны.
Гомер Симпсон - человек.
Следовательно, Гомер Симпсон смертен.
Решение
Данный категорический силлогизм правильный.
1. Правило транзитивности соблюдено.
Транзитивный элемент - люди (человек).
2. Правило фальсификации (опровержения) соблюдено:
а) Все люди смертны.
Гомер Симпсон не смертен.
Следовательно, Гомер Симпсон - не человек.
б) Все люди смертны.
Гомер Симпсон - не человек.
Следовательно. Гомер Симпсон не смертен.
в) Правило последовательности суждения соблюдено.
Задача 10
Установите правильность или неправильность умозаключения из сложных суждений.
Если в мире есть справедливость, то злые люди не могут быть счастливы.
Если мир есть создание злого гения, то злые люди могут быть счастливы.
Значит, если в мире есть справедливость, то мир не может быть созданием злого гения.
Решение
Посылка |
Заключение |
Транзитный элемент |
Результат |
||
1 |
Если в мире есть справедливость, |
то злые люди не могут быть счастливы |
злые люди не могут быть счастливы |
Если в мире есть справедливость, то мир не может быть созданием злого гения. |
|
2 |
Если мир есть создание злого гения, |
то злые люди могут быть счастливы |
|||
Отрицание 2 |
Если мир не есть создание злого гения, |
то злые люди не могут быть счастливы |
злые люди не могут быть счастливы |
Список литературы
1. Ивнин А.А. Логика: Учебник. - М.: Гардарики, 1999. - 352 с.
Подобные документы
Виды отношений между понятиями. Примеры обобщения и ограничения понятий. Суждения в виде символов. Формулы сложного суждения. Простые категорические силлогизмы. Разделительно-категорическое умозаключение. Степень вероятности индуктивного заключения.
контрольная работа [116,8 K], добавлен 09.04.2009Изображение с помощью круговой схемы отношений между заданными понятиями. Обоснование правильности деления животных на классы по правилам непрерывности и соразмерности. Установление отношений между простыми суждениями А и В при помощи таблицы истинности.
контрольная работа [140,9 K], добавлен 05.01.2012Определение признаков понятия "безопасность". Принципы деления обязательства на односторонние, альтернативные, долевые и солидарные по правилам соразмерности и непрерывности. Установление отношений между суждениями А и В при помощи таблицы истинности.
контрольная работа [120,8 K], добавлен 05.01.2012Отношения между понятиями. Совместимость и несовместимость. Сложное суждение. Импликация, эквиваленция, отрицание. Таблицы истинности. Умозаключение по аналогии. Виды аналогий. Пересечение (перекрещивание), подчинение (субординация), противоположность.
контрольная работа [114,0 K], добавлен 05.03.2016Сравнение, его применение на уровне научного познания и художественного отображения действительности. Характеристика как вид неявного определения. Описание части религиозной службы. Вид сложного умозаключения, его проверка при помощи таблицы истинности.
контрольная работа [37,7 K], добавлен 12.11.2010Логический анализ понятия. Основные виды отношений между понятиями. Логическая характеристика сложного суждения, простого категорического силлогизма. Перевод суждения из грамматической формы в логическую. Основные виды непосредственного умозаключения.
контрольная работа [18,1 K], добавлен 15.04.2013Логическая сущность простого суждения. Рассмотрение основ построения связи между предметом и его признаком. Характеристика атрибутивных с отношениями и суждений существования. Распределение субъекта и предиката. Отношения между простыми суждениями.
реферат [336,3 K], добавлен 08.11.2015Понятие виновности и невиновности, определение отношений между ними и графическое отображение с помощью круговых схем. Обобщение понятия "Москва", отграничение большого объема от маленького. Структурные элементы логической операции "определение понятия".
контрольная работа [89,6 K], добавлен 15.10.2009Логическая характеристика некоторых понятий. Круговые схемы логических отношений между понятиями. Объединенная классификация суждений, анализ их истинности при помощи "логического квадрата". Проверка правильности простого категорического силлогизма.
контрольная работа [103,9 K], добавлен 29.11.2010Вид отношения между понятиями. Примеры операций обобщения и ограничения понятий, отвечающих условиям правильности. Вид сложного суждения, его изображение в виде символов, непосредственные умозаключения. Конъюнктивные, эквивалентные, условные суждения.
контрольная работа [17,8 K], добавлен 20.08.2009