Основы логики

Описание круговых схем отношения между юридическими понятиями; построение умозаключения по утверждающему и отрицающему модусам условно-категорического силлогизма. Корректность суждений путем превращения, обращения, противопоставления субъекту и предикату.

Рубрика Философия
Вид контрольная работа
Язык русский
Дата добавления 23.06.2011
Размер файла 120,8 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

"РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ АКАДЕМИЯ

МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

ИЖЕВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (филиал)

КАФЕДРА Гуманитарных, социально-экономических и естественно-научных дисциплин

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

Выполнил студент

Заболотских Елена Андреевна

Проверил

Печерских Николай Анатольевич

Ижевск

2010 г.

1. Обобщить и ограничить понятие "Удмуртия"

2. Определить вид понятия "Строитель"

3. Определить с помощью круговых схем отношения между понятиями: юрист, преступник, правонарушение, человек, закон

4. Определить вид и правильность деления. В неправильном делении указать нарушенное правило: политический режим государства может быть демократическим или антидемократическим

5. Определить вид и правильность определения. В не правильном определении указать нарушенное правило: Грабеж - это преступление против собственности, состоящее в открытом хищении чужого имущества

6. Используя условную посылку, построить умозаключения по утверждающему и отрицающему модусам условно-категорического силлогизма. Записать их в символичной форме: Если лицо не виновно в совершении преступления, то не подлежит привлечению к уголовной ответственности

7. Используя исходную посылку, построить разделительно- категорические умозаключения. Записать их в символичной форме: Или выключатель не повернут, или свет не горит

8. Сделать вывод из исходных посылок, определить вид дилеммы, записать в символической форме: Если студент хорошо подготовился, то он отвечает уверенно и не дрожит. Иванов дрожит и отвечает неуверенно

9. Определить вид, структуру и распределенность терминов простого категорического высказывания: Юристы не всегда являются прокурорами

10. Построить корректные выводы из суждений путем превращения, обращения, противопоставления субъекту и предикату: Каждое преступление является особо тяжким

11. Определить корректность энтимемы: Хулиганство - наказуемое деяние, потому что хулиганство - преступление

Литература

1. Обобщить и ограничить понятие "Удмуртия"

Обобщение "Удмуртия" - автономная республика

Ограничение "Удмуртия" - ресторан Удмуртия.

юридический силлогизм суждение предикат

2. Определить вид понятия "Строитель"

Понятие - это форма мышления, отражающая предметы в их существенных признаках

Виды понятий: 1) единичные и общие; 2) собирательные и не собирательные; 3) конкретные и абстрактные; 4) положительные и отрицательные; 5) безотносительные и соотносительные.

Вид понятия "Строитель" - общее, не собирательное, не регистрирующее, конкретное, безотносительное.

3. Определить с помощью круговых схем отношения между понятиями: юрист, преступник, правонарушение, человек, закон

4. Определить вид и правильность деления. В неправильном делении указать нарушенное правило: политический режим государства может быть демократическим или антидемократическим

Деление - это такая логическая операция, в которой общее и отличительное, как две стороны каждой вещи, находят свое раздельное проявление - в подчинении видовых понятий общему роду и в соподчинении их между собой.

"Политический режим государства может быть демократическим или антидемократическим" - вид деления дихотомия, деление правильное, произведено соразмерно, то есть по одному основанию.

5. Определить вид и правильность определения. В не правильном определении указать нарушенное правило: Грабеж - это преступление против собственности, состоящее в открытом хищении чужого имущества

Вид определения - реальное, явное. Определение не правильное, так как оно не соразмерно, то есть слишком широкое - лишняя фраза - "преступление против собственности", имеются признаки тавтологии. "Собственности" и "Чужое имущество" - равнозначные фразы.

6. Используя условную посылку, построить умозаключения по утверждающему и отрицающему модусам условно-категорического силлогизма. Записать их в символичной форме: Если лицо не виновно в совершении преступления, то не подлежит привлечению к уголовной ответственности

Умозаключение - это фаза мышления, посредством которой, из одного или нескольких суждений выводится новое суждение. Любое умозаключение состоит из посылок, заключения и вывода.

Посылками умозаключения называются исходные суждения, из которых выводится новое суждение.

Заключением называется новое суждение, полученное логическим путем из посылок. Логический переход от посылок к заключению, называется выводом. В зависимости от строгости выводов различают 2 вида умозаключений: демонстративные (необходимые) и недемонстративные (правдоподобные).

- Утверждающий модус:

Если лицо виновно, то оно подлежит привлечению к уголовной ответственности. Если "А", есть "В".

Лицо не виновно, "А" - есть "В", отсюда Лицо не подлежит привлечению к уголовной ответственности.

- Отрицающий модус:

Если лицо не виновно, то оно не подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Если "А", - то есть "В".

Лицо привлечено к уголовной ответственности, отсюда "В" - нет. Следовательно "А" - нет. Отсюда - лицо виновно.

7. Используя исходную посылку, построить разделительно- категорические умозаключения. Записать их в символичной форме: Или выключатель не повернут, или свет не горит

Или выключатель не повернут, или свет не горит - отрицающе -утверждающий модус.

"А" есть или "В" или "С"

Выключатель не повернут

"А" не есть "В"

Следовательно "А" есть "С" - в комнате темно, и свет не горит.

8. Сделать вывод из исходных посылок, определить вид дилеммы, записать в символической форме: Если студент хорошо подготовился, то он отвечает уверенно и не дрожит. Иванов дрожит и отвечает неуверенно

Дилемма - это условно- разделительный силлогизм с двумя альтернативами, ибо третьего решения вопроса не существует.

2 вида дилемм: конструктивная и деструктивная.

"А" - "B"

Если студент хорошо подготовился, то он не дрожит и отвечает уверенно, или

"С"

он дрожит и отвечает не уверенно, значит, он не подготовленный.

"А" - "С"

Если Иванов дрожит и отвечает не уверенно, следовательно, Иванов плохо подготовлен.

Утверждающе - отрицающий модус.

"А" есть "В" или "С". "А" есть "С", следовательно "А" не есть "В".

9. Определить вид, структуру и распределенность терминов простого категорического высказывания: Юристы не всегда являются прокурорами

S - P

Юристы не всегда являются прокурорами - отрицательное высказывание. Относится к частно- отрицательному суждению

Некоторые S есть P Некоторые юристы не являются прокурорами.

Термин не распределенный, так как его объем частично включается в объем термина или частично исключается из него.

10. Построить корректные выводы из суждений путем превращения, обращения, противопоставления субъекту и предикату: Каждое преступление является особо тяжким

"Каждое преступление является особо тяжким"

Превращение: не все преступления являются особо тяжкими.

Обращение: преступления могут быть не большой и средней тяжести

Противопоставление: не любое преступление является особо тяжким.

11. Определить корректность энтимемы: Хулиганство - наказуемое деяние, потому что хулиганство - преступление

Энтимема - это вывод, доказательство, рассуждение, в к-рых одна или неск. посылок, либо само заключение не формулируются явно, а лишь подразумеваются, остаются "в уме".

Среднее слово - хулиганство.

Вывод: "преступление" "наказуемое деяние". Не все преступления являются хулиганством, но и не все хулиганства преступлением

Не корректный вывод, так как мелкое хулиганство - это правонарушение.

ЛИТЕРАТУРА

1. Брюшинкин В.Н. Практический курс логики для гуманитариев. М., 1994. С. 202-246.

2. Бочаров В.А., Маркин В.И. Основы логики. М., 1994. С. 116-168.

3. Войшвилло Е.К., Дегтярев М.Г. Логика как часть теории познания и научной методологии. Книга 1. М., 1994. С. 178-249.

4. Кириллов В.И., Старченко А.А. Учебник для юридических вузов. - Изд. 5-е, перераб. И доп. -= М.: Юристъ, 1999. -256с.

5. Челпанов Г.И. Учебник логики. М., 1994. С. 87-155.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • пределение отношений между понятиями. Субъект, предикат и связка суждений. Определение количества и качества суждений. Описание схемы вывода путем превращения. Построение логического квадрата. Построение умозаключения по утверждающе-отрицающему модусу.

    контрольная работа [55,5 K], добавлен 26.06.2012

  • Причины возникновения и этапы развития науки логики. Аристотель как основоположник формальной логики. Дедуктивный метод Декарта. Процедуры противопоставления предикату, противопоставления субъекту. Умозаключения, соответствующие 1 и 2 фигурам силлогизма.

    контрольная работа [88,7 K], добавлен 23.06.2017

  • Характеристика обращения суждений. Способ получить непосредственное умозаключение в результате логического преобразования. Существование абсурда, логической бессмыслицы. Сущность категорического силлогизма, прогрессивного и регрессивного полисиллогизма.

    контрольная работа [38,1 K], добавлен 17.03.2009

  • Представление отношений между объемами понятий с помощью кругов Эйлера. Выполнение операций обобщения и ограничения терминов. Установление определения и деления представленных высказываний. Способы обращения, превращения и противопоставления предикату.

    контрольная работа [138,6 K], добавлен 17.06.2011

  • Отношения между понятиями и их распределение кругами Эйлера. Ошибки в определении понятий. Приведение суждений к стандартной логической форме. Логическая форма сложного суждения. Превращения, обращение и противопоставление предикату некоторых суждений.

    контрольная работа [69,5 K], добавлен 24.07.2009

  • Логическая характеристика понятий, отношения между ними, выражение с помощью круговых схем. Распределённость терминов при переходе от одного термина к другому. Основные законы логики. Непосредственные умозаключения и дедуктивные выводы из посылок.

    контрольная работа [50,6 K], добавлен 01.07.2009

  • Сущность конкретных и пустых, абстрактных и общих понятий, отношения между ними. Субъект и предикат, постройка рассуждения по модусу разделительно-категорического умозаключения. Логическая форма суждений, способы аргументации и формы обоснования.

    контрольная работа [36,5 K], добавлен 24.01.2010

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.