Электроснабжение текстильного комбината
Проектирование системы электроснабжения завода машиностроения. Расчет нагрузок цехов по методу коэффициента спроса и их графическое изображение. Проверка линий электропередач на термическую стойкость. Определение молниезащиты заземляющего устройства.
Рубрика | Физика и энергетика |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 07.09.2010 |
Размер файла | 1,9 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
0,67
0,91
17, 18, 19, 20
Отходящая линия 6,10 кВ при развитии отказов
0,012
0,114
-
-
-
Комплект АВР 6,10 кВ:
· вероятность отказа
· вероятность развития отказа при действии АВР
0,18
0,04
-
-
-
-
-
-
-
Неавтоматическое включение резервного питания
-
0,038
-
-
-
Секция шин 6,10 кВ
0,01
0,228
-
-
Сначала рассчитывается ЛРС I и II.
1. Определяют показатели аварийных отключений вводов ().
Средний параметр потока отказов для I ввода из-за аварийных отключений равен сумме параметров потока отказов элементов I ввода и параметра потока отказов источника питания I ввода :
(6.3.1)
Средний параметр потока отказов для II ввода из-за аварийных отключений равен сумме параметров потока отказов элементов II ввода и параметра потока отказов источника питания II ввода :
(6.3.2)
Среднее время восстановления напряжения для I ввода после аварийного отключения , равно:
(6.3.3)
Среднее время восстановления напряжения для II ввода после аварийного отключения , равно:
(6.3.4)
2. Показатели аварийных отключений из-за отказов шин ТП или из-за развития отказов со стороны присоединений ().
Присоединениями в данном случае являются по две ячейки () с масляным выключателем на каждой секции шин , а шины ТП образованы низкой стороной трансформатора, то есть число потока отказов шин равно числу потока отказов трансформатора . Аналогичная ситуация и для длительности восстановления напряжения. Средний параметр потока отказов и среднее время восстановления напряжения для I ввода из-за развития отказов со стороны присоединений:
(6.3.5)
(6.3.6)
Средний параметр потока отказов и среднее время восстановления напряжения для II ввода из-за развития отказов со стороны присоединений:
(6.3.7)
(6.3.8)
3. Показатели аварийных отключений секций шин ().
Средний параметр потока отказов и среднее время восстановления напряжения для I ввода из-за аварийных отключений секций шин, то есть аварийных отключений ввода () или развития отказов со стороны присоединений ():
(6.3.9)
(6.3.10)
Средний параметр потока отказов и среднее время восстановления напряжения для II ввода из-за аварийных отключений секций шин, то есть аварийных отключений ввода () или развития отказов со стороны присоединений ():
(6.3.11)
(6.3.12)
4. Показатели полных отключений вводов ().
Определение показателей (р - отключение для профилактического ремонта или обслуживания) производится исходя из предположения, что возможности совмещения ремонтов элементов ввода реализованы не полностью. Числовые характеристики плановых ремонтов элементов 1, 2, 3, 4, 5, (7, 8, 9, 10, 11) образуют одну ремонтируемую группу с показателями:
Элемент 1, 3, 5 (7, 9, 11) - разъединитель 110 кВ в ремонтируемую группу не включен, так как его профилактическое обслуживание проводится одновременно с ремонтом воздушной линии электропередач 110 кВ и воздушного выключателя 110 кВ.
Средний параметр потока отказов и среднее время восстановления напряжения для I ввода из-за аварийных отключений ввода () или отключений для профилактического ремонта и обслуживания ():
(6.3.13)
(6.3.14)
Средний параметр потока отказов и среднее время восстановления напряжения для II ввода из-за аварийных отключений ввода () или отключений для профилактического ремонта и обслуживания ():
(6.3.15)
(6.3.16)
5. Затем определяются показатели полных отключений секций шин ().
Средний параметр потока отказов и среднее время восстановления напряжения для I ввода из-за аварийных отключений ввода, отключений для профилактического ремонта и обслуживания () или развития отказов со стороны присоединений ():
(6.3.17)
(6.3.18)
Средний параметр потока отказов и среднее время восстановления напряжения для II ввода из-за аварийных отключений ввода, отключений для профилактического ремонта и обслуживания () или развития отказов со стороны присоединений ():
(6.3.19)
(6.3.20)
Далее переходят к расчету ЛРС III и IV.
Поскольку параметры элементов, составляющих ЛРС III и IV одинаковы и число потока отказов а также время восстановления расчет будет представлен на примере ЛРС III, для ЛРС IV он идентичен.
6. Показатели аварийных отключений из-за отказов шин ТП или из-за развития отказов со стороны присоединений ().
На данном этапе проектирования количество отходящих линий неизвестно, поэтому для упрощения расчетов принимают число присоединений mIII = 1 для обоих секций шин - 3 и 4 (секции шин пронумерованы в соответствии с номерами источников питания (ИП) для данных секций). Показатели надежности для элементов 17 и 18 ЛРС III и для секций шин 6-10 кВ (табл. 6), равны: , .
Средний параметр потока отказов и среднее время восстановления напряжения для 3 секции шин из-за развития отказов со стороны присоединений:
(6.2.1.21)
(6.2.1.22)
Средний параметр потока отказов и среднее время восстановления напряжения для 4 секции шин из-за развития отказов со стороны присоединений:
(6.3.23)
(6.3.24)
7. Показатели надежности отдельных секций шин ТП при сохранении электроснабжения на других - индивидуальные показатели ().
Средний параметр потока отказов и среднее время восстановления напряжения для 3 секции шин из-за отказов ИП () с учетом вероятности отказа АВР или развития отказов со стороны присоединений ():
(6.3.25)
(6.3.26)
Средний параметр потока отказов и среднее время восстановления напряжения для 4 секции шин из-за отказов ИП () с учетом вероятности отказа АВР или развития отказов со стороны присоединений ():
(6.3.27)
(6.3.28)
8. Показатели аварийных отключений секций шин ().
Средний параметр потока отказов и среднее время восстановления напряжения для 3 секции шин из-за отказов ИП () или развития отказов со стороны присоединений ():
(6.3.29)
(6.3.30)
Средний параметр потока отказов и среднее время восстановления напряжения для 4 секции шин из-за отказов ИП () или развития отказов со стороны присоединений ():
(6.3.31)
(6.3.32)
9. Показатели полных отключений ввода ().
Показатели для данной ЛРС не определяются, так как на вводе схемы элементов нет, а вышерасположенные элементы относятся к I и II ЛРС, при расчете которых ремонтные показатели уже были учтены. Отсюда, показатели надежности полных отключений ввода ЛРС III () равны показателям надежности из-за аварийных отключений ввода, которыми в данном случае являются показатели ИП 3 и ИП 4 ():
10. Показатели полных отключений секций шин ().
Так как показатели надежности полных отключений ввода ЛРС III () равны показателям надежности ИП 3 и ИП 4 () соответственно, то показатели полных отключений секций шин равны показателям аварийных отключений секций шин соответственно:
11. Показатели полного отключения ТП ().
Показатели одновременного отказа ИП 3 и 4 секции шин:
(6.3.33)
(6.3.34)
Полное отключение ТП происходит при:
· аварийном отключении 4 секции шин (аварийное отключение ввода или аварийное отключение из-за отказов шин ТП или из-за развития отказов со стороны присоединений) во время ремонта или аварии на 3 секции шин и наоборот;
· аварийном отключении из-за отказов шин ТП или из-за развития отказов со стороны присоединений во время аварии или ремонтных работ на вводе 3 секции шин с учетом отказа АВР (то же для 4 секции шин);
· аварийном отключении 3 или 4 секции шин (аварийном отключении ввода или аварийном отключении из-за отказов шин ТП или из-за развития отказов со стороны присоединений)с учетом ложного срабатывания АВР;
· отказе обоих источников питания.
Учитывая все вышеперечисленное, показатели надежности полного отключения ТП () равны:
(6.3.35)
(6.3.36)
12. Показатели, характеризующие отказы одной, но любой, секции ТП при сохранении напряжения на другой ():
(6.3.37)
(6.3.38)
13. Отказы каждой из секций независимо от работоспособности другой ():
(6.3.39)
(6.3.40)
(6.3.41)
(6.3.42)
14. Отказы любого вида ():
(6.3.43)
(6.3.44)
15. Вероятность безотказной работы и коэффициент простоя, характеризующие все вышерассмотренные случаи нарушения электроснабжения определяются по формулам (6.3.45) и (6.3.46). Так при отключении секции 3 при сохранении питания 4 секции:
(6.3.45)
(6.3.46)
Результаты расчета сведены в таблицу 7.
Таблица 7 - Показатели надежности для схемы с разъединителями (рис. 5а).
Разновидности нарушения электроснабжения |
Числовой показатель надежности |
||||
Отключение секции 3(5) при сохранении питания 4(6) секции |
0,267 |
0,429 |
0,766 |
0,01310-3 |
|
Отключение секции 4(6) при сохранении питания 3(5) секции |
0,267 |
0,429 |
0,766 |
0,01310-3 |
|
Отключение одной из секций [3 или 4 (5 или 6)] при сохранении питания другой |
0,534 |
0,429 |
0,586 |
0,02610-3 |
|
Отключение секции 3(5) независимо от сохранения питания 4(6) секции |
0,284 |
0,911 |
0,753 |
0,0310-3 |
|
Отключение секции 4(6) независимо от сохранения питания 3(5) секции |
0,284 |
0,911 |
0,753 |
0,0310-3 |
|
Отключение секций 3 и 4 (5 и 6) одновременно |
0,017 |
8,41 |
0,983 |
0,01610-3 |
|
Любое нарушение ЭС |
0,551 |
0,077 |
0,576 |
0,04210-3 |
Теперь определим показатели надежности для схемы с выключателями на стороне высшего напряжения (рис. 5б).
Показатели надежности элементов схемы представлены в таблице 8.
На низкой стороне подстанции рациональное напряжение будет определено технико-экономическим сравнением в расчете системы распределения. Учитывая, что показатели надежности элементов СЭС на напряжение 6 и 10 кВ одинаковы, то на данном этапе ограничиваются указанием возможных вариантов напряжения системы распределения.
Таблица 8 - Показатели надежности элементов СЭС
№ элемента на расчетной схеме |
Элементы |
а, (1/год) |
Т х 10-3, (год) |
р, (1/год) |
р х 10-3, (год) |
|
ИП1, ИП2 |
Источники питания предприятия |
0 |
- |
- |
- |
|
1, 3, 5, 7 |
Разъединитель 110 кВ |
0,008 |
1,712 |
- |
- |
|
2, 6 |
Ячейка с воздушным выклю-чателем 110 кВ |
0,18 |
1,256 |
0,67 |
2,28 |
|
4, 8 |
Трансформатор силовой 110/6-10 |
0,01 |
20,55 |
1,00 |
2,28 |
|
9, 10, 11, 12 |
Ячейка масляного выключателя 6,10 кВ |
0,035 |
0,26 |
0,67 |
0,91 |
|
13, 14, 15, 16 |
Отходящая линия 6,10 кВ при развитии отказов |
0,012 |
0,114 |
- |
- |
|
- |
Комплект АВР 6,10 кВ: · вероятность отказа · вероятность развития отказа при действии АВР |
0,18 0,04 |
- - |
- - |
- - |
|
- |
Неавтоматическое включение резервного питания |
- |
0,038 |
- |
- |
|
- |
Секция шин 6,10 кВ |
0,01 |
0,228 |
- |
- |
Сначала рассчитывается ЛРС I и II.
1. Определяем показатели аварийных отключений вводов.
Средний параметр потока отказов для I ввода из-за аварийных отключений равен сумме параметров потока отказов элементов I ввода и параметра потока отказов источника питания I ввода :
(6.3.47)
Средний параметр потока отказов для II ввода из-за аварийных отключений равен сумме параметров потока отказов элементов II ввода и параметра потока отказов источника питания II ввода :
(6.3.48)
Среднее время восстановления напряжения для I ввода после аварийного отключения , равно:
(6.3.49)
Среднее время восстановления напряжения для II ввода после аварийного отключения , равно:
(6.3.50)
2. Показатели аварийных отключений из-за отказов шин ТП или из-за развития отказов со стороны присоединений ().
Присоединениями в данном случае являются по две ячейки () с масляным выключателем на каждой секции шин , а шины ТП образованы низкой стороной трансформатора, то есть число потока отказов шин равно числу потока отказов трансформатора . Аналогичная ситуация и для длительности восстановления напряжения.
Средний параметр потока отказов и среднее время восстановления напряжения для I ввода из-за развития отказов со стороны присоединений:
(6.3.51)
(6.3.52)
Средний параметр потока отказов и среднее время восстановления напряжения для II ввода из-за развития отказов со стороны присоединений:
(6.3.53)
(6.3.54)
3. Показатели аварийных отключений секций шин ().
Средний параметр потока отказов и среднее время восстановления напряжения для I ввода из-за аварийных отключений секций шин, то есть аварийных отключений ввода () или развития отказов со стороны присоединений ():
(6.3.55)
(6.3.56)
Средний параметр потока отказов и среднее время восстановления напряжения для II ввода из-за аварийных отключений секций шин, то есть аварийных отключений ввода () или развития отказов со стороны присоединений ():
(6.3.57)
(6.3.58)
4. Показатели полных отключений вводов ().
Определение показателей (р - отключение для профилакти-ческого ремонта или обслуживания) производится исходя из предположения, что возможности совмещения ремонтов элементов ввода реализованы не полностью. Числовые характеристики плановых ремонтов элементов 1, 2, 3 (5, 6, 7) образуют одну ремонтируемую группу с показателями:
Элемент 1, 3 (5, 7) - разъединитель 110 кВ в ремонтируемую группу не включен, так как его профилактическое обслуживание проводится одновременно с ремонтом воздушного выключателя 110 кВ.
Средний параметр потока отказов и среднее время восстановления напряжения для I ввода из-за аварийных отключений ввода () или отключений для профилактического ремонта и обслуживания ():
(6.3.59)
(6.3.60)
Средний параметр потока отказов и среднее время восстановления напряжения для II ввода из-за аварийных отключений ввода () или отключений для профилактического ремонта и обслуживания ():
(6.3.61)
(6.3.62)
5. Показатели полных отключений секций шин ().
Средний параметр потока отказов и среднее время восстановления напряжения для I ввода из-за аварийных отключений ввода, отключений для профилактического ремонта и обслуживания () или развития отказов со стороны присоединений ():
(6.3.63)
(6.3.64)
Средний параметр потока отказов и среднее время восстановления напряжения для II ввода из-за аварийных отключений ввода, отключений для профилактического ремонта и обслуживания () или развития отказов со стороны присоединений ():
(6.3.65)
(6.3.66)
Затем переходят к расчету ЛРС III и IV.
Поскольку параметры элементов, составляющих ЛРС III и IV одинаковы и число потока отказов а время восстановления расчет будет представлен на примере ЛРС III, для ЛРС IV он идентичен.
6. Показатели аварийных отключений из-за отказов шин ТП или из-за развития отказов со стороны присоединений ().
На данном этапе проектирования количество отходящих линий неизвестно, поэтому для упрощения расчетов принимают число присоединений mIII = 1 для обоих секций шин - 3 и 4 (секции шин пронумерованы в соответствии с номерами источников питания (ИП) для данных секций). Показатели надежности для элементов 13 и 14 ЛРС III и для секций шин 6-10 кВ (таблица 8), равны: , .
Средний параметр потока отказов и среднее время восстановления напряжения для 3 секции шин из-за развития отказов со стороны присоединений:
(6.3.67)
(6.3.68)
Средний параметр потока отказов и среднее время восстановления напряжения для 4 секции шин из-за развития отказов со стороны присоединений:
(6.3.69)
(6.3.70)
7. Показатели надежности отдельных секций шин ТП при сохранении электроснабжения на других - индивидуальные показатели ().
Средний параметр потока отказов и среднее время восстановления напряжения для 3 секции шин из-за отказов ИП () с учетом вероятности отказа АВР или развития отказов со стороны присоединений ():
(6.3.71)
(6.3.72)
Средний параметр потока отказов и среднее время восстановления напряжения для 4 секции шин из-за отказов ИП () с учетом вероятности отказа АВР или развития отказов со стороны присоединений ():
(6.3.73)
(6.3.74)
8. Показатели аварийных отключений секций шин ().
Средний параметр потока отказов и среднее время восстановления напряжения для 3 секции шин из-за отказов ИП () или развития отказов со стороны присоединений ():
(6.3.75)
(6.3.76)
Средний параметр потока отказов и среднее время восстановления напряжения для 4 секции шин из-за отказов ИП () или развития отказов со стороны присоединений ():
(6.3.77)
(6.3.78)
9. Показатели полных отключений ввода ().
Показатели для данной ЛРС не определяются, так как на вводе схемы элементов нет, а вышерасположенные элементы относятся к I и II ЛРС, при расчете которых ремонтные показатели уже были учтены. Отсюда, показатели надежности полных отключений ввода ЛРС III () равны показателям надежности из-за аварийных отключений ввода, которыми в данном случае являются показатели ИП 3 и ИП 4 ():
10. Показатели полных отключений секций шин ().
Так как показатели надежности полных отключений ввода ЛРС III () равны показателям надежности ИП 3 и ИП 4 () соответственно, то показатели полных отключений секций шин равны показателям аварийных отключений секций шин соответственно:
11. Показатели полного отключения ТП ().
Показатели одновременного отказа ИП 3 и 4 секции шин:
(6.3.79)
(6.3.80)
Полное отключение ТП происходит при:
· аварийном отключении 4 секции шин (аварийное отключение ввода или аварийное отключение из-за отказов шин ТП или из-за развития отказов со стороны присоединений) во время ремонта или аварии на 3 секции шин и наоборот;
· аварийном отключении из-за отказов шин ТП или из-за развития отказов со стороны присоединений во время аварии или ремонтных работ на вводе 3 секции шин с учетом отказа АВР (то же для 4 секции шин);
· аварийном отключении 3 или 4 секции шин (аварийном отключении ввода или аварийном отключении из-за отказов шин ТП или из-за развития отказов со стороны присоединений)с учетом ложного срабатывания АВР;
· отказе обоих источников питания.
Учитывая все вышеперечисленное, показатели надежности полного отключения ТП () равны:
(6.3.81)
(6.3.82)
12. Показатели, характеризующие отказы одной, но любой, секции ТП при сохранении напряжения на другой ():
(6.3.83)
(6.3.84)
13. Отказы каждой из секций независимо от работоспособности другой ():
(6.3.85)
(6.3.86)
(6.3.87)
(6.3.88)
14. Отказы любого вида ():
(6.3.89)
(6.3.90)
15. Вероятность безотказной работы и коэффициент простоя, характеризующие все вышерассмотренные случаи нарушения электроснабжения определяются по формулам. Так при отключении секции 3 при сохранении питания 4 секции:
(6.3.91)
(6.3.92)
Результаты расчета представлены в таблице 9.
Таблица 9 - Показатели надежности для схемы с выключателями (рис. 5б)
Разновидности нарушения электроснабжения |
Числовой показатель надежности |
||||
Отключение секции 3(5) при сохранении питания 4(6) секции |
0,192 |
0,464 |
0,825 |
0,0110-3 |
|
Отключение секции 4(6) при сохранении питания 3(5) секции |
0,192 |
0,464 |
0,825 |
0,0110-3 |
|
Отключение одной из секций [3 или 4 (5 или 6)] при сохранении питания другой |
0,384 |
0,464 |
0,681 |
0,0210-3 |
|
Отключение секции 3(5) независимо от сохранения питания 4(6) секции |
0,202 |
0,797 |
0,817 |
0,01810-3 |
|
Отключение секции 4(6) независимо от сохранения питания 3(5) секции |
0,202 |
0,797 |
0,817 |
0,01810-3 |
|
Отключение секций 3 и 4 (5 и 6) одновременно |
0,0095 |
7,499 |
0,991 |
0,00810-3 |
|
Любое нарушение ЭС |
0,394 |
0,631 |
0,674 |
0,02810-3 |
Таким образом, видно, что вероятность безотказной работы для схемы с выключателями (рис. 5,б) больше, а коэффициент простоя меньше, чем для схемы с разъединителями на высокой стороне подстанции (рис. 5,а) для всех вышерассмотренных случаев нарушения электроснабжения.
Итак, рассчитав параметры надежности рассматриваемых схем, можно определить среднегодовой ожидаемый ущерб от перерывов электроснабжения, входящий в формулу годовых приведенных затрат.
6.4 Среднегодовой ожидаемый ущерб
Как уже отмечалось, среднегодовой ожидаемый ущерб УСГ (руб./год) от нарушения электроснабжения технологических установок определяется с использованием полученных в результате расчета надежности СЭС средних значений параметра потока отказов и времени восстановления электроснабжения для полных и частичных отказов.
Для схемы (рис. 5,а) берут следующие значения среднего параметра потока отказов и времени восстановления электроснабжения для полных и частичных отказов рассматриваемой подстанции соответственно: из табл. 7. Для данных значений и по графику зависимости полного ущерба от среднего времени восстановления электроснабжения (рис. 7), находят
Следовательно, среднегодовой ожидаемый ущерб для схемы (рис. 5,а) по формуле, равен:
Аналогично, для схемы (рис. 5,б):
Из табл. 9. По графику зависимости полного ущерба от среднего времени восстановления электроснабжения (рис. 7):
Следовательно, среднегодовой ожидаемый ущерб для схемы (рис. 5,б) по формуле, равен:
Таким образом, среднегодовой ожидаемый ущерб УСГ от нарушения электроснабжения технологических установок для схемы (рис. 5,б) меньше, чем для схемы (рис. 5,а).
Рис. 7. Зависимость полного ущерба от среднего времени восстановления электроснабжения
6.5 Технико-экономический расчет
Используют ту же методику, что и при определении рационального напряжения питания. Находят приведенные затраты для каждого варианта схем распределительных устройств высшего напряжения (рис 5, а,б).
При определении приведенных затрат на сооружение распределительных устройств высшего напряжения для каждого варианта схем суммирование производится по элементам схем (линиям, трансформаторам и т. д.). Вариант считается оптимальным, если приведенные затраты минимальны. Если какая-либо составляющая этих затрат входит во все сравниваемые варианты (величина постоянная), она может не учитываться, так как на выбор варианта не влияет. В данном случае, не учитывают следующие составляющие: высоковольтные выключатели и разъединители подстанции системы; ВЛЭП, по которой осуществляется питание завода; силовые трансформаторы подстанции. Следовательно, капитальные затраты для схемы (рис 5,а) будет составлять стоимость разъединителей QS5, QS6, а для схемы (рис. 5,б) - стоимость разъединителей QS1 - QS4 и стоимость высоковольтных выключателей Q1 и Q2.
Нормативный коэффициент эффективности капиталовложений для новой техники принимают равным ЕН = 0,15 о.е./год.
Cуммарные издержки на амортизацию и обслуживание силового электротехнического оборудования и распределительных устройств 35-150 кВ [8].
Современная стоимость высоковольтного оборудования была уже определена при выборе рационального напряжения питания. Она составила для высоковольтного воздушного выключателя ВВУ-110Б-40/2000У1 , а для высоковольтного разъединителя
РНД(З)-110(Б)(У)/1000У1(ХЛ)
Стоимость потерь энергии сЭ в данном случае не учитывают, так как она одинакова для обоих вариантов.
Отсюда, учитывая найденные ранее значения среднегодового ожидаемого ущерба, рассчитывают приведенные затраты для каждого варианта схем распределительных устройств высшего напряжения по формуле:
Таким образом, с точки зрения ТЭР схема с выключателями на высокой стороне подстанции (рис.5,б) является более выгодной, чем схема с разъединителями на высокой стороне подстанции (рис.5,а), так как приведенные затраты для схемы (рис. 5,б) на меньше, чем для схемы (рис. 5,а).
Заключение
В результате проведения технико-экономического сравнения вариантов схем с учетом надежности электроснабжения потребителей выбирается схема с выключателями на высокой стороне (рис.5,б).
6.6 Выбор схемы распределительного устройства низшего напряжения с учетом надежности
Учитывая выбор силового трансформатора с расщепленной вторичной обмоткой мощностью 40 МВА с вторичным напряжением 6-10 кВ, выбирают схему РУ НН, изображенную на рис.8. Преимущество схемы состоит в том, что она позволяет значительно уменьшить отрицательное влияние нагрузок одной ветви на качество напряжения питания нагрузок другой ветви.
Рисунок 8 - Схема РУ НН
Компенсация реактивной мощности
При реальном проектировании энергосистема задаёт экономически выгодную величину перетока реактивной мощности (Qэкон), в часы максимальных активных нагрузок системы, передаваемой в сеть потребителю.
В дипломном проектировании Qэкон рассчитывается по формуле, где tgном находится из выражения:
где б -базовый коэффициент реактивной мощности принимаемый для сетей 6-10 кВ присоединенных к шинам подстанций с высшим напряжения 110 кВ, б= =0,5;
k-коэффициент учитывающий отличие стоимости электроэнергии в различных энергосистемах, для Омской энергосистемы: к = 0,8;
dм-это отношение потребления активной мощности потребителем в квартале max нагрузок энергосистемы к потреблению в квартале max нагрузок потребителя, для Омской энергосистемы: dм = 0,7;
Qэкон. = Рр· tgэ = 36279,91·0,625=22675,94кВар,
Мощность компенсирующих устройств, которые необходимо установить на предприятии, рассчитываем по выражению:
34092,74- 22675,94 = 11417,8 кВар; (18)
При наличии компенсирующих устройств полная мощность предприятия будет равна:
42783, кВА . (19)
7. Выбор системы питания
Системы электроснабжения промышленного предприятия условно разделена на две подсистемы - систему питания и систему распределения энергии внутри предприятия.
В систему питания входят питающие линии электропередачи (ЛЭП) и пункт приема электроэнергии (ППЭ), состоящий из устройства высшего напряжения (УВН), силовых трансформаторов и распределительного устройства низшего напряжения (РУНН).
ППЭ называется электроустановка, служащая для приема электроэнергии от источника питания (ИП) и распределяющая её между электроприемниками предприятия непосредственно или с помощью других электроустановок.
Предприятие потребляет значительную мощность, а ИП удален, то прием электроэнергии производится либо на узловых распределительных подстанциях (УРП), либо на главных понизительных подстанциях (ГПП), либо на подстанциях глубокого ввода (ПГВ).
Так как у ПГВ первичное напряжение 35-220 кВ и выполняется по упрощенным схемам коммуникации на первичном напряжении, то в качестве ППЭ выбираем унифицированную комплектную подстанцию блочного исполнения типа КТПБ - 110/6 - 104.
7.1 Выбор устройства высшего напряжения ППЭ
Схемы электрических соединений подстанций и распределительных устройств должны выбираться из общей схемы электроснабжения предприятия и удовлетворять следующим требованиям:
- Обеспечивать надежность электроснабжения потребителей;
- Учитывать перспективу развития;
- Допускать возможность поэтапного расширения;
- Учитывать широкое применение элементов автоматизации и требования противоаварийной автоматики;
- Обеспечивать возможность проведения ремонтных и эксплуатационных работ на отдельных элементах схемы без отключения соседних присоединений.
На всех ступенях системы электроснабжения следует широко применять простейшие схемы электрических соединений с минимальным количеством аппаратуры на стороне высшего напряжения, так называемые блочные схемы подстанций без сборных шин.
При выполнении блочных схем подстанции напряжением 35 - 220 кВ следует применить:
1. Схемы "отделитель-короткозамыкатель" при питании предприятия по магистральной линии и "разъединитель-короткозамыкатель" при питании по радиальной линии. В данной схеме отключающий импульс от релейной защиты подается на короткозамыкатель, который создает искусственное короткое замыкание, что приводит к отключению головного выключателя линии. При питании по магистральной линии отделитель во время бестоковой паузы срабатывает, отделяя УВН от линии, и через выдержку времени устройство АПВ на головном выключателе подает на него включающий импульс и линия вновь включается, обеспечивая электроснабжение оставшихся потребителей. При радиальной схеме устройство АПВ на головном выключателе не устанавливается, следовательно, отдельной схемы, при малых расстояниях от подстанции до короткозамыкателя (до 5 км), не рекомендуется из-за возникновения километрического эффекта.
2. Схемы глухого присоединения линии к трансформатору через разъединитель является более дешевой по сравнению с предыдущей, при малых расстояниях. Отключающий импульс в данной схеме подается по контрольному кабелю на головной выключатель.
3. Схемы с выключением на стороне высокого напряжения.
Выбор вида УВН осуществляется на основании технико-экономического расчета (ТЭР).
Наиболее экономичный вариант электроустановки требует наименьшего значения полных при приведенных затрат, которые определяются по выражению:
где ЕН = 0,12 нормативный коэффициент эффективности капиталовложений, руб.
К - капиталовложения в электроустановку, руб.
И - годовые издержки производства, руб/год.
На основании вышеизложенного наметим два варианта и по результатам ТЭР выберем вариант с наименьшими затратами.
Вариант 1 Схема "разъединитель-короткозамыкатель" рис.6.
Вариант 2 Схема "Выключатель" рис. 7.
Вариант 1.
Капиталовложения
Разъединитель РНД3-1б-110/1000
Краз = 4,6 тыс. руб. согласно [7]
Короткозамыкатель КЗ-110У-У1(Т1)
ККЗ = 10,6 тыс. руб. согласно [7].
Стоимость монтажа и материалов 1 км контрольного кабеля в траншее с алюминиевыми жилами сечением 10х2,5 мм2, ККК = 11,3 тыс. руб.
Суммарные капиталовложения:
тыс. руб.
Вариант 2.
Капиталовложения ВВЭ-110Б-16/1000 УХЛ1
КВ = 90 тыс. руб. согласно [7]
Разъединитель РНД3-1б-110/1000
Краз = 4,6 тыс. руб. согласно [7]
Суммарные капиталовложения:
тыс. руб.
2. Издержки на амортизацию и обслуживание.
где Ра - амортизационное отчисление, руб. Р0 - затраты на электроэнергию, руб. РР - расходы на эксплуатацию, руб.
Вариант 1
тыс. руб.
Вариант 2
тыс. руб.
3. Полные приведенные затраты
Вариант 1.
тыс. руб.
Вариант 2
тыс. руб.
Окончательно выбираем наиболее экономичную схему УВН ППЭ, т.е. схему "Выключатель" вариант 2.
7.2 Выбор трансформаторов ППЭ
Выбор трансформаторов ППЭ производится по ГОСТ 14209-85, т.е. по расчетному максимуму нагрузки SР, по заводу намечаются два стандартных трансформатора, намечаемые трансформаторы проверяются на эксплуатационную перегрузку.
По суточному графику определяем среднеквадратичную мощность
кВА
Намечаемая мощность трансформатора
В соответствии с тем, что SСК = 37948,94 кВА предварительно намечаем трансформатор марки ТРДН - 40000 кВА.
Так как SСР.КВ = 37948,94 кВА < 2SН.Т = 80000 кВА, то проверки на эксплуатационную перегрузку не требуется.
По полной мощности подстанции приблизительно выбираем трансформатор ТРДН-40000/110.
Определяется коэффициент первоначальной загрузки.
Проверяется трансформатор на аварийную перегрузку, т.е. когда один трансформатор на ППЭ выведен из строя.
Определяем коэффициент загрузки в ПАР
Сравним значение и КМ. Так как , то принимается
По табл. 2 [4] находим К2 доп
Для n = 12 и К = 0,943; К2 доп = 1,5
К2 =0,8 < К2 доп = 1,5, следовательно трансформаторы ТДН-25000/110 удовлетворяют условиям выбора.
Для ТДН-40000/110:
РР = 170 кВт; РХХ = 34 кВт; IХХ% = 0,55%; UКЗ% = 10,5%
7.3 Выбор ВЛЭП
Питание завода осуществляется по двухцепной воздушной линии так как завод состоит из потребителей электроэнергии 2 и 3 категории. При этом выбирается марка проводов и площадь их сечения. При выборе необходимо учесть потери в трансформаторах.
Для трансформатора ТРДН-40000/110
РР = 170 кВт; РХХ = 34 кВт; IХХ% = 0,55%; UКЗ% = 10,5%
Потери в трансформаторе:
;
кВт;
кВар.
Расчетная полная мощность с учетом потерь в трансформаторах
кВА.
Принимаются к установке провода марки АС.
Расчетный ток в ПАР
А
Расчетный ток в нормальном режиме.
А
Предварительно принимаем провод сечением FР = 120 мм2 с Iдоп = 390 А табл.1.3.29 [5].
Проверяется выбранное сечение провода по экономической плотности тока:
где IР - расчетный ток в нормальном режиме.
jЭК - экономическая плотность тока. jЭК = 1 А/мм2 по табл. 1.3.36 [5] для Тmax > 5000 ч.
мм2
Выбираем FР = 120 мм2 с Iдоп = 390 А по табл. 1.3.29 [5].
По условиям короны минимальное сечение провода на напряжение 110 кВ составляет 120 мм2, данное условие выполняется.
Проверка по потерям напряжения:
Потери напряжения в линии.
,
где , кВт
, кВар
Сопротивление линии:
Ом
Ом
По потерям напряжения данное сечение также удовлетворяет условиям проверки. Выбранные провода ЛЭП-110 сечением 120 мм2 и Iдоп = 390 А удовлетворяет всем условиям проверки. Окончательно принимаем провода марки АС-120/19 с Iдоп = 390 А. Опоры железобетонные двухцепные.
8. Выбор системы распределения
В системе распределения завода входят распределительные устройства низшего напряжения ППЭ, комплектные трансформаторные (цеховые) подстанции (КТП), распределительные пункты (РП) напряжением 6-10 кВ и линии электропередач (кабели, токопроводы), связывающие их с ППЭ.
Выбор системы распределения включает в себя решение следующих вопросов:
1. Выбор рационального напряжения системы распределения.
2. Выбор типа и числа КТП, РП и мест их расположения.
3. Выбор схемы РУ НН ППЭ.
4. Выбор сечения кабельных линий и способ канализации электроэнергии.
8.1 Выбор рационального напряжения распределения
Рациональное напряжение распределения определяется на основании ТЭР и для вновь проектируемых предприятий в основном зависит от наличия и значения мощности ЭП напряжением 6кВ, 10 кВ, наличия соответственной ТЭЦ и величины ее генераторного напряжения, а так же Uрац системы питания. ТЭР не проводится в случаях:
Суммарная мощность электроприемников 6 кВ равна или превышает 40% общей мощности предприятия - тогда напряжение распределения принимается 6 кВ.
Суммарная мощность электроприемников 6 кВ не превышает 15% общей мощности предприятия - тогда напряжения распределения принимается 10 кВ.
Суммарная мощность 6 кВ
кВА
На основании этого принимаем напряжение распределения классом
UР = 6 кВ.
8.2 Выбор числа и мощности цеховых ТП
Число КТП и мощность трансформаторов на них определяется средней мощностью за смену (SСМ) цеха, удельной плотностью нагрузки и требованиями надежности электроснабжения. Если нагрузки цеха (SСМi)на напряжении до 1000 В не превышает 150 - 200 кВА, то на данном цехе ТП не предусматривается, и ЭП цеха запитывается с шин ТП ближайшего цеха кабельными ЛЭП. Число трансформаторов в цехе определяются по:
где SСМ - сменная нагрузка цеха; SН.Т. - номинальная мощность трансформатора, кВА; - экономически целесообразный коэффициент загрузки.
для 1 - трансформаторной КТП (3 категория) = 0,95-1,0
для 2 - трансформаторной КТП (2 категория) = 0,9-0,95
для 3 - трансформаторной КТП (1 категория) = 0,65-0,75
Коэффициент максимума для определения средней нагрузки за спину находим по:
Средняя нагрузка за смену равна:
Так как выбор мощности цеховых трансформаторов производится с учетом установки компенсирующих устройств, то найдем мощность компенсации и выберем комплектные компенсирующие устройства.
Мощность компенсации:
Средняя реактивная мощность заводского цеха определяется из выражения:
Если нет необходимости устанавливать компенсирующие устройства, то выражение принимает вид:
Полная мощность, приходящаяся на КТП с учетом компенсации реактивной мощности:
Цеховые трансформаторы выбираются по SСМ с учетом Sуд
Удельная мощность цеха:
где F - площадь объекта, м2
При определении мощности трансформаторов следует учесть, что если Sуд не превышает 0,2 (кВА/м2), то при любой мощности цеха мощность трансформаторов не должна быть более 1000 кВА. Если Sуд находится в пределах 0,2-0,3 кВА/м2, то единичная мощность трансформаторов принимается равной 1600 кВА.
Если Sуд более 0,3 кВА/м2, то на ТП устанавливается трансформаторы 2500 кВА.
После предварительного выбора трансформатора в НР и ПАР, а там где есть необходимость с учетом отключения потребителей 3 категории.
Для примера определяется средняя нагрузка ремонтно-строительного цеха(№21). Коэффициент использования для цеха №21 КИ = 0,25. Коэффициент максимума определяется по формуле.
Средняя нагрузка за максимально нагруженную смену определяется по формулам:
кВт кВа
Определяем полную мощность.
кВА
Поскольку < 200250 кВА, то на этом объекте КТП не предусматривается, а ЭП будут запитаны с шин ТП ближайшего цеха по кабельной ЛЭП.
Результаты расчетов средних нагрузок за наиболее загруженную смену остальных цехов сведем в табл. 5.
Согласно [6] для компенсации реактивной мощности используются только низковольтные БСК (напряжением до
где QЭ - реактивная мощность, 1000 В) при выполнении следующего условия:
передаваемое из энергосистемы в сеть потребителя, кВар.
Qсд - реактивная мощность, выдаваемая в электрическую сеть синхронными двигателями. кВар.
Qa - мощность потребителей реактивной мощности на шинах 6 кВ, кВар.
кВар > кВар
Следовательно будем использовать БСК только на 0,4 кВ. Размещение БСК будем производить пропорционально реактивной мощности узлов нагрузки. БСК не следует устанавливать на силовых пунктах, на подстанциях, где мощность нагрузки менее 200 кВар (это экономически нецелесообразно). Величина мощности БСК в том узле нагрузки определяется по выражению (6.2.
где QМ - реактивная нагрузка в i-том узле, кВар;
- сумма реактивных нагрузок всех узлов, кВар.
Таблица 5
№ |
РМ, кВт |
QМ, кВар |
КС |
КИ |
КМ |
РСМ, кВт |
QСМ, кВар |
, кВА |
|
1 |
61,317 |
35,67 |
0,5 |
0,55 |
0,909 |
67,4487 |
39,2388 |
78,0321 |
|
2 |
5061,4 |
4312 |
0,7 |
0,65 |
1,077 |
4699,9 |
4003,93 |
6174,19 |
|
3 |
2866,4 |
2798 |
0,85 |
0,8 |
1,063 |
2697,81 |
2633,81 |
3770,3 |
|
4 |
1958,7 |
1903 |
0,85 |
0,8 |
1,063 |
1843,47 |
1790,82 |
2570,1 |
|
5 |
1374,4 |
1354 |
0,75 |
0,65 |
1,154 |
1191,12 |
1173,76 |
1672,27 |
|
6 |
3324,2 |
3752 |
0,7 |
0,65 |
1,077 |
3086,8 |
3484,06 |
4654,79 |
|
7 |
862,85 |
846,7 |
0,75 |
0,65 |
1,154 |
747,807 |
733,798 |
1047,7 |
|
8 |
11,219 |
6,531 |
0,5 |
0,45 |
1,111 |
10,0972 |
5,87759 |
11,6833 |
|
9 |
8,4642 |
4,927 |
0,5 |
0,45 |
1,111 |
7,61779 |
4,43413 |
8,81432 |
|
10 |
17,086 |
14,11 |
0,5 |
0,45 |
1,111 |
15,3778 |
12,7004 |
19,9443 |
|
11 |
65,093 |
54,57 |
0,5 |
0,45 |
1,111 |
58,5834 |
49,1136 |
76,4471 |
|
12 |
300,03 |
426,1 |
0,4 |
0,25 |
1,6 |
187,519 |
266,294 |
325,693 |
|
13 |
14,195 |
8,251 |
0,5 |
0,45 |
1,111 |
12,7759 |
7,42614 |
14,7774 |
|
14 |
156,86 |
175,9 |
0,6 |
0,5 |
1,2 |
130,718 |
146,611 |
196,423 |
|
15 |
48,423 |
51,84 |
0,6 |
0,5 |
1,2 |
40,3528 |
43,2005 |
59,1154 |
|
16 |
19,344 |
13,37 |
0,5 |
0,45 |
1,111 |
17,4094 |
12,0296 |
21,1612 |
|
17 |
569,86 |
485,5 |
0,85 |
0,75 |
1,133 |
502,821 |
428,368 |
660,552 |
|
18 |
9,2742 |
5,395 |
0,5 |
0,45 |
1,111 |
8,34678 |
4,85555 |
9,65635 |
|
19 |
1705,1 |
1454 |
0,75 |
0,7 |
1,071 |
1591,46 |
1356,96 |
2091,43 |
|
20 |
1205,6 |
1028 |
0,85 |
0,65 |
1,308 |
921,9 |
786,301 |
1211,68 |
|
21 |
78,736 |
88,61 |
0,4 |
0,25 |
1,6 |
49,2101 |
55,384 |
74,0879 |
|
22 |
7702,9 |
6568 |
0,85 |
0,65 |
1,308 |
5890,42 |
5022,65 |
7741,06 |
|
23 |
7370,3 |
7196 |
0,85 |
0,8 |
1,063 |
6936,79 |
6772,62 |
9694,71 |
кВар; кВар
Затем полученные расчетным путем QКi округляются до ближайшего стандартного значения БСК Qi стандартные взятые из [3]. Результаты сведем в табл.6. Типы используемых стандартных БСК приводятся в табл.7.
Таблица 6
№ |
РСМ,кВт |
QСМ,кВар |
QМ,кВар |
QКi,кВар |
Qi станд,кВар |
,кВА |
Число КТП,Число и мощность тр-ров |
КМ |
КМ |
|
1 |
67,4487 |
39,2388 |
35,67 |
12,5 |
- |
70,9383 |
1КТП 2х160 |
|||
2 |
4699,9 |
4003,93 |
4312 |
1510,9 |
450 |
5329,06 |
2КТП 4х1600 |
1,08 |
2,16 |
|
3 |
2697,81 |
2633,81 |
2798 |
980,6 |
600 |
3135,78 |
3КТП 2х1600 |
1,06 |
2,12 |
|
4 |
1843,47 |
1790,82 |
1903 |
666,7 |
240 |
2190,27 |
4КТП 2х1600 |
1,06 |
2,12 |
|
5 |
1191,12 |
1173,76 |
1354 |
474,6 |
240 |
1477,58 |
5КТП 2х1000 |
1,15 |
2,3 |
|
6 |
3086,8 |
3484,06 |
3752 |
1314,8 |
450 |
3911,3 |
6КТП 4х1000 |
1,08 |
2,16 |
|
7 |
747,807 |
733,798 |
846,7 |
296,7 |
300 |
926,329 |
7КТП 2х630 |
1,15 |
2,3 |
|
8 |
10,0972 |
5,87759 |
6,531 |
2,3 |
- |
12,9815 |
||||
9 |
7,61779 |
4,43413 |
4,927 |
1,7 |
- |
9,79368 |
||||
10 |
15,3778 |
12,7004 |
14,11 |
4,9 |
22,1604 |
|||||
11 |
58,5834 |
49,1136 |
54,57 |
19,1 |
80,0623 |
|||||
12 |
187,519 |
266,294 |
426,1 |
149,3 |
150 |
293,719 |
8КТП 2х160 |
1,6 |
3,2 |
|
13 |
12,7759 |
7,42614 |
8,251 |
2,9 |
- |
16,4194 |
||||
14 |
130,718 |
146,611 |
175,9 |
61,6 |
- |
235,708 |
9КТП 2х160 |
|||
15 |
40,3528 |
43,2005 |
51,84 |
18,2 |
- |
65,6948 |
10КТП 2х160 |
|||
16 |
17,4094 |
12,0296 |
13,37 |
4,7 |
- |
23,5125 |
||||
17 |
502,821 |
428,368 |
485,5 |
170,1 |
200 |
578,213 |
11КТП 2х400 |
1,13 |
2,26 |
|
18 |
8,34678 |
4,85555 |
5,395 |
1,9 |
- |
10,7293 |
||||
19 |
1591,46 |
1356,96 |
1454 |
509,5 |
600 |
1806,06 |
12КТП 2х1000 |
1,07 |
2,14 |
|
20 |
921,9 |
786,301 |
1028 |
360,3 |
200 |
1115,61 |
13КТП 2х630 |
1,31 |
2,62 |
|
21 |
49,2101 |
55,384 |
88,61 |
31,1 |
- |
118,541 |
||||
22 |
5890,42 |
5022,65 |
6568 |
2301,6 |
600 |
7215,95 |
14КТП 4х2500 |
1,31 |
2,62 |
|
23 |
6936,79 |
6772,62 |
7196 |
2521,6 |
450 |
8266,33 |
15КТП 4х2500 |
1,1 |
2,2 |
|
24 |
61,04 |
28,43 |
31,56 |
1510,99 |
- |
67,34 |
- |
- |
- |
|
25 |
101,33 |
89,17 |
133,76 |
980,628 |
- |
134,98 |
- |
- |
- |
|
26 |
45,61 |
53,05 |
60,84 |
666,766 |
- |
69,98 |
- |
- |
- |
|
27 |
21,5 |
10,32 |
15,48 |
474,589 |
- |
23,86 |
- |
- |
- |
|
28 |
59,91 |
37,14 |
41,23 |
1314,81 |
- |
70,48 |
- |
- |
- |
Примечание 1. Для обеспечения наилучшей в данных условиях взаимозаменяемости будем использовать только три типоразмера трансформаторов КТП.
Таблица 7 Стандартные БСК
№ |
Qi станд, |
Тип БСК |
|
2 |
4х450 |
4хУКЛН-0,38-450-150 УЗ |
|
3 |
2х600 |
2хУКЛН-0,38-600-150 УЗ |
|
4 |
3х240 |
3хУКБ-0,415-240 ТЗ |
|
5 |
2х240 |
2хУКБ-0,415-240 ТЗ |
|
6 |
3х450 |
3хУКЛН-0,38-450-150 УЗ |
|
7 |
1х300 |
1хУКЛН-0,38-300-150 УЗ |
|
12 |
1х150 |
1хУКБ-0,38-150 УЗ |
|
17 |
1х200 |
1хУКБН-0,38-200-50 УЗ |
|
19 |
1х600 |
1хУКЛН-0,38-600-150 УЗ |
|
20 |
2х200 |
2хУКБН-0,38-200-50 УЗ |
|
22 |
4х600 |
4хУКЛН-0,38-600-150 УЗ |
|
23 |
6х450 |
6хУКЛН-0,38-450-150 УЗ |
На предприятиях средней и малой мощности для разгрузки кабельных каналов от отходящих линий (от ПГВ до цеховых трансформаторных подстанций) предусматриваются РП.
В данном проекте ЭП на 6 кВ расположены в цехах вместе с ЭП ниже 1000 В, образуя, таким образом, энергоемкий объект, который имеет определенное количество подходящих питающих линий. Учитывая этот фактор, установлен РП на 6 кВ.
8.3 Расчет потерь в трансформаторах цеховых КТП
Для проведения данного расчета в табл. 8 внесем каталожные данные трансформаторов КТП, которые взяты из [3].
Таблица 8
Тип трансформатора |
UК, % |
РХХ, кВт |
РКЗ, кВт |
IХХ, % |
|
ТМЗ-160 |
4,5 |
0,51 |
2,65 |
2,4 |
|
ТМЗ-400 |
5,5 |
1,08 |
5,50 |
4,5 |
|
ТМЗ-630 |
5,5 |
1,68 |
7,6 |
3,2 |
|
ТМЗ-1000 |
5,5 |
2,45 |
11,0 |
1,4 |
|
ТМЗ-1600 |
5,5 |
3,30 |
16,5 |
1,3 |
|
ТМЗ-2500 |
5,5 |
4,60 |
24,0 |
1,0 |
Расчет проводится в следующей последовательности:
- определяются реактивные потери холостого хода.
где IХХ - ток холостого хода, %
SНОМ - номинальная мощность трансформатора , кВА.
РХХ - активные потери холостого хода, кВт
- рассчитываются активные потери мощности в трансформаторах
где n - число параллельно работающих трансформаторов, шт; РКЗ - активные потери короткого замыкания, кВт; - мощность, проходящая через трансформатор, кВА.
- находится реактивные потери мощности в трансформаторах;
где UКЗ% - напряжение короткого замыкания, %;
Расчет для КТП цеха №5
кВар
кВА
кВт
кВар
кВар
Результаты расчета для остальных КТП сведем в табл. 9.
Таблица 9
№ цеха |
n x SТР |
РМ, кВт |
QM.рельн. кВар |
SМ, кВА |
РТР, кВт |
QТР, кВт |
Рmax, кВт |
Qmax, кВар |
Smax, кВА |
|
1 |
2х160 |
61,32 |
15,67 |
63,2905 |
1,227 |
8,17526 |
62,5473 |
23,8453 |
66,939 |
|
2 |
4х1600 |
5061,4 |
2512 |
5650,48 |
64,65 |
356,527 |
5126,05 |
2868,53 |
5874,1 |
|
3 |
2х1600 |
2866,4 |
1598 |
3281,75 |
41,31 |
226,18 |
2907,71 |
1824,18 |
3432,5 |
|
4 |
2х1600 |
1958,7 |
1183 |
2288,23 |
23,47 |
131,067 |
1982,17 |
1314,07 |
2378,2 |
|
5 |
2х1000 |
1374,4 |
874 |
1628,76 |
19,49 |
100,521 |
1393,89 |
974,521 |
1700,8 |
|
6 |
4х1000 |
3324,2 |
2402 |
4101,21 |
56,05 |
286,41 |
3380,25 |
2688,41 |
4319 |
|
7 |
2х630 |
862,85 |
546,7 |
1021,47 |
13,35 |
85,7246 |
876,2 |
632,425 |
1080,6 |
|
12 |
2х160 |
300,03 |
226,1 |
375,685 |
8,325 |
27,4597 |
308,355 |
253,56 |
399,22 |
|
14 |
2х160 |
156,86 |
115,9 |
195,033 |
2,989 |
12,961 |
159,849 |
128,861 |
205,32 |
|
15 |
2х160 |
48,42 |
31,84 |
57,9507 |
1,194 |
8,08422 |
49,6138 |
39,9242 |
63,683 |
|
17 |
2х400 |
569,86 |
285,5 |
637,378 |
9,142 |
63,8649 |
579,002 |
349,365 |
676,24 |
|
19 |
2х1000 |
1705,1 |
1434 |
2227,94 |
32,2 |
164,07 |
1737,3 |
1598,07 |
2360,5 |
|
20 |
2х630 |
1205,6 |
628 |
1359,36 |
21,05 |
120,84 |
1226,65 |
748,84 |
1437,2 |
|
22 |
4х2500 |
7702,9 |
4168 |
8758,25 |
92,04 |
520,181 |
7794,94 |
4688,18 |
9096,2 |
|
23 |
4х2500 |
7370,3 |
4496 |
8633,39 |
89,95 |
508,237 |
7460,25 |
5004,24 |
8983,2 |
8.4 Выбор способа канализации электроэнергии
Так как передаваемое в одном направлении мощности незначительны, то для канализации электроэнергии будем применять КЛЭП. Выбор сечения КЛЭП производится в соответствии с требованиями [5] с учетом нормальных и послеаварийных режимов работы электросети и перегрузочной способности КЛЭП различной конструкции. Кабели будем прокладывать в земле, время перегрузки принимаем равным 5 часам. Допускаемая в течении 5 суток на время ликвидации аварии перегрузка для КЛЭП с бумажной изоляцией составляет 25% [5]. План канализации электроэнергии был намечен ранее и представлен на рис.8.
Кабель выбирается по следующим условиям:
1) По номинальному напряжению.
2) По току в номинальном режиме.
3) По экономическому сечению.
Кабель проверяется по следующим условиям:
1) По току в послеаварийном режиме.
2) По потерям напряжения.
3) На термическую стойкость к токам КЗ.
Выберем кабель от ПГВ до ТП8.
Максимальная активная мощность
кВт
Максимальная реактивная мощность
кВар
Полная мощность
кВА
Расчетный ток кабеля в нормальном режиме
А
Расчетный ток кабеля в послеаварийном режиме
А
Экономическое сечение:
мм2
где экономическая плотность тока jЭ для кабелей с бумажной изоляцией с алюминиевыми жилами при числе часов использования максимума нагрузки в год более 5000 (Тmax = 6220ч) согласно [5] равны 1,2 А/мм2.
Предварительно принимаем кабель марки ААШ в сечении 20 мм2 с допустимым током Iдоп = 105 А.
Допустимый ток при прокладке кабеля в земле определяется по выражению:
где К1 - поправочный коэффициент для кабеля, учитывающий фактическое тепловое сопротивление земли, нормальной почвы и песка влажностью 7-9%, для песчано-глинистой почвы влажностью 12-14% согласно [5] К1 = 1,0.
К2 - поправочный коэффициент, учитывающий количество параллельно проложенных кабелей в одной траншее из [5].
К3 - поправочный коэффициент, учитывающий допустимую нагрузку кабелей на период ликвидации послеаварийного режима, для кабелей напряжением до 10 кВ с бумажной изоляцией при коэффициенте предварительной нагрузки 0,6 и длительности максимума перегрузки 5 часов согласно [5] К3 = 1,3.
А
А
Перегрузка кабеля:
Проверку на термическую стойкость и по потерям напряжения проводить не будем, так кА не известны ток короткого замыкания и допустимые потери напряжения.
Выбор остальных кабелей сведем в табл.10.
Таблица 10 Выбор кабелей
Наименова-ние КЛЭП |
Smax,кВА |
,А |
,А |
FЭК,мм2 |
К1 |
К2 |
К3 |
,А |
,А |
Количество, марка и сечение кабеля |
|
ПГВ-ТП1 |
70,94 |
3,2544 |
6,5089 |
2,712 |
1 |
0,84 |
1,3 |
60 |
65,52 |
2хААШв-6-3х10 |
|
ПГВ-ТП2 |
6649,12 |
152,52 |
305,03 |
127,1 |
1 |
0,84 |
1,3 |
300 |
327,6 |
4хААШв-6-3х150 |
|
ПГВ-ТП3 |
4005,94 |
91,888 |
183,78 |
76,573 |
1 |
0,84 |
1,3 |
225 |
245,7 |
4хААШв-6-3х95 |
|
ПГВ-ТП4 |
2730,74 |
125,27 |
250,55 |
104,4 |
1 |
0,84 |
1,3 |
260 |
283,92 |
2хААШв-6-3х120 |
|
ПГВ-ТП5 |
1929,54 |
88,519 |
177,04 |
73,766 |
1 |
0,84 |
1,3 |
225 |
245,7 |
2хААШв-6-3х95 |
|
ПГВ-ТП6 |
5012,85 |
114,98 |
229,97 |
95,82 |
1 |
0,84 |
1,3 |
260 |
283,92 |
4хААШв-6-3х120 |
|
ПГВ-ТП7 |
1337,8 |
61,373 |
122,75 |
51,144 |
1 |
0,84 |
1,3 |
190 |
207,48 |
2хААШв-6-3х70 |
|
ТП7-СП1 |
12,98 |
1,1909 |
2,3819 |
0,9924 |
1 |
0,92 |
1,3 |
60 |
71,76 |
1хААШв-6-3х10 |
|
ТП7-СП2 |
9,79 |
0,8982 |
1,7965 |
0,7485 |
1 |
0,92 |
1,3 |
60 |
71,76 |
1хААШв-6-3х10 |
|
ТП7-СП3 |
22,16 |
2,0332 |
4,0664 |
1,6943 |
1 |
0,92 |
1,3 |
60 |
71,76 |
1хААШв-6-3х10 |
|
ТП7-СП4 |
84,94 |
7,7934 |
15,587 |
6,4945 |
1 |
0,92 |
1,3 |
60 |
71,76 |
1хААШв-6-3х10 |
|
ПГВ-ТП8 |
521,11 |
23,906 |
47,813 |
19,922 |
1 |
0,84 |
1,3 |
105 |
114,66 |
2хААШв-6-3х25 |
|
ТП9-СП5 |
16,42 |
1,5066 |
3,0131 |
1,2555 |
1 |
0,92 |
1,3 |
60 |
71,76 |
1хААШв-6-3х10 |
|
ПГВ-ТП9 |
251,36 |
11,531 |
23,063 |
9,6094 |
1 |
0,82 |
1,3 |
60 |
63,96 |
2хААШв-6-3х10 |
|
ПГВ-ТП10 |
40,94 |
1,8782 |
3,7563 |
1,5651 |
1 |
0,82 |
1,3 |
60 |
63,96 |
2хААШв-6-3х10 |
|
ТП12-СП6 |
23,51 |
2,1571 |
4,3142 |
1,7976 |
1 |
0,92 |
1,3 |
60 |
71,76 |
1хААШв-6-3х10 |
|
ПГВ-ТП11 |
759,19 |
34,828 |
69,657 |
29,024 |
1 |
0,82 |
1,3 |
125 |
133,25 |
2хААШв-6-3х35 |
|
ТП11-СП7 |
10,73 |
0,9845 |
1,969 |
0,8204 |
1 |
0,92 |
1,3 |
60 |
71,76 |
1хААШв-6-3х16 |
|
ПГВ-ТП12 |
2264,21 |
103,87 |
207,74 |
86,56 |
1 |
0,82 |
1,3 |
225 |
239,85 |
2хААШв-6-3х95 |
|
ПГВ-ТП13 |
1701,99 |
78,08 |
156,16 |
65,067 |
1 |
0,82 |
1,3 |
190 |
202,54 |
2хААШв-0,4-3х70 |
|
ТП13-СП8 |
118,54 |
10,876 |
21,752 |
9,0635 |
1 |
0,92 |
1,3 |
60 |
71,76 |
1хААШв-6-3х10 |
|
ПГВ-ТП14 |
10122,93 |
232,2 |
464,4 |
193,5 |
1 |
0,92 |
1,3 |
390 |
466,44 |
4хААШв-6-3х240 |
|
ПГВ-ТП15 |
10300,63 |
157,52 |
315,03 |
131,26 |
1 |
0,92 |
1,3 |
300 |
358,8 |
6хААШв-6-3х150 |
Выбор кабелей для потребителей напряжением 6 кВ рассмотрим на примере ЭД 6 кВ цеха №19. Принимаем, что в цехе установлены два ЭД, тогда мощность одного электродвигателя:
кВт
Из [7] выбираем стандартный ЭД:
СДН32-19-39-16 со следующими параметрами: SН = 1680 кВА; РН = 1600кВт; UН = 6 кВ; =0,953. Для остальных цехов выбранные стандартные ЭД представленные в табл. 11.
Расчетный ток нормального режима:
А
Экономическое сечение:
мм2
Выбираем кабель марки ААШ с сечением 185 мм2 с Iдоп = 420 А.
В компрессорной (цех № 17) устанавливаем двигатели марки СДН32-20-49-20, в количестве двух штук.
Таблица 11
№ цеха |
Тип двигателя |
SН, кВА |
РН, кВт |
UН, кВ |
Н, % |
nном, Об/мин |
Кол-во, шт. |
|||||
19 |
СДН32-19-39-16 |
1680 |
1600 |
6 |
95,3 |
2,1 |
6,5 |
0,9 |
1,6 |
375 |
2 |
|
17 |
СДН32-20-49-20 |
540 |
500 |
6 |
94,3 |
2,1 |
6,0 |
0,9 |
1,1 |
375 |
2 |
9. Расчет токов короткого замыкания
Токи КЗ рассчитываются на линейных вводах высшего напряжения трансформатора ППЭ (К-1), на секциях шин 6 кВ ППЭ (К-2), на шинах 0,4 кВ ТП4 (К-3). Исходная схема для расчета токов КЗ представлена на рис.9, а схемы замещения на рис.10 для расчета токов КЗ выше 1000 В, на рис. 11 для расчетов КЗ ниже 1000 В.
Расчет токов КЗ в точке К-1 и К-2 проводим в относительных единицах. Для точки К-3 расчет будем проводить в именованных единицах без учета системы, так как система большой мощности и её можно считать источником питания с неизменной ЭДС и нулевым внутренним сопротивлением. Для точки К-2 будем учитывать подпитку от электродвигателей.
Расчет тока КЗ в точке К-1.
За базисную мощность принимаем мощность системы: S = SC = 800 МВА;
Базисное напряжение: U1 = 115 кВ;
Базисный ток:
; кА, (9.1)
Параметры схемы замещения.
ХС = 0,6 о.е. согласно исходных данных;
, (9.2)
о.е.
где Х0 = 0,42- удельное сопротивление ВЛЭП, Ом/км
l - длина ВЛЭП, км.
Сопротивление петли КЗ в точке К-1
, (9.3)
о.е.
Периодическая составляющая тока трехфазного КЗ в точке К-1
, (9.4)
кА
Периодическая составляющая тока двухфазного КЗ в точке К-1
кА, (9.5)
Постоянная времени цепи КЗ Та = 0,028 с, ударный коэффициент Куд = 1,7 [3]
Ударный ток в точке К-1
, (9.6)
кА
Расчет тока КЗ в точке К-2. Базисное напряжение: U2 = 6,3 кВ;
Базисный ток:
; (9.7)
кА
Точка К-2 расположена на шинах РУНН ПГВ. Сопротивление силового трансформатора на ППЭ :
Трансформатор типа ТРДН-40000/110 без расщепленной обмотки Н.Н.
, (9.8)
, (9.9)
, (9.10)
К сопротивлениям до точки К-1 прибавляется сопротивление трансформатора.
ХК-2=ХК-1+ХВ +ХН1 =0,678+3,67+0,262=4,61. (9.11)
Ток короткого замыкания от системы:
кА, (9.12)
В этой точке необходимо учитывать подпитку тока КЗ от синхронных двигателей.Определяется сопротивление подпитывающей цепочки. Сопротивление двигателей и кабельной линии от двигателей цеха № 17 до шин РУНН ПГВ (для двиг-й мощностью P=540 кВт СДН32-20-49-20):
l=0,01 км; Х0=0,083 Ом/км; r0=0,62 Ом/км.
;
;
;
где Х"d- сверхпереходное индуктивное сопротивление двигателя.
. (9.13)
кА., (9.14)
Сопротивление двигателей и кабельной линии от двигателей цеха №19 до шин РУНН ПГВ (для двиг-й мощностью P=1600 кВт СД32-19-39-16):
l=0,29 км; Х0=0,073 Ом/км; r0=0,167 Ом/км.
;
;
;
где Х"d- сверхпереходное индуктивное сопротивление двигателя.
.
кА.
Тогда значение ударного тока:
кА.
Расчет тока КЗ в точке К-3. Расчет токов КЗ в точке К-3 проведем в именованных единицах. Определим схемы замещения.
Сопротивления трансформатора ТМЗ-630:
RТ = 3,4 мОм; ХТ = 13,5 мОм [3].
где - загрузка трансформатора в послеаварийном режиме.
А
Выбираем трансформаторы тока типа ТШЛП-10УЗ с nТ = 1000/5
Сопротивления трансформаторов тока:
Подобные документы
Определение средней нагрузки подстанции. Проверка провода. Выбор количества и мощности трансформаторов. Расчёт токов короткого замыкания, заземляющего устройства. Проверка линии электропередач на термическую стойкость. Проектирование релейной защиты.
дипломная работа [646,5 K], добавлен 15.02.2017Разработка внутризаводского электроснабжения: определение силовых нагрузок цехов предприятия, выбор типа, мощности и мест расположения компенсирующих устройств. Расчёт токов короткого замыкания и проверка сечений кабельных линий на термическую стойкость.
курсовая работа [737,0 K], добавлен 26.02.2012Разработка системы электроснабжения бумажной фабрики. Обзор технологического процесса и определение электрических нагрузок методом коэффициента спроса. Распределение электроэнергии, расчеты релейной защиты, молниезащиты и заземляющего устройства.
дипломная работа [941,9 K], добавлен 19.01.2011Выбор схемы и линий электроснабжения оборудования. Расчет электрических нагрузок, числа и мощности питающих трансформаторов. Выбор компенсирующей установки, аппаратов защиты. Расчет токов короткого замыкания и заземляющего устройства и молниезащиты.
курсовая работа [663,0 K], добавлен 04.11.2014Проектирование системы электроснабжения предприятия. Определение расчётных нагрузок цехов и предприятия. Расчет и рациональное построение системы электроснабжения агломерационной фабрики металлургического комбината. Разработка заземляющих устройств.
дипломная работа [558,9 K], добавлен 02.01.2011Расчёт электрических и осветительных нагрузок завода и цеха. Разработка схемы электроснабжения, выбор и проверка числа цеховых трансформаторов и компенсация реактивной мощности. Выбор кабелей, автоматических выключателей. Расчет токов короткого замыкания.
дипломная работа [511,9 K], добавлен 07.09.2010Проектирование внутреннего электроснабжения завода и низковольтного электроснабжения цеха. Расчет центра электрических нагрузок. Выбор номинального напряжения, сечения линий, коммутационно-защитной аппаратуры электрических сетей для механического цеха.
дипломная работа [998,0 K], добавлен 02.09.2009Характеристика технологического процесса и требования к надёжности электроснабжения. Определение расчетных электрических нагрузок по методу упорядоченных диаграмм. Выбор кабельных линий автоматических выключателей, мощности силовых трансформаторов.
дипломная работа [558,8 K], добавлен 30.01.2011Определение категорий цехов и предприятия по надежности электроснабжения. Выбор количества цеховых трансформаторов с учётом компенсации реактивной мощности. Разработка схемы внутризаводского электроснабжения и расчет нагрузки методом коэффициента спроса.
курсовая работа [382,4 K], добавлен 11.12.2011Назначение и основные положения системы электроснабжения. Расчет электрических нагрузок кузнечно-механического цеха, параметров заземляющего устройства ГПП. Организация ремонта. Определение численности персонала. Применение системы АСКУЭ на предприятии.
дипломная работа [553,7 K], добавлен 13.06.2014