Электроснабжение текстильного комбината

Проектирование системы электроснабжения завода машиностроения. Расчет нагрузок цехов по методу коэффициента спроса и их графическое изображение. Проверка линий электропередач на термическую стойкость. Определение молниезащиты заземляющего устройства.

Рубрика Физика и энергетика
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 07.09.2010
Размер файла 1,9 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

0,67

0,91

17, 18, 19, 20

Отходящая линия 6,10 кВ при развитии отказов

0,012

0,114

-

-

-

Комплект АВР 6,10 кВ:

· вероятность отказа

· вероятность развития отказа при действии АВР

0,18

0,04

-

-

-

-

-

-

-

Неавтоматическое включение резервного питания

-

0,038

-

-

-

Секция шин 6,10 кВ

0,01

0,228

-

-

Сначала рассчитывается ЛРС I и II.

1. Определяют показатели аварийных отключений вводов ().

Средний параметр потока отказов для I ввода из-за аварийных отключений равен сумме параметров потока отказов элементов I ввода и параметра потока отказов источника питания I ввода :

(6.3.1)

Средний параметр потока отказов для II ввода из-за аварийных отключений равен сумме параметров потока отказов элементов II ввода и параметра потока отказов источника питания II ввода :

(6.3.2)

Среднее время восстановления напряжения для I ввода после аварийного отключения , равно:

(6.3.3)

Среднее время восстановления напряжения для II ввода после аварийного отключения , равно:

(6.3.4)

2. Показатели аварийных отключений из-за отказов шин ТП или из-за развития отказов со стороны присоединений ().

Присоединениями в данном случае являются по две ячейки () с масляным выключателем на каждой секции шин , а шины ТП образованы низкой стороной трансформатора, то есть число потока отказов шин равно числу потока отказов трансформатора . Аналогичная ситуация и для длительности восстановления напряжения. Средний параметр потока отказов и среднее время восстановления напряжения для I ввода из-за развития отказов со стороны присоединений:

(6.3.5)

(6.3.6)

Средний параметр потока отказов и среднее время восстановления напряжения для II ввода из-за развития отказов со стороны присоединений:

(6.3.7)

(6.3.8)

3. Показатели аварийных отключений секций шин ().

Средний параметр потока отказов и среднее время восстановления напряжения для I ввода из-за аварийных отключений секций шин, то есть аварийных отключений ввода () или развития отказов со стороны присоединений ():

(6.3.9)

(6.3.10)

Средний параметр потока отказов и среднее время восстановления напряжения для II ввода из-за аварийных отключений секций шин, то есть аварийных отключений ввода () или развития отказов со стороны присоединений ():

(6.3.11)

(6.3.12)

4. Показатели полных отключений вводов ().

Определение показателей (р - отключение для профилактического ремонта или обслуживания) производится исходя из предположения, что возможности совмещения ремонтов элементов ввода реализованы не полностью. Числовые характеристики плановых ремонтов элементов 1, 2, 3, 4, 5, (7, 8, 9, 10, 11) образуют одну ремонтируемую группу с показателями:

Элемент 1, 3, 5 (7, 9, 11) - разъединитель 110 кВ в ремонтируемую группу не включен, так как его профилактическое обслуживание проводится одновременно с ремонтом воздушной линии электропередач 110 кВ и воздушного выключателя 110 кВ.

Средний параметр потока отказов и среднее время восстановления напряжения для I ввода из-за аварийных отключений ввода () или отключений для профилактического ремонта и обслуживания ():

(6.3.13)

(6.3.14)

Средний параметр потока отказов и среднее время восстановления напряжения для II ввода из-за аварийных отключений ввода () или отключений для профилактического ремонта и обслуживания ():

(6.3.15)

(6.3.16)

5. Затем определяются показатели полных отключений секций шин ().

Средний параметр потока отказов и среднее время восстановления напряжения для I ввода из-за аварийных отключений ввода, отключений для профилактического ремонта и обслуживания () или развития отказов со стороны присоединений ():

(6.3.17)

(6.3.18)

Средний параметр потока отказов и среднее время восстановления напряжения для II ввода из-за аварийных отключений ввода, отключений для профилактического ремонта и обслуживания () или развития отказов со стороны присоединений ():

(6.3.19)

(6.3.20)

Далее переходят к расчету ЛРС III и IV.

Поскольку параметры элементов, составляющих ЛРС III и IV одинаковы и число потока отказов а также время восстановления расчет будет представлен на примере ЛРС III, для ЛРС IV он идентичен.

6. Показатели аварийных отключений из-за отказов шин ТП или из-за развития отказов со стороны присоединений ().

На данном этапе проектирования количество отходящих линий неизвестно, поэтому для упрощения расчетов принимают число присоединений mIII = 1 для обоих секций шин - 3 и 4 (секции шин пронумерованы в соответствии с номерами источников питания (ИП) для данных секций). Показатели надежности для элементов 17 и 18 ЛРС III и для секций шин 6-10 кВ (табл. 6), равны: , .

Средний параметр потока отказов и среднее время восстановления напряжения для 3 секции шин из-за развития отказов со стороны присоединений:

(6.2.1.21)

(6.2.1.22)

Средний параметр потока отказов и среднее время восстановления напряжения для 4 секции шин из-за развития отказов со стороны присоединений:

(6.3.23)

(6.3.24)

7. Показатели надежности отдельных секций шин ТП при сохранении электроснабжения на других - индивидуальные показатели ().

Средний параметр потока отказов и среднее время восстановления напряжения для 3 секции шин из-за отказов ИП () с учетом вероятности отказа АВР или развития отказов со стороны присоединений ():

(6.3.25)

(6.3.26)

Средний параметр потока отказов и среднее время восстановления напряжения для 4 секции шин из-за отказов ИП () с учетом вероятности отказа АВР или развития отказов со стороны присоединений ():

(6.3.27)

(6.3.28)

8. Показатели аварийных отключений секций шин ().

Средний параметр потока отказов и среднее время восстановления напряжения для 3 секции шин из-за отказов ИП () или развития отказов со стороны присоединений ():

(6.3.29)

(6.3.30)

Средний параметр потока отказов и среднее время восстановления напряжения для 4 секции шин из-за отказов ИП () или развития отказов со стороны присоединений ():

(6.3.31)

(6.3.32)

9. Показатели полных отключений ввода ().

Показатели для данной ЛРС не определяются, так как на вводе схемы элементов нет, а вышерасположенные элементы относятся к I и II ЛРС, при расчете которых ремонтные показатели уже были учтены. Отсюда, показатели надежности полных отключений ввода ЛРС III () равны показателям надежности из-за аварийных отключений ввода, которыми в данном случае являются показатели ИП 3 и ИП 4 ():

10. Показатели полных отключений секций шин ().

Так как показатели надежности полных отключений ввода ЛРС III () равны показателям надежности ИП 3 и ИП 4 () соответственно, то показатели полных отключений секций шин равны показателям аварийных отключений секций шин соответственно:

11. Показатели полного отключения ТП ().

Показатели одновременного отказа ИП 3 и 4 секции шин:

(6.3.33)

(6.3.34)

Полное отключение ТП происходит при:

· аварийном отключении 4 секции шин (аварийное отключение ввода или аварийное отключение из-за отказов шин ТП или из-за развития отказов со стороны присоединений) во время ремонта или аварии на 3 секции шин и наоборот;

· аварийном отключении из-за отказов шин ТП или из-за развития отказов со стороны присоединений во время аварии или ремонтных работ на вводе 3 секции шин с учетом отказа АВР (то же для 4 секции шин);

· аварийном отключении 3 или 4 секции шин (аварийном отключении ввода или аварийном отключении из-за отказов шин ТП или из-за развития отказов со стороны присоединений)с учетом ложного срабатывания АВР;

· отказе обоих источников питания.

Учитывая все вышеперечисленное, показатели надежности полного отключения ТП () равны:

(6.3.35)

(6.3.36)

12. Показатели, характеризующие отказы одной, но любой, секции ТП при сохранении напряжения на другой ():

(6.3.37)

(6.3.38)

13. Отказы каждой из секций независимо от работоспособности другой ():

(6.3.39)

(6.3.40)

(6.3.41)

(6.3.42)

14. Отказы любого вида ():

(6.3.43)

(6.3.44)

15. Вероятность безотказной работы и коэффициент простоя, характеризующие все вышерассмотренные случаи нарушения электроснабжения определяются по формулам (6.3.45) и (6.3.46). Так при отключении секции 3 при сохранении питания 4 секции:

(6.3.45)

(6.3.46)

Результаты расчета сведены в таблицу 7.

Таблица 7 - Показатели надежности для схемы с разъединителями (рис. 5а).

Разновидности нарушения электроснабжения

Числовой показатель надежности

Отключение секции 3(5) при сохранении питания 4(6) секции

0,267

0,429

0,766

0,01310-3

Отключение секции 4(6) при сохранении питания 3(5) секции

0,267

0,429

0,766

0,01310-3

Отключение одной из секций [3 или 4 (5 или 6)] при сохранении питания другой

0,534

0,429

0,586

0,02610-3

Отключение секции 3(5) независимо от сохранения питания 4(6) секции

0,284

0,911

0,753

0,0310-3

Отключение секции 4(6) независимо от сохранения питания 3(5) секции

0,284

0,911

0,753

0,0310-3

Отключение секций 3 и 4 (5 и 6) одновременно

0,017

8,41

0,983

0,01610-3

Любое нарушение ЭС

0,551

0,077

0,576

0,04210-3

Теперь определим показатели надежности для схемы с выключателями на стороне высшего напряжения (рис. 5б).

Показатели надежности элементов схемы представлены в таблице 8.

На низкой стороне подстанции рациональное напряжение будет определено технико-экономическим сравнением в расчете системы распределения. Учитывая, что показатели надежности элементов СЭС на напряжение 6 и 10 кВ одинаковы, то на данном этапе ограничиваются указанием возможных вариантов напряжения системы распределения.

Таблица 8 - Показатели надежности элементов СЭС

№ элемента на расчетной схеме

Элементы

а,

(1/год)

Т х 10-3, (год)

р,

(1/год)

р х 10-3,

(год)

ИП1, ИП2

Источники питания предприятия

0

-

-

-

1, 3, 5, 7

Разъединитель 110 кВ

0,008

1,712

-

-

2, 6

Ячейка с воздушным выклю-чателем 110 кВ

0,18

1,256

0,67

2,28

4, 8

Трансформатор силовой 110/6-10

0,01

20,55

1,00

2,28

9, 10, 11, 12

Ячейка масляного выключателя 6,10 кВ

0,035

0,26

0,67

0,91

13, 14, 15, 16

Отходящая линия 6,10 кВ при развитии отказов

0,012

0,114

-

-

-

Комплект АВР 6,10 кВ:

· вероятность отказа

· вероятность развития отказа при действии АВР

0,18

0,04

-

-

-

-

-

-

-

Неавтоматическое включение резервного питания

-

0,038

-

-

-

Секция шин 6,10 кВ

0,01

0,228

-

-

Сначала рассчитывается ЛРС I и II.

1. Определяем показатели аварийных отключений вводов.

Средний параметр потока отказов для I ввода из-за аварийных отключений равен сумме параметров потока отказов элементов I ввода и параметра потока отказов источника питания I ввода :

(6.3.47)

Средний параметр потока отказов для II ввода из-за аварийных отключений равен сумме параметров потока отказов элементов II ввода и параметра потока отказов источника питания II ввода :

(6.3.48)

Среднее время восстановления напряжения для I ввода после аварийного отключения , равно:

(6.3.49)

Среднее время восстановления напряжения для II ввода после аварийного отключения , равно:

(6.3.50)

2. Показатели аварийных отключений из-за отказов шин ТП или из-за развития отказов со стороны присоединений ().

Присоединениями в данном случае являются по две ячейки () с масляным выключателем на каждой секции шин , а шины ТП образованы низкой стороной трансформатора, то есть число потока отказов шин равно числу потока отказов трансформатора . Аналогичная ситуация и для длительности восстановления напряжения.

Средний параметр потока отказов и среднее время восстановления напряжения для I ввода из-за развития отказов со стороны присоединений:

(6.3.51)

(6.3.52)

Средний параметр потока отказов и среднее время восстановления напряжения для II ввода из-за развития отказов со стороны присоединений:

(6.3.53)

(6.3.54)

3. Показатели аварийных отключений секций шин ().

Средний параметр потока отказов и среднее время восстановления напряжения для I ввода из-за аварийных отключений секций шин, то есть аварийных отключений ввода () или развития отказов со стороны присоединений ():

(6.3.55)

(6.3.56)

Средний параметр потока отказов и среднее время восстановления напряжения для II ввода из-за аварийных отключений секций шин, то есть аварийных отключений ввода () или развития отказов со стороны присоединений ():

(6.3.57)

(6.3.58)

4. Показатели полных отключений вводов ().

Определение показателей (р - отключение для профилакти-ческого ремонта или обслуживания) производится исходя из предположения, что возможности совмещения ремонтов элементов ввода реализованы не полностью. Числовые характеристики плановых ремонтов элементов 1, 2, 3 (5, 6, 7) образуют одну ремонтируемую группу с показателями:

Элемент 1, 3 (5, 7) - разъединитель 110 кВ в ремонтируемую группу не включен, так как его профилактическое обслуживание проводится одновременно с ремонтом воздушного выключателя 110 кВ.

Средний параметр потока отказов и среднее время восстановления напряжения для I ввода из-за аварийных отключений ввода () или отключений для профилактического ремонта и обслуживания ():

(6.3.59)

(6.3.60)

Средний параметр потока отказов и среднее время восстановления напряжения для II ввода из-за аварийных отключений ввода () или отключений для профилактического ремонта и обслуживания ():

(6.3.61)

(6.3.62)

5. Показатели полных отключений секций шин ().

Средний параметр потока отказов и среднее время восстановления напряжения для I ввода из-за аварийных отключений ввода, отключений для профилактического ремонта и обслуживания () или развития отказов со стороны присоединений ():

(6.3.63)

(6.3.64)

Средний параметр потока отказов и среднее время восстановления напряжения для II ввода из-за аварийных отключений ввода, отключений для профилактического ремонта и обслуживания () или развития отказов со стороны присоединений ():

(6.3.65)

(6.3.66)

Затем переходят к расчету ЛРС III и IV.

Поскольку параметры элементов, составляющих ЛРС III и IV одинаковы и число потока отказов а время восстановления расчет будет представлен на примере ЛРС III, для ЛРС IV он идентичен.

6. Показатели аварийных отключений из-за отказов шин ТП или из-за развития отказов со стороны присоединений ().

На данном этапе проектирования количество отходящих линий неизвестно, поэтому для упрощения расчетов принимают число присоединений mIII = 1 для обоих секций шин - 3 и 4 (секции шин пронумерованы в соответствии с номерами источников питания (ИП) для данных секций). Показатели надежности для элементов 13 и 14 ЛРС III и для секций шин 6-10 кВ (таблица 8), равны: , .

Средний параметр потока отказов и среднее время восстановления напряжения для 3 секции шин из-за развития отказов со стороны присоединений:

(6.3.67)

(6.3.68)

Средний параметр потока отказов и среднее время восстановления напряжения для 4 секции шин из-за развития отказов со стороны присоединений:

(6.3.69)

(6.3.70)

7. Показатели надежности отдельных секций шин ТП при сохранении электроснабжения на других - индивидуальные показатели ().

Средний параметр потока отказов и среднее время восстановления напряжения для 3 секции шин из-за отказов ИП () с учетом вероятности отказа АВР или развития отказов со стороны присоединений ():

(6.3.71)

(6.3.72)

Средний параметр потока отказов и среднее время восстановления напряжения для 4 секции шин из-за отказов ИП () с учетом вероятности отказа АВР или развития отказов со стороны присоединений ():

(6.3.73)

(6.3.74)

8. Показатели аварийных отключений секций шин ().

Средний параметр потока отказов и среднее время восстановления напряжения для 3 секции шин из-за отказов ИП () или развития отказов со стороны присоединений ():

(6.3.75)

(6.3.76)

Средний параметр потока отказов и среднее время восстановления напряжения для 4 секции шин из-за отказов ИП () или развития отказов со стороны присоединений ():

(6.3.77)

(6.3.78)

9. Показатели полных отключений ввода ().

Показатели для данной ЛРС не определяются, так как на вводе схемы элементов нет, а вышерасположенные элементы относятся к I и II ЛРС, при расчете которых ремонтные показатели уже были учтены. Отсюда, показатели надежности полных отключений ввода ЛРС III () равны показателям надежности из-за аварийных отключений ввода, которыми в данном случае являются показатели ИП 3 и ИП 4 ():

10. Показатели полных отключений секций шин ().

Так как показатели надежности полных отключений ввода ЛРС III () равны показателям надежности ИП 3 и ИП 4 () соответственно, то показатели полных отключений секций шин равны показателям аварийных отключений секций шин соответственно:

11. Показатели полного отключения ТП ().

Показатели одновременного отказа ИП 3 и 4 секции шин:

(6.3.79)

(6.3.80)

Полное отключение ТП происходит при:

· аварийном отключении 4 секции шин (аварийное отключение ввода или аварийное отключение из-за отказов шин ТП или из-за развития отказов со стороны присоединений) во время ремонта или аварии на 3 секции шин и наоборот;

· аварийном отключении из-за отказов шин ТП или из-за развития отказов со стороны присоединений во время аварии или ремонтных работ на вводе 3 секции шин с учетом отказа АВР (то же для 4 секции шин);

· аварийном отключении 3 или 4 секции шин (аварийном отключении ввода или аварийном отключении из-за отказов шин ТП или из-за развития отказов со стороны присоединений)с учетом ложного срабатывания АВР;

· отказе обоих источников питания.

Учитывая все вышеперечисленное, показатели надежности полного отключения ТП () равны:

(6.3.81)

(6.3.82)

12. Показатели, характеризующие отказы одной, но любой, секции ТП при сохранении напряжения на другой ():

(6.3.83)

(6.3.84)

13. Отказы каждой из секций независимо от работоспособности другой ():

(6.3.85)

(6.3.86)

(6.3.87)

(6.3.88)

14. Отказы любого вида ():

(6.3.89)

(6.3.90)

15. Вероятность безотказной работы и коэффициент простоя, характеризующие все вышерассмотренные случаи нарушения электроснабжения определяются по формулам. Так при отключении секции 3 при сохранении питания 4 секции:

(6.3.91)

(6.3.92)

Результаты расчета представлены в таблице 9.

Таблица 9 - Показатели надежности для схемы с выключателями (рис. 5б)

Разновидности нарушения электроснабжения

Числовой показатель надежности

Отключение секции 3(5) при сохранении питания 4(6) секции

0,192

0,464

0,825

0,0110-3

Отключение секции 4(6) при сохранении питания 3(5) секции

0,192

0,464

0,825

0,0110-3

Отключение одной из секций [3 или 4 (5 или 6)] при сохранении питания другой

0,384

0,464

0,681

0,0210-3

Отключение секции 3(5) независимо от сохранения питания 4(6) секции

0,202

0,797

0,817

0,01810-3

Отключение секции 4(6) независимо от сохранения питания 3(5) секции

0,202

0,797

0,817

0,01810-3

Отключение секций 3 и 4 (5 и 6) одновременно

0,0095

7,499

0,991

0,00810-3

Любое нарушение ЭС

0,394

0,631

0,674

0,02810-3

Таким образом, видно, что вероятность безотказной работы для схемы с выключателями (рис. 5,б) больше, а коэффициент простоя меньше, чем для схемы с разъединителями на высокой стороне подстанции (рис. 5,а) для всех вышерассмотренных случаев нарушения электроснабжения.

Итак, рассчитав параметры надежности рассматриваемых схем, можно определить среднегодовой ожидаемый ущерб от перерывов электроснабжения, входящий в формулу годовых приведенных затрат.

6.4 Среднегодовой ожидаемый ущерб

Как уже отмечалось, среднегодовой ожидаемый ущерб УСГ (руб./год) от нарушения электроснабжения технологических установок определяется с использованием полученных в результате расчета надежности СЭС средних значений параметра потока отказов и времени восстановления электроснабжения для полных и частичных отказов.

Для схемы (рис. 5,а) берут следующие значения среднего параметра потока отказов и времени восстановления электроснабжения для полных и частичных отказов рассматриваемой подстанции соответственно: из табл. 7. Для данных значений и по графику зависимости полного ущерба от среднего времени восстановления электроснабжения (рис. 7), находят

Следовательно, среднегодовой ожидаемый ущерб для схемы (рис. 5,а) по формуле, равен:

Аналогично, для схемы (рис. 5,б):

Из табл. 9. По графику зависимости полного ущерба от среднего времени восстановления электроснабжения (рис. 7):

Следовательно, среднегодовой ожидаемый ущерб для схемы (рис. 5,б) по формуле, равен:

Таким образом, среднегодовой ожидаемый ущерб УСГ от нарушения электроснабжения технологических установок для схемы (рис. 5,б) меньше, чем для схемы (рис. 5,а).

Рис. 7. Зависимость полного ущерба от среднего времени восстановления электроснабжения

6.5 Технико-экономический расчет

Используют ту же методику, что и при определении рационального напряжения питания. Находят приведенные затраты для каждого варианта схем распределительных устройств высшего напряжения (рис 5, а,б).

При определении приведенных затрат на сооружение распределительных устройств высшего напряжения для каждого варианта схем суммирование производится по элементам схем (линиям, трансформаторам и т. д.). Вариант считается оптимальным, если приведенные затраты минимальны. Если какая-либо составляющая этих затрат входит во все сравниваемые варианты (величина постоянная), она может не учитываться, так как на выбор варианта не влияет. В данном случае, не учитывают следующие составляющие: высоковольтные выключатели и разъединители подстанции системы; ВЛЭП, по которой осуществляется питание завода; силовые трансформаторы подстанции. Следовательно, капитальные затраты для схемы (рис 5,а) будет составлять стоимость разъединителей QS5, QS6, а для схемы (рис. 5,б) - стоимость разъединителей QS1 - QS4 и стоимость высоковольтных выключателей Q1 и Q2.

Нормативный коэффициент эффективности капиталовложений для новой техники принимают равным ЕН = 0,15 о.е./год.

Cуммарные издержки на амортизацию и обслуживание силового электротехнического оборудования и распределительных устройств 35-150 кВ [8].

Современная стоимость высоковольтного оборудования была уже определена при выборе рационального напряжения питания. Она составила для высоковольтного воздушного выключателя ВВУ-110Б-40/2000У1 , а для высоковольтного разъединителя

РНД(З)-110(Б)(У)/1000У1(ХЛ)

Стоимость потерь энергии сЭ в данном случае не учитывают, так как она одинакова для обоих вариантов.

Отсюда, учитывая найденные ранее значения среднегодового ожидаемого ущерба, рассчитывают приведенные затраты для каждого варианта схем распределительных устройств высшего напряжения по формуле:

Таким образом, с точки зрения ТЭР схема с выключателями на высокой стороне подстанции (рис.5,б) является более выгодной, чем схема с разъединителями на высокой стороне подстанции (рис.5,а), так как приведенные затраты для схемы (рис. 5,б) на меньше, чем для схемы (рис. 5,а).

Заключение

В результате проведения технико-экономического сравнения вариантов схем с учетом надежности электроснабжения потребителей выбирается схема с выключателями на высокой стороне (рис.5,б).

6.6 Выбор схемы распределительного устройства низшего напряжения с учетом надежности

Учитывая выбор силового трансформатора с расщепленной вторичной обмоткой мощностью 40 МВА с вторичным напряжением 6-10 кВ, выбирают схему РУ НН, изображенную на рис.8. Преимущество схемы состоит в том, что она позволяет значительно уменьшить отрицательное влияние нагрузок одной ветви на качество напряжения питания нагрузок другой ветви.
Рисунок 8 - Схема РУ НН
Компенсация реактивной мощности
При реальном проектировании энергосистема задаёт экономически выгодную величину перетока реактивной мощности (Qэкон), в часы максимальных активных нагрузок системы, передаваемой в сеть потребителю.
В дипломном проектировании Qэкон рассчитывается по формуле, где tgном находится из выражения:
где б -базовый коэффициент реактивной мощности принимаемый для сетей 6-10 кВ присоединенных к шинам подстанций с высшим напряжения 110 кВ, б= =0,5;
k-коэффициент учитывающий отличие стоимости электроэнергии в различных энергосистемах, для Омской энергосистемы: к = 0,8;
dм-это отношение потребления активной мощности потребителем в квартале max нагрузок энергосистемы к потреблению в квартале max нагрузок потребителя, для Омской энергосистемы: dм = 0,7;
Qэкон. = Рр· tgэ = 36279,91·0,625=22675,94кВар,
Мощность компенсирующих устройств, которые необходимо установить на предприятии, рассчитываем по выражению:
34092,74- 22675,94 = 11417,8 кВар; (18)
При наличии компенсирующих устройств полная мощность предприятия будет равна:
42783, кВА . (19)
7. Выбор системы питания
Системы электроснабжения промышленного предприятия условно разделена на две подсистемы - систему питания и систему распределения энергии внутри предприятия.
В систему питания входят питающие линии электропередачи (ЛЭП) и пункт приема электроэнергии (ППЭ), состоящий из устройства высшего напряжения (УВН), силовых трансформаторов и распределительного устройства низшего напряжения (РУНН).
ППЭ называется электроустановка, служащая для приема электроэнергии от источника питания (ИП) и распределяющая её между электроприемниками предприятия непосредственно или с помощью других электроустановок.
Предприятие потребляет значительную мощность, а ИП удален, то прием электроэнергии производится либо на узловых распределительных подстанциях (УРП), либо на главных понизительных подстанциях (ГПП), либо на подстанциях глубокого ввода (ПГВ).
Так как у ПГВ первичное напряжение 35-220 кВ и выполняется по упрощенным схемам коммуникации на первичном напряжении, то в качестве ППЭ выбираем унифицированную комплектную подстанцию блочного исполнения типа КТПБ - 110/6 - 104.
7.1 Выбор устройства высшего напряжения ППЭ
Схемы электрических соединений подстанций и распределительных устройств должны выбираться из общей схемы электроснабжения предприятия и удовлетворять следующим требованиям:
- Обеспечивать надежность электроснабжения потребителей;
- Учитывать перспективу развития;
- Допускать возможность поэтапного расширения;
- Учитывать широкое применение элементов автоматизации и требования противоаварийной автоматики;
- Обеспечивать возможность проведения ремонтных и эксплуатационных работ на отдельных элементах схемы без отключения соседних присоединений.
На всех ступенях системы электроснабжения следует широко применять простейшие схемы электрических соединений с минимальным количеством аппаратуры на стороне высшего напряжения, так называемые блочные схемы подстанций без сборных шин.
При выполнении блочных схем подстанции напряжением 35 - 220 кВ следует применить:
1. Схемы "отделитель-короткозамыкатель" при питании предприятия по магистральной линии и "разъединитель-короткозамыкатель" при питании по радиальной линии. В данной схеме отключающий импульс от релейной защиты подается на короткозамыкатель, который создает искусственное короткое замыкание, что приводит к отключению головного выключателя линии. При питании по магистральной линии отделитель во время бестоковой паузы срабатывает, отделяя УВН от линии, и через выдержку времени устройство АПВ на головном выключателе подает на него включающий импульс и линия вновь включается, обеспечивая электроснабжение оставшихся потребителей. При радиальной схеме устройство АПВ на головном выключателе не устанавливается, следовательно, отдельной схемы, при малых расстояниях от подстанции до короткозамыкателя (до 5 км), не рекомендуется из-за возникновения километрического эффекта.
2. Схемы глухого присоединения линии к трансформатору через разъединитель является более дешевой по сравнению с предыдущей, при малых расстояниях. Отключающий импульс в данной схеме подается по контрольному кабелю на головной выключатель.
3. Схемы с выключением на стороне высокого напряжения.
Выбор вида УВН осуществляется на основании технико-экономического расчета (ТЭР).
Наиболее экономичный вариант электроустановки требует наименьшего значения полных при приведенных затрат, которые определяются по выражению:
где ЕН = 0,12 нормативный коэффициент эффективности капиталовложений, руб.
К - капиталовложения в электроустановку, руб.
И - годовые издержки производства, руб/год.
На основании вышеизложенного наметим два варианта и по результатам ТЭР выберем вариант с наименьшими затратами.
Вариант 1 Схема "разъединитель-короткозамыкатель" рис.6.
Вариант 2 Схема "Выключатель" рис. 7.
Вариант 1.
Капиталовложения
Разъединитель РНД3-1б-110/1000
Краз = 4,6 тыс. руб. согласно [7]
Короткозамыкатель КЗ-110У-У1(Т1)
ККЗ = 10,6 тыс. руб. согласно [7].
Стоимость монтажа и материалов 1 км контрольного кабеля в траншее с алюминиевыми жилами сечением 10х2,5 мм2, ККК = 11,3 тыс. руб.
Суммарные капиталовложения:
тыс. руб.
Вариант 2.
Капиталовложения ВВЭ-110Б-16/1000 УХЛ1
КВ = 90 тыс. руб. согласно [7]
Разъединитель РНД3-1б-110/1000
Краз = 4,6 тыс. руб. согласно [7]
Суммарные капиталовложения:
тыс. руб.
2. Издержки на амортизацию и обслуживание.
где Ра - амортизационное отчисление, руб. Р0 - затраты на электроэнергию, руб. РР - расходы на эксплуатацию, руб.
Вариант 1
тыс. руб.
Вариант 2
тыс. руб.
3. Полные приведенные затраты
Вариант 1.
тыс. руб.
Вариант 2
тыс. руб.
Окончательно выбираем наиболее экономичную схему УВН ППЭ, т.е. схему "Выключатель" вариант 2.
7.2 Выбор трансформаторов ППЭ
Выбор трансформаторов ППЭ производится по ГОСТ 14209-85, т.е. по расчетному максимуму нагрузки SР, по заводу намечаются два стандартных трансформатора, намечаемые трансформаторы проверяются на эксплуатационную перегрузку.
По суточному графику определяем среднеквадратичную мощность
кВА
Намечаемая мощность трансформатора
В соответствии с тем, что SСК = 37948,94 кВА предварительно намечаем трансформатор марки ТРДН - 40000 кВА.
Так как SСР.КВ = 37948,94 кВА < 2SН.Т = 80000 кВА, то проверки на эксплуатационную перегрузку не требуется.
По полной мощности подстанции приблизительно выбираем трансформатор ТРДН-40000/110.
Определяется коэффициент первоначальной загрузки.
Проверяется трансформатор на аварийную перегрузку, т.е. когда один трансформатор на ППЭ выведен из строя.
Определяем коэффициент загрузки в ПАР
Сравним значение и КМ. Так как , то принимается
По табл. 2 [4] находим К2 доп
Для n = 12 и К = 0,943; К2 доп = 1,5
К2 =0,8 < К2 доп = 1,5, следовательно трансформаторы ТДН-25000/110 удовлетворяют условиям выбора.
Для ТДН-40000/110:
РР = 170 кВт; РХХ = 34 кВт; IХХ% = 0,55%; UКЗ% = 10,5%
7.3 Выбор ВЛЭП
Питание завода осуществляется по двухцепной воздушной линии так как завод состоит из потребителей электроэнергии 2 и 3 категории. При этом выбирается марка проводов и площадь их сечения. При выборе необходимо учесть потери в трансформаторах.
Для трансформатора ТРДН-40000/110
РР = 170 кВт; РХХ = 34 кВт; IХХ% = 0,55%; UКЗ% = 10,5%
Потери в трансформаторе:
;
кВт;
кВар.
Расчетная полная мощность с учетом потерь в трансформаторах
кВА.
Принимаются к установке провода марки АС.
Расчетный ток в ПАР
А
Расчетный ток в нормальном режиме.
А
Предварительно принимаем провод сечением FР = 120 мм2 с Iдоп = 390 А табл.1.3.29 [5].
Проверяется выбранное сечение провода по экономической плотности тока:
где IР - расчетный ток в нормальном режиме.
jЭК - экономическая плотность тока. jЭК = 1 А/мм2 по табл. 1.3.36 [5] для Тmax > 5000 ч.
мм2
Выбираем FР = 120 мм2 с Iдоп = 390 А по табл. 1.3.29 [5].
По условиям короны минимальное сечение провода на напряжение 110 кВ составляет 120 мм2, данное условие выполняется.
Проверка по потерям напряжения:
Потери напряжения в линии.
,
где , кВт
, кВар
Сопротивление линии:
Ом
Ом
По потерям напряжения данное сечение также удовлетворяет условиям проверки. Выбранные провода ЛЭП-110 сечением 120 мм2 и Iдоп = 390 А удовлетворяет всем условиям проверки. Окончательно принимаем провода марки АС-120/19 с Iдоп = 390 А. Опоры железобетонные двухцепные.
8. Выбор системы распределения
В системе распределения завода входят распределительные устройства низшего напряжения ППЭ, комплектные трансформаторные (цеховые) подстанции (КТП), распределительные пункты (РП) напряжением 6-10 кВ и линии электропередач (кабели, токопроводы), связывающие их с ППЭ.
Выбор системы распределения включает в себя решение следующих вопросов:
1. Выбор рационального напряжения системы распределения.
2. Выбор типа и числа КТП, РП и мест их расположения.
3. Выбор схемы РУ НН ППЭ.
4. Выбор сечения кабельных линий и способ канализации электроэнергии.
8.1 Выбор рационального напряжения распределения
Рациональное напряжение распределения определяется на основании ТЭР и для вновь проектируемых предприятий в основном зависит от наличия и значения мощности ЭП напряжением 6кВ, 10 кВ, наличия соответственной ТЭЦ и величины ее генераторного напряжения, а так же Uрац системы питания. ТЭР не проводится в случаях:
Суммарная мощность электроприемников 6 кВ равна или превышает 40% общей мощности предприятия - тогда напряжение распределения принимается 6 кВ.
Суммарная мощность электроприемников 6 кВ не превышает 15% общей мощности предприятия - тогда напряжения распределения принимается 10 кВ.
Суммарная мощность 6 кВ
кВА
На основании этого принимаем напряжение распределения классом
UР = 6 кВ.
8.2 Выбор числа и мощности цеховых ТП
Число КТП и мощность трансформаторов на них определяется средней мощностью за смену (SСМ) цеха, удельной плотностью нагрузки и требованиями надежности электроснабжения. Если нагрузки цеха (SСМi)на напряжении до 1000 В не превышает 150 - 200 кВА, то на данном цехе ТП не предусматривается, и ЭП цеха запитывается с шин ТП ближайшего цеха кабельными ЛЭП. Число трансформаторов в цехе определяются по:
где SСМ - сменная нагрузка цеха; SН.Т. - номинальная мощность трансформатора, кВА; - экономически целесообразный коэффициент загрузки.
для 1 - трансформаторной КТП (3 категория) = 0,95-1,0
для 2 - трансформаторной КТП (2 категория) = 0,9-0,95
для 3 - трансформаторной КТП (1 категория) = 0,65-0,75
Коэффициент максимума для определения средней нагрузки за спину находим по:
Средняя нагрузка за смену равна:
Так как выбор мощности цеховых трансформаторов производится с учетом установки компенсирующих устройств, то найдем мощность компенсации и выберем комплектные компенсирующие устройства.
Мощность компенсации:
Средняя реактивная мощность заводского цеха определяется из выражения:
Если нет необходимости устанавливать компенсирующие устройства, то выражение принимает вид:
Полная мощность, приходящаяся на КТП с учетом компенсации реактивной мощности:
Цеховые трансформаторы выбираются по SСМ с учетом Sуд
Удельная мощность цеха:
где F - площадь объекта, м2
При определении мощности трансформаторов следует учесть, что если Sуд не превышает 0,2 (кВА/м2), то при любой мощности цеха мощность трансформаторов не должна быть более 1000 кВА. Если Sуд находится в пределах 0,2-0,3 кВА/м2, то единичная мощность трансформаторов принимается равной 1600 кВА.
Если Sуд более 0,3 кВА/м2, то на ТП устанавливается трансформаторы 2500 кВА.
После предварительного выбора трансформатора в НР и ПАР, а там где есть необходимость с учетом отключения потребителей 3 категории.
Для примера определяется средняя нагрузка ремонтно-строительного цеха(№21). Коэффициент использования для цеха №21 КИ = 0,25. Коэффициент максимума определяется по формуле.
Средняя нагрузка за максимально нагруженную смену определяется по формулам:
кВт кВа
Определяем полную мощность.
кВА
Поскольку < 200250 кВА, то на этом объекте КТП не предусматривается, а ЭП будут запитаны с шин ТП ближайшего цеха по кабельной ЛЭП.
Результаты расчетов средних нагрузок за наиболее загруженную смену остальных цехов сведем в табл. 5.
Согласно [6] для компенсации реактивной мощности используются только низковольтные БСК (напряжением до
где QЭ - реактивная мощность, 1000 В) при выполнении следующего условия:
передаваемое из энергосистемы в сеть потребителя, кВар.
Qсд - реактивная мощность, выдаваемая в электрическую сеть синхронными двигателями. кВар.
Qa - мощность потребителей реактивной мощности на шинах 6 кВ, кВар.
кВар > кВар
Следовательно будем использовать БСК только на 0,4 кВ. Размещение БСК будем производить пропорционально реактивной мощности узлов нагрузки. БСК не следует устанавливать на силовых пунктах, на подстанциях, где мощность нагрузки менее 200 кВар (это экономически нецелесообразно). Величина мощности БСК в том узле нагрузки определяется по выражению (6.2.
где QМ - реактивная нагрузка в i-том узле, кВар;
- сумма реактивных нагрузок всех узлов, кВар.
Таблица 5

РМ, кВт

QМ, кВар

КС

КИ

КМ

РСМ, кВт

QСМ, кВар

, кВА

1

61,317

35,67

0,5

0,55

0,909

67,4487

39,2388

78,0321

2

5061,4

4312

0,7

0,65

1,077

4699,9

4003,93

6174,19

3

2866,4

2798

0,85

0,8

1,063

2697,81

2633,81

3770,3

4

1958,7

1903

0,85

0,8

1,063

1843,47

1790,82

2570,1

5

1374,4

1354

0,75

0,65

1,154

1191,12

1173,76

1672,27

6

3324,2

3752

0,7

0,65

1,077

3086,8

3484,06

4654,79

7

862,85

846,7

0,75

0,65

1,154

747,807

733,798

1047,7

8

11,219

6,531

0,5

0,45

1,111

10,0972

5,87759

11,6833

9

8,4642

4,927

0,5

0,45

1,111

7,61779

4,43413

8,81432

10

17,086

14,11

0,5

0,45

1,111

15,3778

12,7004

19,9443

11

65,093

54,57

0,5

0,45

1,111

58,5834

49,1136

76,4471

12

300,03

426,1

0,4

0,25

1,6

187,519

266,294

325,693

13

14,195

8,251

0,5

0,45

1,111

12,7759

7,42614

14,7774

14

156,86

175,9

0,6

0,5

1,2

130,718

146,611

196,423

15

48,423

51,84

0,6

0,5

1,2

40,3528

43,2005

59,1154

16

19,344

13,37

0,5

0,45

1,111

17,4094

12,0296

21,1612

17

569,86

485,5

0,85

0,75

1,133

502,821

428,368

660,552

18

9,2742

5,395

0,5

0,45

1,111

8,34678

4,85555

9,65635

19

1705,1

1454

0,75

0,7

1,071

1591,46

1356,96

2091,43

20

1205,6

1028

0,85

0,65

1,308

921,9

786,301

1211,68

21

78,736

88,61

0,4

0,25

1,6

49,2101

55,384

74,0879

22

7702,9

6568

0,85

0,65

1,308

5890,42

5022,65

7741,06

23

7370,3

7196

0,85

0,8

1,063

6936,79

6772,62

9694,71

кВар; кВар
Затем полученные расчетным путем QКi округляются до ближайшего стандартного значения БСК Qi стандартные взятые из [3]. Результаты сведем в табл.6. Типы используемых стандартных БСК приводятся в табл.7.
Таблица 6

РСМ,

кВт

QСМ,

кВар

QМ,

кВар

QКi,

кВар

Qi станд,

кВар

,

кВА

Число КТП,

Число и мощность тр-ров

КМ

КМ

1

67,4487

39,2388

35,67

12,5

-

70,9383

1КТП 2х160

2

4699,9

4003,93

4312

1510,9

450

5329,06

2КТП 4х1600

1,08

2,16

3

2697,81

2633,81

2798

980,6

600

3135,78

3КТП 2х1600

1,06

2,12

4

1843,47

1790,82

1903

666,7

240

2190,27

4КТП 2х1600

1,06

2,12

5

1191,12

1173,76

1354

474,6

240

1477,58

5КТП 2х1000

1,15

2,3

6

3086,8

3484,06

3752

1314,8

450

3911,3

6КТП 4х1000

1,08

2,16

7

747,807

733,798

846,7

296,7

300

926,329

7КТП 2х630

1,15

2,3

8

10,0972

5,87759

6,531

2,3

-

12,9815

9

7,61779

4,43413

4,927

1,7

-

9,79368

10

15,3778

12,7004

14,11

4,9

22,1604

11

58,5834

49,1136

54,57

19,1

80,0623

12

187,519

266,294

426,1

149,3

150

293,719

8КТП 2х160

1,6

3,2

13

12,7759

7,42614

8,251

2,9

-

16,4194

14

130,718

146,611

175,9

61,6

-

235,708

9КТП 2х160

15

40,3528

43,2005

51,84

18,2

-

65,6948

10КТП 2х160

16

17,4094

12,0296

13,37

4,7

-

23,5125

17

502,821

428,368

485,5

170,1

200

578,213

11КТП 2х400

1,13

2,26

18

8,34678

4,85555

5,395

1,9

-

10,7293

19

1591,46

1356,96

1454

509,5

600

1806,06

12КТП 2х1000

1,07

2,14

20

921,9

786,301

1028

360,3

200

1115,61

13КТП 2х630

1,31

2,62

21

49,2101

55,384

88,61

31,1

-

118,541

22

5890,42

5022,65

6568

2301,6

600

7215,95

14КТП 4х2500

1,31

2,62

23

6936,79

6772,62

7196

2521,6

450

8266,33

15КТП 4х2500

1,1

2,2

24

61,04

28,43

31,56

1510,99

-

67,34

-

-

-

25

101,33

89,17

133,76

980,628

-

134,98

-

-

-

26

45,61

53,05

60,84

666,766

-

69,98

-

-

-

27

21,5

10,32

15,48

474,589

-

23,86

-

-

-

28

59,91

37,14

41,23

1314,81

-

70,48

-

-

-

Примечание 1. Для обеспечения наилучшей в данных условиях взаимозаменяемости будем использовать только три типоразмера трансформаторов КТП.

Таблица 7 Стандартные БСК

Qi станд,

Тип БСК

2

4х450

4хУКЛН-0,38-450-150 УЗ

3

2х600

2хУКЛН-0,38-600-150 УЗ

4

3х240

3хУКБ-0,415-240 ТЗ

5

2х240

2хУКБ-0,415-240 ТЗ

6

3х450

3хУКЛН-0,38-450-150 УЗ

7

1х300

1хУКЛН-0,38-300-150 УЗ

12

1х150

1хУКБ-0,38-150 УЗ

17

1х200

1хУКБН-0,38-200-50 УЗ

19

1х600

1хУКЛН-0,38-600-150 УЗ

20

2х200

2хУКБН-0,38-200-50 УЗ

22

4х600

4хУКЛН-0,38-600-150 УЗ

23

6х450

6хУКЛН-0,38-450-150 УЗ

На предприятиях средней и малой мощности для разгрузки кабельных каналов от отходящих линий (от ПГВ до цеховых трансформаторных подстанций) предусматриваются РП.

В данном проекте ЭП на 6 кВ расположены в цехах вместе с ЭП ниже 1000 В, образуя, таким образом, энергоемкий объект, который имеет определенное количество подходящих питающих линий. Учитывая этот фактор, установлен РП на 6 кВ.

8.3 Расчет потерь в трансформаторах цеховых КТП

Для проведения данного расчета в табл. 8 внесем каталожные данные трансформаторов КТП, которые взяты из [3].

Таблица 8

Тип трансформатора

UК, %

РХХ, кВт

РКЗ, кВт

IХХ, %

ТМЗ-160

4,5

0,51

2,65

2,4

ТМЗ-400

5,5

1,08

5,50

4,5

ТМЗ-630

5,5

1,68

7,6

3,2

ТМЗ-1000

5,5

2,45

11,0

1,4

ТМЗ-1600

5,5

3,30

16,5

1,3

ТМЗ-2500

5,5

4,60

24,0

1,0

Расчет проводится в следующей последовательности:

- определяются реактивные потери холостого хода.

где IХХ - ток холостого хода, %

SНОМ - номинальная мощность трансформатора , кВА.

РХХ - активные потери холостого хода, кВт

- рассчитываются активные потери мощности в трансформаторах

где n - число параллельно работающих трансформаторов, шт; РКЗ - активные потери короткого замыкания, кВт; - мощность, проходящая через трансформатор, кВА.

- находится реактивные потери мощности в трансформаторах;

где UКЗ% - напряжение короткого замыкания, %;

Расчет для КТП цеха №5

кВар

кВА

кВт

кВар

кВар

Результаты расчета для остальных КТП сведем в табл. 9.

Таблица 9

№ цеха

n x SТР

РМ, кВт

QM.рельн. кВар

SМ, кВА

РТР, кВт

QТР, кВт

Рmax, кВт

Qmax, кВар

Smax, кВА

1

2х160

61,32

15,67

63,2905

1,227

8,17526

62,5473

23,8453

66,939

2

4х1600

5061,4

2512

5650,48

64,65

356,527

5126,05

2868,53

5874,1

3

2х1600

2866,4

1598

3281,75

41,31

226,18

2907,71

1824,18

3432,5

4

2х1600

1958,7

1183

2288,23

23,47

131,067

1982,17

1314,07

2378,2

5

2х1000

1374,4

874

1628,76

19,49

100,521

1393,89

974,521

1700,8

6

4х1000

3324,2

2402

4101,21

56,05

286,41

3380,25

2688,41

4319

7

2х630

862,85

546,7

1021,47

13,35

85,7246

876,2

632,425

1080,6

12

2х160

300,03

226,1

375,685

8,325

27,4597

308,355

253,56

399,22

14

2х160

156,86

115,9

195,033

2,989

12,961

159,849

128,861

205,32

15

2х160

48,42

31,84

57,9507

1,194

8,08422

49,6138

39,9242

63,683

17

2х400

569,86

285,5

637,378

9,142

63,8649

579,002

349,365

676,24

19

2х1000

1705,1

1434

2227,94

32,2

164,07

1737,3

1598,07

2360,5

20

2х630

1205,6

628

1359,36

21,05

120,84

1226,65

748,84

1437,2

22

4х2500

7702,9

4168

8758,25

92,04

520,181

7794,94

4688,18

9096,2

23

4х2500

7370,3

4496

8633,39

89,95

508,237

7460,25

5004,24

8983,2

8.4 Выбор способа канализации электроэнергии

Так как передаваемое в одном направлении мощности незначительны, то для канализации электроэнергии будем применять КЛЭП. Выбор сечения КЛЭП производится в соответствии с требованиями [5] с учетом нормальных и послеаварийных режимов работы электросети и перегрузочной способности КЛЭП различной конструкции. Кабели будем прокладывать в земле, время перегрузки принимаем равным 5 часам. Допускаемая в течении 5 суток на время ликвидации аварии перегрузка для КЛЭП с бумажной изоляцией составляет 25% [5]. План канализации электроэнергии был намечен ранее и представлен на рис.8.

Кабель выбирается по следующим условиям:

1) По номинальному напряжению.

2) По току в номинальном режиме.

3) По экономическому сечению.

Кабель проверяется по следующим условиям:

1) По току в послеаварийном режиме.

2) По потерям напряжения.

3) На термическую стойкость к токам КЗ.

Выберем кабель от ПГВ до ТП8.

Максимальная активная мощность

кВт

Максимальная реактивная мощность

кВар

Полная мощность

кВА

Расчетный ток кабеля в нормальном режиме

А

Расчетный ток кабеля в послеаварийном режиме

А

Экономическое сечение:

мм2

где экономическая плотность тока jЭ для кабелей с бумажной изоляцией с алюминиевыми жилами при числе часов использования максимума нагрузки в год более 5000 (Тmax = 6220ч) согласно [5] равны 1,2 А/мм2.

Предварительно принимаем кабель марки ААШ в сечении 20 мм2 с допустимым током Iдоп = 105 А.

Допустимый ток при прокладке кабеля в земле определяется по выражению:

где К1 - поправочный коэффициент для кабеля, учитывающий фактическое тепловое сопротивление земли, нормальной почвы и песка влажностью 7-9%, для песчано-глинистой почвы влажностью 12-14% согласно [5] К1 = 1,0.

К2 - поправочный коэффициент, учитывающий количество параллельно проложенных кабелей в одной траншее из [5].

К3 - поправочный коэффициент, учитывающий допустимую нагрузку кабелей на период ликвидации послеаварийного режима, для кабелей напряжением до 10 кВ с бумажной изоляцией при коэффициенте предварительной нагрузки 0,6 и длительности максимума перегрузки 5 часов согласно [5] К3 = 1,3.

А

А

Перегрузка кабеля:

Проверку на термическую стойкость и по потерям напряжения проводить не будем, так кА не известны ток короткого замыкания и допустимые потери напряжения.

Выбор остальных кабелей сведем в табл.10.

Таблица 10 Выбор кабелей

Наименова-ние КЛЭП

Smax,

кВА

,

А

,

А

FЭК,

мм2

К1

К2

К3

,

А

,

А

Количество, марка и сечение кабеля

ПГВ-ТП1

70,94

3,2544

6,5089

2,712

1

0,84

1,3

60

65,52

2хААШв-6-3х10

ПГВ-ТП2

6649,12

152,52

305,03

127,1

1

0,84

1,3

300

327,6

4хААШв-6-3х150

ПГВ-ТП3

4005,94

91,888

183,78

76,573

1

0,84

1,3

225

245,7

4хААШв-6-3х95

ПГВ-ТП4

2730,74

125,27

250,55

104,4

1

0,84

1,3

260

283,92

2хААШв-6-3х120

ПГВ-ТП5

1929,54

88,519

177,04

73,766

1

0,84

1,3

225

245,7

2хААШв-6-3х95

ПГВ-ТП6

5012,85

114,98

229,97

95,82

1

0,84

1,3

260

283,92

4хААШв-6-3х120

ПГВ-ТП7

1337,8

61,373

122,75

51,144

1

0,84

1,3

190

207,48

2хААШв-6-3х70

ТП7-СП1

12,98

1,1909

2,3819

0,9924

1

0,92

1,3

60

71,76

1хААШв-6-3х10

ТП7-СП2

9,79

0,8982

1,7965

0,7485

1

0,92

1,3

60

71,76

1хААШв-6-3х10

ТП7-СП3

22,16

2,0332

4,0664

1,6943

1

0,92

1,3

60

71,76

1хААШв-6-3х10

ТП7-СП4

84,94

7,7934

15,587

6,4945

1

0,92

1,3

60

71,76

1хААШв-6-3х10

ПГВ-ТП8

521,11

23,906

47,813

19,922

1

0,84

1,3

105

114,66

2хААШв-6-3х25

ТП9-СП5

16,42

1,5066

3,0131

1,2555

1

0,92

1,3

60

71,76

1хААШв-6-3х10

ПГВ-ТП9

251,36

11,531

23,063

9,6094

1

0,82

1,3

60

63,96

2хААШв-6-3х10

ПГВ-ТП10

40,94

1,8782

3,7563

1,5651

1

0,82

1,3

60

63,96

2хААШв-6-3х10

ТП12-СП6

23,51

2,1571

4,3142

1,7976

1

0,92

1,3

60

71,76

1хААШв-6-3х10

ПГВ-ТП11

759,19

34,828

69,657

29,024

1

0,82

1,3

125

133,25

2хААШв-6-3х35

ТП11-СП7

10,73

0,9845

1,969

0,8204

1

0,92

1,3

60

71,76

1хААШв-6-3х16

ПГВ-ТП12

2264,21

103,87

207,74

86,56

1

0,82

1,3

225

239,85

2хААШв-6-3х95

ПГВ-ТП13

1701,99

78,08

156,16

65,067

1

0,82

1,3

190

202,54

2хААШв-0,4-3х70

ТП13-СП8

118,54

10,876

21,752

9,0635

1

0,92

1,3

60

71,76

1хААШв-6-3х10

ПГВ-ТП14

10122,93

232,2

464,4

193,5

1

0,92

1,3

390

466,44

4хААШв-6-3х240

ПГВ-ТП15

10300,63

157,52

315,03

131,26

1

0,92

1,3

300

358,8

6хААШв-6-3х150

Выбор кабелей для потребителей напряжением 6 кВ рассмотрим на примере ЭД 6 кВ цеха №19. Принимаем, что в цехе установлены два ЭД, тогда мощность одного электродвигателя:

кВт

Из [7] выбираем стандартный ЭД:

СДН32-19-39-16 со следующими параметрами: SН = 1680 кВА; РН = 1600кВт; UН = 6 кВ; =0,953. Для остальных цехов выбранные стандартные ЭД представленные в табл. 11.

Расчетный ток нормального режима:

А

Экономическое сечение:

мм2

Выбираем кабель марки ААШ с сечением 185 мм2 с Iдоп = 420 А.

В компрессорной (цех № 17) устанавливаем двигатели марки СДН32-20-49-20, в количестве двух штук.

Таблица 11

№ цеха

Тип двигателя

SН,

кВА

РН,

кВт

UН,

кВ

Н,

%

nном,

Об/мин

Кол-во, шт.

19

СДН32-19-39-16

1680

1600

6

95,3

2,1

6,5

0,9

1,6

375

2

17

СДН32-20-49-20

540

500

6

94,3

2,1

6,0

0,9

1,1

375

2

9. Расчет токов короткого замыкания

Токи КЗ рассчитываются на линейных вводах высшего напряжения трансформатора ППЭ (К-1), на секциях шин 6 кВ ППЭ (К-2), на шинах 0,4 кВ ТП4 (К-3). Исходная схема для расчета токов КЗ представлена на рис.9, а схемы замещения на рис.10 для расчета токов КЗ выше 1000 В, на рис. 11 для расчетов КЗ ниже 1000 В.

Расчет токов КЗ в точке К-1 и К-2 проводим в относительных единицах. Для точки К-3 расчет будем проводить в именованных единицах без учета системы, так как система большой мощности и её можно считать источником питания с неизменной ЭДС и нулевым внутренним сопротивлением. Для точки К-2 будем учитывать подпитку от электродвигателей.

Расчет тока КЗ в точке К-1.

За базисную мощность принимаем мощность системы: S = SC = 800 МВА;

Базисное напряжение: U1 = 115 кВ;

Базисный ток:

; кА, (9.1)

Параметры схемы замещения.

ХС = 0,6 о.е. согласно исходных данных;

, (9.2)

о.е.

где Х0 = 0,42- удельное сопротивление ВЛЭП, Ом/км

l - длина ВЛЭП, км.

Сопротивление петли КЗ в точке К-1

, (9.3)

о.е.

Периодическая составляющая тока трехфазного КЗ в точке К-1

, (9.4)

кА

Периодическая составляющая тока двухфазного КЗ в точке К-1

кА, (9.5)

Постоянная времени цепи КЗ Та = 0,028 с, ударный коэффициент Куд = 1,7 [3]

Ударный ток в точке К-1

, (9.6)

кА

Расчет тока КЗ в точке К-2. Базисное напряжение: U2 = 6,3 кВ;

Базисный ток:

; (9.7)

кА

Точка К-2 расположена на шинах РУНН ПГВ. Сопротивление силового трансформатора на ППЭ :

Трансформатор типа ТРДН-40000/110 без расщепленной обмотки Н.Н.

, (9.8)

, (9.9)

, (9.10)

К сопротивлениям до точки К-1 прибавляется сопротивление трансформатора.

ХК-2К-1В Н1 =0,678+3,67+0,262=4,61. (9.11)

Ток короткого замыкания от системы:

кА, (9.12)

В этой точке необходимо учитывать подпитку тока КЗ от синхронных двигателей.Определяется сопротивление подпитывающей цепочки. Сопротивление двигателей и кабельной линии от двигателей цеха № 17 до шин РУНН ПГВ (для двиг-й мощностью P=540 кВт СДН32-20-49-20):

l=0,01 км; Х0=0,083 Ом/км; r0=0,62 Ом/км.

;

;

;

где Х"d- сверхпереходное индуктивное сопротивление двигателя.

. (9.13)

кА., (9.14)

Сопротивление двигателей и кабельной линии от двигателей цеха №19 до шин РУНН ПГВ (для двиг-й мощностью P=1600 кВт СД32-19-39-16):

l=0,29 км; Х0=0,073 Ом/км; r0=0,167 Ом/км.

;

;

;

где Х"d- сверхпереходное индуктивное сопротивление двигателя.

.

кА.

Тогда значение ударного тока:

кА.

Расчет тока КЗ в точке К-3. Расчет токов КЗ в точке К-3 проведем в именованных единицах. Определим схемы замещения.

Сопротивления трансформатора ТМЗ-630:

RТ = 3,4 мОм; ХТ = 13,5 мОм [3].

где - загрузка трансформатора в послеаварийном режиме.

А

Выбираем трансформаторы тока типа ТШЛП-10УЗ с nТ = 1000/5

Сопротивления трансформаторов тока:


Подобные документы

  • Определение средней нагрузки подстанции. Проверка провода. Выбор количества и мощности трансформаторов. Расчёт токов короткого замыкания, заземляющего устройства. Проверка линии электропередач на термическую стойкость. Проектирование релейной защиты.

    дипломная работа [646,5 K], добавлен 15.02.2017

  • Разработка внутризаводского электроснабжения: определение силовых нагрузок цехов предприятия, выбор типа, мощности и мест расположения компенсирующих устройств. Расчёт токов короткого замыкания и проверка сечений кабельных линий на термическую стойкость.

    курсовая работа [737,0 K], добавлен 26.02.2012

  • Разработка системы электроснабжения бумажной фабрики. Обзор технологического процесса и определение электрических нагрузок методом коэффициента спроса. Распределение электроэнергии, расчеты релейной защиты, молниезащиты и заземляющего устройства.

    дипломная работа [941,9 K], добавлен 19.01.2011

  • Выбор схемы и линий электроснабжения оборудования. Расчет электрических нагрузок, числа и мощности питающих трансформаторов. Выбор компенсирующей установки, аппаратов защиты. Расчет токов короткого замыкания и заземляющего устройства и молниезащиты.

    курсовая работа [663,0 K], добавлен 04.11.2014

  • Проектирование системы электроснабжения предприятия. Определение расчётных нагрузок цехов и предприятия. Расчет и рациональное построение системы электроснабжения агломерационной фабрики металлургического комбината. Разработка заземляющих устройств.

    дипломная работа [558,9 K], добавлен 02.01.2011

  • Расчёт электрических и осветительных нагрузок завода и цеха. Разработка схемы электроснабжения, выбор и проверка числа цеховых трансформаторов и компенсация реактивной мощности. Выбор кабелей, автоматических выключателей. Расчет токов короткого замыкания.

    дипломная работа [511,9 K], добавлен 07.09.2010

  • Проектирование внутреннего электроснабжения завода и низковольтного электроснабжения цеха. Расчет центра электрических нагрузок. Выбор номинального напряжения, сечения линий, коммутационно-защитной аппаратуры электрических сетей для механического цеха.

    дипломная работа [998,0 K], добавлен 02.09.2009

  • Характеристика технологического процесса и требования к надёжности электроснабжения. Определение расчетных электрических нагрузок по методу упорядоченных диаграмм. Выбор кабельных линий автоматических выключателей, мощности силовых трансформаторов.

    дипломная работа [558,8 K], добавлен 30.01.2011

  • Определение категорий цехов и предприятия по надежности электроснабжения. Выбор количества цеховых трансформаторов с учётом компенсации реактивной мощности. Разработка схемы внутризаводского электроснабжения и расчет нагрузки методом коэффициента спроса.

    курсовая работа [382,4 K], добавлен 11.12.2011

  • Назначение и основные положения системы электроснабжения. Расчет электрических нагрузок кузнечно-механического цеха, параметров заземляющего устройства ГПП. Организация ремонта. Определение численности персонала. Применение системы АСКУЭ на предприятии.

    дипломная работа [553,7 K], добавлен 13.06.2014

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.