Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

Введение

1. Определение и составляющие политической модернизации

2. Политическая модернизация российского общества

Заключение

Список литературы



Введение

Одним из процессов в современной политической жизни многих стран мира является модернизация, которая предполагает создание определенных политических институтов, способствующие реальному участию населения во властных структурах и влиянию народных масс на принятие конкретных решений.

Модернизация означает широкий круг социальных, политических, экономических, культурных и т.п. трансформаций. Политическая модернизация является составной частью исторического процесса модернизации - перехода от традиционного к современному обществу (модерну), т.е. обществу с индустриальной, рыночной (капиталистической) экономикой, правовым регулированием общественных отношений и политической системой либерально-демократического типа. Социологический словарь / Н. Аберкромби, С. Хилл, Б. С. Тернер. - М.: Экономика, 2004. - С. 270.

Исторически модернизация раньше всего началась в странах Запада (начиная с XVI в. и достигли своего апогея в XIX - начале XX в.), и современное общество раньше всего сформировалось здесь. Позже подобный процесс модернизации в разных формах (выборочной модернизации, вестернизации) охватил и многие страны за пределами Запада. Углубление политической модернизации в Европе и Америке привело к увеличению количества централизованных государств, установлению конституционного строя, парламентской форме правления, внедрения принципа разделения властей, становления политических партий и движений, всеобщего избирательного права, правового государства, развития демократии и внедрения паритетной демократии.

Для современной России, пережившей в течение двух десятилетий смену политической парадигмы, переориентировавшись от плановой экономики к рыночным формам развития, запрос на модернизационные изменения крайне высок. Модернизация декларируется в качестве ключевого способа намеченных преобразований, которые должны приблизить Россию к ведущим странам мира. Таким образом, проблема реализации политической модернизации в России приобретает особый интерес и актуальность. Более того, можно с уверенностью говорить о том, что в условиях смены политического курса, формирования социального государства реализация мероприятий политической модернизации имеет огромное значение для развития российского общества в целом.

Цель данной работы заключается в изучении особенностей политической модернизации в современной России.

В соответствии с данной целью поставлены следующие задачи:

1. Рассмотреть понятие и составляющие политической модернизации.

2. Изучить особенности и проблемы политической модернизации в России.

Общетеоретические и методологические основы социально-политического анализа модернизации были разработаны С. Айзенштадтом, Э. Аллардом, П. Бергером, М. Вебером, С. Хантингтоном и др. Анализ процесса модернизации в России проведен в работах В.В. Алексеева и Е.В. Алексеевой, А.Г. Вишневского, С.Н. Гаврова, В.В. Лапкина и В.И. Пантина, Э.А. Паина и др. Исследование специфики современного этапа политической модернизации России, нашли отражение в работах А.С. Ахиезера, А.С. Панарина, В.Г. Федотовой, В.В. Козловского, С.А. Ланцова, А.И. Соловьева, М.В. Ильина, Г.И. Вайнштейна, А.В. Дахина. Проблемы цикличности российской модернизации нашли отражение в работах В.И. Пантина, В.Б. Пастухова, Ю.С. Пивоварова, А.И. Фурсова, В.Л. Цымбурского, А.Л. Янова и др. Социально-политические оценки и прогнозные сценарии модернизации РФ представлены в трудах М.К. Горшкова, О.Ф. Шаброва, В.А. Ядова, В.Т. Третьякова. Институциональные и процессуальные аспекты современного этапа политической модернизации России раскрываются в работах А.Ю. Шутова, Л.И. Шевцовой, В.А. Красильщикова, В.И. Коваленко и др.

Изучение и анализ отдельных трудов вышеназванных авторов, учебно-методические пособия по курсу «Политология», авторефераты, публикации в СМИ, а также ресурсы Интернет послужили источниками для написания работы.



1. Определение и составляющие политической модернизации

В политической теории под модернизацией понимается совокупность процессов индустриализации, бюрократизации, урбанизации, становления системы всеобщего образования, представительной политической власти, ускорения пространственной и социальной мобильности, ведущих к формированию «современного открытого общества» в противоположность «традиционному закрытому». Баранов Н.А. Теория политики / Н.А. Баранов, Г.А. Пикалов. - СПб.: БГТУ, 2008. - С. 57.

Американский социолог У. Мур отмечает, что модернизация есть «понятие тотальной трансформации досовременного общества к тому типу технологии и соответствующей ему структуры, которые характерны для развития экономически процветающих и политически относительно стабильных стран западного мира». В политической сфере общества модернизация характеризуется становлением и укреплением национальных суверенных государств, правовых структур государственности, реального разделения основных ветвей власти, политической демократии. Она связана с реальной активизацией политического участия населения, развитием многопартийности, становлением и развитием открытых плюралистических политических систем. Абрамов Р.Н. Модернизация политической системы России / Р.Н. Абрамов // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. - 2012. - № 1 (21). - С. 55.

Политическую модернизацию можно определить, как формирование, развитие и распространение современных политических институтов, практик, а также современной политической структуры, под которыми следует понимать те политические институты и практики, которые в наибольшей степени способны обеспечивать адекватное реагирование и приспособление политический системы к изменяющимся условиям, к вызовам современности.

Эти институты и практики могут как соответствовать моделям современных демократических институтов, так и отличаться от них в различной степени. При таких обстоятельствах важно, с одной стороны, сохранять политическую стабильность как важнейшее условие общественного развития в целом, а с другой - расширять возможности и формы политического участия, массовую базу реформ. Володин А.Г. Гражданское общество и модернизация в России. Истоки и современная проблематика / А.Г. Володин // Государство и право. - 2010. - № 3. - С. 16-20.

Среди современных представлений о политической модернизации заслуживает внимание вывод о том, что строительство демократии нельзя сводить только к изменению политического режима, но необходимо учитывать задачи культурного, социального, экономического и иного развития, стоящего перед государством. Демократическая модернизация предполагает осознание уникальности конкретной политической ситуации, ее слитности с социально-экономической и духовно-культурной средой. Изергина Н.И. Современные подходы к модернизации постсоветской России / Н.И. Изергина // Россия в глобальном мире. - 2011. - № 9. - С. 142-146.

Как видим, единства мнений относительно движущей силы процесса политической модернизации в политологии не существует. Общепризнанной считается позиция Г. Алмонда и Л. Пая, утверждающих, что политическое развитие опирается на процесс постоянного совершенствования функций, которые должна выполнять политическая система для обеспечения стабильности и эффективности всего социального организма. Исходя из функционального подхода, они установили, что «изменение системных качеств и функций политических институтов включает три процесса: Баранов Н.А. Теория политики / Н.А. Баранов, Г.А. Пикалов. - СПб.: БГТУ, 2008. - С. 58.

1) структурную дифференциацию институтов политической системы и специализацию их функций;

2) возрастание способности политической системы к мобилизации и выживанию»;

3) тенденцию к равноправию.

Наиболее часто используемый механизм политической модернизации - имитация (копирование, заимствование) образцов.

Обычно выделяют два типа имитации: Зеленков М.Ю. Политология (базовый курс) / М.Ю. Зеленков. - М.: Юридический институт МИИТ, 2009. - С. 224.

- имитация алгоритма, когда копируется механизм какого- либо процесса, включая его содержание или функциональную нагрузку (например, процесса взаимодействия трех ветвей власти);

- имитация результата или формы, другими словами, «симуляция» (например, провозглашение свободных и соревновательных выборов как принцип, то есть de jure, при их несвободном и несоревновательном характере de facto или создание трех ветвей власти без фактической реализации принципа разделения властей). При этом, как показывает практика, наилучшие результаты, с точки зрения решения задач политической модернизации, дает имитация алгоритмов.

Таким образом, политическая модернизация - это формирование, развитие и распространение современных политических институтов, практик, политической структуры. Несмотря на то, что модернизация может осуществляться различными способами с использованием различных механизмов, выделяют универсальные составляющие политической модернизации:

- создание дифференцированной политической структуры с высокой специализацией политических ролей и институтов;

- создание современного государства, обладающего суверенитетом;

- усиление роли государства, расширение сферы действия и усиление роли закона, связывающего государство и граждан;

- рост численности граждан (лиц с политическими и гражданскими правами), расширение включенности в политическую жизнь социальных групп и индивидов;

- возникновение и увеличение рациональной политической бюрократии, превращение рациональной деперсонифицированной бюрократической организации в доминирующую систему управления и контроля;

- ослабление традиционных элит и их легитимности;

- усиление модернизаторских элит.

При этом, на протяжении последних веков, включая советский и постсоветский периоды, исследователи рассматривают модернизацию в качестве главного вектора развития России, отмечая в свою очередь своеобразие российской модернизации.

2. Политическая модернизация российского общества

политический модернизация властный население

Современная Россия унаследовала от бывшего Советского Союза как его правопреемница проблемы социально-экономического развития, политической трансформации общества. Вступление России в новую эпоху либерализации заставило руководство страны реформировать политическую систему. При этом складывается своя, непохожая на аналогичную в других странах, политическая система, появляется и активно используется понятие суверенной демократии. Смысл выражения состоит в возможности для российского государства не подчиняться другим крупным центрам власти, как это вынуждены делать маленькие государства, а строить свою самобытную, суверенную демократию. На основе этой концепции происходило строительство и модернизация политической системы страны с учетом национальных особенностей нашего государства. Абрамов Р.Н. Модернизация политической системы России / Р.Н. Абрамов // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. - 2012. - № 1 (21). - С. 56.

В современной России модернизация проводится на фоне явлений, свойственных переходному периоду, - ситуации активной «запаздывающей» модернизации сверху, политическим путем, структурной перестройки экономики, попыток включиться в новую технологическую волну. При этом, политическая модернизация становится ключевой составляющей общей модернизации, пронизывая всю структуру российского общества. В последнее время (год, два, не больше) обсуждение проблем модернизации находится в центре дискуссий и политических дебатов. Государственная власть сделала заявку на то, чтобы превратить идею модернизации в национальный проект развития на ближайшие 10-15 лет. Одновременно с идеей модернизации ставятся и обсуждаются насущные проблемы страны - от качества государственного управления и коррупции до глубины последствий экономического кризиса и перспектив развития демократии. Провозглашена идеологема «четырех и» (институты, инновации, инвестиции, инфраструктура), а также проекты совершенствования судебной системы, борьбы с коррупцией и «правовым нигилизмом». Бурдукова И.И. Особенности российской политической модернизации / И.И. Бурдукова // Журнал «Труды Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств». - 2010. - № 1. - С. 9.

Называют два обстоятельства, в силу которых России нужна модернизация: Баженов А.М. Некоторые особенности модернизации российского общества / А.М. Баженов, Т.М. Мартынова // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. - 2011. -№ 3. - С. 233.

во-первых, модернизация обеспечит поступательное развитие России, позволит ей остаться единым целым;

во-вторых, модернизация гарантирует спрос на культурный капитал, который в России постоянно высок.

Переходя в очередной раз к плану модернизации, наша страна этим самым реагирует на вызовы, с которыми она сталкивается. Иначе говоря, современное российское общество находится в состоянии определения пути своего дальнейшего развития. Так, О. Яницкий отмечает, что у России небольшой выбор: или снова стать «закрытым обществом» (по образцу СССР), или войти в тесные взаимоотношения с группой наиболее развитых стран. Яницкий О.Н. Модернизация в России и вокруг: конспект / О.Н. Яницкий // Социологические исследования. - 2011. - № 5. - С.136-146.

С.Н. Гавров рассматривает явление модернизации через ее имперские и либеральные модели. Он отмечает, что нынешняя Россия продолжает балансировать в области пересечения имперских и либеральных модернизационных тенденций. Гавров С.Н. Модернизация России: постимперский транзит: Монография / С.Н. Гавров.-М.: МГУДТ, 2010.-269 с. А. Ахиезер считает российское общество обществом промежуточной цивилизации, которое «вышло за рамки традиционности, но так пока и не смогло перешагнуть границы либеральной цивилизации». Ахиезер А. Российский либерализм перед лицом кризиса / А. Ахиезер // Общественные науки и современность. - 1993. - №1. - С.12. Т.И. Заславская утверждает, что в российском обществе и сейчас современные черты сочетаются с традиционными, причем, «трудно сказать, какие из них доминируют». Заславская Т.И. Современное российское общество: Социальный механизм трансформации: Учеб. пос / Т.И. Заславская. - М.: Дело, 2004. - С.88. Здесь необходимо сослаться на исследование социолога Н. Лапина, который полагает, что соотношение современных и традиционных ценностей не является роковым препятствием для модернизации российского общества. Более значимым тормозом модернизации является отсутствие сетевых институтов саморазвития, прежде всего инновационных. Лапин Н.И. Ценности «сохранение-открытость изменениям» и сетевые инновационные институты / Н.И. Лапин // Общественные науки и современность. - 2009. - № 5. - С. 45-50.

По мнению В.И. Пантина, характерной особенностью политической модернизации в России является сочетание различных собственных и заимствованных институтов и традиций. В частности, из-за слабости гражданского общества и исключительной роли государства, модернизация общества постоянно подменяется модернизацией государства - его военно-индустриальной мощи, бюрократического аппарата, репрессивных органов, государственного сектора экономики. Пантин В.И. Циклы и волны модернизации как феномен социального развития / В.И. Пантин. - М.: Наука, 2007. - С. 12. Более того, по мнению В.А. Ачкасова, главным способом проведения политической модернизации в России является грандиозная «имитация». Создается лишь видимость полной вовлеченности социума в процессы реформ, всегда инициируемых сверху, в то время как общество ни по своей структуре, ни по доминирующим настроениям не готово к навязываемым радикальным переменам. В итоге резкий символический разрыв с прошлым в России приводит к тому, что символика и форма подменяют реальное изменение содержания и не решают имеющихся проблем. Ачкасов В.А. Россия как разрушающееся традиционное общество / В.А. Ачкасов // Полис. - 2005. - № 3. - С.21-26.

Анализ трудов различных исследователей политической модернизации России практически показывает, что она, по-видимому, является во многом уникальным историческим феноменом. Она прошла через два больших исторических этапа и находится на третьем. В рамках этих этапов осуществлялись различные типы политической модернизации: либеральный, социалистический и постсоциалистический. Начало каждого из них было результатом ее внутреннего развития: либо в результате выбора действующей власти, либо после смены власти в результате политического кризиса.

При этом, на пути своей модернизации Россия зачастую была исторически первой: она первой из независимых государств за пределами Запада начала либеральную модернизацию и достигла на этом пути после реформы 1905 г. уровня развития демократии, сопоставимого со странами Запада и самого высокого за его пределами. Россия первой осуществила социалистическую модернизацию, с помощью тотального государственного регулирования осуществила индустриализацию, стала мировой державой, обеспечила реализацию социально-экономических прав граждан. В результате демократических реформ в ходе перестройки Советский Союз в 1990-1991 гг. стал уникальным демократическим социалистическим государством. Пост-социалистическая модернизация России также характеризуется существенными особенностями. В результате реформ были созданы демократический моно-центрический режим и уникальная федерация, отличающаяся от других современных федеративных государств. Доленко Д.В. Феномен российской политической модернизации / Д. В. Доленко // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. - 2012. - № 1 (21). - С. 41-47.

Еще одна уникальная особенность постсоциалистической модернизации России связана с формированием ее федеративного устройства. В социалистический период Россия (РСФСР) была де-юре национальной федерацией в составе СССР. В результате подписания Федеративного договора и принятия Конституции РФ она превратилась в реальную федерацию с уникальным устройством, включающим два типа субъектов: территориальных и национальных с разным политико-правовым статусом. Такая «смешанная» и асимметричная федерация отличается от всех существующих в современном мире федеративных государств.

Еще более существенная особенность российской политической модернизации связана с ролью и местом демократической России в международной политике: превращением ее в мировую державу в условиях формирования многополярного мира. В результате политической модернизации в России сложилась политическая система, в которой действуют современные демократические институты, но которая в то же время имеет ярко выраженный моноцентрический и персонализированный характер, где главную определяющую роль играют президент (как институт и как личность) и поддерживающая его партия.

При этом, исследователи выделяют проблемы, препятствующие реализации политической модернизации в России:

1. Наблюдается наложение друг на друга двух процессов: ускорения массовой политической социализации и усложнения всего комплекса проблем, связанных с необходимостью совершенствования социально-экономической структуры общества.

2. Сохраняется избыточная идеологизация политического процесса, когда противостоящие стороны предпочитают обсуждать не конкретные подходы к модернизации общества, а сопоставлять те или иные идеологические установки.

3. В России еще социально не оформилась сила, способная самостоятельно возглавить процесс модернизации. Существующая политическая и экономическая элита недостаточно развита и по своей сути не готова к проведению политических реформ. Имущественный же разрыв между политической элитой и остальными социальными слоями настолько велик, что не позволяет указанным социумам эффективно взаимодействовать друг с другом.

Поэтому и российское общество, в основной своей массе, отрицательно реагирует на модернизационные импульсы, идущие сверху. Среди основных характерных черт можно выделить неприятие, пассивное сопротивление реформам, народный протест, обращенный в прошлое. Пивоваров Ю. Русская система и реформы / Ю. Пивоваров, А. Фурсов // Государственное управление. - 2009. - № 4. - С. 14-19.

В свою очередь, в качестве возможных путей решения существующих проблем предлагается реализация следующих мероприятий: Губаев Д.Б. Политическая модернизация в России: проблемы и перспективы реализации / Д.Б. Губаев // Теория и практика общественного развития. - 2012. - № 3. - С. 32.

1) разработка средне- и долгосрочной стратегии развития общества, целью которой станет устойчивое преобразование существующей социально-экономической структуры и формирование полноценного социального государства;

2) установление отвечающего условиям современного российского общества равновесия между принципами частной инициативы и государственного вмешательства в экономику при определении и реализации социально-экономического курса;

3) приведение профессионально-интеллектуального уровня правящих групп в соответствие с требованиями управления обществом в условиях формирования социального государства и перехода к политической системе с более сложной организацией;

4) качественное обновление основных политических институтов и содержания их деятельности, а также выработка свода принципов и норм государственного и политического управления;

5) сокращение имущественного разрыва между социальными слоями, разработка долгосрочной стратегии их взаимодействия между собой;

6) внедрение эффективных методик по взаимодействию государства и общества, практическое закрепление рычагов воздействия общества на органы власти в рамках формирования социального государства.

С точки зрения политолога С. Панкратова, Панкратов Э. Национальная модель модернизации / Э Панкратов // Российское общество политологов 01.10.2014 [Электронный ресурс] Режим доступа: http://rospolitics.ru/211-sergey-pankratov-nacionalnaya-model-modernizacii.html в качестве важнейших факторов, оказывающих существенное воздействие на перспективы и результаты реализации современного этапа модернизации России, следует выделить такие:

1) функциональную способность органов государственной власти противостоять эгоистическим интересам отдельных групп;

2) сплоченность политической элиты в вопросе о приоритетах национально-государственных интересов;

3) выработку идеологии модернизации, способную мобилизовать граждан на решение поставленных задач;

4) реализацию этатистской модели модернизации с одновременной социализацией самого государства как политического института и др.

В заключение отметим, что процессы политической модернизации в условиях формирования социального государства в современной России, прежде всего, можно охарактеризовать наличием множества проблем и противоречий. В частности, невозможно однозначно утверждать о том, что предлагаемые политической элитой цели, задачи и стандарты поведения соответствуют требованиям современности. Фактически на сегодняшний день в России созданы новые, демократические по форме, но слабые и пока не утвердившиеся политические и экономические институты. В связи с этим особенно важным представляется сохранение правового баланса между наличием частной инициативы и государственным вмешательством в общественные процессы. В частности, результаты модернизации политической системы могут считаться эффективными и полезными только в том случае, если будут в полной мере отвечать интересам государства и общества, законам и принципам социального государства.

Таким образом, политическая модернизация - это сложный, длительный процесс демократизации общества, формирования нового типа взаимодействия общества и власти. В ходе его проявляются кризисы, порожденные динамизмом общественной жизни, противоречиями модернизации политической системы, всем комплексом социально-экономических факторов.

Вопросы модернизации как никогда представляют интерес для российских политологов. Модернизация российского общества становится основным способом его саморазвития в XXI веке. Успех модернизации будет зависеть от нахождения оптимального соотношения между традиционными институтами и новыми, инновационными, явлениями в жизни российского общества. В этом будет проявляться и главная особенность модернизации российского общества. Политические лидеры страны убеждены, что, сделав ставку на инновации в экономике и реализацию человеческого потенциала можно эволюционным путем, осуществляя политическую модернизацию, учитывая особенности культуры, традиций, менталитета российского народа войти полноправным партнером в число первых стран мира. Бурдукова И.И. Особенности российской политической модернизации / И.И. Бурдукова // Журнал «Труды Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств». - 2010. - № 1. - С. 14.



Заключение

Таким образом, политическая модернизация - это формирование, развитие и распространение современных политических институтов, практик, политической структуры. Выделяют основные цели политической модернизации: создание новых политических институтов для решения постоянно расширяющегося круга социальных и экономических проблем; изменение политических ориентаций элиты и лидеров на открытую борьбу; формирование рациональной бюрократии.

Наиболее часто используемый механизм политической модернизации - имитация (копирование, заимствование) образцов. Выделяют два типа имитации: имитация алгоритма, когда копируется механизм какого- либо процесса, включая его содержание или функциональную нагрузку (например, процесса взаимодействия трех ветвей власти); имитация результата или формы, другими словами, «симуляция» (например, создание трех ветвей власти без фактической реализации принципа разделения властей). Наилучшие результаты, с точки зрения решения задач политической модернизации, дает имитация алгоритмов.

В России в настоящее время значительная часть экспертов сходится во мнении, что модернизация нашего общества является одной из наиболее первоочередных задач. При этом, процессы политической модернизации в современной России можно охарактеризовать наличием множества проблем и противоречий, и отличается рядом особенностей: характерной особенностью модернизации является сочетание различных собственных и заимствованных институтов и традиций; роль государства в определении направленности и осуществлении модернизационного процесса на всех его стадиях; периодически реализующаяся разнонаправленность процессов модернизации государства и модернизации общества.

На сегодняшний день в России созданы новые, демократические по форме, но слабые и пока не утвердившиеся политические и экономические институты. России предстоит еще длительный этап экономических и политических преобразований, а их проведение определяется расстановкой политических сил, состоянием политической элиты, характером власти.



Список литературы

1. Абрамов Р.Н. Модернизация политической системы России / Р.Н. Абрамов // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. - 2012. - № 1 (21). - С. 55.

2. Ахиезер А. Российский либерализм перед лицом кризиса / А. Ахиезер // Общественные науки и современность. - 1993. - №1. - С.12.

3. Ачкасов В.А. Россия как разрушающееся традиционное общество / В.А. Ачкасов // Полис. - 2005. - № 3. - С.21-26.

4. Баженов А.М. Некоторые особенности модернизации российского общества / А.М. Баженов, Т.М. Мартынова // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. - 2011. -№ 3. - С. 233.

5. Баранов Н.А. Теория политики / Н.А. Баранов, Г.А. Пикалов. - СПб.: БГТУ, 2008. - С. 57-58.

6. Бурдукова И.И. Особенности российской политической модернизации / И.И. Бурдукова // Журнал «Труды Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств». - 2010. - № 1. - С. 9-14.

7. Бусыгина И.М. Политическая модернизация государства в России / И.М. Бусыгина. - М.: Фонд «Либеральная миссия», 2012. - 224 с.

8. Володин А.Г. Гражданское общество и модернизация в России. Истоки и современная проблематика / А.Г. Володин // Государство и право. - 2010. - № 3. - С. 16-20.

9. Гавров С.Н. Модернизация России: постимперский транзит: Монография / С.Н. Гавров. - М.: МГУДТ, 2010. - 269 с.

10. Губаев Д.Б. Политическая модернизация в России: проблемы и перспективы реализации / Д.Б. Губаев // Теория и практика общественного развития. - 2012. - № 3. - С. 32.

11. Доленко Д.В. Феномен российской политической модернизации / Д. В. Доленко // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. - 2012. - № 1 (21). - С. 41-47.

12. Заславская Т.И. Современное российское общество: Социальный механизм трансформации: Учеб. пос / Т.И. Заславская - М.: Дело, 2004. - 400 с.

13. Зеленков М.Ю. Политология (базовый курс) / М.Ю. Зеленков. - М.: Юридический институт МИИТ, 2009. - 302 с.

14. Изергина Н.И. Современные подходы к модернизации постсоветской России / Н.И. Изергина // Россия в глобальном мире. - 2011. - № 9. - С. 142-146.

15. Лапин Н.И. Ценности «сохранение-открытость изменениям» и сетевые инновационные институты / Н.И. Лапин // Общественные науки и современность. - 2009. - № 5. - С. 45-50.

16. Панкратов Э. Национальная модель модернизации / Э Панкратов // Российское общество политологов 01.10.2014 [Электронный ресурс] Режим доступа: http://rospolitics.ru/211-sergey-pankratov-nacionalnaya-model-modernizacii. html

17. Пантин В.И. Циклы и волны модернизации как феномен социального развития / В.И. Пантин. - М.: Наука, 2007. - 246 с.

18. Пивоваров Ю. Русская система и реформы / Ю. Пивоваров, А. Фурсов // Государственное управление. - 2009. - № 4. - С. 14-19.

19. Социологический словарь / Н. Аберкромби, С. Хилл, Б. С. Тернер. - М.: Экономика, 2004. - 620 с.

20. Яницкий О.Н. Модернизация в России и вокруг: конспект / О.Н. Яницкий // Социологические исследования. - 2011. - № 5. - С.136-146.

Размещено на Allbest.ru