Взаимоотношения политико-административной и бизнес-элит в России
Современный этап политической эволюции России. Определение понятий бизнес-элит и политико-административных элит. Структурные формы представительства интересов. Эволюция взаимоотношений политико-административной и бизнес-элит Волгоградской области.
| Рубрика | Политология |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 30.08.2012 |
| Размер файла | 2,9 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Следует отметить, что Волгоградская область - сильный в экономическом отношении регион. Более двух с половиной миллионов населения, огромная сельскохозяйственная территория и мощные промышленные центры - Волжский и Волгоград.15-20 лет назад Волгоград считался столицей Юга России. Среди региональных центров область занимала ведущие места. Но у нас традиционно сильны левые настроения. Народ, протестуя, выдвинул на передние роли коммунистов. На этой волне Николай Максюта стал вначале председателем городской думы и уже оттуда выдвинулся на губернатора, в сущности, не имея соответствующего опыта управления. Область надолго выбилась из федерального тренда [85].
В целом, характер институционализации политической элиты Волгоградской области определяется рядом общероссийских тенденций функционирования института власти: в составе местной политической элиты происходит заметное усиление позиций крупных экономических сил, а также государственного бюрократического аппарата (прежде всего речь идет об исполнительной и законодательной власти региона). Рост уровня политического влияния высших государственных органов власти в области является логичным продолжением процесса укрепления вертикали власти в нашей стране.
2.3 Характер взаимодействия политико-административной и бизнес элит Волгоградской области на современном этапе
В декабре 2009 г. закончился срок полномочий Н.К. Максюты.
Президент РФ Д.А. Медведев внёс на рассмотрение Волгоградской областной Думы кандидатуру Анатолия Григорьевича Бровко для наделения его полномочиями Главы Администрации Волгоградской области.29 декабря 2009 г. волгоградские депутаты одобрили выбор главы государства.
12 января 2010 г. Анатолий Григорьевич Бровко вступил в должность главы администрации Волгоградской области [85].
В общей сложности на церемонию вступления Анатолия Бровко в должность главы администрации Волгоградской области было приглашено свыше 600 человек, которые наблюдали за церемонией приведения к присяге нового губернатора в Волгоградском театре НЭТ. Поздравить третьего по счету губернатора региона приехали представители как политической (сенатор Совета Федерации РФ Александр Починок, заместитель председателя Государственной Думы РФ, заместитель Секретаря Президиума Генсовета партии "Единая Россия" Светлана Журова, депутаты фракции "Единая Россия" Государственной Думы РФ Анатолий Корендясев, Ильяз Муслимов, Олег Жолобов, руководители регионов Южного федерального округа), так и бизнес-элиты. Бизнес-элиту страны представляли президент Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин, председатель совета директоров Трубной металлургической компании Дмитрий Пумпянский, вице-президент НК "Лукойл" Равиль Маганов, топ-менеджеры "Российских железных дорог", "Военно-страховой компании", "Мечела", "ЕвроХима" и других крупных российских компаний. По мнению большинства политологов, столь значительный интерес, проявленный к инаугурации губернатора одного из самых экономически развитых регионов Юга России, говорит о том, что именно Волгоградскую область представители крупнейших финансово-промышленных групп страны готовы считать надежным партнеров в будущих инвестиционных проектах [87]. Этот интерес тем более понятен, учитывая, что в администрации Волгоградской области Анатолий Бровко ранее занимался именно вопросами развития промышленности и инвестиционной политики.
Модернизация промышленного комплекса, внедрение инновационных решений, повышение конкурентоспособности региона [64, с.8; 65, с. 20] - вот задачи, которые при своем вступлении в должность Анатолий Бровко назвал главными на ближайшие годы.
Крайне важны, по его мнению, и инфраструктурные проекты. Качественное совершенствование инфраструктуры должно стать приоритетным в развитии области: "Сегодня Волгоградская область - один из самых крупных и развитых регионов страны с огромным интеллектуальным и экономическим потенциалом. Это, безусловно, заслуга всех жителей области и огромный многолетний вклад лично Николая Кирилловича Максюты. Последние годы под его руководством в области проводилась последовательная экономическая и социальная политика. Мы будем и впредь придерживаться намеченного курса" [85], - подчеркнул Анатолий Бровко.
Сам губернатор Бровко является фигурой скорее федерального, чем регионального масштаба - он закончил Государственную академию управления в Москве, работал в столичных бизнес-структурах, а в 1999 г. был направлен в Волгоградскую область руководить Волжским трубным заводом, входящим в Трубную металлургическую компанию. И вскоре оказался в структурах региональной власти. Похожая карьера и у спикера облдумы, лидера волгоградских единороссов Владимира Ефимова, который родился и учился в Москве, однако в 2002 г. возглавил Волгоградский алюминиевый завод (структура ОК "Русал"), а год спустя начал политическую карьеру как депутат облдумы. Неудивительно, что Ефимов является сегодня главным союзником губернатора в коридорах законодательной власти.
Экс-глава Волгоградской области новым губернатором области Анатолием Бровко был выдвинут на пост сенатора. Депутаты Волгоградской облдумы единогласно поддержали инициативу. Эксперты отметили, что "… в новой должности опытный хозяйственник Николай Максюта сможет сделать много полезного для развития Волгоградской области" [89].
Полномочный представитель Президента РФ в Южном федеральном округе Владимир Устинов выразил уверенность, что будущий губернатор сможет выполнить задачи, стоящие перед регионом, и под его руководством Волгоградская область внесет весомый вклад в реализацию президентской программы модернизации страны [85].
Переходный характер экономики и общества во многом определял специфику взаимодействия бизнеса и властных структур вплоть до середины 2000-х гг. В отличие от стабильных рыночных демократий, где представителями интересов бизнеса выступают различные ассоциации деловых кругов, в нашей стране такая социальная практика еще не сложилась и находится на стадии формирования. В силу этого отношения между бизнесом и властью в стране, особенно на уровне регионов (что наглядно показывает пример Волгоградской области), персонифицированы, а в качестве партнера власти выступают либо отдельные представители бизнеса, либо крупные финансово-промышленные структуры. Модели их взаимодействия накладывают серьезный отпечаток на характер власти, стиль их технологии управления, стратегии развития, которые избирают властные элиты. В частности, сегодня можно выделить следующие модели взаимодействия, сложившиеся между администрацией Волгоградской области и экономическими акторами: "патронаж", "партнерство", "подавление", "борьба против всех", "приватизация власти" [92].
Модели взаимодействия власти и бизнеса в социальной сфере нашего региона представлены:
моделью добровольно-принудительной благотворительности, характеризующейся диктатом власти;
моделью торга, при которой ни власть, ни бизнес не могут диктовать другой стороне свои правила игры;
моделью города-комбината, основной характеристикой которой является диктат бизнеса;
моделью социального партнерства, в рамках которой стороны сотрудничают с целью обеспечения благосостояния территории, политической и экономической стабильности Волгоградской области.
25 марта 2011 г. в большом зале областной администрации состоялось собрание некоммерческого партнерства "Совет директоров предприятий и организаций Волгоградской области". Собрание организации стало первым в текущем году, поэтому свое выступление губернатор области Анатолий Бровко выстроил в формате послания. Он подчеркнул, что взаимодействие политической и бизнес-элиты сегодня необходимо: "…я считаю, чтобы дела в регионе пошли в гору, нам надо чаще встречаться" [76]. Действительно, какую бы роль в региональной экономике не отводилась малому и среднему бизнесу, но благополучие региона зависит от состояния финансового здоровья крупных компаний, налоговые платежи которых более чем наполовину формируют областной бюджет. Поэтому одной из главных задач, которую поставил губернатор перед Советом, является обеспечение своевременности и полноты платежей в бюджет и снижение убыточности предприятий. По мнению губернатора, нужно в кратчайший срок создать в регионе необходимые организационно-правовые предпосылки для серьезного прорыва в экономики, так как по темпам роста объемов производств Волгоградская область пока отстает не только от уровня Российской федерации, но и Южного федерального округа [92].
План, который губернатор предложил региональной бизнес-элите, включает в себя 7 основных направлений. По мнению главы региона, ключевыми задачами власти в текущем году должны стать:
1. улучшение инвестиционного климата, в том числе активное участие в федеральных целевых программах;
2. совершенствование нормативно-правой базы, включая разработку закона о государственно-частном партнерстве,
3. модернизация производства предприятий, в том числе структурная, а также освоение новых технологий;
4. снижение убыточности предприятий;
5. привлечения молодых специалистов в реальный сектор экономики, в том числе за счет ипотечных программ;
6. более интенсивная субконтракция и расширение практики заключение трех и четырех сторонних соглашений с предприятиями;
7. сдерживание роста энерготарифов;
По итогам работы Совета было принято довольно решение общего собрания, направленное на развитие и углубление взаимоотношений крупного бизнеса с властными структурами и обществом, за которое единогласно проголосовали все участники собрания [85].
По мнению автора настоящей работы, взаимодействие политической и бизнес-элит в Волгоградской области (как и в целом в России) в настоящее время остро необходимо. Но именно взаимодействие, а не теневое сращивание, при котором место и связи в политической системе становятся главным фактором приумножения собственности, а собственность превращается в мощный источник политического влияния.
В настоящее время продолжается экспансия капитала московского происхождения в Волгоградскую область (как и в другие субъекты РФ), в то же время наметилась и другая тенденция. Крупные волгоградские бизнесмены расширяют свою деятельность и завоевывают новые рыночные ниши в соседних областях и республиках. Дальнейшее укрупнение бизнес-структур и уменьшение числа экономических игроков полностью укладывается в рамки проводимой в стране государственной политики. Уже сейчас более половины ВВП приходится на несколько ведущих конгломератов [85].
В такой ситуации участие бизнес-элиты в политической деятельности представляется необходимым и неизбежным. Вот яркий пример этого. После визита в Астрахань Президента РФ Д.А. Медведева в октябре 2010 г. экспертами института эффективного управления (ИЭУ)"Система" был проведён круглый стол, посвященный перспективам развития Нижнего Поволжья. Главным вопросом стало создание на основе Волгоградской и Астраханской областей Нижневолжского края с центром в городе Астрахань. Эксперты центра заявили об активном развитии и государственном финансировании г. Астрахани, и о низком "кризисном" состоянии г. Волгограда. По словам аналитиков центра, Астраханская область превращается в доминирующий политический субъект Нижнего Поволжья. Об этом говорит повышение внимания Правительства РФ к социально-экономическому и политическому развитию Астраханской области. Что же касается Волгоградской области то, по мнению экспертов, она активно теряет позиции в Нижневолжском регионе. Это происходит из-за неспособности политической элиты Волгограда "предложить эффективные проекты региональной модернизации", потери политической инициативы и отсутствии перспектив достижения консенсуса областных элит [92].
Анализируя представленный проект, необходимо указать на возможные последствия его реализации. Как минимум это потеря политического влияния Волгоградской области, уменьшение государственного финансирование, потеря частных инвестиций и окончательное закрытие путей политического развития и инициативности. Однако эксперты ИЭУ "Система" считают такую модернизацию выходом Волгоградской области из сложившегося состояния [83].
Следует отметить, что в настоящее время со стороны представителей региональных органов власти обсуждения данной темы не происходит. Информация о слиянии областей в Нижневолжский край в СМИ обсуждалась не долго, из чего можно сделать вывод, что граждан недостаточно информировали о возможных изменениях территориального устройства Нижнего Поволжья. Несмотря на то, что реализация проекта пока не состоялась, политической элите Волгоградской области стоит учитывать вероятность воплощения в жизнь данного проекта. И не допустить развития столь унизительного отношения к региону. Если и воплощать слияние областей в Нижневолжский край, то на условиях Волгограда в качестве центра края [85].
На взгляд автора настоящей работы, политической элите Волгоградской области необходимо активизироваться в работе над созданием эффективных проектов региональной модернизации и тем самым вернуть политическую инициативность. Очевидно, что эффективно осуществить это возможно только в тесном контакте с местной бизнес-элитой. Но если этого не произойдёт, то можно будет говорить о слиянии двух областей, что будет означать потерю Волгоградской области статуса самостоятельного региона России. И приведёт к пагубным последствиям для её социально-экономического и политического развития.
У делового сообщества Волгоградской области много проблем. Глобализация экономики требует от местного бизнеса адекватной реакции на экспансию извне. А это невозможно без выработки правил взаимодействия бизнеса и власти, бизнеса и общества и отношений внутри бизнес-сообщества. Улучшение имиджа предпринимателя в глазах общества, общественное одобрение, полагают организаторы дискуссии, необходимо бизнесу для эффективного взаимодействия с властью.
Политической элите Волгоградской области необходимо создавать собственные проекты региональной модернизации, так как Астрахань имеет курс поступательного развития, медленно, но верно движется к превосходству над Волгоградской областью. Это несмотря на устойчивые позиции Волгоградской области в сельскохозяйственной и промышленной сферах. Волгоградская область находится в состоянии застоя, и не проявляет инициативы проведения эффективной региональной модернизации, чем сильно уступает Астраханской области. Именно решением этой проблемы необходимо заняться представителям политической элиты региона, с привлечением как экспертов в данной сфере и активистов гражданского общества, так и бизнес-элиты. Только в совместном сотрудничестве различных секторов региональной элиты возможно решение сложившийся проблемы.
Заключение
Основная, развивающаяся на протяжении столетий идея политического элитизма заключается в следующем: существование элит, выдвижение из них политических лидеров связано с тем, что невозможно предоставить власть каждому, осуществить прямое участие масс в реализации властных полномочий; для этого необходимо меньшинство, представляющее интересы граждан и способное управлять властными структурами. Если бы эта власть была предоставлена всем, лишь немногие смогли бы овладеть искусством ее удержания и руководства обществом из-за сложности этого вида человеческой деятельности.
Политическая элита - привилегированная группа, которая занимает руководящие позиции во властных структурах и непосредственно участвует в принятии важнейших решений, связанных с использованием власти.
Категория "бизнес-элита" идентифицируется с лидирующим звеном традиционной для любой социально-экономической системы триадой: малым бизнесом, средним бизнесом и крупным бизнесом. Причем последний ассоциируется с бизнес-элитой. То есть "бизнес-элита" - это вполне определенная группа крупных предпринимателей, которые мощью своего финансового потенциала, объективно оказывают влияние на характер и тенденции социально-экономических процессов в масштабах всего социума. Тем самым оказывая воздействие на область политики в силу неизбежной включенности экономических феноменов в политический контекст.
Специфика новых, симбиотических отношений государства с бизнесом во многом определяется особенностями социальной организации элиты бизнеса в России. Нынешняя олигархия - это прежде всего неформальное горизонтальное образование, у которого отсутствует не только единая организационная структура, но и неофициальная иерархия. Для нее характерен низкий уровень внутренней консолидации - ее члены не только сотрудничают, но и соперничают друг с другом.
Имеют место два типа теории групп интересов, которые по-разному видят их отношение с демократическим государством. Обе теории предполагают кооперацию и компромисс интересов, но по-своему. Корпоратизм - предполагает государство социального партнерства. Плюрализм - предполагает монетаристскую экономическую политику и вытеснение профсоюзов. По разным причинам - плюрализации жизненных стилей, деидеологизации, распада традиционных корпораций (классов), возникновение новых универсальных тем (экология), - плюралистический вариант представляется более жизнеспособным. Но применительно к России для стабилизации общественной системы корпоратистский порядок сегодня гораздо более перспективен, т.к. он более пригоден для описания форм политики, присущей российским олигархам, постоянно пытающимся максимально сблизиться с государством, обменяв свое влияние в соответствующих функциональных сферах жизни общества, на привилегии власти, т.е. место в функциональной элите на место во властной элите.
Политические цели российской элиты начальных этапов ее формирования в нашей стране были обусловлены ее происхождением от советской номенклатуры. Соединенная пуповиной с политическим классом, бизнес-элита изначально была включена в принятие решений, являясь одной из субэлитных групп. По мере развития реформ элита все более фрагментировалась. Связи между ее группами трансформировались, теряя императивность, присущую взаимоотношению элементов иерархических структур. Если экономическая элита советского периода полностью и безоговорочно починялась решению верхнего эшелона политической элиты, будучи отрезанной от принятия политических решений, то в российском обществе периода трансформации политические цели приобретшей относительную независимость бизнес-элиты уже не всегда были тождественны целям политиков и чиновников.
Российская бизнес-элита в своем становлении и развитии прошла следующие этапы:
1. Комсомольско-элитный, характеризующийся выделением из номенклатуры группы бизнесменов, занимающихся коммерческой деятельностью.
2. Приватизационный, на котором в результате латентной и открытой приватизации банковской сферы и распределительной системы формируется бизнес-элита.
3. Финансово-промышленный, характеризующийся созданием крупных финансово-промышленных групп.
4. Финансово-олигархический, в рамках которого происходит слияние государства и крупного капитала.
5. Посткризисный этап, характеризующийся структурированием бизнес-элиты.
6. Государственно-корпоративный, в рамках которого государство регламентирует деятельность бизнес-элиты.
Постепенно бизнес-элита проникла во власть настолько глубоко, что стала ее стратегической группой. Сегодня наряду с лоббированием своих интересов, финансируя деятельность политиков, спонсируя политические проекты, бизнес-элита России принимает активное участие в решении принципиальных вопросов жизни общества, вплоть до определения путей развития страны.
В отличие от стабильных рыночных демократий, где представителями интересов бизнеса выступают различные ассоциации деловых кругов, в нашей стране такая социальная практика еще не сложилась и находится на стадии формирования. В силу этого отношения между бизнесом и властью в стране, особенно на уровне регионов, персонифицированы, а в качестве партнера власти выступают либо отдельные представители бизнеса, либо крупные финансово-промышленные структуры. Модели их взаимодействия накладывают серьезный отпечаток на характер власти, стиль их технологии управления, стратегии развития, которые избирают властные элиты. В частности можно выделить следующие модели взаимодействия, сложившиеся между администрацией и экономическими акторами: "патронаж", "партнерство", "подавление", "борьба против всех", "приватизация власти".
В последние годы в политической системе России утвердился "олигархический" тип согласования интересов. Небольшая группа бизнесменов и директоров получила прямые выходы к центрам принятия политических решений. Эта верхушка консолидированной экономической элиты ориентирована на "индивидуалистические" стратегии реализации своих интересов. Фактически она не нуждается ни в корпоративных формах самоорганизации, ни в создании "партии интересов". Власть, к которой она получила постоянный доступ, становится для нее и "партией", и "корпорацией". Ей нужна стабильность - и как возможность сохранять свои привилегированные позиции в системе власти, и как способ недопущения новых экономических потрясений
Волгоградская область по-своему своеобразна, но не уникальна и все описанные процессы характерны и для нее. Наиболее адекватной моделью, отражающей сложившиеся отношения между региональной политической и бизнес-элитой, является модель патронажа, предполагающая административно-покровительственное отношение региональной власти к акторам рынка. В социальной сфере региона взаимодействие власти и бизнеса можно охарактеризовать с помощью модели торга, определяющей социальную ответственность как инструмент политических манипуляций, давления сторон друг на друга.
Политической элите Волгоградской области необходимо активизироваться в работе над созданием эффективных проектов региональной модернизации и тем самым вернуть политическую инициативность. Очевидно, что эффективно осуществить это возможно только в тесном контакте с местной бизнес-элитой.
Список использованных источников и литературы
I. Литература
1. Монографии, учебники, учебные пособия, сборники статей
2. Афанасьев, М.Н. Клиентелизм и российская государственность [Текст] / М.Н. Афанасьев. - М.: МОНФ, 1997. - 121 с.
3. Афанасьев, М.Н. Правящие элиты и государственность посттоталитарной России [Текст] / М.Н. Афанасьев. - Воронеж: Изд-во ИПК, 1996. - 311 с.
4. Григорьев, Л.М. Российские регионы: экономический кризис и проблемы модернизации [Текст] / Л.М. Григорьев; под ред.Л.М. Григорьева, Н.В. Зубаревич, Г.Р. Хасаева. - М.: ТЕИС, 2011. - 354 с.
5. Dahl, R. Who governs? Democracy and Power in an American City [Text] / R. Dahl. - New Haven: Yale University Press, 1961. - 337 р.
6. Кочетков, А.П. Демократия и элиты [Текст] / А.П. Кочетков. - М.: РИЦ "ПРОФЭКО", 2009. - 176 с.
7. Крыштановская, O.В. Анатомия российской элиты [Текст] / O.В. Крыштановская. - М.: Захаров, 2005. - 384 с.
8. Ледяев, В.Г. Власть, авторитет и господство в России: основные характеристики и формы [Текст] / В.Г. Ледяев // Административная реформа в контексте властных отношений: сравнительная перспектива. - М.: РОССПЭН, 2008. - С.123-134.
9. Ледяев, В.Г. Модели эмпирического исследования власти: западный опыт [Текст] / В.Г. Ледяев // Власть и элиты в российской трансформации: сб. научных статей; под ред. А.В. Дуки. - СПб.: Интерсоцис, 2005. - 456 с.
10. Магомедов, А.К. Мистерия регионализма. Региональные правящие элиты и региональные идеологии в современной России: модели политического воссоздания "снизу" (сравнительный анализ на примере республик и областей Поволжья) [Текст] / А.К. Магомедов. - М.: Моск. обществ. науч. фонд, 2000. - 224 с. - Серия "Научные доклады".
11. Pareto, V. The Mind and society: A Treatise on General Sociology [Text] / V. Pareto. - New York: Dover, 1963. - 345 р.
12. Перегудов, С.П. Корпоративное гражданство как новая форма отношений бизнеса, общества и власти [Текст] / С.П. Перегудов, И.С. Семененко. - М.: ИМЭМО, 2006. - 345 с.
13. Политология [Текст]: учебник / под ред. В.А. Ачкасовой, В.А. Гуторова. - М.: Юрайт, 2005. - 523 с.
14. Понеделков, А.В. Элиты и будущее России: взгляд из регионов [Текст]: вып.1 / А.В. Понеделков, А.М. Старостин. - Ростов н/Д.: Феникс, 2007. - 345 с.
15. Пряжников, Н.С. Психология элитарности [Текст] / Рос. акад. образования, Акад. пед. и соц. наук, Моск. психол. - соц. ин-т. - М.: МПСИ; Воронеж: МОДЭК, 2000. - 511 с.
16. Rose, A. M. The Power Structure: Political Process in American Society [Text] / A. M. Rose. - New York: Oxford University Press, 1967. - 411 р.
II. Статьи
17. Ананченко, А.Б. Быть элитой, а не называться [Текст] / А.Б. Ананченко // Информационные войны. - 2009. - № 3. - С.42-45.
18. Ашихмина, Я.Г. Конкуренция элит на выборах как критерий современной демократии [Текст] / Я.Г. Ашихмина // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС POLITEX. - 2007. - Т.3. - № 2. - С.241-249.
19. Багдасарян, В.Э. О реальных механизмах рекрутинга политических элит [Текст] / В. Э Багдасарян // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. - 2010. - Т.3. № 3. - С.119-121.
20. Волкова, Н.Н. Политическая элита в условиях трансформации современного российского общества [Текст] / Н.Н. Волкова // Вестник Бурятского государственного университета. - 2008. - № 6. - С.170-173.
21. Гаман-Голутвина, О.В. Определение основных понятий элитологии [Текст] / О.В. Гаман-Голутвина // Полис. - 2000. - № 3. - С.97-103.
22. Ганшин, В.Г. Споры о демократии [Текст] / В.Г. Ганшин // Черные дыры в Российском законодательстве. - 2011. - № 2. - С.13-16.
23. Гордеев, В.А. Элитна ли наша элита? [Текст] / В.А. Гордеев // Философия хозяйства. - 2008. - № 6. - С.54-58.
24. Горчицкая, Е.А. Философские теории элит [Текст] / Е.А. Горчицкая // Омский научный вестник. - 2009. - № 5. - С.94-98.
25. Данилов, А.Н. Методологическое учение В. Парето и его идеи о научном статусе социологии [Текст] / А.Н. Данилов, А.Н. Елсуков // Вопросы философии. - 2010. - № 8. - С.143-154.
26. Денисенко, В.В. Права человека, индивидуализм и демократия [Текст] / В.В. Денисенко // Философия права. - 2010. - № 1. - С.43-45.
27. Дука, А.В. Теоретические проблемы в исследовании властных элит [Текст] / А.В. Дука // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2008. - Т.11. № 1. - С.50-70.
28. Дука, А.В. Эволюция константы: российские элиты в историческом контексте [Текст] / А.В. Дука // Полис. - 2008. - № 6. - С.180-185.
29. Дука, А.В. "Элиты" и элита: понятие и социальная реальность [Текст] / А.В. Дука // Россия и современный мир. - 2009. - № 1. - С.142-159.
30. Елецкий, Н.Д. О новой элите для обновляющейся России [Текст] / Н.Д. Елецкий, А.А. Резванов // Философия хозяйства. - 2008. - № 6. - С.58-66.
31. Зарова, О.Д. Социальная природа властвующей элиты общества [Текст] / О.Д. Захарова // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. Педагогика. - 2010. - Т.10. № 4. - С.4-9.
32. Землянский, Д.Ю. Бизнес-среда как новая форма самоорганизации экономики городов [Текст] / Д.Ю. Землянский // Региональные исследования. - 2009. - № 3. - С.3-14.
33. Зяблюк, Н.Г. Политический плюрализм в дискурсе американской политической науки [Текст] / Н.Г. Зяблюк / США и Канада: экономика, политика, культура. - 2009. - № 1. - С.47-69.
34. Идрисова, С.Ф. О природе социальных девиаций в процессах воспроизводства элит [Текст] / С.Ф. Идрисова // Вестник Челябинского государственного университета. - 2008. - № 14. - С.28-34.
35. Казакова, В.И. Феноменология современных элит: рубеж, дистанция, граница [Текст] / В.И. Казакова // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. - 2010. - Т.2. № 4. - С.47-52.
36. Козбаненко, В.А. Социальная ответственность государства и бизнеса [Текст] / В.А. Козбаненко / Право и управление. XXI век. - 2008. - № 1. - С.6-11.
37. Колесник, Н.В., Биография элиты: возможности социоструктурного анализа [Текст] / Н.В. Колесник, Д.Б. Тев // Социологические исследования. - 2009. - № 6. - С.76-84.
38. Кондратович, И.В. Современные представления о процессах формирования элит [Текст] / И.В. Кондратович // Экономические науки. - 2010. - № 62. - С.135-138.
39. Косовская, И.И. Трансформация российских элит в федеральном и региональном политико-правовых пространствах [Текст] / И.И. Косовская // Философия права. - 2009. - № 3. - С.36-39.
40. Красников, Е. Политическое представительство бизнеса [Текст] / Е. Красников // Век XX и мир. - 1994. - № 4. - С.133-134.
41. Крыштановская, О.В. Современные концепции политической элиты и российская практика [Текст] / О.В. Крыштановская // Мир России. - 2004. - № 4. - С.2-39.
42. Крыштановская, О.В. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту [Текст] / О.В. Крыштановская // Общественные науки и современность. - 1995. - № 1. - С.12-18.
43. Кузнецова, О.А. Технологии сохранения власти постсоветских политических элит [Текст] / О.А. Кузнецова // Теория и практика общественного развития. - 2010. - № 3. - С.156-159.
44. Кузьмичев, А.Д. Становление и развитие деловых элит в России и странах зарубежья [Текст] / А.Д. Кузьмичев // Экономическая история. - 2010. - № 1. - С.46-53.
45. Либман, Г.И. Теории элит [Текст] / Г.И. Либман, А.В. Варбузов, Э.О. Сухарева // Социально-политический журнал. - 1997. - № 4. - С.45-54.
46. Логинова, О.А. Методологические проблемы изучения элит в классической и неклассической социологической традиции [Текст] / О.А. Логинова // Известия Алтайского государственного университета. - 2008. - № 2. - С.98-101.
47. Ледяев, В.Г. Кого относить к элите? [Текст] / В.Г. Ледяев // Общество и экономика. - 2008. - № 3-4. - С.121-129.
48. Лютов, А.А. Корпоративная социальная ответственность и американские ТНК [Текст] / А.А. Лютов // США и Канада: экономика, политика, культура. - 2010. - № 8. - С.117-126.
49. Мамонтов, О. Бизнес и власть учатся взаимодействовать в Интернете [Текст] / О. Мамонтов // Новые деловые вести. - 2011. - 22.01.2011. - С.5.
50. Марченко, М.Н. Проблема соотношения экономической власти бизнеса с политической властью государства в эпоху глобализации [Текст] / М.Н. Марченко // Журнал российского права. - 2008. - № 1. - С.76-86.
51. Михельс, P. Социология политической партии в условиях демократии [Текст] / P. Михельс // Диалог. - 1990. - № 3. - С.56-63.
52. Моска, Г. Правящий класс [Текст] / Г. Моска // Социологические исследования. - 1994. - № 10. - С.187-195.
53. Немчинова, Е.Ю. Смысловое поле процесса взаимодействия элит в условиях кризиса [Текст] / Е.Ю. Немчинова // Вестник Поморского университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. - 2010. - № 6. - С.35-38.
54. Нигматулин, В.З. Компетентность политико-административной элиты: реалии и перспективы [Текст] / В.З. Нигматулин // Социология власти. - 2010. - № 4. - С.138-144.
55. Олейник, А.Н. Смена поколений в элите и стабильность социально-политической системы [Текст] // Отечественные записки. - 2008. - Т.43. № 4. - С.237-252.
56. Перегудов, С.П. Конвергенция по-российски: "золотая середина" или остановка на полпути? [Текст] / С.П. Перегудов // Полис. - 2008. - № 1. - С.32-34.
57. Перегудов, С.П. Трипартистские институты на Западе и в России: проблемы обновления [Текст] / С.П. Перегудов // Полис. - 2007. - № 3. - С.45-48.
58. Петров, В.И. Политическая элита Волгоградской области и население: особенности современной интеракции (по данным социологического исследования) [Текст] / В.И. Петров, Р.М. Ламзин, Е.С. Арефьев // Гуманитарные и социальные науки. - 2010. - № 2. - С.67-75.
59. Петров, К.Е. Концепт Европа в современном политическом дискурсе [Текст] / К.Е. Петров // Полис. - 2004. - № 3. - С.143-157.
60. Пивоваров, Ю.С. Еще раз об элитах в русской истории [Текст] / Ю.С. Пивоваров // Россия и современный мир. - 2010. - № 4. - С.18-47.
61. Подвойский, Л.Я. Историко-психологический подход к теориям элит [Текст] / Л.Я. Подвойский // Каспийский регион: политика, экономика, культура. - 2008. - № 2. - С.77-78.
62. Поляков, А.В. К вопросу о методологии исследования политической элиты [Текст] / А.В. Поляков // Власть. - 2011. - № 2. - С.110-114.
63. Рахманов, А.Б. Гаэтано Моска - отец элитологии [Текст] / А.Б. Рахманов // Личность. Культура. Общество. - 2001. - Т. III. № 3. - С.141-148.
64. Румянцева, Е.Е. Коррупция как противоположность демократии [Текст] / Е.Е. Румянцева // Научный эксперт. - 2008. - № 12. - С.60-70.
65. Сахно, В. Волгоградская область: сухие цифры достижений [Текст] / В. Сахно // Строительство. - 2008. - № 4. - С.8-14.
66. Сизов, Ю.И. Анализ инвестиционной активности региона (на примере Волгоградской области) [Текст] / Ю.И. Сизов // Региональная экономика: теория и практика. - 2010. - № 12. - С. 19-24.
67. Старостенко, К.В. Политический плюрализм и политическое многообразие: некоторые проблемы политической теории [Текст] / К.В. Старостенко // Социум и власть. - 2010. - № 1. - С.34-39.
68. Тимофеева, Л.Н. Политическая модернизация и формирование элиты госуправления в России [Текст] / Л.Н. Тимофеева // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. - 2010. - Т.3. № 3. - С.114-119.
69. Трунев, С.И. Динамика элит и периодизация российского постмодерна [Текст] / С.И. Трунев, В.С. Палькова // Обсерватория культуры. - 2009. - № 2. - С.92-96.
70. Фролова, М.В. Социальные характеристики элиты Волгоградской области [Текст] / М.В. Фролова, Н.В. Дулина // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 7. Философия. Социология и социальные технологии. - 2008. - №1 (7). - С.94-96.
71. Цей, С.А. Корпоративная социальная ответственность - путь к устойчивому развитию [Текст] / С.А. Цей // Новые технологии. - 2010. - № 2. - С.127-132.
72. Чернов, Г.Ю. О массовизации элит [Текст] / Г.Ю. Чернов // Социум и власть. - 2009. - № 2. - С.55-61.
73. Чирикова, А.Е. О теориях элит [Текст] / А.Е. Чирикова // Общество и экономика. - 2008. - № 3-4. - С.144-174.
74. Ярош, Н.Н. Совершенствование института элит как основа экономического возрождения России [Текст] / Н.Н. Ярош // Экономический журнал. - 2009. - № 16. - С.128-133.
III. Авторефераты и диссертации
75. Кравченко, Ю.В. Институциональная структура региональной политической элиты в современном российском обществе [Текст]: дисс. канд. социол. наук: 22.00.04/Кравченко Юлия Викторовна. - Волгоград, 2005. - 158 с.
76. Марковкин, А.А. Механизмы рекрутирования политической элиты в регионе (на примере Волгоградской области) [Текст]: автореф. дисс. …канд. соц. наук: 22.00.04/А.А. Марковин. - Волгоград: ВолГУ, 2008. - 21 с.
IV. Ресурсы Интернета
77. Бизнес-элита волгоградского региона получила от губернатора четкий план действий [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gorvesti.ru/index.
78. Гаман-Голутвина, О.В. "Бизнесу и бюрократии в России предстоит освоить миссию локомотива развития" [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.politcom.ru/5071.html.
79. Крыштановская, О.В. Российская элита на переходе [Электронный ресурс] / О.В. Крыштановская. - Режим доступа: http://www.polit.ru/lectures/
80. Крыштановская, О.В. Трансформация бизнес-элиты России: 1998-2002 [Электронный ресурс] / О.В. Крыштановская. - Режим доступа: http://read. newlibrary.ru/read/
81. Мировые миллиардеры - 2011 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.forbes.ru/rating/ekonomika-package/lyudi/64547-milliardery-2011-goda-novyi-reiting-forbes.
82. Мохов, В.П. Региональная политическая элита России [Электронный ресурс] / В.П. Мохов. - Режим досупа: http://socioline.ru/pages/
83. Мунтян, М. Политические элиты. Лекция [Электронный ресурс] / М. Мунтян. - Режим доступа: http://muntjan. viperson.ru/
84. Нижневолжский край как субъект РФ: политические риски реализации проекта в Волгоградской области [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://politvolga.ru/analitika/17.03.2011.
85. Новая элита Волгограда, или Кто будет управлять городом после 2012 года [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://v1.ru/gilded/68.html.
86. Официальный портал администрации Волгоградской области [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.volganet.ru/irj/avo.html.
87. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/
88. Пресс-служба Волгоградского регионального отделения партии "ЕДИНАЯ РОССИЯ" [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.edinoros34.ru.
89. Профессиональный словарь лоббистской деятельности [Электронный ресурс] / сост.п.А. Толстых. - М.: Центр по изучению проблем взаимодействия бизнеса и власти, 2009. - Режим доступа: http://www.lobbying.ru/dictionary.
90. Скиркова, Н. Николай Максюта стал сенатором от Волгоградской области [Электронный ресурс] / Н. Скирков. - Режим доступа: http://www.vlg. aif.ru/politic/article/9771.
91. Чирикова, А.Е. Российская элита и ее роль в общественном развитии: вызовы ХХI века [Электронный ресурс] / А.Е. Чирикова. - Режим доступа: imepi-eurasia.ru › baner/Chirikova. doc.
92. Шмиттер, Ф. Неокорпаративизм [Электронный ресурс] / Ф. Шмиттер. - Режим доступа: http://www.intelros.ru/
93. Экспертно-аналитическая сеть [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http // www.politrus.ru.
Приложение
Рис.1. Структура политического класса.
Источник: Крыштановская О.В. Современные концепции политической элиты и российская практика // Мир России. - 2004. - № 4. - С.24.
А. Геометрия моноцентрического
Б. Геометрия полицентрического политического классаполитического класса
Рис.2 Иерархическая структура политического класса.
Источник: Крыштановская О.В. Современные концепции политической элиты и российская практика // Мир России. - 2004. - № 4. - С.26.
Таблица 1. Характеристика структуры политической элиты "среднестатистического региона" РФ
|
Группа |
Удельный вес в структуре |
Средний ранг |
Уровень влияния по 5-балльной шкале |
Индекс влиятельности |
|
|
(1) |
(2) |
(3) |
(4) |
(5) = (2) (4) |
|
|
Глава региона |
0.03 |
1.64 |
4.44 |
0.14 |
|
|
Администрация региона |
0.18 |
15.13 |
3.33 |
0.59 |
|
|
Глава регионального центра |
0.02 |
8.42 |
3.67 |
0.09 |
|
|
Администрация регионального центра |
0.02 |
17.14 |
3.24 |
0.06 |
|
|
Законодательное собрание региона |
0.19 |
16.05 |
3.28 |
0.63 |
|
|
Законодательное собрание регионального центра |
0.02 |
17.09 |
3.21 |
0.05 |
|
|
Крупный бизнес |
0.14 |
17.05 |
3.25 |
0.46 |
|
|
Политические партии |
0.06 |
16.32 |
3.19 |
0.20 |
|
|
Общественные объединения |
0.01 |
19.58 |
3.10 |
0.04 |
|
|
Силовые структуры |
0.03 |
15.92 |
3.29 |
0.11 |
|
|
Ректорат |
0.02 |
16.34 |
3.27 |
0.07 |
|
|
СМИ |
0.02 |
16.06 |
3.24 |
0.07 |
|
|
Главы конфессий |
0.01 |
11.07 |
3.63 |
0.02 |
|
|
Судебная власть |
0.02 |
18.51 |
3.19 |
0.08 |
|
|
Районные администрации |
0.05 |
16.22 |
3.28 |
0.18 |
|
|
Депутаты ГД |
0.07 |
16.52 |
3.24 |
0.23 |
|
|
Представители региона в СФ |
0.04 |
17.41 |
3.22 |
0.11 |
|
|
Федеральные контролирующие органы |
0.03 |
13.83 |
3.41 |
0.11 |
|
|
Другое |
0.02 |
17.54 |
3.22 |
0.07 |
|
|
Общий итог |
1.00 |
15.56 |
3.32 |
3.32 |
Источник: Кравченко Ю.В. Институциональная структура региональной политической элиты в современном российском обществе: Дисс. канд. социол. наук. - Волгоград, 2005. - С.58.
Рис.3. Возрастные группы волгоградской молодой элиты.
Источник: Новая элита Волгограда, или Кто будет управлять городом после 2012 года // http://v1.ru/gilded/68.html.
Рис.4. Гендерное соотношение волгоградской молодой элиты.
Источник: Новая элита Волгограда, или Кто будет управлять городом после 2012 года // http://v1.ru/gilded/68.html.
Рис.5. Сфера деятельности волгоградской молодой элиты.
Источник: Новая элита Волгограда, или Кто будет управлять городом после 2012 года // http://v1.ru/gilded/68.html.
Рис.6. Место рождения волгоградской молодой элиты.
Источник: Новая элита Волгограда, или Кто будет управлять городом после 2012 года // http://v1.ru/gilded/68.html.
Рис.7. Образование волгоградской молодой элиты.
Источник: Новая элита Волгограда, или Кто будет управлять городом после 2012 года // http://v1.ru/gilded/68.html.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Понятие "политическая элита", ее функции и качества. Типы политических элит. Властвующая элита. Рекрутация, репродукция и циркуляция элит. Автономия элит и проблема их консенсуса. Механизм взаимодействия элит и граждан демократического общества.
контрольная работа [25,4 K], добавлен 18.02.2008Сравнительный анализ советской и современной российской политических элит. Воздействие на развитие общества различных субъектов политики. Сущность теорий демократического элитизма, плюрализма элит и либеральной теории. Типологии элит, их рекрутирование.
контрольная работа [75,4 K], добавлен 01.03.2017Современная теория элит итальянских социологов Гаэтано Моска и Вильфредо Парето. Причины появления элит, особенности их генезиса. Основные типы элит, понятие их циркуляции. Правящая и не правящая элиты. Социологическая теория политического класса.
курсовая работа [56,3 K], добавлен 07.10.2015Историческая, политическая и социальная эволюция правящих элит. Анализ политической культуры правящих элит Алжира, Марокко и Туниса на разных этапах их исторического развития. Роль внешних и внутренних факторов в формировании политической культуры.
реферат [26,2 K], добавлен 18.03.2011Классические и современные концепции политических элит. Типологии элит и системы их рекрутирования. Процессы демократизации российского общества, протекающие с конца ХХ века. Сравнительный анализ советской и современной российской политических элит.
контрольная работа [28,9 K], добавлен 15.11.2013Понятие и содержание, особенности политических элит в России. Структура политических элит в России, их специфика и элементы. Процесс формирования властвующей политической элиты России, главные этапы. Внутренняя иерархия и участники политической элиты.
курсовая работа [39,9 K], добавлен 09.11.2010Рассмотрение сущности и понятия политических элит, идей о правомерности деления общества на меньшинство, господствующее над остальным населением. Теория элиты макиавеллистской школы. Системы отбора и факторы результативности элит в Российской Федерации.
контрольная работа [27,2 K], добавлен 01.04.2013История и предпосылки возникновения теории элит. Характеристика идей и взглядов Г. Моска - итальянского исследователя, одного из основателей политологии. Сущность теории элит. Идеи Вильфредо Парето. Теория олигархии и понимание элиты Роберта Михельса.
реферат [49,3 K], добавлен 28.09.2014Анализ элитических теорий. Типологизация политических элит по способу отбора, роду деятельности, месту в политической системе, характеру отношений, степени представительности. Системы их рекрутирования. Сравнение советской и современной российской элит.
контрольная работа [43,8 K], добавлен 18.03.2015Сущность и атрибутивные признаки субъектности элит в современных политических процессах, факторы функционирования. Основные причины конфликтов и технологии стабилизации политических процессов на Северном Кавказе в деятельности политических элит России.
диссертация [289,1 K], добавлен 18.07.2014
