Политические конфликты в современной России

Регулирование политических конфликтов в современной России происходит либо стихийно, либо методом подавления посредством административной системы. Систематическое изучение и реализация политических конфликтов отсутствует, что представляет существенную проблему для дальнейшего развития общества и его политической системы. На данном этапе развития российского общества восприятие конфликта в качестве дестабилизирующего фактора может привести только к стагнации и деградации политической системы - общество переходного периода ещё не наработало достаточного количества моделей для разрешения политического конфликта, а также не усвоило ценности нового общественно-политического строя.

Заключение

Политические конфликты имеют одновременно основания политические и социальные, они возникают в социальной сфере, но их развитие происходит в сфере политики. Законы политической сферы определяются политическим режимом, т.е. формой организации политических подсистем. Политические подсистемы определяют форму диалога между властью и обществом, нормативные пути разрешения конфликта, принципы ведения дискуссии по актуальным вопросам. Демократическая система, принятая в настоящее время в Российской Федерации, предполагает плюрализм мнений и широкие возможности обсуждения общественно значимых проблем.

Можно говорить о том, что политический конфликт охватывает значительную часть общества. Наиболее распространённые типологии политических конфликтов основываются на типе политической системы и характеризуют протекание политического конфликта на основании вовлечённости различных политических подсистем. При этом многие исследователи уделяют значительное внимание культурно-идеологической составляющей конфликта. Это тем более обоснованно в свете особенной значимости этического аргумента на политической арене. Демократическое общество основывается на принципе равенства и общего блага, следовательно, обвинение в желании воспрепятствовать реализации принципа общего блага равняется обвинению в недемократичности и, следовательно, в несоответствии субъекта политической сферы возложенным на него полномочиям или, выражаясь публицистическим языком, в «предательстве идеалов демократии». Значимым для большинства классификаций критерием также является критерий формы протекания конфликта: институциональность и нормативность, либо их отсутствие. В первом случае конфликт считается демократическим, во втором - тоталитарным. Эти два классификационных полюса фактически сводятся к проблеме наличия/отсутствия возможности для диалога между народом и властью.

Роль политического конфликта исследователи понимают по-разному. Одни полагают, что наличие конфликтов является залогом гармоничного развития общества и политической системы, другие - что социально-политический конфликт является дестабилизирующим фактором. Оба эти утверждения обоснованы и выбор доминирующего (но не абсолютного) отношения к конфликту определяется состоянием конкретной политической системы в конкретном обществе. В тех государствах, где политическая система является традиционной и функционирует в течение долгого времени, где политические подсистемы и институты образуют единую непротиворечивую модель, политический конфликт является дестабилизирующим фактором, однако сам факт его возникновения является поводом к поиску социального компромисса. В переходных обществах, где смена политической модели произошла относительно недавно, общественно-политические конфликты являются необходимым залогом становления целостной политической системы. Подобная значимость конфликта обусловлена различиями в национальном менталитете: приспособление нации к непривычной для неё политической модели, как правило, сопровождается также и адаптацией этой модели к культурным традициям общества.

На примере социально-политических конфликтов в Российской Федерации мы можем наблюдать это явление. С одной стороны - конфликты необходимы, поскольку отсутствует демократическая модель диалога между властью и обществом. С другой стороны - традиции этого диалога в нашей стране отсутствуют. Институты государственной власти традиционно характеризуются консервативностью и создание новых структур в социально-политической сфере происходит медленно, значительно отставая от развития средств массовой коммуникации. Сегодня мы можем наблюдать процесс создания нормативного диалога между властью и обществом, причем создания «снизу», со стороны народных масс. Характерно, что наиболее активные субъекты политической сферы, выступающие от имени масс, подчёркивают необходимость оставаться в рамках законности, т.е. призывают к созданию нормативной коммуникации и гражданского контроля.

Развитие и динамика политических конфликтов определяется фактом отсутствия в Российской Федерации гражданского общества (переход от тоталитарной системы к демократической нельзя назвать совершившимся), а также традиционным восприятием политики и политического лидера как персоны из другого мира, как чужака. Политические конфликты современности основаны на взаимодействии двух парадигм: исторически сложившейся (авторитарной) и введённой из вне (демократической). Общественно-политические конфликты современности имеют в своей основе созидание демократического общества и гражданского контроля, которому сопротивляется консервативный аппарат государственной власти. Важнейшей особенностью политической конфликтологии в нашей стране является факт появления нормативных моделей диалога между властью и обществом. Эти модели находятся в стадии формирования, однако сам факт их появления позволяет предполагать дальнейшее развитие общества в рамках демократической системы. Государственный аппарат на законодательном уровне препятствует развитию данной инициативы.

Регулирование политических конфликтов в современной России происходит либо стихийно, либо методом подавления посредством административной системы. Систематическое изучение и реализация политических конфликтов отсутствует, что представляет существенную проблему для дальнейшего развития общества и его политической системы. На данном этапе развития российского общества восприятие конфликта в качестве дестабилизирующего фактора может привести только к стагнации и деградации политической системы - общество переходного периода ещё не наработало достаточного количества моделей для разрешения политического конфликта, а также не усвоило ценности нового общественно-политического строя.

Список используемой литературы

1. Федеральный закон от 08.06.2012 № 65-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях и Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»

2. Большаков А.Г. Политические конфликты в российских регионах: институциональные условия и возможности управления (случай Республики Татарстан) // http://www.rapn.ru/?grup=72&doc=130 (1.04.2013).

3. Буртовая Е.В. Конфликтология. Учебное пособие. М.: Юнити, 2002.

4. В Екатеринбурге развесили билборды с цитатами из Конституции России// http://www.kasparov.ru/material.php?id=510E4D3966AA0 (1.04.2013).

5. Вартумян А.А. Региональный политический процесс: динамика, особенности, проблемы. М., 2004.

6. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. М.: Прогресс, 1990.

7. Глухова А.В. Политические вызовы перед глобальными конфликтами (к феномену «оранжевых революций») // Региональные конфликты в контексте глобализации и становления культуры мира. Москва - Ставрополь: СГУ, 2006.

8. Глухова А.В. Политические процессы: учебное пособие. Воронеж: ВГУ, 2009.

9. Глухова А.В. Политические конфликты: основания, типология, динамика: теоретико-методологический анализ. М.: Эдиториал УРСС, 2000.

10. Горелов А.А. Политология в вопросах и ответах: учебное пособие. М.: Эксмо, 2009.

11. Дарендорф Р. Конфликт и сотрудничество // Политология вчера и сегодня. Вып. 2. М, 1990.

12. Емельянов С.М. Практикум по конфликтологии. СПб.: Питер, 2009.

13. Законопроект о защите чувств верующих доработают// http://www.vesti.ru/doc.html?id=1016266 (1.04.2013).

14. Запрудский Ю.Г. Конфликт// Политология. Словарь под ред. В.Н. Коновалова. М: РГУ, 2010.

15. Каптерев С.Е. Авторитет государственной власти и процессы трансформации в современной России. Н. Новгород, 2005.

16. Клименко А.В., Румынина В.В. Обществознание. М.: Дрофа, 2004.

17. Козырев Г.И. Политическая конфликтология: учебное пособие. М.: ИД «ФОРУМ». - М.: ИНФРА-М, 2008.

18. Кольба А.И. Проблемы институализации политических конфликтов в условиях политико-административного режима современной России// http://www.polisportal.ru/files/File/puvlication/Young/Kolba.pdf (1.04.2013).

19. Левада Ю.А. В какие игры играют толпы. Социологические заметки на актуальную тему //Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2002. № 4 (60). С. 59-61.

20. Мелешкина Е.Ю., Мельвиль А.Ю. Формирование новых государств: внешние и внутренние факторы консолидации // Полис. 2010. № 3. С. 26-39.

21. Никовская Л.И. Гражданское общество и протесты: что за ними стоит?//Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2012. № 4. С. 5-13.

22. Охотский Е.В. Государственное управление в современной России. М., 2008.

23. Пронин Э.А. Социально-политические конфликты современности: теоретические модели и национальная практика. М., 2004.

24. Пугачев В. П., Соловьев А. И. Введение в политологию. М.: Аспект Пресс, 2010.

25. Соловьев А.И. Политическая идеология: логика исторической эволюции // Полис. 2001. № 2.

26. Сосланд А.И. Путин: разгадка секрета // Логос. 2000. № 2.

27. Роспил// http://rospil.info/ (1.04.2013).

28. Росяма// http://rosyama.ru/ (1.04.2013).

Размещено на Allbest.ru