Социальные сети

Анкета включала в себя 18 вопросов, которые можно разделить на несколько тематических блоков. В первый блок входили вопросы, ориентированные на определение степени политической активности респондента, например, " Интересуетесь ли Вы политикой?", " Подписаны ли Вы на официальные аккаунты западных органов власти, чиновников, организаций, НАТО?". Следующий блок был направлен на определение источников получения политической информации в социальных сетях: например, при положительном ответе респондента на вопрос о подписке на политические аккаунты в социальных сетях, задавался вопрос: "На какие (паблики, связанные с политикой Вы подписаны) и в каких социальных сетях?". Третий блок вопросов был связан с пропагандой: "Как Вы считаете, проводят ли западные страны пропаганду, направленную на россиян, в социальных сетях?", " Если Вы сталкивались с антироссийской пропагандой, то в каких социальных сетях и при каких обстоятельствах это происходило?". Следующий блок вопросов освещал мнение респондентов о получении целевой информации военными службами из социальных сетей: "Как Вы считаете, используют ли спецслужбы социальные сети для сбора информации?", " Готовы ли Вы предоставлять государственным структурам персональные данные в целях обеспечения безопасности?". Наконец, в пятом блоке раскрывалась степень осведомленности граждан России о политике НАТО и их отношение к политике Альянса, так, были заданы вопросы "Расшифруйте, пожалуйста, аббревиатуру НАТО, или NATO, не используя Интернет и иные источники", "Как Вы оцениваете деятельность НАТО?". Последний блок был направлен на получение основных сведений о респонденте: пол, возраст, место жительства, уровень образования и так далее.

Итак, в опросе приняло участие 120 человек, 54 мужчины и 66 женщин, основная часть из которых (77%) - люди в возрасте от 18 до 29 лет - самые активные пользователи социальных сетей. Половина опрошенных являются студентами, 28% респондентов имеют постоянное рабочее место, оставшаяся часть респондентов является учащимися школы или же выбрала вариант ответа "другое". Свыше 94% респондентов имеют высшее или неоконченное высшее образование, лишь 6% имеют неполное среднее или общее среднее образование. Наконец, большая часть опрошенных являются жителями крупных городов - Москва, Санкт - Петербург, Волгоград, Воронеж, однако, были получены ответы и от жителей средних и маленьких городов - Орел, Обнинск, Калуга и так далее.

Рассмотрим уровень политической активности респондентов. Около 60% опрашиваемых заявляют, что интересуются политикой, при этом мужчины заинтересованы гораздо больше, чем женщины (соотношение положительных ответов на вопрос о заинтересованности в политике 82% к 39% соответственно). Следующий вопрос о подписке респондентов на паблики, связанные с политикой подтверждает данную тенденцию: 63% мужчин и 27% женщин ответили, что имеют соответствующую подписку. Наиболее заинтересованными в политике являются респонденты, имеющие неоконченное высшее и высшее образование: половина из них не только говорит о том, что интересуется мировыми событиями, но и имеет соответствующие подписки в социальных сетях. Если говорить о зависимости между интересом к политике и возрастом, то стоит отметить, что люди, старше 30 лет являются настолько же политически активными, насколько и респонденты от 18 лет (около 60% положительных ответов на вопрос о заинтересованности у обеих возрастных групп), однако стоит отметить, что ни один респондент старше 30 лет не имеет подписки на паблики в социальных сетях, публикующие политическую информацию.

Мы разделили официальные аккаунты организаций и чиновников на западные и российские и узнали, из каких источников в социальных сетях респонденты получают политическую информацию. Прежде всего, оказалось, что чаще всего люди получают политические информационные сообщения при пользовании социальной сетью ВКонтакте: из 52 человек (люди, ответившие положительно на вопрос о подписке на политические паблики) 45 респондентов указали именно данную социальную сеть. Источниками политической информации ВКонтакте выступают официальные новостные аккаунты СМИ ("РБК", "Закон.ру", "Российская Газета", "РИА Новости"), представительства организаций в социальных сетях ("Экспертный центр", "Общественная дума"), медийные политические личности (Алексей Навальный, Илья Варламов), юмористические паблики, также часто поднимающие политические темы (МХК, TJ, Лентач). Лишь один человек указал Facebook и Twitter в качестве канала для получения политической информации, что в очередной раз показывает неэффективность проведения информационных компаний, направленных на россиян, проводимых в указанных социальных сетях. Что касается официальных аккаунтов политических организаций, органов власти, чиновников в социальных сетях, то можно сказать, что российские официальные страницы не пользуются популярностью: всего 20% респондентов подписаны на российские аккаунты, среди которых преимущественно Владимир Путин и Дмитрий Медведев, а также лишь один человек подписан на менее известных политических деятелей - Дмитрия Рогозина, Николая Никифорова и Александра Старовойтова. Западные страницы официальных государственных представителей читает всего 8 опрошенных, при этом, респонденты читают лишь один аккаунт - Дональд Трамп. Таким образом, россияне мало осведомлены о деятельности политических структур в социальных сетях не только на западе, но и в России, что затрудняет получение ими целевой политической информации.

Большая часть респондентов уверена, что находится под влиянием пропаганды. При этом, влияние пропаганды россияне в большей мере чувствуют со стороны своего же правительства: на вопрос о том, проводят ли западные страны пропаганду в социальных сетях, было получено 65% положительных ответов, в то время как на аналогичный вопрос, касающийся пропаганды со стороны России, было получено 77% положительных ответов. Мы спросили респондентов о том при каких обстоятельствах они сталкивались с пропагандой. По факту пророссийской пропаганды были получены ответы, освещающие участие средств массовой информации по заказу государства в пропаганде, направленной на повышение уровня доверия к государству и патриотизма (см. Рис. 17).

Рисунок 17. Ответы респондентов на вопрос: "Если Вы сталкивались с пророссийской пропагандой, то в каких социальных сетях и при каких обстоятельствах это происходило?"

Что касается западной пропаганды, то в данном случае мнения опрошенных не были столь критичными, а выявление источника антироссийской пропаганды вызывало трудности (см. Рис. 18).



Рисунок 18. Ответы респондентов на вопрос: "Если Вы сталкивались с антироссийской пропагандой, то в каких социальных сетях и при каких обстоятельствах это происходило?"

В результате предшествующих исследований было выявлено, что НАТО проводит целевую информационную политику, направленную на Россиян, взять хотя бы в пример ролики на российском канале НАТО на YouTube, однако, опрос респондентов показывает, что пропагандистские сообщения, вероятно, в следствие неверного выбора социальных сетей для их распространения, не доходят до целевой аудитории.

Свыше 80% опрошенных уверены, что спеслужбы используют социальные сети для сбора целевой информации, остальные же респонденты предпочли выбрать вариант "затрудняюсь ответить". Несмотря на то, что государство и государственные организации должны регулировать информационные потоки, существует также потребность человека в сохранении тайны частной жизни. При том, что почти все респонденты думают, что их аккаунты в социальных сетях могут быть использованы государством для получения той или иной информации, только 38% опрошенных в целях безопасности готовы предоставлять необходимую личную информацию. Оставшиеся 62% опрошенных затрудняются ответить на данный вопрос, либо определенно не согласны с вмешательством государства в свою частную жизнь.

Наконец, мы получили мнения респондентов о деятельности НАТО, оценили степень его узнаваемости и лояльности россиян к Североатлантическому Альянсу. Прежде всего, мы попросили респондентов расшифровать аббревиатуру НАТО (NATO), оказалось, что только около половины опрошенных знают верный ответ (56 человек), так, достаточно часто встречались следующие расшифровки: "National Atlantic (trade?) Organisation", "Северо - атлантическая торговая организация", "Национальная анти - террористическая организация". Затем мы спросили мнение людей о политике Альянса, и лишь 4 человека охарактеризовали ее положительно, причем аргументация была следующая: "НАТО - это организация, которая ни коим образом не касается моей страны". Отрицательно деятельность Альянса оценили 40% респондентов, они также обосновали свою точку зрения и привели аргументы (см. Рис. 18).

Рисунок 18. Обоснование респондентами их оценки деятельности НАТО

Около 57% опрошенных затруднились оценить деятельность НАТО в положительном или отрицательном ключе (см. Рис. 19).

Рисунок 19. Обоснование респондентами их оценки деятельности НАТО

Частично, можно говорить о сомнениях респондентов при ответе на вопрос по причине того, что россияне чувствуют пророссийскую пропаганду со стороны СМИ и поэтому достаточно критично относятся ко всей информации, которую слышат из новостей, это подтверждают и мнения респондентов (см. Рис. 20).

Рисунок 20. Обоснование респондентами их оценки деятельности НАТО

Таким образом, при анализе степени влияния НАТО на российское общество, мы выявили, что коммуникация между представителями Альянса и политически активными россиянами элективного возраста не была установлена. Данная тенденция касается не только социальных сетей, но в принципе всех информационных платформ. Несмотря на обстановку международной напряженности, в частности между Россией и странами Североатлантического блока, Альянс все еще не нашел эффективных путей информационного воздействия. В связи с высоким уровнем недоверия людей по всему миру к политике НАТО в связи с двойственностью ее стандартов и отходу от заявленных принципов, ей следует сосредоточиться, в первую очередь, на повышении лояльности мирового сообщества к ее деятельности.

Заключение

Интернет и социальные сети стали одним из самых важных каналов для распространения информационных сообщений наравне с традиционными средствами массовой информации. В силу массовости использования социальных сетей по всему миру, высокой скорости распространения информационных сообщений, повышению доверия людей к новым медиа Россияне стали меньше доверять телевидению: [Электронный ресурс] // РБК. URL: http://www.rbc.ru/politics/18/11/2016/582dc27f9a794723c3f3a270. (Дата обращения: 03.02.2017), а также активности социальных процессов, происходящих на данных платформах, использование новых медиа в информационной и коммуникационной работе - это необходимое условие для достижения целей крупных структур военно - политического профиля. НАТО, несмотря на активное использование социальных сетей и отход от традиционной бюрократической политики, вызванный необходимостью коммуникационной адаптации в условиях цифровой эры, к настоящему времени не смогла в полной мере реализовать потенциал новых медиа.

Одной из ключевых проблем, возникающих у Североатлантического Альянса при проведении информационной политики, является присутствие множества разрозненных потоков информации, исходящих от его имени, причем действительным автором сообщений могут выступать как государства, так отдельные организации и личности. Альянс и его представители имеют множество аккаунтов в социальных сетях, характер которых, однако, отличается друг от друга, а зачастую одна и та же информация представляется в разном свете. Данная тенденция связана с отсутствием централизующего вектора информационной политики, ведь обозначенные в официальных документах цели и принципы существования Альянса, призванные поддерживать его имидж миротворца и защитника, с самого начала существования организации не совпадают с реальными, зачастую агрессивными действиями, направленными не только на удержание, но и на расширение, и даже захват власти, что, соответственно, вызывает недоверие у мирового сообщества. Таким образом, фактически, двойственность политики НАТО, делает невозможным согласование информационных потоков как в традиционных, так и в новых медиа.

Работа военно - политических организаций с информационным полем в настоящее время заключается в одновременном использовании традиционных и новых медиа в качестве каналов распространения информации, которые дополняют друг друга, однако, при разработке информационной кампании в социальных сетях, представляется важным учитывать особенности данных платформ, в том числе функционал, инструментарий и аудиторию, которые имеют существенные отличия от традиционных медиа. Так, традиционные медиа охватывают людей всех возрастов, однако представляют сложность в донесении целевой информации для определенных групп лиц. В то же время, аудитория социальных сетей представлена в подавляющем большинстве наиболее политически активными слоями населения, которые, к тому же, благодаря функционалу социальных сетей могут быть разделены на группы в зависимости от демографических характеристик, интересов, образа жизни и так далее. Таким образом, в силу того, что характеристики пользователей социальных сетей отличаются от характеристик аудитории традиционных медиа, при работе с рассматриваемыми Интернет - платформами необходима адаптация контента и его ориентация на целевых получателей информации. Что касается НАТО, то информационные сообщения в социальных сетях не только дублируют информацию традиционных медиа, что означает отказ от ориентации на аудиторию той или иной социальной платформы, но и некоторые официальные аккаунты Альянса, по сути, копируют информацию друг у друга, создавая таким образом информационный шум. Можно наблюдать и ошибочные действия, связанные с выбором канала передачи информации для целевой аудитории. Так, в связи с напряженными отношениями между Альянсом и Россией, одной из самых важнейших целевых аудиторий для проведения информационных кампаний, связанных, в частности, с пропагандой, становятся россияне. Несмотря на то, что самыми популярными социальными сетями в России являются ВКонтакте и Одноклассники Социальные сети в России, зима 2015 - 2016. Цифры, тренды, прогнозы: [Электронный ресурс] // Brand Analytics. URL: http://blog.br-analytics.ru/socialnye-seti-v-rossii-zima-2015-2016-cifry-trendy-prognozy/ (Дата обращения: 25.04.2017), активная пропаганда ведется Альянсом на иных социальных платформах: Twitter, Facebook, YouTube и Instagram. Например, на русскоязычном канале НАТО в YouTube, на официальной странице НАТО в Facebook опубликовано множество текстовых, фото и видео материалов, призванных повысить авторитет и доверие к Альянсу у россиян, однако, в следствие того, что данные социальные сети не имеет такой же популярности в России, как на Западе, целевые сообщения Альянса, направленные на российскую общественность, не доходят до получателей. Таким образом, социальные сети как канал коммуникации будут функционировать успешно лишь в случае полноценного понимания их специфики и инструментария.

Необходимо сказать также о том, что социальные сети со времени своего появления служат не только в качестве информационного канала, но и в качестве поля для конкурентной борьбы. Данная тенденция касается как обычных пользователей, которые соревнуются друг с другом в количестве подписчиков и лайков, так и крупных организаций или брендов, которые проводят в социальных сетях мощные информационные кампании, направленные подрыв имиджа конкурента. В следствие того, что в настоящее время, судя по информационной политике НАТО, в разработке контента и его представлении нет различий между традиционными и новыми каналами средств массовой информации, Альянс использует социальные платформы лишь в целях информирования общественности и, в то же время, является не способным вести информационное противоборство. Осуждающие деятельность НАТО комментарии в официальных аккаунтах организации и споры между подписчиками, множество лиц рассылающих оскорбительные или спам - материалы с целью создания информационного шума и конфликтных ситуаций, отзывы, выражающие недоверие к НАТО от лица представителей самого же Альянса - все это любой пользователь может увидеть в свободном доступе в любом из официальных аккаунтов НАТО, поскольку данные материалы не редактируются и не удаляются организацией, а главное остаются без опровержения или ответа со стороны Альянса. Таким образом, к настоящему моменту, НАТО не готов вести информационную политику в условиях современного этапа развития Интернета - Web 2.0, который характеризуется наличием обратной связи и взаимодействием между реципиентом и коммуникатором, между гражданином и государством. Социальные сети - место информационных войн, однако Альянс оказался не готовым к достойному отпору и поддержанию собственного имиджа в виртуальном пространстве.

Влияние социальных сетей, которые прочно вошли в жизнь миллиардов людей, на социальные и политические процессы нельзя недооценить, именно поэтому социальные сети занимают важное место в системе информационных инструментов любого бренда, в том числе бренда структуры военно - политического профиля. Очевидно, что без использования социальных сетей в качестве канала для распространения информации, деятельность бренда, в частности политического, коммуникация для которого является основой для удержания власти, не может быть успешной. В то же время, представляются необходимыми согласование информационных потоков между социальными сетями и иными средствами массовой информации, осознание специфики работы в социальных сетях, соответствие информационной работы в социальных сетях основным целям и принципам организации. Таким образом, для достижения коммуникационных целей информационная политика НАТО в социальных сетях требует отказа от традиционных способов ведения информационных кампаний и адаптации к коммуникации в условиях современного развития Интернета, однако, положительный результат не может быть достигнут без согласования фактических действий с заявленными принципами организации и повышения доверия общественности к Альянсу на глобальном уровне.

Список использованной литературы и источников

1. Биккулов А.С., Чугунов А.В. Сетевой подход в социальной информатике: моделирование социально - экономических и исследования в социальных сетях: учебное пособие. СПб: НИУ ИТМО, 2013. - 124 с.

2. Бутырина М.В. Политология: Учебно-методическое пособие. ГОУ ВПО "Ивановский государственный энергетический университет имени В.И. Ленина". - Иваново, 2007. - 252 с.

3. Быков И.А. Сетевая политическая коммуникация в условиях трансформации общества.: Дис. - СПб, 2016. - 322 с.

4. Бычковская О.М. Взаимоотношения ЕС и НАТО в контексте евроатлантической безопасности // Журнал международного права и международных отношений. - 2011. - №1. - C.67

5. Грачев М.Н. Политика: коммуникационное измерение: Монография. - Тула: Издательство Тульского государственного педагогического университета им. Л. Н. Толстого, 2011. - 172 с.

6. Ди Ч., Патти Х. Социальные сети и их влияние на президентские выборы на Тайване в 2012 году // Вестник СПбГУ. Серия 9. Филология. Востоковедение. Журналистика. - 2012. - №4. - С.166-172

7. Ефимова И.Н., Маковейчук А.В. Социальные сети как новый механизм формирования имиджа субъектов политической деятельности // Известия АлтГУ. - 2012. - №4. - С.245-248

8. Киселева А.М., Шпак Е.А. Социальные сети в процессе коммуникации между властью и обществом // Вопросы управления. - 2015. - №6. - С.66-75

9. Колобов О.А., Шульц Э.Э. "Арабская весна": технологии бунта // Журнал политической философии и социологии политики "Полития. Анализ. Хроника. Прогноз". - №1. - 2014.

10. Крестинина Е.С., Чернышов Ю.Г. Использование интернет - блогов и "Социальных сетей" в российской публичной политике // Известия АлтГУ. - 2008. - №4. - С.288-296

11. Логунов А.Б. Региональная и национальная безопасность: Учебное пособие. - М.: Вузовский учебник, 2009. - 432 с.

12. Морозова О.Н. Политическая интернет - коммуникация: ее роль, функции и формы // Политическая лингвистика. - 2011. - №1. - С. 156-161

13. Олевский В.С. Доктрина психологических операций НАТО // Зарубежное военное обозрение. - 2016. - №5. - С. 12-20

14. Павленко В.В. Роль современных социальных сетей в социуме и политических технологиях. - Кемерово: Кемеровский государственный университет, 2012. - 8 с.

15. Смородина В.А. Социальные сети как источник информации // Сборник трудов Первой Всероссийской научно - практической конференции "Современные СМИ в контексте информационных технологий". - 2015. - С. 69-73

16. Торкунов А.В. Современные международные отношения. - М.: "Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН), 1999. - 584 с.

17. Чумиков А., Бочаров М., Тишкова М. PR в Интернете: Web 1.0, Web 2.0, Web 3.0. - М: Альпина Паблишерз, 2010. - 150 С.

18. Burt L. The Five VS of Big Data Political Science. Introduction to the Virtual Issue on Big Data in Political Science Political Analysis // Political analysis. - 2013. - V.5. - P. 1-9

19. Harfoush R. Yes We Did! An inside look at how social media built the Obama brand // New Riders. - 2009. - 216 P.

20. Lasswell H. The structure and function of communication in society // New York. - 1948.

21. Mamlyuk Boris. The Ukraine Crisis, Cold War II, and International Law // German Law Journal. - 2015. - V. 16. - №3. - P. 7- 51

22. Rona Thomas. Weapon Systems and Information War. Boeing Aerospace Co // Seattle. - 1976.

23. 1096 дней оккупации: как армия России захватывала украинский Крым: [Электронный ресурс] // Информационное сопротивление. URL: http://sprotyv.info/ru/news/kiev/1096-dney-okkupacii-kak-armiya-rossii-zahvatyvala-ukrainskiy-krym-video (Дата обращения: 20.04.2017)

24. 15 самых популярных социальных сетей мира: [электронный ресурс] // ain. URL: http://ain.ua/2014/06/09/523402 (дата обращения: 23.11.2016)

25. Зачем офис НАТО?: Додон хочет нейтралитета Молдовы: [Электронный ресурс] // 24 Мир. URL: http://mir24.tv/news/politics/15600123. (Дата обращения: 17.03.2017)

26. Исследование: большинство американцев читают новости в соцсетях: [Электронный ресурс] // Газета.ru. URL: https://www.gazeta.ru/tech/news/2016/06/14/n_8760389.shtml (Дата обращения: 23.04.2017)

27. Исследование аудиторий социальных сетей: всего 1% пользователей Twitter не посещают других соцсетей: [Электронный ресурс] // Mail.ru Group. URL: https://corp.mail.ru/ru/press/infograph/9037/. (Дата обращения: 05.02.2017)

28. Македония (Macedonia): [Электронный ресурс] // tourweek. URL: http://dev.tourweek.ru/countries/macedonia/ (Дата обращения: 04.03.2017)

29. НАТО изучает влияние КВН и Ивана Урганта на россиян. Это правда? Что говорится в исследовании о "милитаризации юмора": [Электронный ресурс] // meduza. URL: https://meduza.io/feature/2017/03/16/nato-izuchaet-vliyanie-kvn-i-ivana-urganta-na-rossiyan-eto-pravda (Дата обращения: 15.04.2017)

30. Не хуже Трампа. Зачем российские политики и чиновники повально пошли в соцсети: [Электронный ресурс] // Lenta.ru. URL: https://lenta.ru/articles/2017/01/09/instaministra/. (Дата обращения: 20.01.2017)

31. Общественная дипломатия НАТО и угрозы информационной безопасности России: [Электронный ресурс] // NATO. URL:http://www.molpalata.ru/opinions/obshchestvennaya_diplomatiya_nato_i_ugrozy_informatsionnoy_bezopasnosti_rossii/ (Дата обращения: 10.04.2017)

32. Поведение крымских татар во время Отечественной войны и их выселение из Крыма: [Электронный ресурс] // Фонд Имперского Возрождения. Исследовательский Аналитический Центр. URL: http://fondiv.ru/articles/2/253/ (Дата обращения: 23.04.2017)

33. Политики в социальных сетях. Досье: [Электронный ресурс] // Информационное агентство России. URL: http://tass.ru/info/1442493. (Дата обращения: 20.01.2017)

34. Рейтинг социальных сетей 2017: [Электронный ресурс] // Zonk. URL: http://zonkservice.ru/interest/reyting-sotsialnyih-setey-2017.html (Дата обращения: 21.04.2017)

35. Россияне стали меньше доверять телевидению: [Электронный ресурс] // РБК. URL: http://www.rbc.ru/politics/18/11/2016/582dc27f9a794723c3f3a270. (Дата обращения: 03.02.2017)

36. Социальные сети в России, зима 2015 - 2016. Цифры, тренды, прогнозы: [Электронный ресурс] // Brand Analytics. URL: http://blog.br-analytics.ru/socialnye-seti-v-rossii-zima-2015-2016-cifry-trendy-prognozy/ (Дата обращения: 25.04.2017)

37. Справочник НАТО: [Электронный ресурс] // НАТО. URL: http://www.nato.int/docu/other/ru/handbook2001.pdf (Дата обращения: 14.03.2017)

38. Справочник НАТО: [Электронный ресурс] // НАТО. URL: http://www.nato.int/docu/handbook/2006/hb-rus-2006.pdf (Дата обращения: 13.03.2017)

39. Столтенберг заявил о нежелании конфронтации с Россией: [Электронный ресурс] //LENTA.RU. URL: https://lenta.ru/news/2016/10/28/stoltenbergsaid/ (Дата обращения: 01.03.2017)

40. Столько, сколько сможете унести: чего Украина добилась от НАТО: [Электронный ресурс] // Апостроф. URL: http://inosmi.ru/politic/20160711/237137620.html (Дата обращения: 27.02.2017)

41. Стратегическая Концепция Обороны и Обеспечения Безопасности Членов Организации Североатлантического Договора: [Электронный ресурс] // Активное участие, современная оборона. URL: http://www.nato.int/nato_static/assets/pdf/pdf_publications/20120214_strategic-concept-2010-rus.pdf/ (Дата обращения: 03.03.2017)

42. Украину ждет "твиттерная революция". В Киеве готовятся к массовым беспорядкам в годовщину Майдана и предлагают запретить соцсети: [Электронный ресурс] // СвободнаяПресса. URL: http://svpressa.ru/politic/article/166539/. (Дата обращения: 03.02.2017)

43. Active Engagement, Modern Defence: [Электронный ресурс] // NATO. URL: http://www.nato.int/cps/ru/natohq/official_texts_68580.htm?selectedLocale=en (Дата обращения: 11.03.2017)

44. Contact Point Embassies in partner countries. Helping NATO to work closely with its partners: [Электронный ресурс] // NATO. URL: http://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_49190.htm?selectedLocale=en (Дата обращения: 22.03.2017)

45. DIGITAL, SOCIAL & MOBILE IN 2015: [Электронный ресурс] // WE ARE. SOCIAL. URL: http://wearesocial.com/sg/special-reports/digital-social-mobile-2015. (Дата обращения: 18.01.2017)

46. Most famous social network sites worldwide as of April 2017, ranked by number of active users (in millions): [Электронный ресурс] //statista. URL: https://www.statista.com/statistics/272014/global-social-networks-ranked-by-number-of-users/ (Дата обращения: 20.04.2017)

47. NATO Military Concept for Strategic Communications: [Электронный ресурс] // NATO. URL: https://info.publicintelligence.net/NATO-STRATCOM-Concept.pdf (Дата обращения: 14.04.2017)

48. NATO Multimedia Library: HOME: [Электронный ресурс] // NATO. URL: http://www.natolibguides.info/library (Дата обращения: 15.03.2017)

49. NATO Public Diplomacy Division`s Co - Sponsorship Grants. The Role of the Public Diplomacy Division`s Engagements Section: [Электронный ресурс] // NATO. URL: http://www.nato.int/cps/en/natolive/63610.htm (Дата обращения: 15.03.2017)

50. Partner countries: [Электронный ресурс] // NATO. URL: http://www.nato.int/cps/ru/natolive/51288.htm (Дата обращения: 27.02.2017)

51. Partnerships: projecting stability through cooperation: [Электронный ресурс] // NATO. URL: http://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_84336.htm (Дата обращения: 01.03.2017)

52. President-elect Trump speaks to a divided country on 60 minutes: [Электронный ресурс] // 60 Minutes. URL: http://www.cbsnews.com/news/60-minutes-donald-trump-family-melania-ivanka-lesley-stahl/. (Дата обращения: 10.02.2017)

53. The Alliance`s New Strategic Concept: [Электронный ресурс] // NATO. URL: http://www.nato.int/cps/ru/natohq/official_texts_23847.htm (Дата обращения: 10.03.2017)

54. The EU in brief: [Электронный ресурс] // European Union. URL: http://europa.eu/european-union/about-eu/eu-in-brief_en (Дата обращения: 04.03.2017)

55. Trump: The social media president?: [Электронный ресурс] // CNN. URL: http://edition.cnn.com/2015/10/26/opinions/jones-trump-social-media/. (Дата обращения: 10.02.2017)

56. What is NATO?: [Электронный ресурс] // NATO. URL: http://www.nato.int/nato-welcome/index_ru.html (Дата обращения: 25.02.2017)

Приложение 1

Комитет по информации и культурным отношениям в структуре НАТО

Приложение 2

Структура международного секретариата НАТО

Приложение 3

Сравнительная таблица характеристик аккаунтов НАТО в социальных сетях

Социальная сеть	Аккаунт	Дата создания	Кол-во подписчиков	Кол-во публикаций	Язык
YouTube	NATO	Март, 2008 г.	47 337	2 656	Английский
	NATO News	Февраль, 2015 г.	350	72	Английский
	NATO History	Ноябрь, 2016 г.	161	10	Английский
	Otan	Ноябрь, 2005 г.	911	51	Французский
	NATO Arabic	Июль, 2011 г.	933	32	Арабский
	NATO Russian	Июль, 2011 г.	760	85	Русский
Facebook	NATO	Май, 2011 г.	1 217 021	2 700	Английский, Русский
Twitter	NATO @NATO	Октябрь, 2009 г.	435 000	4 526	Английский
	Russians at NATO @natomission_ru	Сентябрь, 2010 г.	658 000	15 700	Русский
	UKR Mission to NATO @UKRinNATO	Июнь, 2014 г.	1 669	4 209	Английский, Украинский
Instagram	nato	Ноябрь 2016 г.	11 700	169	Английский
	usmissionnato	Июль, 2016 г.	1 832	102	Английский
	mighty_nato	Июль, 2015 г.	82 600	2 447	Английский

Приложение 4

Анкета Интернет - опроса

Целевая аудитория: граждане Российской Федерации в возрасте от 14 до 45 лет, имеющие аккаунт в социальных сетях.

Типы вопросов:

1. Тестовые, с готовыми вариантами ответа;

2. Открытые.

Тематические блоки:

1. Политическая активность респондента;

2. Источники политической информации в социальных сетях;

3. Политическая и военная пропаганда: опыт респондента;

4. Политическая и военная разведка: опыт респондента;

5. Осведомленность о НАТО и ее политике;

6. Общие сведения о респонденте.

Цель исследования: выявление политической активности респондентов, основных источников политической информации для аудитории в социальных сетях, отношение социума к пропаганде и разведке из чего делается вывод о степени информационного влияния НАТО на российское общество.

Список вопросов:

1. Интересуетесь ли Вы политикой?

- Да;

- Нет.

2. Подписаны ли Вы на паблики в социальных сетях, так или иначе связанные с политикой?

- Да. На какие и в каких социальных сетях? (Место для свободной формы ответа);

- Нет.

3. Подписаны ли Вы на официальные аккаунты российских органов власти, чиновников или организаций в социальных сетях?

- Да. На какие и в каких социальных сетях? (Место для свободной формы ответа);

- Нет.

4. Подписаны ли Вы на официальные аккаунты западных органов власти, чиновников, организаций, НАТО?

- Да. На какие и в каких социальных сетях? (Место для свободной формы ответа);

- Нет.

5. Как Вы считаете, проводят ли западные страны пропаганду, направленную на россиян, в социальных сетях?

- Да, проводят;

- Нет, не проводят.

6. Если Вы сталкивались с антироссийской пропагандой, то в каких социальных сетях и при каких обстоятельствах это происходило?

- (Место для свободной формы ответа).

7. Как Вы считаете, проводят ли российские государственные структуры пропаганду, направленную на россиян, в социальных сетях?

- Да, проводят;

- Нет, не проводят.

8. Если Вы сталкивались с пророссийской пропагандой, то в каких социальных сетях и при каких обстоятельствах это происходило?

- (Место для свободной формы ответа).

9. Как Вы считаете, используют ли спецслужбы социальные сети для сбора информации?

- Да, используют;

- Нет, не используют;

- Затрудняюсь ответить.

10. Готовы ли Вы предоставлять государственным структурам персональные данные в целях обеспечения безопасности?

- Да;

- Нет;

- Затрудняюсь ответить.

11. Расшифруйте, пожалуйста, аббревиатуру НАТО, или NATO, не используя Интернет и иные источники.

- (Место для свободной формы ответа).

12. Как Вы оцениваете деятельность НАТО?

- Положительно;

- Отрицательно;

- Затрудняюсь ответить.

13. Пожалуйста, обоснуйте свой ответ.

- (Место для свободной формы ответа).

14. Укажите Ваш возраст.

- 14 - 17 лет;

- 18 - 29 лет;

- 30 - 45 лет.

15. Ваш пол.

- Женский;

- Мужской.

16. Сфера Вашей деятельности.

- Школьник;

- Студент;

- Имею постоянное рабочее место;

- Другое.

17. Укажите, пожалуйста, Ваше образование.

- Неполное среднее;

- Общее среднее;

- Среднее специальное;

- Неоконченное высшее;

- Высшее.

18. В каком городе Вы проживаете?

- (Место для свободной формы ответа).

Размещено на Allbest.ru