Политические режимы современных государств

- полную зависимость политики от позиции главы государства или группы высших руководителей,

- отсутствие у граждан возможностей предотвращения политических авантюр или произвола.

3.3 Нетипичные политические режимы

Военно-бюрократический режим авторитаризма обычно возникает в виде военной диктатуры, но в дальнейшем политическом развитии все большую роль начинают играть разного рода гражданские профессионалы. В правящей коалиции доминируют военные и бюрократы, отсутствуют какая-либо интегрирующая идеология. Режим может быть и беспартийным, и многопартийным, но чаще всего существует одна проправительственная, отнюдь не массовая, партия. Военных и бюрократов обычно объединяет страх перед революцией снизу, поэтому устранение влияния на общество радикально настроенных интеллектуалов представляется им необходимым условием его дальнейшего развития. Данную проблему режим разрешает с помощью насилия и/или закрытия доступа интеллектуалов в политическую сферу через избирательные каналы. Примерами военно-бюрократических режимов были: правление генерала Пиночета в Чили (1973-1990), военные хунты в Аргентине, Бразилии, Перу, Юго-Восточной Азии. Пиночет утверждал: Ни один лист не шелохнется в Чили без моего желания. Генерал Мартинес (Сальвадор, 1932 г.) философствовал: "Большее преступление убить насекомое, чем человека". Жертвами его антикоммунистических чисток стали около 40 тысяч крестьян, в результате чего с индейской культурой в стране было по существу покончено. Лозунгом генерала Риоса Монтта (Гватемала) было: Христианин должен носить с собой Библию и пулемет. В результате его христианской кампании 10 тысяч индейцев были убиты и более 100 тысяч бежали в Мексику. Гукежиоков, М.Х. Проблемы классификации форм государства. - Саратов, 2011. - С.59.

Корпоративный авторитаризм устанавливается в обществах с вполне развитым экономическим и социальным плюрализмом, где корпоративное представительство интересов становится альтернативой слишком идеологизированной массовой партии и дополнением к однопартийному правлению. Образцы корпоративного режима -- правление Антониу ди Салазара в Португалии (1932--1968), режим Франсиско Франко в Испании. В Латинской Америке отсутствие широкой политической мобилизации масс не раз позволяло внедрять корпоративное представительство интересов;

Дототалитарный авторитаризм -- режим, устанавливаемый на определенной стадии развития политических систем некоторых стран. К порядкам такого типа Х.Линиц относит фашистские мобилизационные режимы, которые -- по сравнению с военно-бюрократическим и корпоративным авторитаризмом с их единственной, слабой партией, -- являются менее плюралистическими и либеральными, более партиципаторными и демократическими. Речь идет о государствах, где ранее существовала демократия, но после прихода к власти фашиствующих лидеров началась эволюция в тоталитарном направлении. Дототалитарный характер режима обуславливает ряд важных политических, социальных и культурных факторов, среди которых:

· довольно влиятельная политическая группа, ориентирующаяся на тоталитарную утопию, еще не укрепила свою власть и не институционализировала новую систему;

· такие институты, как армия, церковь, группы интересов, сохраняя достаточную автономию, легитимность и эффективность, стремятся к ограничению плюрализма в свою пользу;

· ситуация социальной неопределенности, когда одни ожидают, что прежние политические и социальные структуры сумеют поглотить тоталитарное движение, а другие сомневаются в успехе этого процесса.

Постколониальный авторитаризм в виде однопартийных мобилизационных режимов возникает после обретения бывшими колониями независимости, создается снизу в обществах с низким уровнем экономического развития. Как правило, постколониальная независимость является таковой лишь в формально-юридическом плане. Основой для мобилизации широкой общественной поддержки новому режиму чаще всего становятся националистические лозунги защиты независимости, затмевающие любые внутренние распри и конфликты. Однако с обострением экономических проблем и активизация антисистемных оппозиционных сил заставляют правителей ограничить или вовсе ликвидировать эксперименты со свободным политическим соревнованием. Уровень политического участия граждан становится низким, что определяет слабость позиций лидеров таких государств, что проявляется в частых переворотах, убийствах правителей;

Расовая, или этническая, квазидемократия. Это тип авторитаризма, где политический процесс можно было бы назвать демократическим, поскольку к участию в нем допущено определенное расовое или этническое меньшинство, но другие подобные группы исключены из политики юридически или фактически, причем с использованием насилия. Примером расовой демократии можно назвать бывший режим ЮАР с его идеологией апартеида.

Султанистский режим можно рассматривать как предельную форму автократии. Признаками персонифицированных этих режимов является отсутствие идеологии, политической мобилизации, каких-либо ограничителей власти султана, плюрализма. Примерами султанизма являлись Гаити при Франсуа Дювалье и его сыне Жане-Клоде, Доминиканская республика при Рафаэле Трухильо, Филиппины при Фердинанде Маркосе, Ирак при Саддаме Хусейне и т. д.

Деспотизм характеризуется полным бесправием подданных, жестоким подавлением любого возмущения, он характерен для абсолютной Деспотизм является традиционным именем крайнего авторитаризма в неограниченных, абсолютных монархиях

Анархию можно определить как отсутствие политического режима, безвластие. Такое состояние возможно, как правило, в течение непродолжительного периода времени, при упадке государства и катастрофическом снижении роли государственной власти или противостоянии политических сил, претендующих на её осуществление, такое состояние характерно для периода больших потрясений (революций, гражданских войн, оккупации). Также анархия представляется как форма общественного устройства, но не как некое промежуточное состояние в момент перехода от одного политического режима к иному.

Заключение

Понятие «политический режим», а также классификация политических режимов не потеряли в современные дни своей актуальности. Они требуют развития в соответствии с современными условиями в мире.

Политический режим - содержание власти, выраженное в средствах и способах властвования, в характере власти - демократическом или недемократическом. Понятие "политический режим" включает не только государства, но и политическую систему в целом, а значит, и все общество. В соответствии с этим, различают демократическое общество, то есть общество, в котором существует демократический политический режим, и недемократическое общество, которому соответствует авторитарный политический режим.

В юридической литературе отсутствует единый подход к пониманию термина «политический режим». Как уже говорилось, нет и единого мнения по поводу классификаций политических режимов. Вопрос классификации политических режимов всегда был очень сложным. У разных авторов на сей счёт существуют различные мнения.

Авторитарное государство - государство, в котором государственная власть, не имеющая непосредственного мандата народа, хотя и определяется законом, но произвольно осуществляется ограниченным кругом властвующих органов и лиц с помощью прямого использования управленческого административного аппарата, вооруженных сил и карательных учреждений. Право и права человека не имеют независимого статуса и верховенства в обществе, их функции ограничены требованием соблюдения действующих норм и законов. В недемократическом, авторитарном государстве и обществе, как правило, имеется официальная идеология, которая проникает практически во все сферы жизни данного общества.

Тоталитарное государство - государство, в котором административное управление строится на началах всевластия; оно не определяется законом. Из жизни общества исключаются права человека и независимое правосудие; все общество попадает под тотальный контроль государства и его подразделений: управленческого административного аппарата, вооруженных сил, карательных учреждений. В обществе осуществляется беспрепятственное подавление личности. Исключается всякое инакомыслие, все общество вынуждено занимать ту позицию, которую предлагает официальная идеология и пропаганда.

Обстановка в мировом сообществе конца XX века свидетельствует, что антидемократические режимы исторически и политически изжили себя. Мир должен переходить к демократии, как к более необходимому политическому режиму. В XX веке уже был пример, когда противоречия двух тоталитарных режимов привели к войне.

Список источников и литературы

1. Азаров, Н.И., Т.В. Бакаулин. Политология - для студентов технических вузов. [Текст] / Н.И. Азаров. - М.: «Высшая школа», 2008.

2. Большой юридический словарь. [Текст]- М., 2008.

3. Венгеров, А.Б. Теория государство и права. [Текст] / А.Б. Венгеров. - М.: Юрист, 2008. - 788с.

4. Гукежиоков, М.Х. Проблемы классификации форм государства: [Текст]/ М.Х. Гукежиоков. - Саратов, 2011. - 231с.

5. Гумплович, Л. Общее учение о государстве. [Текст]/ Л. Гумплович. - М., 1999.

6. Даль, Р. Демократия и её критики / Пер. с англ. под ред. М. В. Ильина -- М.: РОССПЭН, 2009. С.45.

7. Денисов, А.И. Сущность и форма государства. [Текст]/ А.И. Денисов. - М., 1960.

8. История государства и права. [Текст]/ Под ред. О. А. Жидкова и Н. А. Крашенинниковой. - М., 2008.

9. История политико-правовых учений [Текст]/ Под ред. А. Н. Хорошилова. - М., 2004.

10. Киреева, С.А. Политический режим как элемент формы государства [Текст]: С.А. Киреева. - Саратов, 2011. - 345с.

11. Коркунов, Н.М. Лекции по общей теории права. [Текст] / Н.М. Коркунов. - М., 2010. - 853с.

12. Лазарев, В. В. Теория права [Текст] / В. В. Лазарев // Теория государства и права: учебник для вузов. М.: 2011. - 974с.

13. Мальцев, Г.В. Право и политика современной России [Текст]: учеб. Пособие / Г. В. Мальцев. - М.: Россия, 2010. - 115 с.

14. Морзова, Л. А. Теория государства и права: учебник [Текст] / Л.А. морозова. - М.: Эксмо, 2011. - 448 с.

15. Общая теория государства и права [Текст]: учебник / С.А. Комаров, М. Н. Марченко, Т.Н. Радько, В.А. Рыбаков; изд. 7 - е. - СПб.: Питер, 2008. - 512 с.

16. Петров В.С. Тип и формы государства. [Текст] / В.С. Петров. - ЛГУ., 1967.

17. Петров, B.C. Сущность, содержание и форма государства. [Текст]/ В.С. Петров. - Л., 1971.

18. Политология [Текст] / Под ред. М.А. Василик, В.А. Туторов, Ю.В. Косов. - М.: «Юристь Гардарики», 2008.

19. Политология [Текст]: учебник / Под ред. Проф. А. И. Кравченко - М.: Академия, 2010. - 336 с.

20. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию [Текст]/ В.П, Пугачев. - М., «Аспект Пресс», 2004.

21. Стародубский Б.А. Политические режимы европейских стран. - [Текст]/ Б.А. Стародубский. - Свердловск., 1999.

22. Сырых, В.М. Теория государства и права: учебник. [Текст] / В.М. Сырых. - М.: Юстицинформ, 2010. - 704 с.

23. Теория государства и права [Текст]/ Отв. ред. В.М. Корельский и И.Д. Перевалов. - М., 2011. - 975с.

24. Теория государства и права [Текст]: курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2010. - 794с.

25. Теория государства и права. [Текст]/ Под ред. М.Н. Марченко. - М., 2004.

26. Теория государства и права. Курс лекций. [Текст]/ Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. - М., 2004.

27. Хропанюк, В.Н. Теория государства и права [Текст]: учебник / Под ред. проф. Стрекозова В. Г. - М.: Интерстиль, Омега - Л, 2010. - 382 с.

28. Цыганков, А. П. Современные политические режимы: структура, типология, динамика. [Текст]/ А.П. Цыганков. - М., 2005. - 554с.

Размещено на Allbest.ru