Особенности политического режима России в современный период

2.3 Подходы к определению типа политического режима в России

При определении характера политического режима любой страны очень важно оценивать не только содержание конституционных и иных законодательных норм, хотя и эта сторона дела немаловажна, но в большей мере, как они реализуются на практике. Как уже говорилось, и авторитарные, и тоталитарные режимы нередко прикрывают свою антидемократическую сущность весьма демократическими «вывесками» и внешними декларациями, ничего общего не имеющими с реальной действительностью.

В отечественной политической науке, а также среди политиков с середины 90-х гг. прошлого века не прекращаются попытки определить специфику сложившегося в современной России политического режима. Сегодня можно выделить несколько подходов, определений и характеристик политического режима в России.

С формально-правовой точки зрения, согласно Конституции 1993 г., Россия является демократическим федеративным правовым государством с республиканской формой правления. Тем не менее, российский политический режим получил в юридическом сообществе далеко не однозначную оценку.

Н. Лапина в своей статье выделяет четыре подхода к анализу российского политического режима: историко-трансформационный, сравнительный, институциональный и субъективный. Каждый из них имеет свой объект исследования и, в соответствии с этим, собственное видение политического режима Лапина Н. Российский политический режим: оценки и интерпретации // Мировая экономика и международные отношения. - 2009. - N 6. - С. 17..

Историко-трансформационный подход определяет потенциал и ограничения политического режима и в целом перспективы развития страны, исходя из национальной истории и традиции. В зависимости от представлений о масштабе исторических событий исследователи рассматривают политический режим либо в рамках короткого исторического цикла, либо как фазу большого цикла: история Российской империи - СССР - постсоветский период.

Согласно методу сравнительного анализа Россию неуместно отождествлять с европейскими странами, ее нужно измерять собственной историей. Сегодня этот метод используется в политической науке для сравнения России с рядом стран Востока и, в частности, с Китаем. Х. Балзер пишет о сходстве в эволюции политической системы Китая при Цзян Цзэмине и Ху Цзинтао и России при В.В. Путине. В обоих случаях, считает он, речь идет о формировании режима «управляемого плюрализма».

При использовании институционального подхода политический режим оценивается с точки зрения действующих в стране формальных и неформальных институтов. Субъективный подход позволяет вскрыть специфику политического режима через авторов, которые играют систематизирующую роль в создании, поддержании и воспроизводстве последнего.

Говоря о политическом режиме современной России, нужно отметить переходность его состояния, когда новое политическое качество полностью еще не сформировалось, а старое не кануло окончательно в Лету. Обладая признаками демократии, он еще не является демократическим. В политической системе России существуют противоречия между формальными правовыми демократическими основаниями и реальной действительностью Шереметьева В.А. "Государственный режим": проблемы теории и типологии // Государственная власть и местное самоуправление. - 2011. - N 2. - С. 6 - 9..

Достаточно распространенным считается определение политического режима в России как посткоммунистическая или посттоталитарная демократия. При этом фиксируются две особенности современного российского политического процесса. С одной стороны, подчеркивается, что Россия бесповоротно ушла от своего коммунистического прошлого, в этом смысле термин «демократия» употребляется как антипод понятия «тоталитаризм». С другой стороны, очевидно, что тот политический строй, который сформировался в нынешней России, значительно отличается от классических западных моделей демократии.

Представители данного подхода отмечают, что сегодня российский политический режим имеет следующие характеристики: отсутствуют развитой и многочисленный средний класс, а также консенсус в обществе по базовым ценностям; неразвиты рыночные отношения; гипертрофированна роль государства и бюрократии; сильно ограниченна и сведена к минимуму роль представительных органов власти; фактическая неподконтрольность органов власти обществу; сохранены и воспроизводятся в обществе отношения и связи патронажно-клиентального типа в противовес горизонтальным.

В отсутствие массового среднего класса, влиятельных самостоятельных партий и независимого от власти местного самоуправления перспективы трансформации авторитарно-олигархической системы во многом зависят от двух факторов, во-первых, от наличия в самой правящей элите влиятельных групп, заинтересованных в демократизации страны, во-вторых, от воздействия такого нового феномена, как формирующееся «транснациональное гражданское общество». Поэтому, считают представители данного подхода, понятие «демократия» в его классическом виде к современной России не применимо. А категории «посткоммунистическая» или «посттоталитарная» характеризуют политический режим в России наиболее точно.

Отдельные политологи характеризуют политический режим в России как олигархический авторитаризм, связывая его со слабостью государства, незрелостью гражданского общества, влиянием бизнеса на принятие политических решений.

В ходе приватизационной политики, проводимой в 90-х гг. ХХ века, значительная часть государственной собственности оказалась в руках малочисленных, но могущественных финансово-промышленных групп и олигархов, монополизировавших средства массовой информации и распространивших свое влияние на политику исполнительной и законодательной ветвей власти. Тем самым эти «империи» превратили существующий политический режим в олигархический.

Авторитарность заложена в традициях российского общества. В современных условиях тоска по «сильной руке» усиливается ходом и направленностью реформ, за которые подавляющему большинству населения приходится платить слишком большую цену.

Представители данного подхода базируются на следующих основных характеристиках политического режима в России: значительное влияние компрадорской (связанной с иностранным капиталом) буржуазии на политическую элиту, при этом национальная буржуазия (предприниматели, связанные с отечественным производством) не имеет серьезного политического веса; общественно-политическая система России во многом не отвечает общепринятым критериям демократии, важнейшие из которых - репрезентативность (представительность) власти и ее ответственность перед обществом, наличие действенного общественного контроля за властью; общество слабо влияет на политические институты; значительное расслоение общества, вплоть до поляризации.

Как отмечает В.Т.Пуляев, «чрезмерное преувеличение роли капитала, выдвижение на первое место не человека труда, а представителя буржуазии («олигарха»), порождает конкуренцию, безработицу, бедность, нищету одних и сытость, роскошь, телесные утехи других, - все это вызывает социальную несправедливость в обществе, духовную опустошенность и хаос в душах и умах многих людей» Пуляев В.Т. Россия в историческом пространстве. Теоретический очерк. Вып.2. - СПб., 2004. - с. 31.. Поэтому, считают представители данного подхода, принимаемые решения зачастую отвечают узкокорпоративным интересам, а не интересам общества и принимаются авторитарным способом.

Есть также точка зрения, которая определяет политический режим в современной России как гибридный и дает ему определение - авторитарно-демократического. Представители данного подхода в качестве доказательства своих выводов приводят следующие характеристики политического режима в России: после 1993 г. власть практически не прибегала к открытому политическому насилию, в стране регулярно проводятся выборы (хотя и по постоянно меняющимся правилам), существует, но практически не играет существенную роль политическая оппозиция; интересы государства и общества не совпадают; общественная власть не имеет эффективной политической структуры.

Усиление авторитарных тенденций в политическом режиме России обусловлены принятой в 1993 г. Конституцией, в которой перераспределение полномочий явно смещено в сторону исполнительной власти, и особенно президента. Реальных рычагов воздействия на политику у других ветвей власти практически нет. Усилению авторитарных тенденций способствуют такие факторы, как: перманентный рост преступности; природные катаклизмы; этнорегиональные конфликты; военные столкновения; нестабильность ситуации внутри правящих элит; распространение терроризма; крайне напряженная обстановка на Северном Кавказе.

Представители данного подхода отмечают, что в России сегодня сложилась ситуация, когда в государственных структурах выражаются не интересы партий, общества и человека, а социально-экономических групп, имеющих непосредственный доступ к политической власти. Все это вместе взятое и позволяет характеризовать современный политический режим в России как авторитарно-демократический.

Нужно отметить, что тенденции к авторитаризму всегда усиливаются, когда перед российским обществом стоят качественно новые задачи, требующие времени и большого напряжения всех социальных ресурсов (терроризм, экономический кризис и т.д.).

По мнению некоторых ученых, необходимо признать, что российский политический режим в начале XXI в. уже давно не является демократическим, а превратился в один из авторитарных режимов, аналогичных режимам, созданным как в ряде постсоветских государств (Беларусь, Казахстан, Узбекистан, Таджикистан), так и в некоторых развивающихся государствах Америки, Азии и Африки (Венесуэла, Мьянма, Судан, Чад). Если же говорить об общих характеристиках авторитарного режима, то среди них необходимо выделить следующие, которые, по мнению ученых, присущи России:

- сосредоточение власти в руках главы государства или определенной группы. Носителем власти может быть харизматический лидер, монарх или военная хунта. Как и при тоталитаризме, общество отчуждено от власти, отсутствует механизм ее преемственности. Элита формируется путем назначения сверху по признакам личной преданности, вне политической конкуренции (друзья, однокурсники, коллеги по работе и пр.);

- права и свободы граждан ограничены, главным образом, в политической сфере, а политическая конкуренция симулируется наличием нескольких контролируемых правящим режимом партий;

- выборные процедуры являются имитацией, их результаты либо грубо фальсифицируются, либо посредством административного давления организуется нужный результат при апатии большей части общества;

- в обществе доминирует официальная позиция (некий зачаток новой идеологии), транслируемая государственными СМИ (в российской системе координат это ура-патриотизм вкупе с православием на российской почве), но проявляется и определенная терпимость по отношению к другим идейным течениям, лояльным к правящему режиму;

- политика монополизируется властными институтами (например, Администрацией Президента) и симулякрами в виде различных провластных институтов (в России этими квазиинституциями выступают Общественная палата РФ, ОНФ, многочисленные финансируемые властью фонды и иные общественные организации). Деятельность политических партий и оппозиции ограничена. Профсоюзы полностью подконтрольны власти;

- государственный контроль формально не распространяется на неполитические сферы - экономику, культуру, религию, частную жизнь, но при этом государство старается доминировать в экономической сфере;

- обширный государственный сектор в экономике жестко регламентируется государством. Как правило, он функционирует в рамках рыночной экономики и вполне уживается с частным предпринимательством (многочисленные госкорпорации, АО с преобладающим государственным участием);

- осуществляется цензура над средствами массовой информации, которым разрешается критика отдельных недостатков государственной политики при сохранении лояльности по отношению к системе (в России единственный оппозиционный кабельный телеканал и минимум печатных СМИ, имеющих возможность критиковать власть);

- власть опирается на силу, достаточную, чтобы в случае необходимости принудить население к повиновению. Практически отсутствует контроль общества за силовыми структурами при одновременном манипулировании деятельностью правоохранительных органов и судебной власти в интересах правящей верхушки Кондрашев А.А. Современный политический режим России: ограничения базовых гражданских прав и свобод посредством законодательных новаций и правоприменительной практики // Конституционное и муниципальное право. - 2013. - N 2. - С. 10 - 17..

Однако, существует также точка зрения, которая характеризует политический режим в России как полностью демократический. Представители данного подхода отмечают следующие доказательства своего вывода: в России строятся основы правовой государственности и создаются устои гражданского общества; власть на федеральном и местном уровнях выбираема и сменяема; действуют механизмы непосредственной демократии (референдумы), существует система разделения властей в государстве; гарантированы основные права человека (свобода совести, слова, собраний, организаций и пр.), реально действует политическая оппозиция, в том числе и «непримиримая»; формально судебные органы независимы от властных; нет ведущей идеологии и политической партии; в экономике складывается свободный и конкурентный рынок при многообразии форм собственности; существует внешняя независимость (политическая и идеологическая) средств массовой информации и коммуникации.

В то же время, представители данного подхода отмечают, что политический процесс отнюдь не прямолинеен и далеко не всегда идет только по восходящей линии; он включает и более или менее серьезные изгибы, зигзаги и даже временные отступления. Но он идет и развивается, уже достигнув немалого, хотя, несомненно, предстоит добиться еще неизмеримо большего, прежде чем и в России можно будет безоговорочно вести речь о подлинно демократическом режиме.

Переход к демократии - процесс длительный и сложный, неизбежно конфликтный. Было бы утопичным ожидать, что российский социум мог бы сразу - под воздействием реформ и указов - перевоплотиться в гражданское общество, подобное тому, которое веками складывалось в западных странах. Постсоветское государство в России все еще находится в процессе становления. В России сложилась парадоксальная ситуация, обусловленная противоречиями между слабостью государства (ограниченность и подконтрольность сферы влияния судебной власти, фискальный произвол, коррумпированность чиновников и т.п.) и гипертрофией государственного аппарата, фактически неподконтрольного общественности и парламенту.

«Противоречие между демократизацией и демократией как таковой стало источником общественных конфликтов и придало всему процессу оттенок безальтернативности. А поскольку наличие возможности выбора составляет суть демократической политики, российская демократия с самого начала была урезанной - продуктом компромисса между старыми и новыми порядками» Зеленко Б.И. Демократия и современная Россия: непростое сочетание//Вопросы философии. - 2008. - № 5. - С.12..

Признавая все противоречия и слабости российской демократии, нельзя отрицать, что страна довольно далеко продвинулась по пути утверждения в жизни общества целого ряда демократических институтов и принципов. Политический плюрализм, многопартийность, альтернативные выборы и другие завоевания демократии стали привычными для российских граждан.

Таким образом, особенно трудный, сложный и противоречивый характер процесса становления политического режима в России обусловлен многими различными и разнохарактерными подходами, обстоятельствами объективного и субъективного свойства.

Во-первых, переход к демократии непосредственно осуществлялся от тоталитарного строя, десятилетиями господствовавшего в стране в крайне жесткой форме.

Во-вторых, Россия не имела серьезных исторических политических традиций гуманизма, демократизма, конституционализма, парламентаризма и в то же время обладает достаточно сильными традициями господства авторитарной власти.

В-третьих, данный переход происходит в крайне сложных и трудных условиях системного кризиса российского общества, прежде всего жесточайшего экономического кризиса, что объективно не может серьезно не сказываться на реальном осуществлении и гарантировании прав и свобод человека и гражданина, принципов и норм демократии и гуманизма.

В-четвертых, переход от тоталитаризма к демократии в России происходит в условиях отсутствия гражданского общества, формирование которого в стране находится лишь на начальных стадиях.

В-пятых, в стране за годы реформ произошли сильное отчуждение личности и основной части общества от собственности, политической власти, обнищание подавляющего большинства народа, разгул коррупции и преступности и т.д., что делает практически невозможной последовательную реализацию принципов демократизма и гуманизма.

В-шестых, в процессе реформ государственно-политическое руководство страны неоднократно грубо нарушало принципы демократического правового государства (нашло свое особенно яркое проявление в войне в Чечне, событиях сентября - октября 1993 г. (расстрел Белого дома), массовой длительной невыплате заработной платы и др.).

В-седьмых, в менталитете российского народа еще сохраняются сильные утопические ожидания того, что кто-то извне придет и наведет порядок и изменит жизнь людей к лучшему.

В перспективе возможно, в случае успеха реформ, их продуманного характера, усиление в России демократических тенденций. Здоровый государственный консерватизм, помноженный на гражданский консенсус, - это те ценности, приоритет которых для современной России безусловен в плане демократизации политического режима.

Вывод: Таким образом, развитие политического режима в России сегодня представляет собой сложный путь. В рамках российской политической системы уживаются как демократические, так и недемократические методы осуществления власти, что позволяет говорить об амбивалентности современного политического режима. Вполне очевидно, что этот режим не может быть описан только с помощью характеристик «авторитаризм» и «демократия».

Особенностью современного развития России является возникновение режима, для которого интересы государства и общества далеко не всегда совпадают. Это означает, что общественная власть на этом этапе не имеет эффективной политической структуры. Такой режим называют гибридным или переходным - обладая признаками демократии, он еще не является демократическим.

Усиление авторитарных тенденций в политическом режиме России обусловлено принятой в 1993 г. Конституцией, в которой перераспределение полномочий явно смещено в сторону президента и исполнительной власти. Реальные рычаги воздействия на его политику у других ветвей власти серьезно ограничены. Тенденции к авторитаризму также усиливаются, когда перед обществом стоят качественно новые задачи, требующие времени и большого напряжения всех социальных ресурсов.

Одной из наиболее актуальных теоретических проблем российского конституционного права является проблема определения сущности современного политического режима Российской Федерации в контексте развития института прав и свобод личности, так как именно полнота и качество реализации прав и свобод являются одним из базовых показателей того, какой политический режим установился в нашей стране.

Для усиления в России демократических тенденций необходимо проведение реформ, имеющих положительный результат для большинства людей: реформы административно-государственного аппарата, создание условий для эффективного функционирования малого и среднего бизнеса, реформы местного самоуправления, здравоохранения и образования, пенсионной и судебной реформы. Следует также отметить, что здоровый государственный консерватизм, помноженный на гражданский консенсус, - это те ценности, приоритет которых для современной России безусловен в плане демократизации ее политического режима.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 На основании проведенного нами исследования, мы выяснили, что проблемы политической жизни государства всегда отличаются особой актуальностью. Интерес к ним возникает как в научных дискуссиях, посвященных обсуждению феномена политического режима. В последнее время его изучение актуализировалось ввиду структурных и системных изменений, происходящих в нашей стране. В мировом сообществе государств Российская Федерация - государство, чей исторический опыт весьма показателен и уникален.

Подводя итог работы можно сделать следующие выводы.

1. Политический режим включает в себя:

политические структуры власти, их реальный статус и роль в обществе;

методы осуществления государственной власти: каким методам управления и господства отдается предпочтение - прямым или косвенным, насильственным или методам убеждения;

реальный уровень свобод человека, объем его прав;

методы выработки политических решений;

способы урегулирования конфликтов;

плюрализм, в том числе наличие или отсутствие легальной (нелегальной) оппозиции;

конфигурацию партийной системы: однопартийные или многопартийные системы;

идеологию и то место, которое отводится ей в мобилизации общества;

формы отношения населения к политическому участию (политическая пассивность, мобилизованное или автономное участие);

тип легитимности: харизматический, традиционный, рационально-легальный, идеологический и др.;

структурированность правящей элиты: степень сплоченности, открытость и закрытость, каналы рекрутирования.

Традиционно политический режим понимается как система методов, способов и средств осуществления политической власти. Любые изменения, происходящие в сущности государства данного типа, прежде всего, отражаются на его режиме, последний же влияет на форму правления и форму государственного устройства.

2. Представляется правильным выделять три типа режимов: тоталитарный, авторитарный и демократический.

Тоталитаризм - политический режим, стремящийся к установлению абсолютного (тотального) контроля над различными сторонами жизни каждого человека и всего общества в целом. Причины возникновения такого режима достаточно разнообразны и зависят от конкретно исторических реалий той или иной страны.

Авторитаризм в его классическом понимании - политический режим, при котором политическая власть осуществляется конкретным лицом (семьей, политической партией, социальным классом) при минимальном участии народа.

Демократия - политический режим, суть которого заключается в гарантированности прав и свобод человека и гражданина, в первую очередь политических. Анализ эффективного становления демократических режимов позволяет утверждать, что демократические политические институты становятся действительно эффективными лишь в результате длительного процесса развития и адаптации к условиям и традициям данного общества.

В работе проведен сравнительный анализ политических режимов.

3. Одной из стран, находящихся на пути перехода от одного политического режима (тоталитарного) к другому (демократическому), является Россия. Наша страна пошла по пути быстрой политической и экономической реализации западной либеральной модели демократии, по пути так называемой шоковой терапии.

Трансформация политических институтов постсоветской России может быть подразделена на несколько основных периодов, связанных с приоритетами в развитии страны:

- Переход от авторитарного советского режима перестроечного времени к свободному обществу с рыночной экономикой и демократическими методами формирования власти (1991-1998 гг.).

- Переход от олигархического к государственному капитализму, укрепление государственности (1998-2004 гг.).

- Формирование политических институтов, призванных обеспечить претензии России на статус «великой державы» и реализацию идеи суверенной демократии (2005 - 2007 гг.).

- С февраля 2008 г. политическим руководством страны заявлено о переходе к новому этапу, связанному с инновационным управлением и развитием человеческого потенциала.

5. Сложившийся в последние годы в России политический режим вряд ли можно в чистом виде отнести к какой-то одной модели, политический строй в нашей стране отягощен признаками нескольких предыдущих политических режимов.

Конституция РФ закрепила основы политического режима, сочетающего в себе черты авторитаризма и демократии. Это определило и форму правления, которая, по мнению большинства ученых, представляет собой полупрезидентскую полупарламентскую республику с доминирующим положением Президента.

В результате анализа политических изменений в постсоветской России, можно сделать следующие выводы.

а) В России сложилась элитарная модель демократии, характерная особенность которой заключается в добровольной передаче элите права руководить политическим процессом. Политическое участие народа ограничено выборами вследствие того, что большинство граждан иррационально, некомпетентно и имеет неустойчивые предпочтения.

б) Политическая элита создает институты сообразно целям развития, которые сама же и намечает.

в) При эффективном решении существующих проблем повышается поддержка политической элиты со стороны общества, возрастает легитимность власти, равно как и некритическое отношение к ней, связанное с возрастающей верой в ее непогрешимость.

г) В условиях политической инфантильности населения идеализация власти приводит к усилению авторитарных тенденций в управлении обществом.

д) Социально-экономическое развитие способствует увеличению числа активных образованных граждан, пополняющих ряды гражданского общества, критично воспринимающего издержки власти. Формирующиеся институты становятся симбиозом уже укоренившихся в стране западных демократических ценностей, с одной стороны, и традиционного отношения к политической жизни - с другой.

е) На первый план в ближайшем будущем выходит решение следующих проблем: создание спроса на демократию; публичное обсуждение общественных проблем; социально-ориентированный курс; отношение к власти как к сервису; правовое сознание; демократическая институционализация; формирование гражданственности.

В условиях инновационного развития общества основой для продвижения страны по пути модернизации может стать только сильная демократия наряду с решением перечисленных задач.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативные правовые акты Российской Федерации

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// Российская газета. - 1994. - N 138 - 139.

2. О статусе судей в РФ: Закон РФ от 26.06.1992г. № 3132-I // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ от 30.07.1992г., № 30.

3. Об общественных объединениях: ФЗ от 19.05.1995г. № 82-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 21.

4. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации: ФЗ от 19.09.1997г. № 124-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 38. Ст.4339.

5. О выборах Президента РФ: ФЗ от 31.12.1999 № 228-ФЗ // СЗ РФ 2000. № 1. Ч.II. Ст.11.

Монографии, статьи, учебная литература

1. Авакьян С.А. Нужна ли конституционная реформа в России? // Конституционное и муниципальное право. - 2012. - N 9.

2. Авторитаризм и демократия в «третьем мире». - М., 2006.

3. Баглай М.В. Конституционализм и политическая система в современной России // Журнал российского права. - 2003. - № 11.

4. Баранов Н.А. Трансформации современной демократии. - СПб.: Балт. гос. техн. ун-т, 2009.

5. Белых В.С. Россия на перепутье: взгляд из Екатеринбурга // Юридический мир. - 2012. - N 4.

6. Бредихин А.Л. К вопросу о понятии и элементах формы государства // Государственная власть и местное самоуправление. - 2013. - N 5

7. Громыко А.Л. Политические режимы: сущность, исторические формы и реальная практика. - М., 2003.

8. Зеленко Б.И. Демократия и современная Россия: непростое сочетание//Вопросы философии. - 2008. - № 5.

9. Зорькин В.Д. Об угрозах конституционному строю в XXI веке и необходимости проведения правовой реформы в России // Журнал российского права. - 2004. - № 6.

10. Зорькин В.Д. Тезисы о правовой реформе в России // Законодательство и экономика. - 2004. - № 2.

11. Исаев Б.А. Понятие и типология политических режимов// Социально-гуманитарные знания. - 2009. - №3.

12. Ильин И.А. Собр.соч. в 10 томах. Т.2. Кн.1. - М., 1993.

13. Кареева С.А. Политический режим как элемент формы государства (теоретико-правовое исследование): Автореф. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 1997.

14. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права. - 3-е изд., изм.и доп. - М. НОРМА, 2008.

15. Кондрашев А.А. Современный политический режим России: ограничения базовых гражданских прав и свобод посредством законодательных новаций и правоприменительной практики // Конституционное и муниципальное право. - 2013. - N 2.

16. Кондрашев А.А. Особенности современного формирования политической системы России в контексте характеристики государственного режима // Конституционное и муниципальное право. - 2012. - N 5.

17. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: В 4 т. Т. 1 - 2: Часть общая / Отв. ред. Б.А. Страшун. - М.: БЕК, 2008.

18. Конституционное право за рубежных стран / Под общ. ред. М.В. Баглая, Ю.И. Лейбо, Л.М. Энтина. - М.: НОРМА, 2009.

19. Конституционное право зарубежных стран/ Под ред. В.О. Лучина, Г.А. Василевича, А.С. Прудникова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.

20. Концепции развития российского законодательства / Под ред. Т.Я.Хабриевой, Ю.А.Тихомирова, Ю.П.Орловского. - М., 2007.

21. Курскова Г.Ю. Авторитарные тенденции в развитии политического режима в Российской Федерации // Право. Политика. Государство. - 2005.

22. Курскова Г.Ю. Законодательное закрепление принципов избирательного права в условиях перехода от тоталитаризма к демократии в России // Правовые свободы и правовые ограничения. - М., 2007.

23. Курскова Г.Ю. Основы политологии. - М., 2008.

24. Курскова Г.Ю. Политический режим Российской Федерации. Теоретико-правовой аспект. - М., 2008.

25. Лазарев В.В. Общая теория права и государства. - М., 2008.

26. Лапина Н. Российский политический режим: оценки и интерпретации // Мировая экономика и международные отношения. - 2009. - N 6.

27. Левашов В.К. Новая реальность: экономический кризис и выбор общества//Социс. - 2012. - № 12.

28. Мажирина А.А. Идеология тоталитарного общества: методология научного анализа // История государства и права. - 2013. - N 1.

29. Мурашко Г.П. К дискуссии о типах тоталитаризма// Вопросы истории. - 2001. - №8.

30. Никонов В. Путинизм // Современная российская политика: Курс лекций / Под ред. В.Никонова. - М., 2003.

31. Носов С.И. Современное государство: преемственность, новизна, перспективы // Журнал российского права. - 2013. - N 9.

32. Проблемы теории государства и права/ Под ред. М.Н.Марченко. - М., 2007.

33. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. - М.: Аспект Пресс, 2008.

34. Пуляев В.Т. Россия в историческом пространстве. Теоретический очерк. Вып.2. - СПб, 2004.

35. Рейман М. О коммунистическом тоталитаризме и о том, что с ним связано. - Прага, 2000.

36. Селезнев Л.И. Политические системы современности: сравнительный анализ. - СПб., 2005.

37. Словарь иностранных слов. - М., 2008.

38. Современная западная энциклопедия. - М., 2004.

39. Сумбатян Ю.Г. Авторитаризм как категория политической социологии// Кентавр. - 1994. - № 5.

40. Теория государства и права. Ч.1./ Под ред. А.Б.Венгерова. - М, 2008.

41. Теория политики. В 3-х ч. /Н.А.Баранов, Г.А.Пикалов. - СПб: Изд-во БГТУ, 2008.

42. Тирских М.Г. Трансформация политических режимов: государственно-правовое исследование. - Иркутск: ИОГНИУ, 2008.

43. Хейвуд Э. Политология. - М., 2005.

44. Холодковский К. К вопросу о политической системе современной России / Полис. - 2009. - №2.

45. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: в 2 т./отв. ред. д.ю.н., проф.Н.А.Крашенникова. Т.2. Современное государство и право/Сост. Н.А.Крашенникова. - М.:НОРМА, 2003.

46. Чаплыгина А.Ю. Проявления политической коррупции в России в условиях трансформации политического режима и кризиса 90-х годов // Государственная власть и местное самоуправление. - 2013. - N 1.

47. Черданцев А. Ф. Теория государства и права: учебник для вузов. - М., 2008.

48. Черепанов В.А. Власть народа: миф или реальность? // Конституционное и муниципальное право. - 2012. - N 11.

49. Чиркин В.Е. Конституционное право: Россия и зарубежный опыт. - М., 2008.

50 Шереметьева В.А. Государственный режим: проблемы теории и типологии // Государственная власть и местное самоуправление. - 2011. - N 2.

51. Шестопал Е.Б. Новые тенденции восприятия власти в России // Полис. 2005. № 2.

Интернет ресурсы

1. Доклад Международные отношения ОБСЕ//[электронный документ]. - URL.http://www.gundogar.org/ruspages_8/1123.htm (дата обращения 10.09.2013)

2. Лубнин Д.А. Разновидности политического режима. - URL.htt:// mno.ucoz.ru›publ/raznovidnosti_politicheskogo…1-1… (дата обращения 14.10.2013.)

Приложение 1

Рис. 1 Функциональная направленность политического режима

Приложение 2

Рис. 2 Классификация политических режимов

Приложение 3

Рис. 3 Демократический политический режим

Приложение 4

Рис. 4 Авторитарный режим

Приложение 5

Рис. 3 Условия формирования тоталитаризма

Размещено на Allbest.ru