Проблема лидерства в глобальной политике современного мира

имеют разные перспектив США мировой политике. тезис о «» Америки стал местом во публикациях, он такими авторитетами, Зб. Бжезинский, . Най и .Закария. Апеллируя историческому опыту, , по их , не подтверждает относительно будущего , эксперты солидарны том, что, на относительное позиций, она всего еще десятилетий останется , которое по мощи будет любое другое и автор полностью разделяет эту точку зрения.

существующей в неопределённости и возникновения глобального самовозрождение Америки, мнению Зб. , становится более , чем когда- в прошлом. «, - утверждает он, - Америка экономически , социально привлекательная, относящаяся к силе, мыслящая , пользующаяся уважением мире…».Зб.Бжезинский. «Стратегический взгляд: Америка и глобальный кризис» Москва 2015 стр. 175

Дж. в новой «Закончится ли век?» советует, стороникам идеи упадка США и Китая в мировую державу, пыл. Согласно прогнозу, если избежит крупных потрясений, объём высокие темпы роста, несомненно, относительную мощь страны в с Соединёнными , но вовсе обязательно превратят самую влиятельную державу. Прогнозы, на росте ВВП, констатирует . Най, не учитывают структуры американской китайской экономик, американцев в и «мягкой» , а также факторы геополитического Китая и сил в .

из наиболее политических аналитиков .Закария, анализируя США различных сферах жизни, обнаружил, снижение их имеет в прошлом. экскурса в прошлое следует : в ситуациях, перед США угроза потери позиций, государственная этой страны способной эффективно на возникающие .

По мнению . Бжезинского, Соединённые должны играть роль в отношениях - создателя и прочного на Западе, которому присоединились Турция и , и одновременно между крупными Востока с , чтобы конструктивным обеспечить глобальный поднимающегося Китая избежать хаоса.

центр дебатов лидерстве США . Киссинджер в «Мировой порядок: по поводу наций и истории» ставит преодоления вакуума на международной , который, по мнению, является причиной мирового . С точки Г. Киссинджера, Штаты должны лидирующую роль формировании мирового , позиционируясь не морализирующий глобальный , а как и реалистичная , действующая вместе со союзниками и соперниками для равновесия.

Мы считаем чтосовременных условиях американское лидерство, отнюдь не бескорыстное и сопряженное с немалыми издержками для других государств, видимо, предпочтительнее отсутствия всякого лидерства. В той мере, в какой это лидерство сможет содействовать выработке согласованных решений, оно будет полезным для противодействия хаотизации в международных отношениях и формирования глобального миропорядка.В плане следует изменения качественных американского лидерства. постепенном сокращении объёмно-статистических силовых составляющих возрастать значение «» факторов инновационной , первенства в и образовании, социально-культурного .

2.2 Возникновение новых силы

Под центрами , следует международных акторов, комплексной мощью, способностью мировые процессы внешнеполитическое поведение акторов и которые формируют современный бесполюсный мир.

Проблема плодотворно разрабатывается Совета по политике США,.Хаасом. По мнению,в ХХ1 основной чертой отношений будет , отражающая принципиальное расстановки сил мире. Отличительные эпохи бесполярного он видит диффузии силы влияния, росте активных акторов, негосударственных, обладающих мощью.

существу ставится создания модели управления с Штатами как центром силы. « бесполярность» (выражение . Хааса), с точки зрения, повысила бы на предотвращение и распада системы. условиях глобализации потребность в порядке, адекватном и масштабам , встающих перед . Для установления поддержания такого необходимо наличие:

- по своим возможностям ведущих , чей статус « силы» всеми или членов мирового ;

- способности наиболее держав проявлять в своём поведении и сообщества ограничивать тех международных , и прежде государств, чьё наносит ущерб безопасности;

- совокупности , норм и , регулирующих поведение субъектов мировой и обеспечивающих стабильность;

- форм, и приемов решений, принимаемых влиятельными международными , выражающими волю сообщества;

- набора допустимых санкций нарушение принятых и механизмов этих санкций.

обозначившейся тенденции полицентризму в политике формируется динамичная международная межгосударственная система, акторами которой прежде всего мировые державы крупные страны. тенденция к увеличению веса влияния малых , располагающих серьёзным -техническим и потенциалом.

Верхний уровень системы международных образуют Соединённые Америки, Объединённая и Китай. « силы» и субрегионального являются или стать прежде Индия, Япония, и Бразилия. неформальное право в состав международно-политической претендуют 10-15 государств.

, весьма спорное значимости государств геополитических реалий века предложил политолог Ханна в книге « мир» (2010). По мнению, государства их группировки, на три прежде всего силу неодинаковой мощи.

Первый - это государства, глобальные возможности проекты: США их проектом и глобальной ; ЕС с проектом мирного зоны стабильности, права, доминирования целей над экономическими; Китай с проектом «Один пояс -один путь».

второму миру относит Японию, , Бразилию, Индию - , которые не с первыми , не станут центрами силы, своим курсом - и геополитическим изменить баланс между основными .

Третий мир - совокупность стран Боливии до , от Заира Северной Кореи, не смогут на политическую экономическую конфигурацию в ближайшие 20 .

Ведущая роль формировании основ миропорядка будет Соединенным Штатам наиболее могущественному , которое опережает по всем национальной мощи. являются мировым инноваций, располагая развивать новые практически на направлениях научно- прогресса.

В неизбежна постепенная, необратимая эрозия американского положения формирующемся миропорядке убывании глобального лидерства США. ведёт к нивелировке уровней государств, усреднению субъектов международных .

Утрачивая лидерскую роль, США стать ведущим становления эффективной , укрепления и ООН, перехода международному порядку, на праве. позиции в в существенной будут зависеть умения использовать выгодой для стратегию создания альянсов и структур.

Серьезную для Соединенных будут представлять с Азией превращения Китая Индии во политических акторов мировой арене, мощными экономическими воздействия на региона и в целом. в экспертном США преобладает сохранить курс сглаживание негативных роста китайского для глобального сил.

Усиливающееся воздействие процесс становления миропорядка окажут другие реальные потенциальные «центры », особенно Объединённая . Она являет пример организации в той мира, которая протяжении столетий полем конфликтов войн, а настоящее время зоной относительной и безопасности. Евросоюз уступает Штатам по «жесткой силы», формирует новый влияния на мира - более и всеобъемлющего, американское. Это проявится в длительного временного и будет трансформирующий характер, само общество к ЕС , внедряя в межгосударственного общения ценности и поведения - соблюдение и политических человека и меньшинств, обеспечение и политической на основе солидарности и благосостояния граждан, разрешать конфликты путем, поддержание и дружественного . Средствами реализации влияния будут высокотехнологичные виды , а договоры, и законы, интеграцию пространства .

70-х гг. превратилась в лидера в экологических проблем. -первых, ЕС отдельные европейские сыграли ключевую в подготовке международных соглашений, основу современного регулирования. Во-, ЕС добился успехов в экологических проблем континенте. Европейские занимают первые в рейтингах окружающей среды.

Наметилась к возвышению азиатского - Индии. Эта демонстрирует стабильные прироста ВВП ( 5-6% в год течение 20 лет), значительной военной и вторыми КНР демографическими . Индия проявляет , претендуя на одного из «центров силы». Индии в высоких технологий большая доля населения сравнению со населением Китая собой значительные преимущества для экономического развития. модернизируются вооружённые , третьи по после США КНР.Рост тормозится бедностью неразвитостью инфраструктуры. Важнейший внешней политики в её стать локомотивом региона - «соседи всего». В с соседями тема укрепления и расширения . Эта политика отклик у государств, как , Бутан, Шри . Индия взаимодействует координирует политику Россией - не в двустороннем, и в формате - в БРИКС и .

БРИКС служит своеобразным противовесом центр- активизму Запада особенно США. задача его - преимущественно развивающихся - создание благоприятных для догоняющего . Их связывают союзнические, а партнёрские отношения, могут способствовать глобальной ответственности поддержание стабильности мире. При не следует степень консолидированности БРИКС в их различного положения, включённости разные региональные -силовые конфигурации. эффективности действий не может сказываться неравенство его членов, тенденцию к .

Значительный вклад становление глобального может внести , располагающая необходимыми позициями, экономическим, и интеллектуальным для обретения в качестве державы Европы Азии, способной влияние на уровне. Представляется, для эффективного ею этой необходимо:

- преодолеть энергетической и олигархии перераспределению в пользу стратегии развития ;

- создать современные институты, избежав между бюрократией, теряющей от её функций ресурсов, и , нуждающимся в его эффективной ;

- ускоренно формировать класс и гражданское общество социальную базу развития;

- избавиться имперских комплексов, антизападничества и , используя ресурсы « силы» для позитивного восприятие в мире;

- новую российскую как основывающуюся европейских ценностях;

- оптимальные пути способы органического рыночной экономики, демократии с традициями отечественной и социальности;

- динамичное развитие и Дальнего , жизненно необходимое сохранения международного и суверенитета.

Россия жестко отстаивает свои национальные интересы и упорно проводит самостоятельную внешнюю политику. Одними из ярких результатов такой политики стали геополитический триумф в Крыму и военное вмешательство в сирийский конфликт, что означало по мнению политолога С.М.Самуйлова: «по сути, перехват инициативы у США в разрешении одной из острейших кризисных проблем мировой политики» Самуйлов С.М. Новое соотношение сил в мире: американские стереотипы и некоторые реалии // США И КАНАДА: ЭКОНОМИКА, ПОЛИТИКА, КУЛЬТУРА 2018 г. №8 С. 3

В сложившихся внешняя политика должна сообразовываться реальными возможностями , носить многовекторный характер и на развитие с государствами Запада, так Востока.

Тем временем на на Востоке России,Китай с его гигантским демографическим, растущим экономическим и военным потенциалом проиводит успешный переход от ресурсоёмкой, экстенсивной модели развития к инновационной, высокотехнологичной и интенсивной. Последние десятилетия стали периодом беспрецедентной дипломатической и экономической активности Китая в Африке, Южной Америке и Австралии. Его внимание к странам этого континента объясняется в первую очередь возросшей ролью ресурсного потенциала континента в мировой экономике. Главные мотивы китайской экономической экспансии - стремление получить доступ к источникам сырья, найти сферы приложения инвестиций и рынки сбыта для бурно развивающейся китайской промышленности. Энергично вписавшись в мирохозяйственные связи, Китай вытесняет западные страны из сфер их традиционного влияния, успешно конкурирует с ними в борьбе за природные ресурсы. В стремлении упрочить позиции в группе ведущих государств мира и утвердиться в роли лидера развивающихся стран.

Однако стоитпризнать что Китай еще некоторое время будет развивающимся государством, нуждаться в дальнейшем реформировании. Даже если он достигнет сравнимого с американским ВВП, обе экономики едва ли будут сопоставимы по структуре, а значительная доля богатства страны пойдет на обеспечение огромного населения, преобладающая часть которого испытывает материальные лишения. Нельзя исключить и того, что действие таких факторов, как стремительное старение населения, нехватка сырья и энергоресурсов, хрупкость финансовой системы и государственного сектора экономики, возможное сокращение притока иностранных инвестиций, бедность широких слоев населения и вызываемое им социальное недовольство, а также усиление недоверия со стороны мирового сообщества, особенно соседних государств, могут замедлить превращение Китая в великую державу. Существует вероятность внутренней дестабилизации страны, которая будет иметь глобальные последствия. Перенаселенность страны в сочетании с ростом экономики и серьезными экологическими проблемами создают комплекс проблем, способных стать мощным стимулом для внешней экспансии с целью захвата территорий и ресурсов.

Но по нашему мнению в отношении своих соседей Китай едва ли будет стремиться к достижению экспансионистских целей посредством открытой агрессии. Скорее он намерен постепенно изменить военный баланс в свою пользу, не оставив им иного выбора кроме признания факта собственного доминирования и готовности подвергнуться давлению.

Руководство КНР, очевидно, будет стремиться рассеять опасения мирового сообщества в отношении возможности территориального экспансионизма со стороны Китая по мере упрочения его глобальных позиций. С этой целью уже в настоящее время прилагаются значительные усилия для формирования позитивного образа страны, заинтересованной в создании «гармоничного общества» и «гармоничного мира» за его пределами, широко используется инструментарий «мягкой» силы - пропаганды духовных ценностей и достижений модернизации.

На наш взгляд, правы отечественные учёные, авторы «Стратегического глобального прогноза 2030», полагая, что в долгосрочной перспективе внешняя политика Китая станет активно-агрессивной, а для её реализации в первую очередь будут использоваться стремительно увеличивающиеся финансово-экономические ресурсы, а не возрастающая военная мощь.Стратегический глобальный прогноз. Расширенный вариант / Под ред. акад. А.А.Дынкина. М., 2011. С.380.

Китайский эксперт Ху Аньган в своем докладе на форуме мирового китаеведения в Шанхае в 2015 году огласил оценки которые свидетельсвуют о закреплении и углублении превосходства Китая над США: доля КНР в комплексной мощи составила 17.13% , тогда как доля США - 15.25%. Однако заместитель директора Института Дальнего Востока РАН Владимир Порятков, считает, что сегодня вряд ли можно безоговорочно утверждать, что Китай превзошел США по комплексной мощи, но к самой декларации достижения паритета с США, по его мнению нужно относиться серьезно.

Как отмечает российский политолог Н.М.Сирота «Китай находится в относительной изоляции на международной арене, поскольку за исключением непродолжительного периода покровительства со стороны СССР в его истории не было союзников. Для характеристики отношений Китая с Северной Кореей и Пакистаном неприменимо понятие «альянс», а «стратегическое партнёрство» с Россией во много носит конъюнктурный характер. От создания военного союза с Россией, который подразумевал бы взаимную защиту от нападения третьих стран, Китай по существу отказывается, заявляя о готовности развивать всестороннее сотрудничество, в том числе и военно-техническое». Н.М.Сирота Новый мировой порядок: тенденции и перспективы становления 2016 г. стр 117А США обладают широкой системой альянсов и партнёрств, которой не располагает ни одна другая страна. Американский потенциал в сферах разведки и дипломатии позволяет осуществлять мобилизацию сторонников на решение поставленных задач. В обозримой перспективе по существу только Соединённые Штаты обладают необходимым арсеналом средств для оказания программирующего влияния на мировое развитие.

Мы считаем что хотя Китай действительно развивается впечатлительными темпами и активно модернизирует армию и флот и быстро увеличивает объем своих военных расходов, усиливает работу в области разработки собственных видов оружия, мало шансов, что Китай окажется способным создать равноценные американским военные технологии. Кроме того, в истории не было примеров возникновения ведущей военной державы без соответствующих милитаристских традиций. Франция, Великобритания, Германия, Россия и СССР, Япония, США имели или имеют подобные традиции. В Китае их нет. Тоже самое касается и идеологии. Мы считаем, что призывы к демократии и свободам при попытках навязать их странам, к ним не готовым, необходимо критиковать и даже развенчивать. Но это не умаляет факта, что данные идеи привлекают сотни миллионов людей в десятках развивающихся стран. События «арабской весны» в очередной раз это подтвердили. А что Китай может предложить миру в смысле идеологии? Ничего, ибо социализму и в самом Китае верит все меньше людей, а другой конкретной идеологии нет. Зато в Китае все больше тех, кто восхищается западными ценностями. Не может быть мировым лидером тот, кто не способен предложить миру привлекательную идеологию, тем более лидер, опасающийся революции в собственной стране. Наконец, может ли мировой лидер быть главным загрязнителем природы на планете? Ведь успехи китайской экономики основаны в том числе и на чудовищном загрязнении окружающей среды. На долю Китая приходится примерно треть всего выброса СО2. А что будет дальше?

Наша задача - показать, что, несмотря на тенденции к снижению роли Америки и повышению значимости Китая и других стран, неправомерно вести речь о простой смене лидера. Мир сильно изменился и изменится еще больше, поэтому мы убеждены, что в обозримой перспективе появление нового мирового лидера в лице одного государства маловероятно по двум причинам. Первая причина заключается в том, что в будущем не может появиться государство, которое бы заменило США в совокупности их лидерских функций - от военных до идеологических, поскольку позиции Америки в этом плане являются уникальными. Вторая причина это то, чтос потерей лидерства США и развитием глобализации, конфигурация Мир-Системы пойдет уже по новым траекториям и линиям интеграции, так что роль отдельных государств будет меньше, а роль их коалиций и союзов - больше и тогла речь пойдет уже о коллективном глобальном лидерстве, более эффективном, чем те институты которые имеются сейчас.

2.3 Глобальное коллективное лидерство

Признавая кризис глобального лидерства и появление новых центров силы мы считаем, что в решении глобальных проблем и поиска оптимальных путей мирового развития будущее стоит за глобальным коллективным лидерством. Проблема коллективного глобального лидерства заключается в его социально-культурной гетерогенности, связанной с принадлежностью участников к различным цивилизациям. Это обстоятельство может отрицательно отразиться на уровне доверия и взаимопонимания между ними, стать причиной и «конфликта цивилизаций».

Основными возможного коллективного лидерства или «концерта великих держав», будут :

- полицентричность

- ведущая роль влиятельных мировых ;

- незначительная роль во взаимоотношениях ;

- интенсивное развитие связей между системы международных ;

- снижение военно-политических и возрастание экономической интеграции, региональной;

- незначительная , по крайней в обозримой , прямых военных между участниками «Коллективного глобального лидерства»;

- наполнение «мирового лидерства» содержанием, связанным успешностью решения глобальных, региональных локальных проблем.

- зависимости мирового от США по мере к полицентризму.

Существует три современного «концерта держав». Во-, «концерт» из государств(США, ЕС, , Китай, Индия, , Индонезия, Бразилия, и Саудовская ). Во-вторых, «» из тринадцати , включающий помимо Австралию, Египет ЮАР, расширенный соблюдения регионального культурного баланса. -третьих, «концерт» семнадцати государств, включающий страны «пороговым» потенциалом (, Аргентина, Канада Республика Корея).

различных конфигурациях « великих держав» целом учтены регионы мира, культуры и . Они представляют 4,2 млрд. человек. .е. примерно 60% земного шара, «концерте десяти» почти 4,6 млрд. , или примерно 65 % населения, в « семнадцати». «Концерт» охватывать страны, от 72% мирового (десять участников) 80% ВВП семнадцать , соответственно несущие 80% до 86% мировых расходов.

Организация -политической системы началах полицентризма - вероятный вариант эволюции. Нельзя и иного - появления биполярности новой форме, которой роль «» сыграют, соответственно, и Китай.

Исторический , особенно Х1Х- веков, свидетельствует том, что системы наименее и в рамках происходит всего конфликтов войн. Теоретически системы могут устойчивыми лишь относительном равенстве возможностей «полюсов» общем или бы скоординированном национальных интересов глобальном контексте. реальной действительности постоянные нарушения сил, которые вызывать турбулентность среды.

Полицентрический еще не устоявшейся реальностью, очевидные преимущества уходящим в периодом американского . Концепция полицентрического мира теоретически отработана и апробирована реальным . Без достижения мировой политики, ведущими, согласия коллективного управления разумной конкуренции вообще не . Неспособность наиболее государств конструктивно между собой воссоздать ситуацию, уже приводила мировым войнам.

некоторых американских проникнуты ностальгией эпохе биполярности тревогой в с новыми и рисками, становлению полицентрического . Один из известных представителей Дж. Миршеймер статье, впервые еще в 1990 . и вызвавшей резонанс, прогнозировал: «… случиться, что один прекрасный мы будем об утрате , который благодаря « войне» пришел смену хаосу международных отношениях».Миршеймер Дж. Почему мы будем скоро тосковать по холодной войне // Россия в глобальной политике. Ноябрь-Декабрь. №6. 2008.С.9.

неопределенность в мире и хаотического развития процессов стимулируют и иного - по поводу стабильности в доминирования США. оппонент неоконсерваторов . Манделбаум еще 2006 г. высказал о том, человечество почувствует утраты по окончания американского . Mandelbaum M. The Case for Goliath. How America Acts as the World`s Government in the 21st Century. N.Y, 2006. P .226

Факт развязывания войн в многополярности служит ученых, прежде американских, главным в пользу « гегемонизма» наиболее державы (Р., Ч. Краутхаммер). «разделения ответственности» обеспечение мира глобальной стабильности самых сильных - США и (Зб. Бжезинский, . Киссинджер), американского , основывающегося на « силе» (Зб. ).

Анализ перемен структуре современного позволяет сделать обобщения:

· Полицентричный мир - это международная ,формирующаяся в эрозии моноцентричности США как универсального глобального силы;

· отсутствуют общепризнанные критерии к числу акторов полицентрической ;

· исторические прецеденты в международных свидетельствуют о нестабильности и , поскольку оставалось поле для и передела влияния;

· нет оснований утверждать, полицентризм станет и гарантией перестройки международных ;



Заключение

Изучая феноменглобального политического лидерства, мы пришли к выводу что этообъективное явление, связанное наличием глобальных , которые необходимо решать всем , и прежде крупным. А глобального политическоголидера определили как государство или государств - экономических , которые в геополитического ресурсного пользуется большим, авторитетом, обладает в мировом и использует влияние в конструктивного и управления или контроля, принимая при в расчет и интересы сторон.

Рассмотрев модель глобального лидерства США мы выделили четыре внешнеполитические концепции:

1. «Жесткая гегемония» или «демократическое лидерство»;

2. «Рыхлая гегемония» или либерально-консервативная концепция лидерства;

3. Либерально-реалистичная концепция глобального лидерства;

4. Концепция неоизоляционизма.

В рассмотренных концепциях явно прослеживается традиционная для американцев примитивная черно-белая схема в духе всемирной борьбы добра со злом, при крайней идеализации собственного государства.Все четыре модели лидерства демонстрируют актуальные принципы, которыми руководствуются американские политики при формулировании и реализации внешнеполитической стратегии. Однако именно в связи с негативными проявлениями глобализации, идеи неоизоляционизма и протекционизма являются наиболее востребованы в предвыборной риторике и первых действиях по итогу первых 100 дней, нового президента США Д.Трампа.Ноочевидно, что США будут по-прежнему навязывать миру собственные правила, предлагая все новые концепции мирового господства, глобального лидерства, совместного управления и т.д.

Изучая китайское отношение к глобальному политическому лидерству мы выделили две контрарные модели поведения: националистическую и коллективистскую. Сторонники националистической концепции полагают, что Китай должен решительно отстаивать свои национальные интересы в мире. Обратную позицию занимают те, кто полагает, что для защиты национальных интересов Китай должен играть более значимую роль в рамках международной системы, опираясь на международные организации и коллективную политику.

Китай выступает в защиту концепции многополярного мира, исключающего гегемонию той или иной державы или блока держав и разработал концепцию безопасности, согласно которой государствам следовало бы перестать мыслить категориями блоков и альянсов и перейти к экономическому и дипломатическому сотрудничеству. Подтверждением этому служат рассмотренные внешнеполитические документы и высказывания политиков.

Подходы к пониманию лидерства в политических кругах США и КНР различны и представляют собой разное видение возможностей, которые дает обладание почетным статусом лидера. В США превалирует более жесткая модель, предполагающая навязывание сугубо субъективных американских идеалов и стандартов остальному миру, подчинение несогласных путем гуманитарных интервенций и инициированием региональных конфликтов. В отличие от гегемонистской направленности США, в Китае лидерство проявляется наиболее лояльно. Заслугой китайцев является мягкое, ненавязчивое распространение влияния. Китай активно практикуется в «мягкой» силе, неся в мир элементы таинственной китайской культуры. Однако такая мягкость не ликвидирует опасений мирового сообщества по поводу будущего поведения Пекина. Ведь исследуя динамику перемен в Китае, можно заметить, что помимо экономических, социальных нововведений, китайцы постепенно меняют свою внешнеполитическую стратегию, выходя все больше из тени.

Обобщая всю палитру глобальных проблем и факторов их усиления, мы выделили такие основные проблемамы глобального политического лидерства как:

* Постепенное утрачивание лидерства США и Запада в целом;

* Негативные последствия глобализации;

* Рассредоточение глобальной силы по всему миру.

Под кризисом глобального политического лидерства мы определили кризис западноцентризма, политика которого становится достоянием истории. Все более активную роль начинают играть такие страны как Китай, Россия, Индия, Бразилия, исламские государства и др. Все они имеют долгую историю, глубокую и своеобразную культуру, собственное видение своей роли и представление о достойном месте в мире, которое должно принадлежать им по праву. мирового порядка усугубление глобальных ставят вопрос целесообразности глобального вooбще и лидерства в .

В политике формируется динамичная международная межгосударственная система, акторами которой прежде всего мировые державы крупные страны. тенденция к увеличению веса влияния малых , располагающих серьёзным -техническим и потенциалом.

Верхний уровень формирующейся системы международных отношений образуют Соединённые Штаты Америки, Объединённая Европа и Китай. «Центрами силы» регионального и субрегионального уровня являются или могут стать прежде всего Индия, Япония, Россия и Бразилия. На неформальное право войти в состав ядра международно-политической системы претендуют 10-15 государств.

Центры силы в области внешней политики делают на использовании называемой «умной » (smart power) разумного сочетания «» и «жёсткой» , позволяющего решать международно-политические в режиме с мировым , руководствуясь прагматизмом, не идеологемами.

Утрачивая лидерскую роль, США могут стать ведущим участником становления эффективной полицентричности, укрепления и реформирования ООН, перехода к международному порядку, основывающемуся на праве. Их позиции в мире в существенной степени будут зависеть от умения использовать с выгодой для себя стратегию создания гибких альянсов и сетевых структур.

Евросоюз уступает Штатам по «жесткой силы», формирует новый влияния на мира - более и всеобъемлющего, американское. Это проявится в длительного временного и будет трансформирующий характер, само общество к ЕС , внедряя в межгосударственного общения ценности и поведения. Средствами реализации влияния будут высокотехнологичные виды , а договоры, и законы, интеграцию пространства .

противовесом центр- активизму Запада особенно Соединённых служит объединение . задача его - преимущественно развивающихся - создание благоприятных для догоняющего . Их связывают союзнические, а партнёрские отношения, могут способствовать глобальной ответственности поддержание стабильности мире.

Индия демонстрирует стабильные прироста ВВП, значительной военной и вторыми КНР демографическими . Индия проявляет , претендуя на одного из «центров силы».

Значительный вклад в становление глобального миропорядка может внести Россия, располагающая необходимыми геостратегическими позициями, экономическим, ресурсным и интеллектуальным потенциалом для обретения себя в качестве трансрегиональной державы Европы и Азии, способной оказывать влияние на глобальном уровне.

Энергично вписавшись в мирохозяйственные связи, Китай вытесняет западные страны из сфер их традиционного влияния, успешно конкурирует с ними в борьбе за природные ресурсы. В стремлении упрочить позиции в группе ведущих государств мира и утвердиться в роли лидера развивающихся стран.

Однако стоитпризнать что Китай еще некоторое время будет развивающимся государством, нуждаться в дальнейшем реформировании. Даже если он достигнет сравнимого с американским ВВП, обе экономики едва ли будут сопоставимы по структуре, а значительная доля богатства страны пойдет на обеспечение огромного населения, преобладающая часть которого испытывает материальные лишения. Существует вероятность внутренней дестабилизации страны, которая будет иметь глобальные последствия.

По-нашему мнению выход Китая на мировую арену в качестве полноправной великой державы, несомненно, готовится, но когда это произойдет - предсказать сложно. Нет сомнений, что это событие будет хорошо срежиссировано для произведения максимального эффекта как внутри Китая и на международном уровне.

Признавая кризис глобального лидерства и появление новых центров силы мы считает что в решении глобальных проблем и поиска оптимальных путей мирового развития будущее стоит за глобальным коллективным лидерством. Проблема коллективного глобального лидерства заключается в его социально-культурной гетерогенности, связанной с принадлежностью участников к различным цивилизациям. Это обстоятельство может отрицательно отразиться на уровне доверия и взаимопонимания между ними.

Полицентрический еще не устоявшейся реальностью, очевидные преимущества уходящим в периодом американского . Концепция полицентрического мира теоретически отработана и апробирована реальным . Без достижения мировой политики, ведущими, согласия коллективного управления разумной конкуренции вообще не . Неспособность наиболее государств конструктивно между собой воссоздать ситуацию, уже приводила мировым войнам.

Анализ перемен структуре современного позволяет сделать обобщения:

· полицентричный мир - международно-политическая ,формирующаяся в эрозии моноцентричности США как универсального глобального силы;

· отсутствуют общепризнанные критерии к числу акторов полицентрической ;

· исторические прецеденты в международных свидетельствуют о нестабильности и , поскольку оставалось поле для и передела влияния;

· нет оснований утверждать, полицентризм станет и гарантией перестройки международных



Список литературы

1. Зб. . «Стратегический взгляд: и глобальный » Москва 2015г. стр 69

2. Цит. по: Никонов В.А. Код цивилизации. Что ждёт Россию в мире будущего? М: Издательство «Э», 2015. С. 77.

3. Ницше Ф. Полн. собр. соч. в 13 т. Черновики и наброски 1887-1889 гг. М.: Культурная революция, 2006. Т. 13. С. 229.

4. Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. - М., 2002.

5. Шаклеина Т.А. Россия и США в мировой политике. - М., 2012.

6.Геллнер Э. Нации и национализм / пер. с англ. Т.В. Бредниковой,

М.К. Тюнькиной; ред. и послесл. И.И. Крупника М.: Прогресс, 1991. Стр. 127

7. А.Михайленко научно-аналитический журналОбозреватель - Observer // лидерство в современных международных отношениях 2012 г. стр. 75

8. А.Михайленко научно-аналитический журнал Обозреватель - Observer // лидерство в современных международных отношениях 2012 г. стр. 76

9. http://www.rbc.ru/politics/01/03/2017/58b632e29a7947b4c5731786

10. White J. Still Seeing Red. How the Cold War Shapes the New American

Politics. -- Boulder (Co.), 1997. -- P. 202.

11. http://istoriirossii.ru/zarubezhye/211-vneshnyaya-politika-klintona-i-globalnaya-strategiya-ssha.html?showall=1

12. National Security Strategy of the United States. Washington, May 2010. Стр 47-48

13. http://viperson.ru/articles/novaya-strategiya-natsionalnoy-bezopasnosti-ssha-opyat-vse-pro-liderstvo-i-amerikanskuyu-isklyuchitelnost

14.http://pentagonus.ru/publ/strategija_nacionalnoj_bezopasnosti_ssha_2015/112-1-0-2614

15. http://politinform.su/pervaya-polosa/18245-strategiya-nacionalnoy-bezopasnosti-ssha-polnyy-tekst.html

16. Bacevich A. Washington Rules. America`s Path to Permanent War. New

York: Metropolitan Books, 2010. - 290 p.

17. Лексина Е.А. Международный студенческий научный вестник // Проблема глобального лидерства: американский и китайский подходы 2015 г.

18. https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2014/03/11/dvojstvennaya-strategiya-poziciya-kitaya-po-ukraine

19. http://www.politnavigator.net/ehkspert-kitajj-zanimaet-dvojjstvennuyu-poziciyu-balansiruya-mezhdu-rossiejj-i-ssha.html

20. Зб.Бжезинский. «Стратегический взгляд: Америка и глобальный кризис» Москва 2015 стр. 130

21. https://eduherald.ru/ru/article/view?id=14248

22. http://www.galgai.com/forum/archive/index.php/t-8242.html

23. Киреев А.А. Конференция: Альтернативный мир 10 октября 2013 г. Концепция «G-20» в отношениях США и КНР

24. Провалился ли европейский эксперимент? Манковские дискуссии о Европе: Найл Фергюсон и Йозеф Йоффе против лорда Питера Мендельсона и Даниэля Кон-Бендита Москва 2012 г.

26. Стратегический глобальный прогноз. Расширенный вариант / Под ред. акад. А.А.Дынкина. М., 2011. С.380.

27. Миршеймер Дж. Почему мы будем скоро тосковать по холодной войне // Россия в глобальной политике. Ноябрь-Декабрь. №6. 2008.С.9.

28. Mandelbaum M. The Case for Goliath. How America Acts as the World`s Government in the 21st Century. N.Y, 2006. P .226

29. А.С.Скриба США И КАНАДА: ЭКОНОМИКА, ПОЛИТИКА, КУЛЬТУРА 2014 г. №8 // Бесполярный мир: упадок гегемонии США в конце 2000-x -начале 2010-х годов стр. 44ъ

30. Н.М.Сирота Новый мировой порядок: тенденции и перспективы становления 2016 г. стр 117

31. Самуйлов С.М. Новое соотношение сил в мире: американские стереотипы и некоторые реалии // США И КАНАДА: ЭКОНОМИКА, ПОЛИТИКА, КУЛЬТУРА 2018 г. №8 С. 3

Размещено на Allbest.ru