Исследование качества процессов регулирования автоматических систем
Схема моделирования системы третьего порядка. Построение кривой переходного процесса. Корни характеристического уравнения. Определение вида переходного процесса по диаграмме Вышнеградского. Расчет коэффициента перерегулирования и времени регулирования.
Рубрика | Программирование, компьютеры и кибернетика |
Вид | лабораторная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 23.03.2015 |
Размер файла | 446,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
ГБОУ ВПО "Сургутский государственный университет ХМАО - Югры"
Политехнический институт
Кафедра автоматики и компьютерных систем
ОТЧЕТ
По лабораторной работе №1
Исследование качества процессов регулирования автоматических систем
Выполнила:студентка группы 12-21
И.С. Суркова
Проверила:
старший преподаватель кафедры АиКС:
Е.Н. Паук
Сургут, 2015г.
Цель лабораторной работы: исследование систем автоматического регулирования прямыми и корневыми оценками качества.
Ход работы:
1. Схема моделирования системы третьего порядка (Рис. 1)
К1=0.1
Рис.1. Схема моделирования третьего порядка
Кривая переходного процесса. (Рис.2)
Рис. 2.
По графику видно, что при К1 = 0,1 переходный процесс сходящийся монотонный.
Переходная функция W(s)
Характеристическое уравнение: s^3 + 200 s^2 + 1.01e04 s + 7.5e04 = 0
Корни характеристического уравнения:
s 1 = -122.62 s 2 = -8.936 s 3 = -68.444
Корни s1,2,3 вещественные и левые, переходный процесс является монотонным сходящимся.
Схема моделирования системы третьего порядка (Рис. 3)
К1 = 1
Рис.3.
Кривая переходного процесса (Рис. 4)
Рис. 4.
По графику видно, что при К1 = 1 переходный процесс сходящийся колебательный.
Переходная функция W(s)
Характеристическое уравнение: s^3 + 200 s^2 + 1.1e04 s + 7.5e05 = 0
Корни характеристического уравнения:
s 1 = -160.584 s 2 = -19.708 + i Ч (-65.437),
s 3 = -19.708 - i Ч (-65.437)
Действительная часть комплексных корней s2,3 отрицательна, переходный процесс является колебательным сходящимся.
Схема моделирования системы третьего порядка (Рис. 5)
К1 = 5
Рис.5.
Кривая переходного процесса. (Рис. 6)
Рис. 6.
По графику видно, что при К1 = 5 переходный процесс колебательный. расходящийся
Переходная функция W(s)
Характеристическое уравнение: = 0
Корни характеристического уравнения:
s 1 = -212.47 s 2 = 6.235 + i Ч (-132.705) s 3 = 6.235 - i Ч (-132.705)
Действительная часть комплексных корней s2,3 положительна, переходный процесс является расходящимся колебательным.
2. Определение вида переходного процесса по диаграмме Вышнеградского.
- параметры Вышнеградского
К1 = 0,1 |
||||||
А |
В |
d0 |
d1 |
d2 |
d3 |
|
4,74 |
5,679 |
1 |
200 |
1,01е04 |
7,5е04 |
|
К1 = 1 |
||||||
2,201 |
1,332 |
1 |
200 |
1,1е04 |
7,5е05 |
|
К1 = 5 |
||||||
1,287 |
0,621 |
1 |
200 |
1,5е04 |
3,75е06 |
Находим соответствующие полученным координатам точки. (Рис. 7)
Рис. 7. Области устойчивости.
Из полученной диаграммы видно, что при К1 = 0,1 система находится в зоне монотонного процесса. При К1 = 1 - в периодически сходящегося процесса. При К1 = 5 - в зоне расходящегося процесса.
3. Определение перерегулирования ,% и время регулирования tp при К1 = 0,5; 0,75;1
K1 = 0,5
Схема моделирования системы третьего порядка. (Рис. 8)
Рис. 8
Кривая переходного процесса. (Рис. 9)
Рис.9
= 12,85%
tp = 0.1125 (с)
Расчет коэффициента перерегулирования и времени регулирования:
tp= (с)
К1 = 0,75
Схема моделирования третьего порядка. (Рис. 10)
Рис. 10
Рис. 11.
=23%
tр=0,12413 c
Расчета коэффициента перерегулирования и времени регулирования:
tpрасчет.= (с)
К1 = 1.
Схема моделирования третьего порядка. (Рис. 12)
Рис. 12
Кривая переходного процесса. (Рис. 13)
Рис. 13.
Ymax=1,253
=25,38%
tр.=0,0886 с
Расчета коэффициента перерегулирования и времени регулирования:
tpрасчет.=
Расчетные данные и значения, определенные по графику. (Таблица1,2)
Таблица 1.
К1 |
Ymax |
Yуст |
,% (эксп) |
,% (расчет.) |
tpэксп. |
tpрасчет. |
|
0,5 |
1,128 |
1 |
12,85 |
13,85 |
0,1125 |
0,11 |
|
0,75 |
1,23 |
1 |
25,38 |
27,36 |
0,124 |
0,13 |
|
1 |
1,357 |
1 |
34,66 |
38,81 |
0,116 |
0,116 |
Таблица 2.
К1 |
Характеристическое уравнение |
s 1 |
s 2 |
s 3 |
|
0,5 |
s^3 + 200 s^2 + 1.05e04 s + 3.75e05 |
-145,565 |
-27,2175 + i Ч (-42,8413) |
-27,2175 - i Ч 42,8413 |
|
0,75 |
s^3 + 200 s^2 + 1.075e04 s + 5.625e05 |
-153,898 |
-23,0509 + i Ч (-55,8898) |
-23,0509 - i Ч 55,8898 |
|
1 |
s^3 + 200 s^2 + 1.1e04 s + 7.5e05 |
-160,584 |
-19,7079 + i Ч (-65,4373) |
-19,7079 - i Ч 65,4373 |
Сравнив полученные результаты, можно сделать вывод: данные, полученные экспериментально и аналитически, с учетом погрешности, соответственно равны.
4. Построение корневого годографа.
Корни характеристического уравнения данной системы для различных значений K1. (Таблица 3). По данным этой таблицы был построен корневой годограф.
Таблица 3.
K1 |
s1 |
s2 |
s3 |
|
0,1 |
-122,62 |
-68,4439 |
-8,93648 |
|
0,2 |
-130,774 |
-27,468 |
-41,758 |
|
0,21 |
-131,437 |
- 34,2814 - i(4,80356) |
- 34,2814 - i(4,80356) |
|
0,3 |
-136,689 |
- 31,656 - i(25,3771) |
- 31,656 - i(25,3771) |
|
0,4 |
-141,478 |
- 29,2608 - i(35,5566) |
- 29,2608 + i(35,5566) |
|
0,5 |
-145,565 |
- 27,2175 - i(42,8413) |
- 27,2175 + i(42,8413) |
|
0,6 |
-149,162 |
- 25,4192 - i(48,6901) |
- 25,4192 + i(48,6901) |
|
0,7 |
-152,393 |
- 23,8034 - i(53,651) |
- 23,8034 + i(53,651) |
|
0,8 |
-155,34 |
- 22,3301 - i(57,9989) |
- 22,3301 + i(57,9989) |
|
0,9 |
-158,057 |
- 20,9715 - i(61,8935) |
- 20,9715 + i(61,8935) |
|
1 |
-160,584 |
- 19,708 - i(65,437) |
- 19,708 + i(65,437) |
|
1,1 |
-162,951 |
- 18,5244 - i(68,7002) |
- 18,5244 + i(68,7002) |
|
1,2 |
-165,181 |
- 17,4095 - i(71,732) |
- 17,4095 + i(71,732) |
|
1,3 |
-167,292 |
- 16,3542 - i(74,57) |
- 16,3542 + i(74,57) |
|
1,4 |
-169,297 |
- 15,3514 - i(77,2428) |
- 15,3514 + i(77,2428) |
|
1,5 |
-171,21 |
- 14,395 - i(79,7726) |
- 14,395 + i(79,7726) |
|
1,6 |
-173,04 |
- 13,4801 - i(82,1773) |
- 13,4801 + i(82,1773) |
|
1,7 |
-174,795 |
- 12,6026 - i(84,4715) |
- 12,6026 + i(84,4715) |
|
1,8 |
-176,482 |
- 11,759 - i(86,6674) |
- 11,759 + i(86,6674) |
|
1,9 |
-178,108 |
- 10,9462 - i(88,7748) |
- 10,9462 + i(88,7748) |
|
2 |
-179,676 |
- 10,1618 - i(90,8024) |
- 10,1618 + i(90,8024) |
|
2,5 |
-186,814 |
- 6,59289 - i(99,9662) |
- 6,59289 + i(99,9662) |
|
3 |
-193,037 |
- 3,48168 - i(107,906) |
- 3,48168 + i(107,906) |
|
3,5 |
-198,583 |
- 0,708412 - i(114,97) |
- 0,708412 + i(114,97) |
|
3,6 |
-199,626 |
- 0,187089 - i(116,298) |
- 0,187089 + i(116,298) |
|
3,633 |
-0,00932444 |
- 116,732i |
116,732i |
|
3,634 |
-200 |
- 116,748i |
116,748i |
|
4 |
-203,606 |
1,80324 - i(121,372) |
1,80324 + i(121,372) |
|
4,5 |
-208,211 |
4,10533 - i(127,251) |
4,10533 + i(127,251) |
|
5 |
-212,47 |
6,235 - i(132,705) |
6,235 - i(132,705) |
переходный вышнеградский диаграмма регулирование
По годографу видно, что:
1) При К1 > 3,634 - система не устойчива, переходный процесс расходящийся колебательный, в корнях характеристического уравнения вещественная часть положительна.
2) При К1 = 3,634. - система на границе устойчивости, переходный процесс периодический колебательный, в комплексно - сопряженных корнях характеристического уравнения отсутствует вещественная часть.
3) При К1 < 3,634 - система устойчива, переходный процесс апериодически (монотонно)сходящийся, в корнях характеристического уравнения вещественная часть отрицательна.
Вывод: в ходе лабораторной работы было исследовано влияние коэффициента К1 на систему третьего порядка. Определены аналитически и экспериментально основные параметры системы: время регулирования, перерегулирования. По кривым переходных процессов и диаграмме Вышнеградского был определен характер их протекания при различных значениях К1. Был построен корневой годограф, с помощью которого был определено такое значение К1, при котором система находилась на границе устойчивости.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Определение кривой переходного процесса модели, идентификация объекта регулирования и определения его динамических параметров. Частотные характеристики объекта. Расчет настроек регулятора графоаналитическим методом, критерии оптимальности процесса.
курсовая работа [1,3 M], добавлен 09.08.2015Теория автоматического управления. Передаточная функция системы по ее структурной схеме. Структурная схема и передаточная функция непрерывной САР. Устойчивость системы. Исследование переходного процесса. Расчет и построение частотных характеристик.
курсовая работа [732,4 K], добавлен 14.03.2009Решение системы дифференциальных уравнений переходных процессов в RLC-цепи численным методом. Анализ графиков в Excel. Расчет переходного процесса в математическом пакете MathCad по точным формулам. Разработка программы на языке программирования Pascal.
курсовая работа [777,3 K], добавлен 22.10.2012Мультимодульная программа расчёта и построения графиков переходного процесса в электрической цепи, ее процедуры и функции. Распечатка текста и графики процесса, построенные с использованием стандартных модулей Турбо Паскаля CRT и GRAPH и Microsoft Excel.
курсовая работа [880,7 K], добавлен 07.12.2011Графики переходного процесса. Параметры при передаче импульсного сигнала. Апериодический характер переходного процесса. Минимальная задержка распространения сигнала между наиболее удаленными элементами устройства. Размеры основания панели и платы.
курсовая работа [1,0 M], добавлен 14.02.2009Неизменяемая часть системы регулирования. Расчет токового контура системы. Реализация пропорционального регулятора скорости. Динамические характеристики пропорционально-интегрального регулятора. Расчет оптимального переходного процесса в следящей системе.
курсовая работа [3,7 M], добавлен 27.08.2012Математическое описание элементов автоматической системы моделирования. Определение передаточной функции объекта по переходной характеристике методом площадей. Вычисление статических характеристик случайного процесса по заданной реакции, расчет дисперсии.
курсовая работа [337,2 K], добавлен 10.02.2012Особенности метода численного интегрирования обыкновенных дифференциальных уравнений. Расчет переходного процесса в нелинейной электрической цепи, вызванного ее включением или отключением. Метод численного интегрирования Рунге-Кутта с переменным шагом.
отчет по практике [740,1 K], добавлен 10.10.2011Содержание и обоснование необходимости автоматизации технологического процесса, его место и значение в современной промышленности. Суть и цели, основные этапы математического моделирования системы автоматического регулирования производственного процесса.
курсовая работа [1,0 M], добавлен 07.01.2013Структурная схема автоматической системы регулирования. Построение амплитудно-фазовой характеристики объекта по каналам регулирующего и возмущающего воздействия. Определение эффективной полосы пропускания частот и оптимальных настроек ПИД–регулятора.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 20.08.2013