Разработка системы мониторинга, учета и планирования обновления оборудования АО "УМЗ"

Обнаружив неисправность (обрыв провода, неисправность заземления, элементов электрооборудования, появление запаха горелой изоляции, изменение цвета покрытия, постороннего шума и т.п.), пользователь немедленно производит отключение оборудования с помощью органов управления и вытаскивает вилку сетевого фильтра и (или) источника бесперебойного питания из розетки и сообщает об этом непосредственному руководителю или любому вышестоящему руководителю.

Пользователь не допускает попадания влаги и других жидкостей на поверхность системного блока (процессора) и монитора, на рабочую поверхность клавиатуры, дисководов, принтеров и других устройств.

Во избежание поражения зарядом статического электричества пользователь:

- работает с «мышью» только на специальном коврике;

- не касается одновременно экрана монитора и клавиатуры.

Во избежание воздействия повышенного уровня электромагнитных излучений пользователь:

- соблюдает рекомендуемое расстояние от глаз до экрана монитора

(60-70 см);

- не находится с боковых и тыльной стороны как своего, так и чужих мониторов с электронно-лучевой трубкой ближе чем на 1,5 м.

Во избежание воздействия повышенной напряженности электромагнитного поля пользователь минимизирует (по возможности) количество сетевых фильтров, а так же заметив на экране монитора «дрожание» (рябь, покачивание, подергивание) или почувствовав резкое утомление, прекращает работу и сообщает об этом непосредственному руководителю. Такие изменения возможны при значительном увеличении напряженности электромагнитного поля (например, где-то рядом появились новые сильноточные кабели или электрические установки, и общий магнитный фон превысил допустимые значения).

Во избежание статических физических перегрузок пользователь производит перерывы в работе, выполняя физические упражнения для мышц тела и упражнения для глаз.

Во избежание термических ожогов вследствие возгорания ПК при коротком замыкании пользователь не ставит системный блок на пол, у своих ног, а также в зону повышенной влажности и повышенного содержания пыли.

3.4 Безопасности и охрана труда в аварийных ситуациях

При возникновении любой аварийной ситуации пользователь производит отключение (по возможности) питания электрооборудования ПК с помощью органов управления и вытаскивает вилку сетевого фильтра и (или) источника бесперебойного питания из розетки.

В случае пожара пользователь вызывает пожарную охрану, а при наличии пострадавших - скорую медицинскую помощь. До прибытия скорой помощи старается оказать пострадавшему первую доврачебную помощь.

Так же предупреждает о случившемся непосредственного руководителя, а в его отсутствие - любого вышестоящего руководителя, и действует согласно их указаниям.

Затем приступает к тушению пожара первичными средствами пожаротушения (при их наличии).

При тушении возгораний огнетушителями использует только порошковые (типа ОП-2, ОП-5) и углекислотные (типа ОУ-2, ОУ-5, ОУ-8) огнетушители.

При поражении электрическим током освобождает пострадавшего от действия тока:

- при поражении от ПК - отключает оборудование с помощью органов управления и вытаскивает вилку сетевого фильтра и (или) источника бесперебойного питания из розетки;

- при поражении от другого электрооборудования - отключает оборудование с помощью органов управления.



3.5 Освещение

Естественное и искусственное освещение в помещениях удовлетворяет требованиям.

Запрещается загромождать световые проемы технологическим оборудованием, деталями, инструментами, материалами, тарой и другими предметами. Для окон, обращенных на солнечную сторону, предусмотрены солнцезащитные устройства (жалюзи, экраны, козырьки, шторы и т.п.).

В подразделениях в качестве рабочего освещения, как правило, используется система общего освещения.

Комбинированное освещение требуется лишь на рабочих местах, где для качественного и безопасного выполнения производственных операций необходимо дополнительное освещение.

Устройство и эксплуатация осветительных установок (светильников) соответствует требованиям «Правил эксплуатации электроустановок потребителей», «Правил техники безопасности при эксплуатации электроустановок потребителей».

Для освещения рабочих помещений используются светильники с люминесцентными лампами, а также с лампами типа ДРЛ, ДРИ и ДКаТ.

Лампы накаливания применяются для освещения проходов, для местного освещения рабочих мест, а также для аварийного или эвакуационного освещения.

При проектировании искусственного, коэффициент запаса, учитывающий снижение освещенности в процессе эксплуатации установок (загрязнение светильников, старение ламп и т.д.), принимается равным: для люминесцентных ламп - 1,7, для ламп накаливания - 1,5 при условии чистки светильников не реже одного раза в три месяца.

Освещенность рабочих поверхностей составляет не менее 200 лк.

Освещенность шкалы измерительных приборов не менее 200 лк при общем освещении и 400 лк при комбинированном освещении.

При наличии приборов с темными шкалами их освещенность при общем и комбинированном освещении составляет соответственно 200 и 400 лк.

Освещенность проходов и участков, где работы не производятся, составляет 25% освещенности, создаваемой на рабочих местах светильниками общего освещения, но не менее 75 лк при люминесцентных лампах и 30 лк при лампах накаливания.

Напряжение, питающее светильники общего, местного и переносного освещения (с учетом характера окружающей среды в помещении подразделения), соответствует всем требованиям.

Аварийное освещение, автоматически включаемое в случае аварийного отключения рабочего освещения.

Освещенность рабочих поверхностей при аварийном освещении составляет не менее 10 лк при люминесцентных лампах и 7 лк при лампах накаливания.

Светильники рабочего освещения и светильники аварийного освещения должны питаться от разных, независимых источников.

Эвакуационное освещение (для эвакуации людей из помещения цеха) при аварийном отключении рабочего освещения должно обеспечивать на полу основных проходов и на ступенях лестниц освещенность не менее 0,5 лк.

Питание светильников при напряжении до 42В производится от трансформаторов с раздельными обмотками первичного и вторичного направлений. Трансформаторы защищены со стороны высокого напряжения аппаратами защиты с номинальным током, по возможности близким к номинальному току трансформатора.

Защита в виде заземления или автоматов предусмотрена также на линиях, отходящих со стороны низкого напряжения.

Применение автотрансформаторов запрещается.

Систематически, но не реже одного раза в три месяца, светильники общего освещения очищаются от пыли и грязи. Перегоревшие лампы, разбитая или поврежденная арматура немедленно заменяются. Работа производится при отключенном напряжении.

Обслуживание осветительных установок (проведение оперативных переключений, ремонтных, монтажных или наладочных работ, очистка от пыли и грязи) производится электротехническим персоналом, имеющим группу по электробезопасности не ниже III.

При работе на высоте используются специальные приспособления (лестницы - стремянки, передвижные подъемники), отвечающие требованиям безопасности.

Проверка освещенности на рабочих поверхностях, вспомогательных площадях помещений и в проходах производится регулярно, но не реже одного раза в год, в сроки, согласованные с органами государственного санитарно-эпидемиологического надзора. Так как большая часть рабочего времени приходится на светлое время суток, то возникает необходимость произвести расчёт естественного освещения. Целью данного расчета является определение площади световых проемов для помещения, в котором предусмотрено естественное боковое одностороннее освещение.

Наименование помещения - отдел технического обслуживания. Выполняемая работа - работа с ПЭВМ.

Габаритные размеры помещения: длина А = 10 м, глубина В = 7,5 м, высота Н = 4 м. Уровень рабочей поверхности hраб = 1 м. Средневзвешенный коэффициент отражения, учитывающий окраску помещения r = 0,4%. Световые проемы ориентированы по сторонам горизонта на (316 - 45)°. Противостоящего здания нет. Цех расположен в г. Усть-Каменогорск.

1. Определяем нормированное значение коэффициента естественной освещенности (КЕО) для выполняемой зрительной работы. В соответствии с исходными данными наименьший объект различения - текст, характеристика зрительной работы - малой точности, V разряд, подразряд а. Для территории бывшего СССР без устойчивого снежного покрова значение равно 2%. Занесем это значение в табл. 1.

2. Вычисляем КЕО для данного светового климата в соответствии со следующей формулой:

(1),

где - значение КЕО для зданий, расположенных в III поясе светового климата;

m - коэффициент светового климата;

С - коэффициент солнечности климата.

Город Усть-Каменогорск расположен во 2 поясе светового климата, для которого при заданном азимута m = 0,9, С= 3. Тогда = 2,7. Занесем это значение в табл. 1.

3. Определяем площадь пола производственного помещения: Sп = AB =75 м². Занесем это значение в табл. 1.

4. В соответствии с выбираем значения:

t1 - коэффициент, учитывающий потери света в светопропускающем материале, для оконного листового одинарного стекла t1 = 0,9.

t2 - коэффициент, учитывающий потери света в переплетах светопроема, для деревянных одинарных переплетов t2 = 0,75.

t3 - коэффициент, учитывающий потери света в несущих конструкциях (при боковом освещении t3 = 1).

t4 - коэффициент, учитывающий потери света в солнцезащитных устройствах. Принимаем t4 = 1.

t5 - коэффициент, учитывающий потери света в защитной сетке, устанавливаемой под фонарями. Для бокового освещения принимаем t5 =1.

Определяем параметр t0 = t1 Ч t2 Ч t3 Ч t4 Ч t5 = 0,675.

Определим r1 - коэффициент, учитывающий повышение КЕО при боковом освещении благодаря свету, отраженному от поверхности помещения и подстилающего слоя, прилегающего к зданию.

Принимаем расстояние от верха окна до потолка hв. о равным 0,5 м. Тогда высота от уровня условной рабочей поверхности до верха окна

h1 = H - hраб - hв. о; h1 = 4 - 1 - 0,5 = 2,5 м.

Для отношения и отношения расстояния l расчетной точки от наружной стены (принимается равным 1 м) к глубине помещения = 0,87, при использовании линейной интерполяции получим для =0,4% r1 = 2,45.

Кзд - коэффициент, учитывающий затенение окон противостоящими зданиями. При отсутствии противостоящих зданий Кзд =1.

Кз - коэффициент запаса, учитывающий снижение освещенности в процессе эксплуатации остекления и зависящий от концентрации вредностей в воздушной среде рабочей зоны и расположения светопропускающего материала. Для отдела технического обеспечения, при наклонном освещении Кз =1,7.

Занесем коэффициенты t0, r1, Кзд, Кз в табл. 1.

5. Рассчитаем требуемую площадь световых проемов для механического цеха по формуле:

;



Здесь ₀ - световая характеристика окон. Для = 3 и = 1,3 применяя линейную интерполяцию, получим ₀ = 15. Занесем это значение в табл. 1.

Тогда требуемая площадь световых проемов

Таблица 1 - Исходные данные и результаты расчета площади световых проемов

Вид освещения	SSП, м2	, %	, %	0	КЗ	КЗД	r1	0	Площадь световых проемов, м2
Боковое одностороннее	75	1	2,7	15	1,7	1	2,45	0,675	26,38

Пусть подоконник расположен на уровне рабочей поверхности. Тогда высота окна составляет 2,5 м. Суммарная ширина окон в этом случае равна = 10,55 м. В отделе ТО установлено 2 окна. Тогда ширина каждого должна быть равна = 5,276 м.

Что не удовлетворяет требованиям освещения, поэтому необходимо использовать искусственное освещение совместно с естественным.

3.6 Анализ вредных и опасных факторов действующих на организм человека

Особое внимание при анализе безопасности в процессе работы на компьютере следует уделять потенциальному воздействию электромагнитных полей (ЭПМ), возникающих в видеодисплейных терминалах во время эксплуатации, так как они могут быть причиной возникновения кожных сыпей, помутнения хрусталика глаза, патологии беременности и других серьезных нарушений здоровья.

Видеотерминалы являются источником широкого спектра электромагнитных излучений: рентгеновского, ультрафиолетового (УФ), видимого спектра, инфракрасного (ИК), радиочастот, очень низких частот, включая промышленную. Кроме того, они создают аэроионные потоки и электростатическое поле.

Источниками ЭМП являются силовые трансформаторы (50 Гц), система горизонтального отклонения луча электроннолучевой трубки (ЭЛТ) дисплея, работающего на частотах 15 - 53 кГц, блок модуляции луча ЭЛТ - 50-81 Гц, экран монитора (ИК и УФ излучения), высоковольтные кенотроны и кинескопы (рентгеновское излучение).

Хотя высоковольтные устройства (более 10-15 кВ) и создают мягкое рентгеновское излучение, которое возникает при торможении электронного луча на внутренней поверхности кинескопов и часто выходит за пределы экрана, оно в несколько раз ниже нормативного значения 100 мкР/ч, установленного для мощности экспозиционной дозы на расстоянии 5 см от экрана и Других поверхностей дисплея.

Следует заметить, что Национальный институт радиационной защиты в Стокгольме, являющийся известным авторитетом в мире в области безопасности компьютеров, определил достаточно жесткий стандарт уровня рентгеновского излучения мониторов, который гласит, «что уровень этого излучения должен быть настолько низким, чтобы невозможно было зафиксировать измерениями». На расстоянии 20-30 см от экрана приборы действительно уже ничего не фиксируют.

Синий люминофор экрана монитора вместе с ускоренными ЭЛТ электронами является источником ультрафиолетового излучения. Его воздействие сказывается при длительной работе с компьютером или при заболевании сетчатки глаза.

В реальных условиях уровни УФ излучения много ниже допустимого уровня, так как стекло, используемое для трубок обычных экранов дисплеев, практически не пропускает излучение и является достаточной защитой от вредного влияния ультрафиолета.

Проведенное обследование 60 фирм Великобритании, в которых используется более 200 видеотерминалов различного назначения, показало, что интенсивность ультрафиолетового излучения от ВДТ составляет 10-100 мВт/м2, а инфракрасного излучения в диапазоне длин волн 700-1050 нм - 50 мВТ/м2. Эти уровни существенно меньше допустимых значений.

Наиболее сильно действие ЭМП проявляется на расстоянии до 30 см от экрана. Но вредное излучение не меньшей интенсивности, чем от экрана, имеют боковые и задняя поверхность ВДТ (источник - строчный трансформатор). Это обстоятельство необходимо учитывать при организации рабочих мест в дисплейных классах и в других помещениях, где размещается не один компьютер. Как установлено, воздействие ЭМП способствует развитию катаракты и глаукомы, нежелательных явлений в период беременности, разрушению зубных пломб на основе амальгамы с выделением ртути в полость рта и др.

В настоящее время наибольшее внимание исследователей привлекают биологические эффекты низкочастотных ЭМП, которые до недавнего времени считались абсолютно безвредными. В отличие от ионизирующих излучений, в частности рентгеновских лучей, диапазон частот низкочастотных ЭМП почти на 20 порядков меньше.

Считалось, что неионизирующее излучение не может вредно влиять на организм, если оно недостаточно, чтобы вызвать тепловые эффекты. Однако выяснилось, что в отличие от рентгеновских лучей электромагнитные волны обладают необычным свойством: опасность их воздействия совсем не обязательно уменьшается при снижении интенсивности облучения. Определенные ЭМП, по-видимому, действуют на клетки организма лишь при малых интенсивностях излучения или на конкретных частотах, в так называемых «окнах прозрачности».

Впервые проблема излучений компьютерных терминалов возникла в 1977 году, когда сотрудники Национального института охраны труда и профилактики заболеваний США выяснили, что электромагнитные поля, особенно промышленных частот, способны отрицательно влиять на живые организмы. Именно такие поля способны инициировать биологические сдвиги (вплоть до нарушения синтеза ДНК) в клетках. Данные свидетельствуют о том, что слабые ЭМП вызывают аллергию и другие расстройства, в том числе тошноту, усталость, головные боли.

Любые электромагнитные поля способны вызвать резонансный эффект, влияющий на перемещение натрия и кальция в клетках организма.

Серьезная опасность исходит в первую очередь от низкочастотных магнитных полей, прежде всего промышленной частоты. Это подтверждается рядом исследований, которые свидетельствуют, что магнитные поля с частотой 50 Гц даже с интенсивностью всего 0,2 - 0,3 А/м, которая наблюдается вблизи компьютера в радиусе 30 - 50 см, могут явиться причиной возникновения злокачественных заболеваний, в частности крови и мозга. У оператора ЭВМ опухоль мозга наблюдается чаще, чем у лиц других профессий.

Предполагается, что ЭМП малых интенсивностей отрицательно влияют на способность Т-лимфоцитов убивать опухолевые клетки и таким образом снижают общий иммунный статус организма. Это означает, что такие поля, подавляя иммунную систему, могут способствовать образованию опухолей, в том числе и злокачественных. Пульсирующие излучения очень низкой частоты оказывают прямое негативное воздействие на белые кровяные клетки.

Кроме потенциальной опасности возникновения рака, Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) еще в 1989 году выделила следующие заболевания, причиной которых могут явиться низкочастотные поля:

- некоторые заболевания кожи (угревая сыпь, себорроидная экзема, розовый лишай и др.), которые обостряются при работе за дисплеем;

- воздействие на метаболизм и биохимические реакции крови на клеточном уровне, в результате чего у оператора возникают симптомы стресса;

- нарушение протекания беременности;

- увеличение вдвое вероятностей выкидышей у беременных женщин;

- вероятность нарушения репродуктивной функции.

Эксперты ВОЗ полагают, что электростатическое поле также оказывает негативное воздействие на пользователей, в частности, вызывает помутнение хрусталика, увеличивает частоту заболеваний глаукомой, а низковольтные разряды способны изменять и прерывать клеточное деление.

Действительно, электронно-лучевая трубка дисплея, представляющая собой электронную «пушку», способствует накоплению положительно заряженных частиц на внешней стороне экрана. Человек чувствует себя нормально, если число отрицательных ионов в воздухе несколько превышает число положительных. Однако перед экраном монитора образуется избыток положительных ионов. Имеющиеся в воздухе микрочастицы (пыль, дым табака и т.д.) разгоняются потоком этих ионов и оседают на лице и глазах пользователя, сидящего перед монитором. В результате такой «бомбардировки» у оператора могут возникнуть: головная боль, бессонница, усталость глаз, повышается вероятность дерматитов лица, отмечаются аллергические и астматические проявления.

В Великобритании, Канаде, США, Норвегии, Японии у работающих с дисплеями были установлены случаи нарушения кожного покрова лица, на затылке, в верхней части груди. Легкое покраснение сопровождалось шелушением кожи. Аллергическая реакция исчезала, как только человек на несколько дней расставался с дисплеем.

Кроме того, нахождение в лишенной отрицательных ионов атмосфере действует угнетающе на нервную систему, способствует развитию депрессии и стрессового состояния операторов. Долговременное пребывание в такой атмосфере в результате влияния на метаболизм приводит к изменениям биохимической реакции крови на клеточном уровне. Это может стать одной из причин лейкемии, вероятность которой у работающих в таких условиях выше.

Как уже отмечалось, особую опасность воздействие ЭМП оказывает на женский организм в период беременности. Оказалось, что для тех, кто проводит за дисплеем не менее 20 часов в неделю, вероятность преждевременного прерывания беременности на 60% выше, чем для выполняющих аналогичную работу без применения компьютеров. Исследования, проведенные в США, Швеции, Японии, показали, что из числа беременных женщин, работающих с компьютерами, около 30% имели осложнения беременности, около 20% имели выкидыши. По данным Объединенного центра авиалиний США, из 48 беременностей операторов-женщин 15 (!) заканчивались выкидышем, 2 - преждевременными родами, а в двух случаях дети имели врожденные уродства.

Канадские исследователи показали, что для женщин, работающих на компьютере, вероятность нормального протекания беременности уменьшается уже при продолжительности работы более четырех часов в неделю, а при работе 15 часов и более число выкидышей составляет 10%. По данным шведских исследователей, у операторов ЭВМ рождаются дети с выраженными пороками в 2,5 раза чаще, чем у других женщин.

Эти данные подтверждают и эксперименты на животных. Так, специалисты в области радиобиологии из Швеции обнаружили, что у мышиных эмбрионов, подвергнутых воздействию слабых переменных полей с той же формой импульсов, которые свойственны полям дисплейных мониторов, врожденные пороки наблюдаются чаще, чем у необлученных.

Также было показано, что у облученных животных наблюдается резкое повышение частоты гибели эмбрионов и частоты выкидышей по сравнению с необлученными лабораторными животными. Все это свидетельствует о том, что излучения, сходные с теми, что создаются дисплеями мониторов, могут отрицательно влиять на развитие организма.

Помимо перечисленных выше вредных факторов, связанных прежде всего с визуальными и эмиссионными параметрами компьютеров и с особенностями работы с ПК, на пользователя оказывается неблагоприятное влияние шума от работы самой ЭВМ и оборудования в помещении, тепловыделения и выделение вредных веществ в воздух рабочей зоны при эксплуатации ЭВМ. Кроме того, всегда имеется потенциальная опасность поражения электрическим током при пользовании устройством, питаемым электрической энергией, если не соблюдаются неукоснительно правила техники безопасности. При неправильной эксплуатации и подключении нескольких электроприборов к источнику питания существует опасность возгорания вследствие перегрузки.

Акустический шум в помещении, где располагается ЭВМ, возникает при работе принтеров, множительной техники, а также при работе вентиляторов систем охлаждения и трансформаторов самих компьютеров. Причем высокочастотные трансформаторы ПК могут генерировать и ультразвуковые колебания. Уровень шума в таких помещениях может достигать 80 дБА, что существенно выше нормативных значений. Шум, как известно, негативно воздействует на нервную и сердечно-сосудистую системы, а также на органы пищеварения.

Воздух рабочей зоны при использовании вычислительной техники может загрязняться некоторыми вредными продуктами выделения пластических масс, из которых изготовлены корпус компьютера и ряд его деталей. В настоящее время при обследовании рабочих мест обязательно проводятся анализы на наличие фенола, формальдегида и стирола.

Ввиду того, что видеотерминалы являются источником тепловыделения, при неправильном тепловом режиме помещения это может привести к повышению температуры и к уменьшению влажности воздуха на рабочих местах, что может вызвать дискомфорт, снизить работоспособность, повысить утомляемость, способствовать появлению зуда и раздражения кожи.

Для обеспечения безопасных условий труда учитывается, что ПЭВМ, периферийные устройства и другие виды оборудования, используемые в зоне работы пользователя, требуют, как правило, питания от сети 220 В 50 Гц. В процессе эксплуатации возможны повреждения защитных оболочек, изоляции токоведущих частей устройств и шнуров питания. Это создает потенциальную опасность прикосновения пользователя либо непосредственно к токоведущим частям, либо к металлическим нетоковедущим частям, оказавшимся под напряжением.

Таким образом типичными ощущениями, которые испытывают к концу рабочего дня операторы ПЭВМ, являются: переутомление глаз, головная боль, тянущие боли в мышцах шеи, рук и спины, снижение концентрации внимания.

Уже в первые годы компьютеризации было отмечено специфическое зрительное утомление у пользователей дисплеев, получившее общее название «компьютерный зрительный синдром». Одной из причин служит то, что сформировавшаяся за миллионы лет эволюции зрительная система человека приспособлена для восприятия объектов в отраженном свете (печатные тексты, рисунки и т.п.), а не для работы за дисплеем. Изображение на дисплее принципиально отличается от привычных глазу объектов наблюдения - оно светится, мерцает, состоит из дискретных точек, а цветное компьютерное изображение не соответствует естественным цветам. Но не только особенности изображения на экране вызывают зрительное утомление.

Большую нагрузку орган зрения испытывает при вводе информации, так как пользователь вынужден часто переводить взгляд с экрана на текст и клавиатуру, находящиеся на разном расстоянии и по-разному освещенные.

Зрительное утомление проявляется жалобами на затуманивание зрения, трудности при переносе взгляда с ближних предметов на дальние и с дальних на ближние, кажущиеся изменения окраски предметов, их двоение, чувство жжения, «песка» в глазах, покраснение век, боли при движении глаз.



4. Обоснование экономической эффективности

4.1 Понятие экономической эффективности

Экономическая эффективность означает результативность производства в сопоставлении с затратами необходимых ресурсов и потребностями людей.

Главным критерием экономической эффективности является степень удовлетворения конечных потребностей общества, и прежде всего потребностей, связанных с развитием человеческой личности. Экономической эффективностью обладает та экономическая система, которая в наибольшей степени обеспечивает удовлетворение многообразных потребностей людей: материальных, социальных, духовных, гарантирует высокий уровень и качество жизни. Основой такой эффективности служит оптимальное распределение имеющихся у общества ресурсов между отраслями, секторами и сферами национальной экономики.

В данном разделе приводится количественное и качественное обоснование экономической целесообразности создания и внедрения программного продукта системы мониторинга, учёта и планирования обновления оборудования. Данный программный продукт решает следующие задачи:

- ввод исходных данных;

- поиск оборудования в базе данных;

- систематизация информации;

- контроль выбытия оборудования;

- формирование отчёта и диаграммы ремонтных работ;

- планирование обновления оборудования.

Понятие эффективности предполагает оценку результатов функционирования системы; это показатель, сопоставляющий в той или иной форме результаты функционирования системы и затраты на ее разработку.

Результаты проектирования машинной обработки экономической и другой оперативной информации будут эффективно использоваться только в случае, если будут реализованы цели внедрения машинной обработки информации.

Общей конечной целью внедрения машинной обработки информации (машинного решения экономических и других задач) является улучшение деятельности объекта управления.

Частными целями могут быть:

- снижение затрат на обработку информации;

- повышение аналитичности, достоверности и точности информации;

- сокращение времени получения результативной информации.

С другой стороны, возникает проблема создания наиболее эффективных вычислительных систем и технологии их функционирования по критериям времени и стоимостным затратам на обработку информации.

Здесь речь идет о выборе такого варианта функционирования системы машинной обработки информации, который в наибольшей степени отвечал бы требованиям экономии затрат на обработку информации, то есть создание таких систем, которые позволили бы с меньшими капитальными затратами и эксплуатационными расходами решать все необходимые задачи.

Показателями экономической эффективности проектируемой системы могут быть снижение трудовых и стоимостных затрат, высвобождение людей из сферы обработки информации и др.

Значения показателей данного вида эффективности рассчитываются, исходя из объемов перерабатываемой информации, производительности технических средств. Данный вид экономической эффективности машинной обработки информации называют прямой эффективностью.

Эффективность, это одна из возможных характеристик качества системы, а именно ее характеристика с точки зрения соотношения затрат и результатов функционирования системы, а также назначение и выполняемые функции.

Эффективность ПС оценивается с помощью технической эффективности, которая определяется, как мера способности системы выполнять те функции, для которых она предназначена.

Основным эффектом, который должен быть достигнут при внедрении новых информационных систем - это повышение качества управления и основных производственных процессов.

Однако в нынешнее время не это является главным стимулом к приобретению организациями и предприятиями информационных систем. До сих пор покупка и разработка новых информационных систем стимулируется экономией и ускорением обработки данных, которые достигается при использовании усовершенствованных информационных систем.

Экономический эффект можно рассматривать как результат внедрения какого либо мероприятия, выраженный в стоимостной форме, в виде экономии от его осуществления.

Основными источниками экономии при внедрении создаваемого программного обеспечения могут быть:

- улучшение показателей основной деятельности в результате использования автоматизированных систем управления;

- увеличение объемов и уменьшение сроков переработки информации и т.д.

Критерии эффективности представляют собой измеряемые численные показатели в виде некоторой целевой функции, характеризующие степень выполнения программами своего назначения.

В зависимости от этапа в жизненном цикле программы, от задачи использования и целей анализа, от характеристики внешних условий и т.д., доминирующим становится один из нескольких критериев. В результате создаются некоторые шкалы важности и доминирования критериев, используемые с учетом особенностей задач анализа.

К показателям эффективности предъявляются следующие основные требования:

- критерий должен численно характеризовать степень выполнения основной целевой функции системы, наиболее важной для данного этапа анализа или синтеза;

- критерий должен обеспечивать возможность определения затрат, необходимых для достижения его различных значений, а также степени влияния на показатель качества различных внешних факторов и параметров;

- критерий должен быть по возможности простым по содержанию, хорошо измеряемым и иметь малую дисперсию, т.е. слабо зависеть от множества неконтролируемых факторов.

Качественные характеристики комплекса программ делятся на основные критерии:

- критерий качества этапа проектирования;

- критерий качества этапа эксплуатации;

- критерий качества этапа сопровождения.

К критериям качества этапа эксплуатации относят:

- функциональную сложность;

- надежность (безотказность) функционирования;

- эффективность использования ресурсов системы;

- объем исходных и результирующих данных.

В процессе эксплуатации комплекса программ важнейшим критерием качества является его функциональная сложность, разнообразие и полнота решения целевых задач.

Сложность программ в процессе эксплуатации проявляется в разнообразии и диапазоне изменения различных результатов на выходе программ с учетом разнообразия входных данных.

К критериям качества этапа сопровождения относят:

- способность к модернизации;

- мобильность комплексов программ;

- трудоемкость изучения и модификации программ;

- временные показатели жизненного цикла программ (длительность проектирования, продолжительность эксплуатации, длительность проведения модификации).

Критерии качества условно подразделяются на функциональные и конструктивные.

Функциональные критерии отражают основную специфику применения и степень соответствия программ их целевому назначению.

В системах обработки информации функциональные показатели отражают номенклатуру исходных данных, достоверность результатов. Функциональные критерии различны и соответствуют разнообразию целевого назначения, функций и областей применения комплексов программ.

В ряде случаев функциональные критерии можно свести к некоторым показателям обобщенной экономической эффективности применения комплексов программ в жизненном цикле. Эффективность функционирования комплексов программ проявляется на этапе эксплуатации и возрастает по мере проведения модернизаций в процессе сопровождения. При завершении жизненного цикла эффективность функционирования убывает до нуля.

Конструктивные критерии качества программ более или менее инвариантны к их целевому назначению и основным функциям. К ним относятся сложность программ, надежность функционирования, используемые ресурсы ЭВМ, корректность и т.д.

В свою очередь конструктивные характеристики комплексов программ целесообразно разделить на основные критерии (показатели) качества и факторы (параметры), влияющие на их значения.

Деление на критерии и факторы является условным и может изменяться в зависимости от целей анализа.

Иногда выделенные факторы могут приобретать смысл самостоятельных локальных критериев качества, а общие критерии при этом могут играть роль ограничений.

К факторам, влияющим на значение основных показателей качества можно отнести:

- структурная упорядоченность данных;

- корректность постановки задачи;

- полнота и точность спецификаций;

- уровень языка программирования;

- степень комплексной автоматизации технологии проектирования;

- квалификация специалистов и методы организации работ;

- документированность разработки для эксплуатации.

Таким образом, общая экономическая эффективность машинной обработки информации является суммой косвенной и прямой эффективности при условии, что они выражаются в одних и тех же единицах измерения и за один и тот же период времени.

Обобщенным критерием, определяющим организацию процесса создания автоматизированных средств учета и анализа, является эффективность этого процесса, представляющая собой сложное понятие, характеризуемое рядом технических и экономических показателей.

4.2 Выбор и обоснование методики расчета трудоемкости

Программу, как любое техническое решение, необходимо рассматривать с точки зрения экономической целесообразности и пользы. Целью технико-экономического обоснования разработки является количественное и качественное доказательство экономической целесообразности усовершенствования программы, а также определение организационно-экономических условий ее эффективного функционирования.

Необходимо обосновать целесообразность и экономическую эффективность разрабатываемого ПП. Это обусловливает необходимость выбора наиболее подходящего метода оценки трудоемкости разработки, как на этапе проектирования, так и на более поздних этапах. В данном разделе приведено описание некоторых существующих методик оценки трудоемкости.

Методика Госкомтруда 1986 года.

Принцип данной методики состоит в том, что базовая трудоемкость разработки программных продуктов определяется в зависимости от группы сложности и от объема ПП. Группа сложности определяется в зависимости от наличия или отсутствия у разрабатываемого ПП одной или нескольких из 11 основных характеристик:

- стадии разработки ПП;

- сложность ПП;

- степень новизны ПП;

- новый тип ЭВМ;

- новый тип ОС;

- степень охвата реализуемых функций стандартными ПП;

- средства разработки ПП;

- характер среды разработки;

- характеристики ПП;

- группа сложности;

- функции ПП.

Объем каждой отдельной функции разрабатываемого ПП, выраженный числом условных машинных команд, определяется по Каталогу функций для соответствующего типа ЭВМ (больших ЭВМ, малых ЭВМ или ПЭВМ) на основании имеющейся информации о составе функций разрабатываемого ПП.

Недостатками данной методики являются:

- неясная граница между различными функциями и отдельными единицами аналогичных функций (методика не дает детального определения ни одной из функций);

- критерии определения сложности ПП не приемлемы из-за достаточно широкой ориентации, вследствие чего имеется большая вероятность получить не точный результат для оценки информационных систем.

На данный момент эта модель считается устаревшей и практически не применяется, поэтому использовать ее в данном случае нецелесообразно.

Модель СОСОМО.

Наиболее известной моделью данного рода является конструктивная модель стоимости (ConstructiveCostModel - СОСОМО), разработанная в конце 1970-х годов Барри Боэмом (BarryBoehm). Построенная на основе анализа ряда проектов, выполненных в основном в интересах Министерства Обороны США, она устанавливает соответствие между размером системы в тысячах условных строк кода и «классом» проекта, с одной стороны, и трудоемкостью разработки системы, с другой стороны.

На основании данной модели величина трудоемкости разработки программных систем (в человеко-месяцах) зависит от многих факторов. Наибольшее влияние на величину трудоемкости оказывает объем программного продукта (число исходных команд), который изменяется в широком диапазоне и может варьироваться на три-четыре порядка.

Базовый тип модели СОСОМО учитывает только класс проекта - естественный, полуинтегрированный, «встроенных систем». Естественные - относительно небольшие проекты, разрабатываемые командами, знакомыми с прикладной областью. Полуинтегрированные проекты - системы среднего размера и сложности, разрабатываемые группами разработчиков с различным опытом работы в данной области. Проекты «встроенных систем» выполняются при значительных аппаратных, программных и организационных ограничениях. В промежуточном типе модели вводятся 15 поправочных факторов, принадлежащих одной из четырех категорий атрибутов: продукта, системы, команды и проекта.

Поэтому при оценке непосредственных затрат и длительности полного цикла разработки сложных программных продуктов, объем программ используется в качестве базового доминирующего параметра. Остальные факторы можно отражать поправочными коэффициентами.

Зависимость затрат труда в человеко-месяцах (Eff) от численного, выраженного в тысячах исходных команд (KLOC) размера программного изделия, и скорректированная рядом поправочных коэффициентов, представляется следующим образом:

(4.1)

где - число исходных команд в тысячах;

- коэффиценты изменения трудоемкости.

Коэффициенты C_ij отражают изменение трудоемкости непосредственной разработки строки текста программы за весь цикл создания программного продукта при воздействии ij-фактора.

Существенным недостатком данной модели является то, что в качестве метрики размера программного комплекса используется тысяча условных строк кода. Заранее же оценить это число можно лишь экспертным путем. На данный момент эта модель считается устаревшей и практически не применяется, поэтому использовать ее в данном случае нецелесообразно.

Самым популярным методом на сегодняшний день, пожалуй, является метод СОСОМО II (ConstructiveCostModel II, СОСОМО II), использующий большое количество данных из реализованных ранее проектов.

В рамках этой модели оценки трудоемкости проекта и времени, необходимого на его выполнение, определяются тремя способами на разных этапах проекта.

На самых ранних этапах, когда известны только общие требования, а проектирование еще не начиналось, используется модель состава приложения (ApplicationCompositionModel).

В ее рамках трудоемкость проекта оценивается в человеко-месяцах по формуле:

(4.2)

гдеА - коэффициент, учитывающий возможное переиспользование части компонентов и производительность разработки, зависящую от опытности команды и используемых инструментов;

Size представляет собой оценку размера в терминах экранов, форм, отчетов, компонентов и модулей будущей системы (каждый такой элемент оценивается с коэффициентом от 1 до 10 в зависимости от своей сложности).

(4.3)

На следующих этапах, когда требования в основном известны и начинается разработка архитектуры ПО, используется модель этапа предварительного проектирования (EarlyDesignModel) и следующие формулы:

Для трудоемкости (в человеко-месяцах):

, (4.4)

гдеА считается равным 2,45;

Size - оценка размеров ПП в тысячах строк кода;

В-фактор процесса разработки;

С - произведение 7 коэффициентов затрат, каждый из которых лежит в интервале от 1 до 6.

(4.5)

где W_i - коэффиценты, означающие предсказуемость проекта для данной организации, принимают значения от 1 до 5.

Для стоимости проекта

(4.6)

где LR - среднемесячная заработная плата программиста;

После того как разработана архитектура ПО, оценки должны выполняться с использованием постархитектурной модели (Post-ArchitectureModel). Формулы для оценки времени остаются без изменения, а формула для трудоемкости претерпевает небольшие изменения - количество коэффициентов затрат увеличится с 7 до 17.

На данный момент существует достаточно моделей, оценивающих трудоемкость сложных программных продуктов. Использование этих моделей разработчиками является одним из главных аргументов при технико-экономическом обосновании стоимости разрабатываемых ими ПП. Однако многие из этих моделей уже устарели, и их применение даст неадекватный результат, влекущий за собой неблагоприятные последствия. Кроме того, эти модели в большинстве своем направлены на оценку сложных программных систем, что не соответствует рассматриваемой здесь задаче

Задача выбора модели оценки затрат на менее сложные и объемные программные системы получила решение в виде выбора методики СОСОМО II.



4.3 Расчет трудоемкости и стоимости разработки программного продукта

Расчет трудоемкости производится по формуле (4.4). Для этого необходимо рассчитать фактор процесса разработки (В) по формуле (4.5):

Исходные данные приведены в таблице 4.1

(4.7)

Таблица 4.1 - Коэффициенты предсказуемости проекта

i	Wi
1	3
2	2
3	4
4	5
5	1
У	15

Расчет произведения коэффициентов затрат. Исходные данные приведены в таблице 4.2.

Таблица 4.2 - Коэффициенты затрат

Коэффициент	Значение
К1	1
К2	1
К3	2
К4	1
К5	2
К6	1
К7	1
С	4



Значение размера ПП (Size) принимаем равным 2 тыс. строк кода.

, (4.8)

Расчет стоимости проекта по формуле (4.6):

Оклад программиста принимаем равным 40 000 тг.

, (4.9)

Продолжительность разработки ПП в месяцах вычисляется по формуле (4.10):

(4.10)

Среднее число исполнителей (Чn) рассчитывается исходя из определенных характеристик трудоемкости и длительности разработки программного изделия по формуле (4.11):

(4.11)

4.4 Расчет экономической эффективности

Для расчета частных показателей экономической эффективности создаваемого ПП удобно определить ряд исходных данных, представленных в таблице 4.3



Таблица 4.3- Исходные данные для расчета показателей экономической эффективности

Наименование показателей	Условные обозначения	Единица измерения	Значения показателя
			без ПП	с ПП
Оклад программиста	О	тг	-	40000
Стоимость одного часа машинного времени	СМ	тг	40	40
Сметная стоимость КТС	ККТС	тг	-	80000
Трудоемкость обработки информации по одной задаче	tЗ	час	20 чел./час	0,15 час (маш. Вр.)
Эксплуатационные расходы функционирования ПП (% от сметной стоимости) - амортизация (5%) - текущий ремонт (2%) - содержание оборудования (2,5%)	Исист	тг		7600
Зарплата сотрудника	ЗПс	тг	-	70000
Удельная стоимость трудозатрат одного сотрудника	Сcотр	тг	200	200
Количество задач решаемых за год	NЗ	Задач/год	300	300
Период функционирования ПП	Т	Лет	-	5

В результате внедрения ПП, произошли изменения в финансовой стороне, так как оптимизация позволят увеличить скорость обработки поступающих заявок, что позволяет сократить время работы над заявкой, а следовательно позволяет обрабатывать более высокое количество заявок и в последующим увеличить объем работ что косвенно является сокращением себестоимости рабочей силы.

Экономия от сокращения трудовых ресурсов определяется по формуле (4.12):

(4.12)

Экономия, получаемая в результате повышения качества нового продукта (4.13):

(4.13)

Для расчета годовой экономии от функционирования ПП необходимо рассчитать сокращение длительности автоматизируемого процесса (ДТ) по формуле (4.14):

(4.14)

где t₁ - трудоемкость обработки информации по одной задаче без ПП;

t₂ - трудоемкость обработки информации по одной задаче с применением ПП;

N₁ - количество задач, решаемых за год без применения ПП;

N₂ - количество задач, решаемых за год с применением ПП;

n₁ - количество человек, реализующих задачу до внедрения ПП;

n₂ - количество человек, реализующих задачу после внедрения ПП.

(4.15)

Таким образом годовая экономия будет составлять (4.16):

(4.16)

Расчет единовременных затрат на создание и внедрение ПП. Затраты на основную заработную плату разработчиков (К_оснзп):

(4.17)

Затраты на дополнительную заработную плату(К_допзп) составляют 20% от основной заработной платы.

(4.18)

Прочие расходы (К_пр) включают затраты на машинное время. Из 6,5 месяцев на разработку ПП порядка 5,5 месяцев (968 часов) проходит с использованием машины.

(4.19)

Таким образом единовременные затраты на создание и внедрение ПП (К) определяются по формуле (4.20)

(4.20)

Расчет текущих затрат. Расчет годовых текущих затрат на функционирование системы выполняется путем определения суммарных затрат и общесистемных затрат.

Суммарные затраты складываются из затрат на решение каждой подзадачи (И_i):

(4.21)

Таким образом, годовые затраты (Иг) определяются по формуле (4.22):

(4.22)



Суммарные текущие затраты на функционирование ПП за 5 лет с приведением к расчетному году определяются по формуле (4.23):

(4.23)

Суммарные затраты за год на создание, внедрение и функционирование ПП (З_г) определяется по формуле (4.24):

(4.24)

Экономия от функционирования программного продукта за 5 лет (П⁰) определяется по формуле (4.25):

(4.25)

Суммарные затраты на создание и 5-ти летнее функционирование программного продукта (З⁰) определяются по формуле (4.26):

(4.26)

Расчет оценки экономического эффекта, получаемого за 5 лет функционирования ПП. Годовой экономический эффект определяется по формуле (4.27):

(4.27)

Экономический эффект за 5 лет определяется по формуле (4.28):

(4.28)

Коэффициент экономической эффективности единовременных затрат определяется по формуле (4.29):

(4.29)

Срок окупаемости программного продукта определяется по формуле (4.30):

(4.30)

Расчет цены программного продукта. Для расчета цены необходимо определить расчетный уровень прибыли (У_п), который состоит из норматива рентабельности (Р_уп), равного 90% от фонда заработной платы, и предложения разработчика (P_п).равного 5% от фонда заработной платы (4.31).

(4.31)

Фонд заработной платы (Ф_зп) состоит из основной (4.17) и дополнительной (4.18) заработной платы, а именно (4.32):

(4.32)



Нормативная прибыль (П_н) определяется по формуле (4.33):

(4.33)

Договорная цена ПП определяется по формуле (4.34):

(4.34)

Анализируя полученные результаты можно сделать вывод о том, что программное средство отвечает всем современным требованиям и окупает себя в течение 8 месяцев (Т=0,7 года) после ввода его в эксплуатацию. При этом годовой экономический эффект является положительным значением, Э_Г =403083 тг. Суммарный экономический эффект, который будет достигнут в течение 5 лет эксплуатации системы, также свидетельствует о прибыльности использования данной системы, Э=5788684 тг. Об этом же говорит коэффициент эффективности единовременных затрат Е_К = 1,4. Так как Ек ? Ен, т.е. 1,4 > 0,15, то капитальные вложения в данный проект считаются экономически эффективными.

Исходя из этого, можно говорить о том, что внедрение и использование данного программного продукта целесообразно и экономически эффективно.



Заключение

В результате выполнения дипломной работы было разработано приложение для решения задачи мониторинга, учёта и планирования обновления оборудования, которое позволяет минимизировать затраты, связанные с внедрением новой системы.

Цель дипломной работы была достигнута, так как результатом выполнения проекта является программный продукт, который позволяет осуществлять контроль ремонтных работ, поставку нового оборудования на предприятие и введение его в эксплуатацию и устанавливать ремонтопригодность оборудования с последующей утилизацией. А так же предоставляет возможность выводить информацию о проведенных ремонтных работах в виде диаграмм и отчётов.

В качестве инструментальной среды реализации задачи была выбрана среда визуального проектирования Visual Studio 2010 C#, которая позволила создать прикладные информационные системы в виде приложений Windows, характеризуется широким использованием визуальных средств разработки приложений, поддерживает мощные современные технологии.



Список использованной литературы

1. C# 2010: ускоренный курс для профессионалов, Трей Нэш, 2010

2. MS SQL Server 2005 Analysis Services, Александр Бергер;

3. Блинова С.С., Моисеев А.Н. Информационные системы, 2001 г.

4. Грофф Дж., Вайнберг П. Энциклопедия SQL. 3-е изд. СПб.: Питер, 2003.

5. Закон Республики Казахстан от 28.02.2004 №528-2 «О БЕЗОПАСНОСТИ И ОХРАНЕ ТРУДА»

6. Инструкция по безопасности и охране труда для работников АО «УМЗ», занятых эксплуатацией персональных компьютеров. ООТ №62.001-10

7. Карпова Т. Базы данных. Модели, разработка, реализация. - СПб.: Питер, 2001.

8. Мак-Дональд М., Фримен А., Шпушта М. Microsoft ASP.NET 4 с примерами на C# 2010 для профессионалов - 2011

9. Разработка приложений на основе MS SQL Server 2005, Стивен Форте, Эндрю Дж. Браст

10. СНиП РК 2.01.02-91 - Противопожарные нормы

11. СНиП РК 2.04.05 - 02* - Естественное и искусственное освещение

13. СНиП РК 3.05.06-85 Электротехнические устройства

14. Трудовой кодекс Республики Казахстан от 15 мая 2007 г.



Приложение

using System;

using System. Collections. Generic;

using System. ComponentModel;

using System. Data;

using System. Drawing;

using System. Linq;

using System. Text;

using System. Windows. Forms;

using System. Data. SqlClient;

using System. Threading;

using System.IO;

namespace WindowsFormsApplication4

{

public partial class Form1: Form

{

public Form1 ()

{

InitializeComponent();

SelfRef = this;

}

public static Form1 SelfRef

{

get;

set;

}



private void Form1_Load (object sender, EventArgs e)

{

admin.spis = 1;

string connectionstring = server.name;