Комплексные показатели качества информационного продукта

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

«Задача 1»

«Задача 2»

Выводы по целям РГР

Список литературы

Задача 1

Рассчитать комплексные показатели качества информационного продукта:

а) мобильность;

б) надежность;

в) ориентацию на потребителя;

г) масштабируемость;

д) модифицируемость;

е) эффективность.

Показатель своевременной обработки информации (К_св) определяется:

(1)

где t_ф - фактическая скорость обработки информации, КБ/сек;

t - требуемая скорость обработки информации, КБ/сек.

Значения показателя К_св=1,2 попадает в интервал (1;?). Это означает, что данный ИП эффективен.

Коэффициент реактивности (К_р) определяется:

 (2)

где t_м - фактическое время модификации, ч;

t_м.пл - планируемое (требуемое) время модификации, ч.

С точки зрения комплексных показателей масштабируемости и модифицируемости значение К_р=0,805, попадающее в интервал (0,5;1], характеризует быстромодифицируемый и легкомасштабируемый ИП. С точки зрения комплексных показателей надежности и мобильности значение К_р=0,805, попадающее в интервал [0,7;1), что характеризует удовлетворительный уровень надежности и мобильности КДП.

Коэффициент надежности (q_н), определяется по формуле:

(3)

де - суммарное время работы ИП за определенный период, ч;

- суммарное время простоев ИП, связанных с поиском и устранением причин отказов, необходимой профилактикой, ремонтами, наладкой и т.д. (за исключением времени простоев, не зависящих от ОП), ч.

Коэффициент готовности (q_г), определяется по формуле:

(4)

где - среднее время между отказами, ч;

- среднее время восстановления, ч.

Оптимальным может считаться коэффициент готовности, приближенный к 1. Значение показателя q_г=0,996 попадает в интервал (0,94;1], что характеризует высоконадежный КДП.

Коэффициент вынужденного простоя (q_n)

(5)

(6)

Значение показателя q_п=0,061 попадает в интервал [0;0,1), что характеризует высоконадежный ИП.

Интенсивность отказов (поток отказов) w определяется:

(7)

где n - число отказов (или число отказавших модулей ИП), ед.;

N - число испытаний (или число испытываемых модулей ИП), ед.

Значение показателя w=0,106, попадающее в интервал (0,1;0,3), характеризует ненадежный ИП

Уровень дефектности ИП (У_д) определяется по формуле:

(8)

где n - общее количество всех видов дефектов, встречающихся в данном виде ИП;

m_i - коэффициент весомости (значимости) i-ого вида дефекта (определяется экспертным путем или пропорционально стоимости устранения данного дефекта);

q_i - число выявленных дефектов i-ого вида по данному ИП (количество модулей, подверженных дефекту i-ого вида).

Индекс дефектности ИП (И_д) определяется:

 (9)

где - базовый уровень дефектности исходного ИП.

Значение показателя И_д=1,11 попадает в интервал (1;?). Это характеризует контроллер как неработоспособный.

Показатель патентной защиты ИП (q_f) определяется по формуле:

(10)

где Q - общее количество модулей ИП;

q_вi - коэффициент весомости i-ого модуля ИП, защищенного патентами и свидетельствами;

П_fi - количество патентов на i-ый модуль ИП, ед.

Значение показателя q_f=0,35, попадающее в интервал [0,3;0,7), свидетельствует об удовлетворительной патентной защите, ориентации потребителя и надежности.

Показатель патентной чистоты ИП (q_ч) определяется по формуле:

(11)

где q_еi - коэффициент весомости i-ого модуля ИП, подпадающего под действие патентов;

П_еi - количество i-ых модулей ИП, подпадающих под действие патентов.

Значение показателя q_ч=0,6, попадающее в интервал [0,3;0,7), свидетельствует об удовлетворительной патентной чистоте, ориентации потребителя и надежности

Коэффициент применяемости модулей ИП (К_пр) определяется по формуле:

(12)

где Q - общее количество модулей в ИП, ед;

Q_ор - количество оригинальных модулей в ИП, ед;

Значение показателя К_пр=0,786 попадает в интервалы [0,6;0,9]. С точки зрения надежности и ориентации на потребителя это означает о низких надежности и ориентации на потребителя. С точки зрения масштабируемости и модифицируемости значение показателя К_пр=0,786 попадает в интервал [0,7;1], что характеризует ИП неудовлетворительно.

Стоимостной коэффициент применяемости (К_с) определяется по формуле:

(13)

где С - общая стоимость ИП, руб.;

С_ор - стоимость оригинальных модулей ИП, руб.;

С точки зрения надежности и ориентации на потребителя значение показателя К_с=0,324, попадающее в интервал [0;0,6), свидетельствуют о том, что ИП ненадежен и не ориентирован на потребителя.

С точки зрения масштабируемости и модифицируемости значения показателя К_с=0,324, попадающее в интервал [0;0,4), характеризует ИП положительно.

Индекс завершенности ИП (I_З) определяется по формуле:

(14)

где Q - число модулей в текущей версии, ед.;

- число добавленных модулей в текущей версии, ед.;

- число измененных модулей в текущей версии, ед.;

- число модулей предыдущей версии, исключенных из текущей версии, ед.

Считается, что продукт начинает стабилизироваться, когда индекс завершенности приближается к 0.

Значение показателя I_з=0,57, попадающее в интервал [0,4;1] характеризует ненадежный ИП.

Уровень информатизации (J_инф):

(15)

где О_и - суммарный объем памяти, занимаемый файлами, которые используют данный ИП, или средний объем информации, обрабатываемой данным ИП за определенный период времени, КБ, МБ;

О_ип - объем памяти, занимаемый данным ИП, КБ,МБ.

Коэффициент обработки информации (К_инф):

(16)

где О_т - суммарный объем памяти, занимаемый таблицами БД, обрабатываемой данным ИП, КБ, МБ;

О_БД - объем памяти, занимаемый данным БД, КБ,МБ.

Данные коэффициенты не рассчитываются.

Чистый дисконтированный доход (ЧДД) рассчитывается:



(17)

где b(t) - прирост доходов в результате эксплуатации ИП (годовой экономический эффек) за период t, руб.;

c(t) - затраты на проектирование и создание ИП за период t, руб.;

r - ставка дисконта;

t - период времени, в течение которого используется ИП, лет

Так как ЧДД положителен, эксплуатация ИП является эффективной (при данной норме дисконта). Чем больше ЧДД, тем эффективнее эксплуатация.

Индекс доходности (ИД) находится по формуле:

(18)

Значение показателя ИД=1,45 попадает в интервал (1;2), что свидетельствует об удовлетворительной экономической эффективности.

Показатель срока окупаемости затрат на проектирование и создание ИП (Т_ок) рассчитывается:

 (19)

Значение Т_ок =2,87 попадает в интервал (1;3], что свидетельствует об удовлетворительной экономической эффективности ИП.

Комплексный показатель качества ИП (J) определяется:

(20)

где n - число учитываемых единичных показателей качества;

q_i - уровень качества i-ого единичного показателя;

h_i - коэффициент весомости, учитывающий значимость i-ого единичного показателя (определяется экспертным путем).

(21)

где Q_ф - фактический уровень i-ого единичного показателя качества;

Q_пр - проектируемый уровень i-ого единичного показателя качества.

Комплексный показатель качества.

Показатели	Проектируемый уровень показателя	Вычисленный уровень показателя	Комплексный показатель качества
Ксв	1,09	1,2	1,1
Кр	1,08	0,805	0,75
Qн	0,96	0,94	0,98
Qг	0,98	1,00	1,02
Qn	0,05	0,061	1,22
W	0,12	0,106	0,88
Ид	0,9	1,11	1,23
Qf	0,65	0,35	0,54
Qч	0,4	0,6	1,5
Кпр	0,61	0,786	1,29
Кс	0,36	0,324	0,09
Iз	0,43	0,57	1,33
Jинф	2,67	0	0,00
Кинф	0,82	0	0,00
ЧДД	56,7	2,95	0,20
ИД	1,4	1,038	1,04
Ток	1,2	0,69	0,58

Комплексный показатель качества мобильности равен 0,03

Надежность равна:

(1,33+0,75+0,98+1,02+1,22+0,88+1,23+1,29+0,09+0,54+1,5)/11 =0,98

Ориентация на потребителя: (0,54+1,5+1,29+0,09)/4=0,86

Масштабируемость: (0,75+1,29+0,09)/3=0,710

Модифицируемость: (0,75+1,29+0,09)/3=0,710

Эффективность: (+0+1,1+0,20+1,04+0,58)/6=0,49

Значение J_эффек =0,36 попадает в интервал [0,15;0,6), характеризуя комплексный показатель на удовлетворительном уровне.

Таким образом, из выше изложенного расчета комплексных показателей качества можно сделать вывод, что данный ИП с точки зрения масштабирования и модифицирования, а также ориентации на потребителя и эффективности находится на удовлетворительном уровне; с точки зрения надежности - на высоком уровне.



Рисунок 1 - Соотношение комплексных показателей качества ИП

«Задача 2»

Рассчитать общую стоимость владения (ОСВ) информационным продуктом по стадиям жизненного цикла информационного продукта.

Заработная плата с учетом отчислений на социальные нужды (ЗП) рассчитывается:

руб.

где Вр - время на проектирование и создание МП разработчика, мес.;

О - среднемесячный оклад разработчика, руб.;

К_с.н. - коэффициент расходов на социальные нужды.

Затраты на электроэнергию (С_эл) рассчитываются следующим образом:

руб.

где N - мощность оборудования, кВт;

Т - время работы оборудования, ч.;

К_исп - коэффициент использования оборудования по мощности;

Ц_эл - стоимость 1 кВт·ч электроэнергии, руб.

Расчет амортизации отчислений (С_ам) осуществляется следующим образом:

руб

где С_об - первоначальная стоимость оборудования, руб;

Н_а - норма амортизационных отчислений с оборудования, %;

F_об - годовой фонд времени работы оборудования, ч.;

Т - время работы оборудования, ч.

Расчет суммы накладных расходов (С_накл) производится по формуле:

руб

где Вр - время на проектирование и создание МП разработчика, мес.;

О - среднемесячный оклад разработчика, руб.;

К_накл - коэффициент накладных расходов.

Стоимость создания информационного продукта рассчитывается:

Стоимость теоретического проекта рассчитывается:

С_{теор.проекта}=63736,67+32400=96136,67 руб

Стоимость технологического проекта рассчитывается:

руб

Стоимость внедрения информационного продукта рассчитывается:

11600 руб

Стоимость эксплуатации информационного продукта рассчитывается:

руб

где Р_м - расходы на модернизацию информационного продукта.

Общая стоимость внедрения информационного продукта рассчитывается:

(34)

Рисунок 1 - Соотношение стоимостных показателей ИП

Таким образом, из выше изложенного расчета общей стоимости владения можно сделать вывод, что стоимость теоретического проекта занимает 35% от общей стоимости, стоимость технологического проекта - 15%, стоимость внедрения - 32%, а стоимость эксплуатации - 19% от общей стоимости.

Выводы по целям РГР

В данной расчетно-графической работе рассмотрен информационный продукт. После расчета комплексных показателей качества можно сделать вывод, что данный ИП с точки зрения масштабирования и модифицирования, а также ориентации на потребителя и эффективности находится на удовлетворительном уровне; с точки зрения надежности - на высоком уровне. Из выше изложенного расчета общей стоимости владения можно сделать вывод, что стоимость теоретического проекта занимает 35% от общей стоимости, стоимость технологического проекта - 15%, стоимость внедрения - 32%, а стоимость эксплуатации - 19% от общей стоимости. Это означает, что больше всего средств от общей стоимости тратится на стадии эксплуатации жизненного цикла ИП.

информационный продукт качество стоимость

Список литературы

1. Курс лекций по Анализу информационных проектов.

2. Методические указания по выполнению РГР.

Размещено на Allbest.ru