Профилактика и диагностика агрессивности у детей с нарушениями опорно-двигательного аппарата

Также, для сокращения уровня агрессии, можно рекомендовать включение данного ребенка в спортивные игры, прежде всего командного типа, чтобы он понял свою ответственность перед командой за агрессивное поведение на площадке. При этом, дабы не создавать у него негативное восприятие детей, которые играют в другой команде, необходимо постоянно «смешивать» игроков различных команд.

Большое значение в физическом воспитании детей имеет совместная работа с родителями. Педагоги, методисты, психологи передают им необходимые знания о возрастных и психологических особенностях детского организма, вводят в курс тех проблем и достижений, которые имеются у ребенка. Через наглядную агитацию, консультации, беседы, практикумы знакомят с последними достижениями в области физического развития детей. Увлечь родителей, показать им, как интересно можно провести досуг в семье с пользой для ребенка, донести до них информацию об особенностях дошкольного возраста - одна из главных задач дошкольных учреждений, в том числе и психологов. Основными направлениями деятельности психолога являются оптимизация общения ребенка со сверстниками и взрослыми, формирование у него чувства собственного достоинства и уверенности в себе, развитие умения ставить перед собой цели и владеть собой. В своей работе психолог должен использовать такие методы, как наблюдение, беседа с родителями и воспитателями, с самим ребенком, проективные методы (например, рисунок «семья»). Если с родителями и педагогами установились доверительные отношения, если они нацелены на сотрудничество с психологом для оказания помощи ребенку, можно использовать различные методики, обучающие рефлексивному анализу своей деятельности как родителя, воспитателя и педагогов. (30)

Различные диагностические приемы, такие как, портрет моей семьи, несуществующее животное и др., помогают психологу выявить, прежде всего, возможные причины дезадаптивного поведения ребенка, характер внутренних проблем, особенности защитных механизмов.

Особую сложность в ходе занятий в группе представляет агрессивный ребенок - он снижает скорость выполнения упражнений всей группой, внося сумятицу в её действия, успевает «пошалить», мешает остальным детям заниматься физическими упражнениями, препятствует донесению слов педагога до детей. Очень часто агрессивные дети и сами не слушают воспитателя, не понимая смысл его слов, либо не уделяя время для «вслушивания».

В основе направленности работы детского психолога с агрессивными детьми должны быть следующие направления:

· работу с агрессивным ребенком строить индивидуально, при этом основное внимание уделять отвлекаемости и слабой организации деятельности;

· по возможности игнорировать вызывающие поступки ребенка с синдромом дефицита внимания и поощрять его хорошее поведение;

· во время проведения воспитателем физкультурных занятий рекомендовать ему ограничивать до минимума отвлекающие факторы. Этому может способствовать, в частности, оптимальный выбор места для занятий именно агрессивного ребенка (допустим - в первом ряду, перед воспитателем);

· предоставлять ребенку возможность быстро обращаться за помощью к воспитателю в случаях затруднения;

· физкультурные занятия строить по четко распланированному, стереотипному, насколько это возможно, распорядку;

Специальный психолог должен применять в работе с такими детьми различного рода тренинги и аутотренинги. Так как у детей «группы риска» наблюдаются нарушения в познавательной деятельности, то работа психолога будет заключаться в развитии у этих детей таких процессов, как внимания, памяти, мышления, развития восприятия и ориентировки в пространстве, использовать в своей работе коррекционные упражнения, направленные на развитие образного, логического мышления, формирование приемов самоконтроля. Задачей индивидуального подхода является наиболее полное выявление индивидуальных способов развития, возможностей ребенка, укрепление его собственной активности, раскрытие неповторимости его личности. Главное, не бороться с индивидуальными особенностями, а развивать их, изучать потенциальные возможности ребенка и строить воспитательную работу по принципу индивидуального развития.

Работа психолога с учетом зоны ближнего развития способствует развитию у детей самоконтроля, саморегуляции в условиях контроля со стороны воспитателя, позволяет оптимизировать физкультурную деятельность, как этого ребенка, так и всей группы в которой он занимается.

Остановимся на работе специального психолога с родителями, с семьями детей с целью активизации физкультурной деятельности дошкольников. Из факторов социализации самым важным и значительным была и остается родительская семья, как первичная ячейка общества. Кроме сознательного целенаправленного воспитания, которое дают ребенку родители, на ребенка воздействует вся внутрисемейная атмосфера, причем эффект этого воздействия накапливается с возрастом, преломляясь в структуре личности.

Таким образом, для ребенка семья, какая она бы ни была, является непререкаемым авторитетом. Именно в семье ребенок с удовольствием покажет те упражнения по физической культуре, которым его обучили в садике. К сожалению, семьи не всегда адекватно воспринимают поданные ребенком упражнения. Некоторые родители просто устают и не способны что-либо воспринимать, другие особенно не заботятся о именно физическом развитии ребенка, третьи… К сожалению еще много семей, где родители не готовы совместно с дошкольным учреждением оказывать все возможные влияния на физическое развитие детей. В подобных случаях психолог должен обязательно встретится с родителями, обсудить сложившуюся обстановку, наметить возможные пути выхода из кризисной ситуации, объяснив родителям важность физического развития их ребенка.

Таким образом, в целом рассматриваемые вопросы оказания положительного влияния детского психолога на развитие у дошкольников физической культуры следует выделить следующие направления действий:

· Психологическая поддержка работы по физкультурному образованию

· Анализ программ, методик с точки зрения их соответствия уровню развития детей дошкольного возраста.

· Присутствие на занятиях педагога (воспитателя, методиста по физкультуре) с целью определения (по соответствующим методикам) поведения и характеристик дошкольников (произвольность, комфортность и т.п.).

· Участие в диагностической работе, проведение комплексной диагностики совместно с педагогом (воспитателем, методистом по физкультуре), (разработка диагностических заданий с учетом материала по экологическому образованию).

· Составление рекомендаций педагогу (воспитателю, методисту по физкультуре) с учетом индивидуальных особенностей детей.

· Анализ результатов качественной диагностики, проводимой воспитателями и методистами (записи особенностей поведения детей, их высказываний и т.п.).

· Участие в составлении диагностических карт.

· Работа с родителями.

Итак, физическое воспитание детей дошкольного возраста содержит множество аспектов, которые требуют вмешательства психолога. Мы остановились только на некоторых из них. Так, не менее важными являются подвижные игры, которые позволяют с большой эффективностью формировать у детей «практический интеллект», а благодаря эмоциональному воздействию служить психокоррекционным средством, формировать положительные черты личности. И, как считают психологи, понятие «игра» надо рассматривать более широко. Это и игровые ситуации, и имитационные ситуации, и этюды, которые можно включать во все формы работы с детьми.

3. Экспериментальное исследование

3.1 Постановка проблемы и задачи исследования

Цель: целью работы является выявления агрессивных проявлений у детей c нарушениями опорно-двигательного аппарата и проведение профилактической работы.

Задачи:

1. Подобрать комплекс методик для диагностики агрессивности у детей дошкольного возраста.

2. Провести констатирующий эксперимент по определению форм и уровня агрессии у детей дошкольного возраста.

3. Провести профилактическую работу.

4. Провести повторную диагностику и проанализировать эффективность профилактической программы.

Описание выборки:

Число детей участвующих составило в исследовании 30 человек, из них в контрольной группе 15 человек, в экспериментальной группе 15 человек. Возраст детей, участвующих в исследовании 6 - 7 лет. Пол детей: в экспериментальной группе мальчиков - 7, девочек - 8; контрольной группе мальчиков -7, девочек - 8. Исследование проводилось в Новосибирской области, г. Бердска, ул. Островского, 168, д/с №4 «Золотой гребешок». В экспериментальную группу вошли дети с нарушениями опорно-двигательного аппарата: сколиоз, плоскостопие (волнообразная деформация передней стенки грудной клетки). Функциональный левосторонний грудной сколиоз I степени: усиление физиологических изгибов позвоночника; функциональный правосторонний грудной сколиоз I степени. Уплощение сводов стоп; деформация передней стенки грудной клетки. Функциональное нарушение осанки в виде отклонения оси позвоночника вправо в грудном отделе, в поясничном отделе. Усиление функциональных изгибов позвоночника. Уплощение стоп Ф.Н.Ш.П.; функциональное нарушение осанки в виде отклонения оси позвоночника вправо в грудном отделе, в поясничном отделе. Усиление функциональных изгибов позвоночника. Уплощение стоп. Ф.Н.Ш.П.; функциональное нарушение осанки (сутулая спина.) В контрольной группе - дети, не имеющие нарушений здоровья.

3.2 Методы и методики исследования

В исследовании для выявления форм и уровня агрессивности у детей дошкольного возраста были использованы методики:

· Методика «Структурализированное наблюдение»;

· Проективная методика «Несуществующее животное», разработана Дукаревич М. З

· Тест «Сказка» составлена детским психологом Луизой Дюсс.

· Анкета для воспитателей, разработана Лаврентьевой Г.П., Титаренко Т.М. «Критерии агрессивности у ребенка»;

Методика «Структурализированное наблюдение» (А.А. Романов).

Методика «Структурализированное наблюдение» (А.А. Романов) [11] помогает получить информацию для предварительного психологического анализа, выявить склонность к агрессивности у детей с нарушением опорно-двигательного аппарата (дошкольного возраста).

Наблюдение за детьми осуществлялось во время игровой деятельности, так как игра - ведущий вид деятельности дошкольника и в игре наиболее ярко проявляются особенности взаимоотношений детей, их коммуникативные навыки. В наблюдении использовалось оборудование: карта наблюдений, включающая 7 фрагментов, фиксированных форм поведения, в данном случае агрессивного.

Физическая:

а) направленная на другого

1. Толкает сверстника, подходя, ударяет встречных, кусается, плюется.

б) направленная на предметы

2. Ломает игрушки и постройки, рвет книжки.

в) направленная на себя

3. Кусает себя; щиплет себя; просит себя стукнуть еще раз.

Скрытая:

4. Царапает, щиплет или кусает других детей, говорит обидные слова, когда не слышит взрослый.

Вербальная:

5. Ругается, говорит обидные слова, нецензурные слова.

В мимике:

6. Сжимает губы; краснеет; бледнеет; сжимает кулаки.

В виде угрозы:

7. Замахивается, но не ударяет других, пугает других.

Показатели реакции агрессивности у ребенка:

0 - нет проявлений агрессивности;

1 - проявления агрессивности наблюдается иногда;

2 - часто;

3 - почти всегда;

4 - непрерывно.

Анкету для воспитателей предложена для того, чтобы увидеть взгляд других людей на детей. А воспитатель - тот человек, который большую часть времени проводит с этими детьми. Для выявления склонности агрессивности.

Критерии агрессивности у ребенка

Анкета для воспитателей

(разработана Лаврентьевой Г.П., Титаренко Т.М.). [10]

1. Временами кажется, что в него вселился злой дух.

2. Он не может промолчать, когда чем-то недоволен.

3. Когда кто-то причиняет ему зло, он обязательно старается отплатить тем же.

4. Иногда ему без всякой причины хочется выругаться.

5. Бывает, что он с удовольствием ломает игрушки, что-то разбивает, потрошит.

6. Иногда он настаивает на чем-то, когда окружающие теряют терпение.

7. Он не прочь подразнить животных.

8. Переспорить его трудно.

9. Очень сердится, когда ему кажется, что кто-то над ним подшучивает.

10. Иногда у него вспыхивает желание сделать что-то плохое, шокирующее окружающих.

11. В ответ на обычные расположения стремится сделать все наоборот.

12. Часто не по возрасту ворчлив.

13. Воспринимает себя как самостоятельного и решительного.

14. Любит быть первым, командовать, подчинять себя других.

15. Неудачи вызывают у него сильное раздражение, желание найти виновных.

16. Легко ссорится, вступает в драку.

17. Старается общаться с младшими и физически более слабыми.

18. У него нередки приступы мрачной раздражительности.

19. Не считается со сверстниками, не уступает, не делится.

20. Уверен, что любое задание выполнит лучше всех.

Положительный ответ на каждое предложенное утверждение оценивается в 1 балл.

Высокая агрессивность - 15 - 20 баллов.

Средняя агрессивность - 7 - 14 баллов.

Низкая агрессивность - 1 - 6 баллов.

Проективная методика «Несуществующее животное», разработанная Дукаревич М.З. [5]

Это одна из наиболее информативных рисуночных методик. Ее рекомендуется использовать начиная со старшего дошкольного возраста (с пяти - шести лет).

Оборудование: Лист нелинованной бумаги формата А 4 (21Х30 см), простой карандаш, твердая резинка.

Проведение тестирования.

Лист бумаги кладется перед обследуемым горизонтально. Инструкция: «Я хочу посмотреть, насколько у нас развиты воображение, фантазия (как ты умеешь фантазировать, воображать). Придумайте и нарисуйте животное, которого на самом деле нет, никогда не было и которого до вас никто не придумал - ни в сказках, ни в компьютерных играх, ни в мультфильмах».

Если обследуемый говорит, что не знает, как рисовать, не умеет, не может ничего придумать и т.п., то надо ободрить его, объяснить, что для этого задания не нужно ничего уметь. Поскольку требуется нарисовать животное, которого на самом деле нет, то совершенно все равно, каким оно получится. Если обследуемый долго думает не приступая к рисованию, то следует посоветовать ему начать рисовать как получается, а дальше придумывать по ходу рисования.

Когда обследуемый закончит рисовать, его просят придумать животному название, которое записывают в протокол. Если придумывание названия вызывает большие затруднения, то эту часть задания опускают. При необходимости выясняют, какой части тела (или какому органу) соответствуют те или иные детали изображения.

Бывает, что вместо несуществующего животного изображают обычное, известное, что отражается в его названии (заяц, осел, и т.п.). В этом случае нужно попросить сделать еще один рисунок, нарисовать на этот раз животное, которого на самом деле не бывает. Инструкцию при этом полностью повторяют. Если и повторный рисунок представляет собой изображение реального животного, то эту работу прекращают. Если вид нарисованного животного вполне обычен (например, ясно изображен заяц), но названо оно необычно (например, сказано, что это «волшебный заяц»), тут задание считается успешно выполненным и повторять его не нужно.

Выяснив название животного, проверяющий говорит: «Теперь расскажите про него, про его образ жизни. Как оно живет?». Рассказ записывают, по возможности, дословно.

Если в рассказе нет достаточных сведений о животном, то по окончании работы задаются дополнительные вопросы:

· Чем оно питается?

· Где живет?

· Чем обычно занимается?

· Что любит делать больше всего?

· А чего больше всего не любит?

· Оно живет одно или с кем-нибудь?

· Есть у него друзья? Кто они?

· А враги у него есть? Кто?

· Чего оно боится, или оно ничего не боится?

· Какого оно размера?

Показатели агрессивности.

Положение рисунка на листе.

Название и рисунок свидетельствуют об агрессивном характере животного. Тематически животные делятся на угрожающих, угрожаемых и нейтральных. Это отношение испытуемого к своему «Я», представление о своем положении в мире. Рисуемое животное - представитель самого рисующего.

Левая сторона и низ листа - связаны с отрицательно окрашенными эмоциями и депрессивными эмоциями, с неуверенностью и пассивностью.

Положение рисунка в нижней части - неуверенность в себе, низкая самооценка, подавленность, нерешительность, незаинтересованность в своем положении в социуме, в признании.

Центральная смысловая часть фигуры

Голова повернута влево - нерешительность, страх, боязнь активных действий.

Рот с зубами, клыками, клюв - вербальная агрессия, в большинство случаев защитная (огрызается, задирается, грубит).

Открытый рот без прорисовки языка и губ, особенно зачерченный - страх, недоверие, опасения.

Глаза с резкой прорисовкой радужки, пустые, отсутствует???? - страх.

На голове дополнительные детали: рога - защита, агрессия. Определить по сочетанию с другими признаками - когтями, щетиной, иглами - характер этой агрессии: спонтанная или защитно-ответная, из общего образа и описания животного.

Несущая опорная часть фигуры. Части, возвышающиеся над уровнем фигуры. Хвосты.

1. На туловище и голове расположены дополнительные детали: рога,
когти, щетина, иглы, колючки, роговые наросты, панцирь, наличие выступов,
углов и др. - тенденция к защите и агрессии.

2. Движение хвоста влево, вниз - недовольство собой.

Затемнение линий контура, штриховка, шипы, выступы, иглы - признаки защиты от окружающих, если выполнена в острых углах; если есть затемнения контурной линии - страх и тревога, опасения и подозрительность.

Поставленные щиты, «заслоны», направленные вверх - защита против людей, реально имеющих возможность наложить запрет, ограничения (родители). Направленность защиты вниз - против насмешек, непризнания, боязнь осуждения. Боковые «заслоны» - готовность к защите, самозащите. То же самое означают элементы защиты, расположенные внутри контура, на корпусе самого животного. Расположение «заслонов» справа - больше в процессе деятельности (реальной), а слева - защита мнений, убеждений.

Словесная характеристика животного:

чем питается, есть ли друзья, враги, какое по характеру: питается людьми, подробное описание поедание жертв - агрессивность;

любимое или наиболее обычное занятие: ломает деревья - агрессивность; друзья: злые, агрессивные персонажи - агрессивность;

враги: большое число или полное отсутствие (боязнь агрессии);

враги: не имеет врагов (боязнь агрессии).

Для количественной обработки мной были введены баллы, обозначающие выраженность того или иного параметра: 0 - не выражено, 1 - слабо выражено, 2 - сильно выражено (см. таблицу №1).

Таблица №1.

№ п/п	Показатели агрессивности	Балл
1	Угрожающее название	0,1,2
2	Одинокий	0,1,2
3	Рисунок расположен в нижней части	0,1,2
4	Большое количество зубов	0,1,2
5	Рот с зубами и клыками, клюв	0,1,2
6	Открытый рот без прорисовки губ, языка, зачеркнутый	0,1,2
7	Глаза отсутствуют, пустые, большие, зачеркнутые	0,1,2
8	Хвост повернут влево, вниз	0,1,2
9	Затемнение линий контура, штриховка	0,1,2
10	Наличие деталей: рога, когти, панцирь, иглы, чешуя	0,1,2
11	Голова обращена влево или анфас	0,1,2
12	Крупное изображение	0,1,2
13	Неаккуратность рисунка	0,1,2
14	Сверхсильный нажим	0,1,2
15	Острые ногти, острые рога, острые наросты	0,1,2
16	Реально существующие	0,1,2
17	Оружие, режущее, колющее или рубящее	0,1,2
18	Описание образа жизни: питается людьми, подробное описание поедания жертв	0,1,2
19	Описание образа жизни: любимое или наиболее обычное занятие: ломает деревья	0,1,2
20	Описание образа жизни: друзья: злые, агрессивные персонажи	0,1,2
21	Описание образа жизни: враги: большое число или полное отсутствие (боязнь агрессии)	0,1,2

Высокая агрессивность - 21 - 42 баллов.

Средняя агрессивность - 11 - 21 баллов.

Низкая агрессивность - 1 - 11 баллов.

Тест «Сказка»

(Разработана детским психологом Луизой Дюсс) [22].

Тест «Сказка» является методом выявления и снятие агрессии у детей. В предложенных ею сказках есть персонаж, которому приходиться делать выбор. С ним ребенок и будет стараться идентифицировать себя. В зависимости от своего состояния он будет реагировать на ситуацию, изложенную в сказке, спокойно или тревожно, и такое состояние, которое он захочет приписывать действию сказки, и будет сохраняться у ребенка. Все сказки заканчиваются вопросом, ответ на который должен дать ребенок.

Цель этого теста заключается в том, чтобы выяснить, не возникнут ли спонтанно эмоции, которые обычно не проявляются в поведении ребенка, но в тоже время живут в нем.

Для того чтобы добиться результатов нужно:

1. Ребенок должен почувствовать, что тест - такая же игра.

2. Иногда не нужно комментировать ответы ребенка и торопить, говоря: «Слушай теперь другую сказку».

3. Если ребенок проявляет тревогу или излишнюю возбудимость, слушая рассказ, прервите сказку и попросите рассказать ее в другой раз.

Тест «Сказка».

Первая сказка. Птенец.

Цель - выявить степень зависимости ребенка от одного из родителей или от обоих вместе.

«В гнездышке на дереве спят птички: папа, мама и маленький птенец. Вдруг налетел сильный ветер, ветка ломается, и гнездышко падает вниз: все оказывается на земле. Папа летит, и садиться на одну ветку, мама садиться на другую. Что делает птенец?»

Типичные нормальные ответы: «Он тоже полетит и сядет на какую-то ветку», «Полетит к маме, потому, что испугается», «Полетит к папе, потому, что он сильней», «Останется на земле, потому, что не умеет летать, но будет звать на помощь, и папа (или мама) прилетит и заберет его».

Типичные тревожные ответы: «Не умеет летать, поэтому остается на земле», «Попытается лететь, но не сумеет», «Умрет во время падения», «Умрет от голода (или дождя, холода и т.п.)», «О нем забудут, и кто-нибудь на него наступит» и т.п.

Вторая сказка. Годовщина свадьбы родителей.

Цель сказки - понять, ревнует ли ребенок к союзу своих родителей, чувствует ли себя обделенным вниманием со стороны обоих родителей из-за проявления ими своих чувств друг к другу. Допускается задавать некоторые вопросы, приведенные после сказки.

«Празднуется годовщина свадьбы родителей. Мама и папа очень любят друг друга и хотят весело отметить праздник, пригласив друзей и своих родителей. Во время праздника ребенок встает и один идет в сад. Что произошло? Почему он ушел?»

Типичные нормальные ответы: «Пошел за цветами для мамы», «Пошел немного поиграть», «Со взрослыми скучно, поэтому он решил развлекаться один», «Ему надоело находиться на празднике», «Ему сделали замечание за то, как он ест (сидит, ходит в школу/сад и т.п.)».

Другие ответы о возможной скуке на празднике также могут рассматриваться как нормальные и встречаются довольно часто.

Типичные тревожные ответы: «Ушел, потому что разозлился», «Хотел остаться один», «Загрустил», «Никто не обращал на него внимания, и он решил уйти».

К такого рода ответам необходимо поставить уточняющие вопросы, попросив ребенка дать более подробное объяснение. Может случиться, что ребенок не захотел продолжать разговор или объяснить свои ответы. Или же может сказать: «Это праздник мамы и папы, поэтому на ребенка никто не обращал внимания», «Было слишком шумно», «Ему не давали конфету», «Другие дети на празднике были ему неприятны», «На праздниках он всегда хочет играть один, ему не нравятся праздники» и т.п.

Третья сказка. Похороны.

Как вы, наверное, уже догадались, эта сказка-тест должна выявить отношение ребенка к смерти, а значит, к агрессивности, разрушительности и тесно связанному с ними чувствами вины и самобичеванию.

«По улице идет похоронная процессия, и все спрашивают, кто умер. Кто-то показывает на один дом и говорит: «Умер человек, который жил в этом доме». Кто же умер?»

Типичные нормальные ответы: «Неизвестный человек», «Дедушка (бабушка) какого-то ребенка», «Человек, который был очень болен», «Очень важный человек», «Старик (старушка)» и т.д.

Типичные тревожащие ответы: «Мальчик (девочка)», «Папа одного мальчика», «Младший (старший) брат одного мальчика» и т.д.

Содержание сказки можно немного изменить для детей, которые вследствие маленького возраста не совсем точно понимают идею смерти.

«Однажды родители, дедушка с бабушкой, тети, и дяди и все дети пошли на станцию, и один из них сел на поезд и уехал далеко-далеко и, может быть, никогда не вернется. Кто это был?»

Типичные нормальные ответы: «Кто-то из них», «Дедушка (бабушка)», «Неизвестно кто» и т.д. Может быть даже назван человек, не являющийся членом семьи, что указывает на игнорирование основного сюжета рассказа, т.е. что на поезд сел кто-то из членов семьи.

Типичные тревожащие ответы: те же, что и в первом варианте, либо относящиеся к какому-нибудь лицу из круга семьи, не названному в рассказе и выбранному ребенком в качестве мишени своей агрессивности.

Четвертая сказка. Страх

Как и предыдущая, это не настоящая сказка в прямом смысле слова. На этот раз речь идет о прямом вопросе, искусно замаскированном и имеющем очевидную познавательную цель.

«Один мальчик говорит себе тихо-тихо: «Как страшно!» Чего он боится?»

Типичные нормальные ответы: «Вел себя плохо и теперь боится наказания», «Пропускал занятия в школе, поэтому боится, что мама

будет его ругать», «Боится темноты», «Боится какого-то животного», «Ничего не боится, просто пошутил» и т.д.

Типичные тревожащие ответы: «Боится, что его украдут», «Чудовище хочет его украсть и съесть», «Боится оставаться один», «Боится дьявола», «Боится, что какой-нибудь зверь залезет в кровать», «Боится, что придет вор и ударит его ножом», «Боится, что умрет мама (папа)» и т.д. На все эти ответы вы должны просить ребенка дать более детальные объяснения и уточнения, используя наводящие вопросы и задавая их спокойным и ободряющим тоном.

Нужно помнить, что подобные идеи выражают скрытую агрессивность по отношению к родителям, а, следовательно, вызывают у него чувство вины и самобичевание.

Пятая сказка. Новость

Как и сказка о страхе, этот тест проводится для выявления у ребенка чувства неоправданной тревожности или страха, а также невысказанных желаний и ожиданий, о существовании которых родители могут даже не подозревать.

«Один мальчик возвращается с прогулки (или из школы, со двора, где он играл в футбол, из дома друзей или родственников - выберите наиболее подходящую ситуацию для вашего ребенка), и мама ему говорит: «Наконец, ты пришел. Я должна сообщить тебе одну новость». Какую новость хочет сообщить ему мама?»

Типичные нормальные ответы: «К обеду пришел гость», «Придут гости», «Кто-то позвонил и сообщил приятную новость (приглашение в гости, выздоровление, рождение ребенка и т.д.)», «Мама хочет, чтобы мальчик сел заниматься или принял ванну», «Мама узнала что-то важное по радио или по телевизору» и т.п.

Типичные тревожащие ответы: «Кто-то в семье умер», «Мама хочет отругать мальчика, который не должен быть выходить на улицу в этот день», «Мама хочет что-то запретить мальчику», «Мама сердится, потому что мальчик опоздал, и она хочет сказать ему, что больше не выпустит на улицу» и т.д.

Шестая сказка. Дурной сон

Проводится контроль по всем предыдущим тестам. Необходимо выяснить взаимосвязь ответов по этому тесту с ответами, полученными в предыдущих тестах.

«Однажды утром один мальчик резко просыпается и говорит: «Я видел очень плохой сон». Какой сон увидел мальчик?»

Типичные нормальные ответы: «Я не знаю», «Ничего на ум не приходит», «Ему приснился страшный фильм», «Ему приснилось плохое животное», «Ему приснилось, что он заблудился» и т.д.

Типичные тревожащие ответы: «Ему приснилось, что мама (папа) умерла», «Ему приснилось, что он умер», «Ему приснилось, что пришли забрать его», «Ему приснилось, что его хотели бросить под машину» и т.д.

Шкала уровня агрессии:

Низкий уровень - 0 - 2 баллов.

Средний уровень - 3- 4 баллов.

Высокий уровень - 5 - 6 баллов

3.3 Констатирующий эксперимент

Таблица №2 Сводная таблица данных в экспериментальной группе по методике «Структурализированное наблюдение» (наблюдаемые фрагменты проявлений агрессивности)

№	Ф.И. ребенка	Возраст	Фрагменты
			Физическая
			Направленная на другого	Направленная на предметы	Направленная на себя	Скрытая	Вербальная	В мимике	В виде угрозы
1	Вова С.	6 л. 11 м.	1	0	0	0	1	0	0
2	Галя П.	6 л. 6 м.	1	0	0	1	1	0	0
3	Галя С.	5 л. 7 м.	1	0	0	0	1	0	0
4	Гена Д.	6 л. 7 м.	1	1	0	0	2	0	0
5	Катя Х.	6 л.	0	0	0	0	1	0	0
6	Марина Ш.	6 л. 3 м.	0	0	0	0	0	0	0
7	Маша Ш.	6 л. 6 м.	2	0	0	0	1	0	0
8	Милана С.	6 л. 7 м.	1	0	0	0	0	0	1
9	Настя Д.	7 л.	0	0	0	0	0	0	0
10	Никита П.	7 л. 2 м.	1	0	0	0	1	0	0
11	Никита Ц.	6 л. 9 м.	1	0	0	0	1	0	0
12	Саша Б.	6 л. 9 м.	1	0	0	0	2	0	0
13	Саша В.	7 л.	1	0	0	1	1	0	1
14	Саша К.	6 л. 9 м.	0	0	0	2	1	0	1
15	Симон М.	6 л. 11 м.	2	1	0	1	1	0	1
Итого баллов:	13	2	0	5	14	0	4
М срд. баллов:	0,8	0,1	0	0,3	0,9	0	0,2

По результатам наблюдения можно отметить, что в экспериментальной группе выражены ярче проявления вербальной агрессии - 0,9% (12 детей) и физической агрессии - 0,8% (11 детей).

Средние арифметические результаты по шкалам отмечены в гистограмме. В ней ось х означает фрагменты форм проведения, ось v количество баллов.

Гистограмма №1

Таблица №3. Сводная таблица данных в контрольной группе по методике «Структурализированное наблюдение» (наблюдаемые фрагменты проявлений агрессивности)

№	Ф.И. ребенка	Возраст	Фрагменты
			Физическая
			Направленная на другого	Направленная на предметы	Направленная на себя	Скрытая	Вербальная	В мимике	В виде угрозы
1	Влад К.	6 л. 9 м.	2	1	0	0	2	0	1
2	Оля С.	6 л. 10 м.	2	1	0	0	2	0	0
3	Денис Н.	6 л. 11 м.	2	1	0	0	2	0	1
4	Диана О.	7 л. 2 м.	0	0	0	1	0	0	1
5	Дима Б.	6 л. 11 м.	0	0	0	0	1	0	0
6	Ира П.	6 л. 4 м.	0	0	0	0	0	0	1
7	Кузя С.	6 л. 6 м.	1	0	0	0	2	0	0
8	Леша А.	6 л. 6 м.	1	0	0	0	1	0	0
9	Максим Ю.	6 л. 6 м.	1	0	0	0	1	0	0
10	Лена А.	7 л. 3 м.	3	1	0	3	1	0	0
11	Настя Т.	6 л. 8 м.	2	0	0	1	1	0	0
12	Оксана Р.	6 л. 11 м.	2	0	0	0	2	0	0
13	Соня Ж.	6 л. 3 м.	0	0	0	0	0	0	0
14	Степа О.	6 л. 3 м.	1	1	0	3	2	0	1
15	Яна М.	6 л. 11 м.	0	0	0	0	0	0	0
Итого баллов:	17	5	0	8	17	0	5
М срд. баллов:	1,13	0,3	0	0,6	1,13	0	0,3

По результатам наблюдения можно отметить, что у контрольной группы ярче выражены проявления физической агрессии на - 1,13% (10 детей) и вербальная агрессия - 1,13% (11 детей)

Средние арифметические результаты по шкалам отражены в гистограмме. В ней ось х означает фрагменты форм проведения, а ось v количество баллов.

Гистограммам №2.

Таблица №4. Результаты анкетирования воспитателя по методике «Критерии агрессивности у детей» (экспериментальной группы)

№	Возраст	Ф.И. ребенка	Баллы	Уровень агрессивности
1	6 л. 11 м.	Вова С.	3	Низкая
2	6 л. 6 м.	Галя П.	0	-
3	5 л. 7 м.	Галя С.	3	Низкая
4	6 л. 7 м.	Гена Д.	6	Низкая
5	6 л.	Катя Х.	3	Низкая
6	6 л. 3 м.	Марина Ш.	1	Низкая
7	6 л. 6 м.	Маша Ш.	1	Низкая
8	6 л. 7 м.	Милана С.	5	Низкая
9	7 л.	Настя Д.	0	-
10	7 л. 2 м.	Никита П.	4	Низкая
11	6 л. 9 м.	Никита Ц.	2	Низкая
12	6 л. 9 м.	Саша Б.	5	Низкая
13	7 л.	Саша В.	2	Низкая
14	6 л. 9 м.	Саша К.	5	Низкая
15	6 л. 11 м.	Симон М.	5	Низкая
Всего баллов	45
Мсред. %	3

По результатам анкетирования можно отметить, что у экспериментальной группы 13 детей выражен низкий уровень агрессивности - 3% (Приложение №1)

Средние арифметические результаты по утверждениям отражены в гистограмме. В ней ось х означает уровень проявления агрессивности, а осьv количество баллов.

Гистограмма №3

Таблица №5. Результаты анкетирования воспитателя по методике «Критерии агрессивности у детей» (контрольной группы)

№	Возраст	Ф.И. ребенка	Баллы	Уровень агрессивности
1	6 л. 9 м.	Влад К.	4	Низкая
2	6 л. 10 м.	Оля С.	5	Низкая
3	6 л. 11 м.	Денис Н.	2	Низкая
4	7 л. 2 м.	Диана О.	1	Низкая
5	6 л. 11 м.	Дима Б.	3	Низкая
6	6 л. 4 м.	Ира П.	0	-
7	6 л. 6 м.	Кузя С.	5	Низкая
8	6 л. 6 м.	Леша А.	1	Низкая
9	6 л. 6 м.	Максим Ю.	4	Низкая
10	7 л. 3 м.	Лена А.	6	Низкая
11	6 л. 8 м.	Настя Т.	4	Низкая
12	6 л. 11 м.	Оксана Р.	3	Низкая
13	6 л. 3 м.	Соня Ж.	2	Низкая
14	6 л. 3 м.	Степа О.	4	Низкая
15	6 л. 11 м.	Яна М.	3	Низкая
Итого в баллах:	47
М сред. баллов:	3,1

По результатам анкетирования можно отметить, что у экспериментальной группы 14 детей выражен низкий уровень агрессивности - 3,1% (Приложение №1)

Средние арифметические результаты по утверждениям отражены в гистограмме. В ней ось х означает уровень проявления агрессивности, а осьv количество баллов.

Гистограмма №4

Результаты по проективной методике «Несуществующие животное».

Средне арифметические результаты по проективной методике «Несуществующие животного»:

Экспериментальная группа: всего баллов: 196 баллов,

М сред. баллов - 13%

Контрольная группа: всего баллов: 210 баллов

М сред. Баллов - 14% (см. таблицу №2)

По результатам тестирования можно увидеть, что у контрольной группы ярче выражено агрессивность 14%, чем у экспериментальной группы - 13%

Средние арифметические результаты по утверждениям отражены в гистограмме. В ней ось х означает уровень проявления агрессивности, а осьv количество баллов.

Гистограмма №5.

Таблица №6. Результаты по тесту «Сказка» в экспериментальной группе

№	Возраст	Ф.И. ребенка	Ответы в баллах	Уровень агрессии
1	6 л. 11 м.	Вова С.	2	Низкий
2	6 л. 6 м.	Галя П.	2	Низкий
3	5 л. 7 м.	Галя С.	3	Средний
4	6 л. 7 м.	Гена Д.	4	Средний
5	6 л.	Катя Х.	2	Низкий
6	6 л. 3 м.	Марина Ш.	3	Средний
7	6 л. 6 м.	Маша Ш.	1	Низкий
8	6 л. 7 м.	Милана С.	1	Низкий
9	7 л.	Настя Д.	2	Низкий
10	7 л. 2 м.	Никита П.	3	Средний
11	6 л. 9 м.	Никита Ц.	2	Низкий
12	6 л. 9 м.	Саша Б.	3	Средний
13	7 л.	Саша В.	2	Низкий
14	6 л. 9 м.	Саша К.	3	Средний
15	6 л. 11 м.	Симон М.	4	Средний
Итого баллов:	37
М сред. баллов:	2,4

По результатам тестирования можно отметить, что у экспериментальной группы у 8 детей проявляется низкий уровень агрессии 0,9%, а так же у 7 детей средний уровень агрессии 1,5%.

Средние арифметические результаты по утверждениям отражены в гистограмме. В ней ось х означает уровень проявления агрессивности, а осьv количество баллов.

Гистограмма №6

Таблица №6 Результаты по тесту «Сказка» в контрольной группе

№	Возраст	Ф.И. ребенка	Ответ в баллах	Уровень агрессии
1	6 л. 9 м.	Влад К.	4	Средний
2	6 л. 10 м.	Оля С.	3	Средний
3	6 л. 11 м.	Денис Н.	3	Средний
4	7 л. 2 м.	Диана О.	1	Низкий
5	6 л. 11 м.	Дима Б.	2	Низкий
6	6 л. 4 м.	Ира П.	1	Низкий
7	6 л. 6 м.	Кузя С.	3	Средний
8	6 л. 6 м.	Леша А.	2	Низкий
9	6 л. 6 м.	Максим Ю.	2	Низкий
10	7 л. 3 м.	Лена А.	2	Низкий
11	6 л. 8 м.	Настя Т.	3	Средний
12	6 л. 11 м.	Оксана Р.	2	Низкий
13	6 л. 3 м.	Соня Ж.	1	Низкий
14	6 л. 3 м.	Степа О.	2	Низкий
15	6 л. 11 м.	Яна М.	1	Низкий
Итого в баллах:	32
М сред. баллов:	2,1

По результатам тестирования можно отметить, что у экспериментальной группы выражен низкий уровень агрессивности - 1,06% (10 детей), а так же средний уровень агрессии - 1,06% (10 детей).

Средние арифметические результаты по утверждениям отражены в гистограмме. В ней ось х означает уровень проявления агрессивности, а осьv количество баллов.

Гистограмма №7

3.4 Формирующий эксперимент

Пояснительная записка.

Повышенная агрессивность детей является одной из наиболее острых проблем не только для врачей, педагогов и психологов, но и для общества в целом. Актуальность темы несомненна, поскольку число детей с таким поведением стремительно растет. Это вызвано целым рядом факторов, влияющих на появление агрессии у детей дошкольного возраста:

· семья;

· окружающие дети;

· средства массовой информации.

Сегодня невозможно представить газету, журнал, программу радио- и телевизионных новостей, где не было бы ни одного сообщения о каком-либо акте агрессии или насилия. За последнее десятилетие во всем мире отмечается рост насильственных действий, жестокости над людьми. Особенно остро, в настоящий момент, является проблема роста детской преступности.

В последние годы научный интерес к проблемам детской агрессивности существенно возрос, но, к сожалению, работы большей частью заключают в себе теоретические рассуждения о ее механизмах и проявлениях. В то же время, исследований, основанных на реальном опыте коррекции, относительно немного.

Между тем, особенно важной является помощь дошкольникам, агрессивность которых находится только на стадии становления. Это позволяет предпринять своевременные корригирующие меры.

Никакое другое поведение так не раздражает взрослых, как агрессивное. Это одно из немногих состояний, когда родители стараются привести ребенка к специалисту. Агрессивность проявляется в широком диапазоне от резких высказываний до физических действий, когда ребенок вызывает вместо сочувствия всеобщее раздражение и нередко - ответную агрессию.

Назначение.

Данная программа предназначена для детей дошкольного возраста (6-7 лет) с нарушением опорно-двигательного аппарата и сохранным интеллектом, воспитывающихся в детских садах. Занятия проводятся в условиях малой группы, которая состоит из 15 человек. Занятия проводятся 2 - 3 раза в неделю. Их продолжительность 20-25 мин. Всего занятий - 10.

(см. Приложение №2)

Цель программы: Научить детей управлять своей агрессией, ослабить негативные эмоции, найти альтернативные способы удовлетворения собственных потребностей.

Задачи:

1. Формировать представления детей об эмоциональных состояниях, умение их различать и понимать.

2. Обучение приемам саморегуляции.

3. Обучение приемлемым способам выражения своего негативного состояния.

Исполнители программы:

Основную роль при проведении профилактических занятиях выполняют психолог и дети с нарушением опорно-двигательного аппарата.

Методы:

· Психогимнастика; этюды

· Релаксация

· Подвижные игры

· Беседа

· Рисование

· Лепка

· Методика «Я злюсь…», и т.п.

· Игра с пальчиками.

Основные этапы работы

1 Этап - подготовительный

1. Психолог выступает на педсовете, где предоставляет программу педагогическому коллективу детского сада.

2. Проходят индивидуальные встречи психолога с воспитателями, в ходе которых обсуждаются проблемы, касающиеся агрессивности.

3. Психолог принимает участие в родительских собраниях, где знакомит родителей с целью и задачами программы, получает согласие на проведение диагностической и тренинговой работы с детьми.

2 Этап - диагностический

Проводится диагностика дошкольников с целью выявления уровня и формы агрессивности. Для этой цели используются следующие методики:

· Методика «Структуралированное наблюдение»;

· Анкета для воспитателей, разработана Лаврентьевой Г.П., Титаренко Т.М. «Критерии агрессивности у ребенка»;

· Проективная методика «Несуществующее животное», разработана Дукаревич М.З.

· Тест «Сказка», составлена детским психологом Луизой Дюсс.

3 этап - основной

Проводятся профилактические занятия, в процессе которых дети учатся приемам саморегуляции, различными способами выражения своего негативного состояния. Это способствует понижению уровня агрессивности и обучению преставлению детей об эмоциональных состояниях, умению их различать и понимать. Подводятся итоги работы. Завершаются профилактические занятия. Дети на этом этапе могут уже сами различать эмоциональные состояния.

4 этап - повторная диагностика

Проводятся те же диагностические методики, что и на втором этапе. Психолог сравнивает полученные данные в ходе диагностического обследования на втором и четвертых этапах.

5 этап - завершающий

Проводится результативность проведенной работы. Делаются выводы.

Структура профилактических занятий:

Каждое занятие состоит из 4 стадий:

стадия - разогрев, включает в себя разминку;

стадия - беседа;

3 стадия - психогимнастика (этюды) или подвижные игры.

4 стадия - релаксация.

После реализации программы дети должны:

Знать:

ь основные эмоциональные состояния и их внешние проявления;

ь как контролировать свое эмоциональное состояние.

Уметь:

ь выражать эмоциональные состояния с помощью мимики и жестов;

ь сотрудничать со сверстниками;

ь выплескивать негатив в приемлемой форме.

Занятия предоставлены в приложении №2.

3.5 Контрольный эксперимент

Таблица №7. Наблюдаемые фрагменты форм проявления агрессивности в экспериментальной группе, по методике «Структурализированное наблюдение»

№	Ф.И. ребенка	Возраст	Фрагменты
			Физическая
			Направленная на другого	Направленная на предметы	Направленная на себя	Скрытая	Вербальная	В мимике	В виде угрозы
1	Вова С.	6 л. 11 м.	0	0	0	0	1	0	0
2	Галя П.	6 л. 6 м.	1	0	0	0	0	0	0
3	Галя С.	5 л. 7 м.	1	0	0	0	0	0	0
4	Гена Д.	6 л. 7 м.	0	0	0	0	0	0	0
5	Катя Х.	6 л.	0	0	0	0	1	0	0
6	Марина Ш.	6 л. 3 м.	0	0	0	0	0	0	0
7	Маша Ш.	6 л. 6 м.	1	0	0	1	0	0	0
8	Милана С.	6 л. 7 м.	1	0	0	0	0	0	0
9	Настя Д.	7 л.	0	0	0	0	0	0	0
10	Никита П.	7 л. 2 м.	0	0	0	0	1	0	0
11	Никита Ц.	6 л. 9 м.	1	0	0	0	1	0	0
12	Саша Б.	6 л. 9 м.	1	0	0	0	1	0	0
13	Саша В.	7 л.	1	0	0	0	1	0	0
14	Саша К.	6 л. 9 м.	0	0	0	1	1	0	0
15	Симон М.	6 л. 11 м.	0	0	0	1	1	0	0
Итого баллов:	7	0	0	3	8	0	0
М срд. баллов:	0,4	0	0	0,2	0,5	0	0

По результатам наблюдения можно отметить, что в экспериментальной группе выражены проявления вербальной агрессии - 0,5% (8 детей), а так же физическая - направленная на другого - 0,4% (7 детей), скрытая - 0,2% (3 ребенка).

Средние арифметические результаты по шкалам отмечены в гистограмме. В ней ось х означает фрагменты форм проведения, ось v количество баллов.

Гистограмма №8

Таблица №8. Сводная таблица данных в контрольной группе по методике «Структурализированное наблюдение» (наблюдаемые фрагменты проявлений агрессивности)

№	Ф.И. ребенка	Возраст	Фрагменты
			Физическая
			Направленная на другого	Направленная на предметы	Направленная на себя	Скрытая	Вербальная	В мимике	В виде угрозы
1	Влад К.	6 л. 9 м.	2	1	0	0	2	0	1
2	Оля С.	6 л. 10 м.	2	1	0	0	2	0	1
3	Денис Н.	6 л. 11 м.	2	1	0	0	2	0	1
4	Диана О.	7 л. 2 м.	0	0	0	1	0	0	1
5	Дима Б.	6 л. 11 м.	0	0	0	0	1	0	0
6	Ира П.	6 л. 4 м.	0	0	0	0	0	0	1
7	Кузя С.	6 л. 6 м.	1	0	0	0	2	0	0
8	Леша А.	6 л. 6 м.	1	0	0	0	1	0	0
9	Максим Ю.	6 л. 6 м.	1	0	0	0	1	0	1
10	Лена А.	7 л. 3 м.	3	1	0	3	1	0	0
11	Настя Т.	6 л. 8 м.	2	0	0	1	1	0	0
12	Оксана Р.	6 л. 11 м.	2	0	0	0	2	0	0
13	Соня Ж.	6 л. 3 м.	0	0	0	0	0	0	0
14	Степа О.	6 л. 3 м.	1	1	0	3	2	0	2
15	Яна М.	6 л. 11 м.	0	0	0	0	0	0	0
Итого баллов:	17	5	0	8	17	0	8
М срд. баллов:	1,13	0,3	0	0,5	1,13	0	0,5

По результатам наблюдения можно отметить, что у контрольной группы выражены проявления физической агрессии на - 1,13% (10 детей) и вербальная агрессия - 1,13% (11 детей)

Средние арифметические результаты по шкалам отражены в гистограмме. В ней ось х означает фрагменты форм проведения, а ось v количество баллов.

Гистограмма №9.

Таблица №9. Результаты анкетирования воспитателя по методике «Критерии агрессивности у детей» (экспериментальной группы)

№	Возраст	Ф.И. ребенка	Баллы	Уровень агрессивности
1	6 л. 11 м.	Вова С.	1	Низкая
2	6 л. 6 м.	Галя П.	0	-
3	5 л. 7 м.	Галя С.	1	Низкая
4	6 л. 7 м.	Гена Д.	4	Низкая
5	6 л.	Катя Х.	2	Низкая
6	6 л. 3 м.	Марина Ш.	0	-
7	6 л. 6 м.	Маша Ш.	0	-
8	6 л. 7 м.	Милана С.	5	Низкая
9	7 л.	Настя Д.	0	-
10	7 л. 2 м.	Никита П.	2	Низкая
11	6 л. 9 м.	Никита Ц.	1	Низкая
12	6 л. 9 м.	Саша Б.	3	Низкая
13	7 л.	Саша В.	1	Низкая
14	6 л. 9 м.	Саша К.	3	Низкая
15	6 л. 11 м.	Симон М.	1	Низкая
Всего баллов	24
М сред. баллов:	1,6

По результатам анкетирования можно отметить, что в экспериментальной группе представлен низкий уровень агрессивности - 1,6% (11 детей) (Приложение №1)

Средние арифметические результаты по утверждениям отражены в гистограмме. В ней ось х означает уровень проявления агрессивности, а осьv количество баллов.

Гистограмма №10

Таблица №5. Результаты анкетирования воспитателя по методике «Критерии агрессивности у детей» (контрольной группы)

№	Возраст	Ф.И. ребенка	Баллы	Уровень агрессивности
1	6 л. 9 м.	Влад К.	4	Низкая
2	6 л. 10 м.	Оля С.	5	Низкая
3	6 л. 11 м.	Денис Н.	2	Низкая
4	7 л. 2 м.	Диана О.	1	Низкая
5	6 л. 11 м.	Дима Б.	3	Низкая
6	6 л. 4 м.	Ира П.	0	-
7	6 л. 6 м.	Кузя С.	5	Низкая
8	6 л. 6 м.	Леша А.	1	Низкая
9	6 л. 6 м.	Максим Ю.	4	Низкая
10	7 л. 3 м.	Лена А.	6	Низкая
11	6 л. 8 м.	Настя Т.	4	Низкая
12	6 л. 11 м.	Оксана Р.	3	Низкая
13	6 л. 3 м.	Соня Ж.	2	Низкая
14	6 л. 3 м.	Степа О.	4	Низкая
15	6 л. 11 м.	Яна М.	3	Низкая
Итого в баллах:	47
М сред. баллов:	3,1

По результатам анкетирования можно отметить, что у экспериментальной группы выражен низкий уровень агрессивности - 3,1% (14 детей) (Приложение №1).

Средние арифметические результаты по утверждениям отражены в гистограмме. В ней ось х означает уровень проявления агрессивности, а осьv количество баллов.

Гистограмма №11

Результаты по проективной методике «Несуществующие животное».

Средне арифметические результаты по проективной методике «Несуществующие животного»:

Экспериментальная группа: всего баллов: 147 баллов

М сред. баллов: 9,8%

Контрольная группа: всего баллов: 210 баллов

М сред. баллов: 14% (см. таблицу №2)

По результатам тестирования можно увидеть, что у контрольной группы ярче выражено агрессивность 14%, чем у экспериментальной группы - 27%

Средние арифметические результаты по утверждениям отражены в гистограмме. В ней ось х означает уровень проявления агрессивности, а осьv количество баллов.

Гистограмма №12.

Таблица №6. Результаты по тесту «Сказка» в экспериментальной группе

№	Возраст	Ф.И. ребенка	Ответы в баллах	Уровень агрессии
1	6 л. 11 м.	Вова С.	0	-
2	6 л. 6 м.	Галя П.	2	Низкий
3	5 л. 7 м.	Галя С.	3	Низкий
4	6 л. 7 м.	Гена Д.	0	-
5	6 л.	Катя Х.	1	Низкий
6	6 л. 3 м.	Марина Ш.	1	Низкий
7	6 л. 6 м.	Маша Ш.	0	-
8	6 л. 7 м.	Милана С.	1	Низкий
9	7 л.	Настя Д.	0	-
10	7 л. 2 м.	Никита П.	0	-
11	6 л. 9 м.	Никита Ц.	2	Низкий
12	6 л. 9 м.	Саша Б.	1	Низкий
13	7 л.	Саша В.	0	-
14	6 л. 9 м.	Саша К.	0	-
15	6 л. 11 м.	Симон М.	2	Низкий
Итого баллов:	13
М сред. баллов:	0,8

По результатам тестирования можно отметить, что у экспериментальной группы выражен низкий уровень агрессивности - 0,8% (8 детей).

Средние арифметические результаты по утверждениям отражены в гистограмме. В ней ось х означает уровень проявления агрессивности, а осьv количество баллов.

Гистограмма №13.

Таблица №6 Результаты по тесту «Сказка» в контрольной группе

№	Возраст	Ф.И. ребенка	Ответ в баллах	Уровень агрессии
1	6 л. 9 м.	Влад К.	4	Средний
2	6 л. 10 м.	Оля С.	3	Средний
3	6 л. 11 м.	Денис Н.	3	Средний
4	7 л. 2 м.	Диана О.	1	Низкий
5	6 л. 11 м.	Дима Б.	2	Низкий
6	6 л. 4 м.	Ира П.	1	Низкий
7	6 л. 6 м.	Кузя С.	3	Средний
8	6 л. 6 м.	Леша А.	2	Низкий
9	6 л. 6 м.	Максим Ю.	2	Низкий
10	7 л. 3 м.	Лена А.	2	Низкий
11	6 л. 8 м.	Настя Т.	3	Средний
12	6 л. 11 м.	Оксана Р.	2	Низкий
13	6 л. 3 м.	Соня Ж.	1	Низкий
14	6 л. 3 м.	Степа О.	2	Низкий
15	6 л. 11 м.	Яна М.	1	Низкий
Итого в баллах:	32
М сред. баллов:	2,1

По результатам тестирования можно отметить, что у экспериментальной группы выражен низкий уровень агрессивности - 1,06% (10 детей), а так же средний уровень агрессии - 1,06% (10 детей).

Средние арифметические результаты по утверждениям отражены в гистограмме. В ней ось х означает уровень проявления агрессивности, а осьv количество баллов.

Гистограмма №14

3.6 Результаты экспериментального исследования

В исследовании принимали участия две группы. В контрольной группе 15 человек в возрасте 6 - 7 лет, в норме. В экспериментальной группе 15 человек в возрасте 6 - 7 лет, с нарушением опорно-двигательного аппарата.

1. В результате проведения контактирующегося эксперимента были установлены формы проявления агрессивности по методике «Структурализированное наблюдение». В обеих группах преобладает вербальная и физическая агрессия.

Гистограмма №15.

Р > 0,05 различий нет между физической агрессией. Р = 0,3

Р >0,05 различий нет между вербальной агрессией. Р = 0,3

2. Для определения уровня агрессии использовались методики «Критерии агрессии у ребенка», «Сказка», «Несуществующие животное» (Н.Ж.). В результате диагностирования было установлено, что детей в обеих группах преобладает низкий уровень агрессии.

Гистограмма №16.

Р > 0,05 различий нет между двумя группами из методике Анкета. Р = 0,8

Р > 0,05 различий нет между двумя группами из методике «Несуществующие животное». Р = 0,5.

Р > 0,05 различий нет между двумя группами из методике «Сказка». Р = 0,3

3. Профилактическая работа проводилась следующим образом. В экспериментальной группе проводились занятия - цель, которых, научить детей управлять своей агрессией, ослабить негативные эмоции, найти альтернативные способы удовлетворения собственных потребностей по программе, представленной автором настоящей работы.

4. После профилактической работы была проведена повторная оценка уровня агрессии по тем же методикам и в тех же условиях. Было выявлено, что показатели агрессии в экспериментальной группе снизились после профилактической работы.

Гистограмма №17

**Р < 0,05 достоверность различий между двумя группами по методике Анкета. Р = 0,002.