Психологические особенности профессиональной идентичности педагогов с различным стажем работы

2. Усвоение основных знаний, требований профессии к человеку осознавание своих возможностей, представление о выполнении данной деятельности, осуществление деятельности по образцу (профессиональный опыт не равен 0); установление профессиональных контактов, вхождение в профессиональное сообщество (профессиональное общение не равно 0); соответствие человека и профессии устанавливается в модальности: "знаю", характеристика самого субъекта деятельности - осведомленный. Профидентичность выраженная, пассивная.

3. Практическая реализация выбранных профессиональных целей, самостоятельное и осознанное выполнение деятельности, формирование своего индивидуального стиля деятельности (профессиональный опыт =const); формирование определенного круга профессиональных контактов, интенсификация процесса профессионального общения (профессиональное общение = const); соответствие человека и профессии устанавливается в модальности: "могу"; характеристика самого субъекта деятельности -- умелый. Профидентичность - активная.

4. Свободное выполнение профессиональной деятельности, повышение уровня притязаний - поиск сложных профессиональных задач, профессиональное совершенствование, мастерство и творчество (профессиональный опыт стремиться к бесконечности);ощущение значимости профессиональных контактов, осознание своей профессиональное неповторимости, желание передавать свой опыт другим, делиться им (профессиональное общение стремиться к совершенству) соответствие человека и профессии устанавливается в модальности: "делаю'': характеристика самого субъекта деятельности -- творческий. Профессиональная идентичность устойчивая.

Автор определяет профидентичность -- как близкое понятие самоопределению, но содержание его все-таки другое. Профидентичность -- это осознавание себя, выбирающего и реализующего способ взаимодействия с окружающим миром и обретение смысла самоуважения через выполнение этой деятельности [40,с. 92].

Согласно концепции Э. Эриксона, при становлении профессиональной идентичности человек проходит те же этапы, что и при социализации - доверие, автономию, инициативность, достижение, идентичность, интимность, творчество, интеграцию.

Для становления профессиональной идентичности важное значение имеет ритуализация в профессиональном поведении, основанная на соглашении взаимодействия по меньшей мере двух людей, которые через определенные интервалы времени возобновляют его в повторяющихся обстоятельствах, например: защита дипломов, диссертаций, выступление на конференциях. Оно имеет важное значение для "Я" всех участков. В обрядах социальная группа побуждает посвященного пройти через испытания, совершить деяния ради такого человека, уподобление с которым позволяет найти свое "Я".

Профессиональная идентичность предполагает функциональное и экзистенциальное соответствие человека и профессии, которое включает в себя понимание своей профессии, принятие себя в профессии, умение хорошо выполнять свои профессиональные функции.

Если рассматривать развитие субъекта труда как процесс достижения профидентичности, тогда типы самоопределения (в конкретных трудовых функциях, в рамках определенного трудового процесса, специальности, профессии, в рамках жизни, в границах личностного бытия, самости, в рамках культуры) -- это объективные или ситуативные слагающие профидентичности, а уровни реализации возможностей самоопределения -- субъективные слагающие профидентичности.

Понятие "профессиональное самоопределение" в одних отношениях шире понятия "профидентичность", в других -- уже. Шире, т.к. профессиональное самоопределение охватывает больший возрастной диапазон, уже -- т.к. в основном относится к выбору, поиску (профессии, смыслов профессиональной деятельности, способов ее реализации). Профидентичность уже, т.к. является категорией профессионального самосознания, отражает единство человека и его дела, профессиональное мастерство, порождается профессиональным опытом и профессиональным общением. Профидентичность шире, т.к. выражается в речи, связывая воедино судьбу и истину, реальность и ментальность, относится и к выбору, и к принятию решения, и к кризисам профессионального самоосуществления.

Профессиональное самоопределение, понимаемое как нахождение смыслов выполняемой работы, предшествует профессиональной идентичности. В этой терминологии профидентичность -- это самостоятельное и осознанное владение смыслами выполняемой работы.

1.3 Концепция профессионального становления как частная методология исследования профессиональной идентичности

Как было отмечено в 1.2.3., формирование профессиональной идентичности происходит в процессе профессионализации параллельно с процессами профессионального самоопределения, становлением профидентичности в условиях выполнения профессиональной деятельности.

Термин "профессионализация" обычно используется как синоним понятия "профессиональное становление человека". Так А. К. Маркова, пишет о профессионализации как о восхождении человека к профессионализму [32, С. 98 - 101].

В понимании профессионализации важным является соединение личностных и деятельностных компонентов. Эту связь подчеркивает в частности В. Б. Григорьев, который определяет профессионализацию как целостный процесс соединения личности и профессии [45, С. 154 - 158]. Именно в процессе трудовой деятельности.

Данной проблемой в отечественной психологии занимались такие ученые как К.С. Абульханова - Славская, Б.Г. Ананьев, Б.Ф. Ломов, Е.А. Климов, А.К. Маркова, Н.С. Пряжников. В зарубежной науке: А. Маслоу, Дж. Сьпер, Дж. Холланд.

Процесс профессионального становления личности индивидуален, своеобразен, неповторим, однако в нем можно выделить определенные закономерности и особенности. Профессиональное становления личности позволяет человеку в наибольшей степени реализовать себя.

Данный процесс проходит ряд стадий, мы рассмотрим классификацию Э.Ф. Зеера. Основанием автор выделил социальную ситуацию и ведущую деятельность.

1. Аморфная оптация (0 - 12 лет). Профессионально ориентированные интересы и склонности.

2. Оптация (12 - 16 лет). Профессиональные намерения, выбор пути профессионального образования, учебно-профессиональное самоопределение.

3. Профессиональная подготовка (16 - 23 года). Профессиональная подготовленность, готовность к самостоятельному труду.

4. Профессиональная адаптация (18 - 25 лет). Освоение новой роли, опыта самостоятельного выполнения профессиональной деятельности, профессионально важные качества.

5. Первичная профессионализация (26 - 33 года). Профессиональная позиция, индивидуальный стиль деятельности. Квалификационный труд.

6. Вторичная профессионализация (34 - 42 года). Профессиональный менталитет, идентификация с профессиональным сообществом, гибкий стиль деятельности, корпоративность.

7. Профессиональное мастерство (42 - 60 лет). Творческая профессиональная деятельность, вершина профессионального развития.

Профессиональное становление педагога - один из аспектов теоретического анализа, необходимый для решения проблемы нашего исследования. В процессе этого анализа важно было увидеть стадии профессионального становления, поскольку предполагается изучение профессиональной идентичности педагогов с различным стажем работы (Э.Ф. Зеер, Е.А. Климов, А.К. Маркова, Митина Л.М. и др.) [15; 32].

Выделенные стадии условно соотнесены нами со стажем профессиональной деятельности, что позволило условно разделить выборку на группы (приложение 5):

§ первая группа - стадия профессиональной адаптации (18 - 25 лет) педагоги со стажем работы 1 - 5 лет;

§ вторая группа - стадия первичной профессионализации (26 - 33 года) педагоги со стажем работы 6 -10 лет;

§ третья группа - стадия вторичной профессионализации (34 - 42 года) педагоги со стажем работы 11 -20 лет;

§ четвертая группа - стадия профессионального мастерства (42 - 60 лет) педагоги со стажем работы более 20 лет.

Влияние профессиональной деятельности на человека прослеживается в исследованиях, направленных на изучение личности профессионала и становление субъекта профессиональной деятельности (А.В. Брушлинский, Е.Н. Волкова, Н.С. Глуханюк, Т.Л. Миронова, Г.С. Никифоров, А.А. Реан, Э.Ф. Зеер). Как показали результаты этих работ, профессионализация для личности не является только фактором поступательного развития и самоактуализации. В этом процессе происходят как позитивные, так и деструктивные изменения. Эти изменения базируются на рефлексивных процессах, которые способствуют развитию идентичности и профессионального самосознания (В.Н. Козиев, Ю.Н. Кулюткин, Г.С. Сухобская, Д.В. Ронзин).

Выводы по главе 1

Идентичность выступает как сложный интегративный психологический феномен, который обсуждают и как чувство, и как сумму знаний о себе, и как поведенческое единство (прил.1, табл.1). Мы исходим из того, что идентичность есть синтез характеристик человека в уникальную структуру, которая определяется и изменяется в результате субъективной прагматической ориентации в постоянно меняющейся среде. Выделяются различные виды идентичности в зависимости от выраженности личных или социальных аспектов "Я" (личная или социальная идентичность), сознательных или бессознательных аспектов (сознательная или бессознательная идентичность), полного или частичного включения в группу (полная или частичная идентичность). Социальная идентичность характеризуется принадлежностью человека к определенной социальной группе (профессиональной, этнической, семейной, религиозной и др.). Изучение социальной идентичности направлено на понимание механизма отнесения человеком себя к какой - либо социальной группе, в частности, профессиональной. В психологии не существует единого подхода в определении профидентичности, поскольку авторы различных психологических школ вкладывают свой смысл в трактовку данного феномена. В настоящее время профидентичность исследуют А.В. Гузь, Д.Н. Завалишина, Е.П. Ермолаева, Шнейдер Л.Б. На основе проведенного анализа различных подходов мы будим рассматривать профессиональную идентичность, как результат процессов профессионального самоопределения, персонализации и самоорганизации, проявляющийся в осознании себя представителем определенной профессии, и отражающийся в когнитивно - эмоционально - поведенческих самоописаниях. Профессиональная идентичность формируется в процессе профессионального становления личности.

2. ОРГАНИЗАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ, РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

2.1 Описание выборки и организация исследования

Данное исследование проводилось на базе МОУ "СОШ №5" города Югорска. Общий объем выборки 61 человек в возрасте от 23 до 55 лет (из них трое мужчин остальные женщины), по национальности русские и татары, имеющие средний стабильный доход и пакет социальных льгот.

В исследовании принимали участие педагоги со стажем работы от года до 35- и лет, средний стаж педагогической деятельности 13,5 лет (прил. 6).

Исследование проводилось 23 марта 2005 г. с 11 утра до 13:00 согласно требованиям: по принципам сохранения тайны, не нанесения морального ущерба, на добровольной основе, анонимно.

Утренние часы, предоставленные для исследовательской работы, позитивно выгоднее тем, что психофизиологическое состояние в данный временной промежуток отличается работоспособностью, бодростью, отсутствием утомления, готовностью легко воспринимать и реагировать на получаемую информацию, что обуславливает объективность оценок и качество эксперимента в целом.

По указанию директора, было организовано собрание. Исследование проходило во фронтальной форме, в школьном классе, где не наблюдалось ничего, что могло бы стать причиной дискомфорта испытуемых. Освещенность соответствовала площади класса, внешних шумов не наблюдалось (транспорт, сильный ветер). Для получения наименьшего числа искажений в ходе исследования, испытуемый должен иметь личную заинтересованность в результатах диагностики. Данное исследование проходило в рамках аттестационной программы школы. Таким образом, мы достигли высокого уровня мотивации.

Каждому участнику исследования были предложены методики:

1. Лири Интерперсональный диагноз - опросник личностный. Адаптированный Реан А.А. для анализа профессиональной идентичности педагогов.

2. Личностный тест - опросник "Кто Я?", авторы М. Кун, Т. Макпартленд. Вариант обработки нестандаризированного самоотчета предложен Бурлачук Л.Ф., Морозовым С.М. [7, С.77-78].

Инструкция: "Уважаемые педагоги, в рамках аттестационной программы школы, вам предложено пройти тестирование. Для нас очень важно ваше мнение. Перед вами две методики. Прошу обратить внимание на лист, где представлены характеристики личности и два бланка ответов, необходимо указать ваш возраст и стаж, фамилию и имя отчество укажите сокращенно. Ваша задача внимательно прочесть характеристики личности и заполнить два бланка ответов. В первом случае укажите, пожалуйста, те характеристики, которые соответствуют вашему реальному профессиональному образу "Я". Во - втором случае укажите, пожалуйста, те характеристики, которые соответствуют вашему идеальному профессиональному образу "Я", к которому вы стремитесь в процессе профессиональной деятельности ". Время выполнения 45 минут.

"При выполнении второго задания, вам необходимо 10 раз ответить на вопрос "Кто Я?" ". Время выполнения 15 минут. Не смотря на то, что перед началом исследования была дана четкая инструкция, в ходе диагностики задавались вопросы по поводу дальнейших действий, на все вопросы были даны исчерпывающие ответы. После того как участники выполнили предложенные задания, мы произнесли слова благодарности, сделав акцент на важности проведенного мероприятия.

2.2 Методы и методики исследования

Анализ работ, посвященный изучению профессиональной идентичности (П. Бергер, Т. Лукман, Д. Сьюпер, Л. Тайлер и др.) позволил установить, что идентичность отражается в профессиональном "Я - образе". Этот вывод был использован для формулирования требований к отбору методов исследования и включение в его программу тех, которые могли фиксировать характеристики профессиональных "Я - образов педагогов".

Методы исследования: опрос, тестирование, контент - анализ, математической обработки. Методики:

1. Лири Интерперсональный диагноз - опросник личностный. Разработанный Т. Лири в 1957г. и направлен на диагностику межличностных взаимоотношений и анализа идентичности. Задача испытуемого при работе с опросником состоит в соотнесении каждой из 128 лаконичных характеристик с оценкой своего "Я реального образа" и "Я идеального образа" (приложение 3). Для проведения данной процедуры требуется около 45 минут. Согласно "ключу" определяются оценки первичные по 16 характеристикам, формирующим 8 октантов, отражающих тот или иной вариант межличностных отношений:

1. Властный - лидирующий.

2. Независимый - доминирующий.

3. Прямолинейный - агрессивный.

4. Недоверчивый - скептический.

5. Покорно - застенчивый.

6. Зависимый - послушный.

7. Сотрудничающий - конвенциальный.

8. Ответственный - великодушный.

Теоретической основой методики является концепция Г. Салливана, в которой раскрывается определяющее значение оценок и мнений значимых для данного индивида окружающих, под влиянием которых и происходит процесс персонификации, т.е. формирование личности.

Данную методику проверял автор русскоязычной версии Л. Н. Собчик в 1972г. на валидность конструктную путем сопоставления с данными обследования по Миннесотскому многоаспектному личностному опроснику. Была установлена достоверная связь между типами интерперсонального поведения, выделенными Т. Лири и характеристиками отраженными в профилях MMPI [7, с.160].

Надежность ретестовая от 0,63 до 0,81. Коэффициенты внутренней согласованности для факторов, полученных в ходе исследования при установке дать испытуемому оценку собственного "Я", имеют значения от 0,35 до 0,72.

В 1990г. вышло руководство к русскоязычной версии (Л. Н. Собчик) [7, с.158]. В 1999г. Реан А.А. адаптировал данную методику для анализа профессионального образа "Я".

2. Двадцати утверждений самоотношения тест - опросник личностный, вариант нестандаризированного самоотчета, сближающийся с проективными методиками исследования личности. Предназначен для исследования самоотношения. Данная методика была предложена М. Куном, Т. Макпартлендом в 1954г. [29]. Теоретической основой является концепция М. Куна, согласно основным постулатам, сущность личности можно определить через ответы на вопрос: "Кто Я такой?", обращенный к самому к себе. Вариант обработки, нестандаризированного самоописания с последующим контент - анализом, предложен Бурлачук Л.Ф., Морозовым С.М. в справочнике по психодиагностике [7, С.77-78].

Испытуемый должен в течение 12 минут дать десять различных ответов на вопрос "Кто Я?". В инструкции говориться, что ответы следует давать в том порядке, в котором они спонтанно возникают (приложение 4).

Используемые в тесте категории контент - анализа были выделены на основе ряда исследований профессиональной идентичности Е.П. Ермолаевой. Таковыми являются: социальные группы (национальность, профессия, семья); личностные характеристики (физическое "Я", положительные качества "Я"); мировоззренческие позиции (философские, религиозные). Общая тенденция состоит в том, что различаются ответы по значимости, каких либо видов идентичности, для определенного профессионального сообщества.

Данную методику мы используем с целью выявления видов идентичности, включенных в структуру самосознания педагогов.

Важно отметить тот факт, что на данный момент не существует психодиагностического инструмента непосредственно направленного на измерение профессиональной идентичности. Изучение феномена возможно только через его составляющие компоненты: а) когнитивный (профессиональные знания и профессиональные убеждения, осознание профессионального "Я - образа"); б) эмоциональный (эмоционально-оценочное отношение к профессиональным убеждениям и знаниям, к самому себе как "деятелю"); в) поведенческий (стиль взаимодействия в профессиональной среде).

2.3 Результаты исследования профессиональной идентичности

В результате обработки бланков ответов, мы получили данные, которые представили в таблице 3 (прил. 5). Далее мы разделили выборку на 4 группы, согласно п.1.3. Результаты по методике Лири представлены в таблице 4 (прил.6), для выявления тенденций нас интересуют максимальные абсолютные значения по шкалам в каждой группе.

Описание результатов по выделенным группам:

§ первая группа - педагоги в количестве 16 человек (от 23 до 25 -ти лет, средний возраст 24 года, со стажем работы 1 - 5 лет, средний стаж работы 2,7 года). Максимальное значение в образе "Я реальное" Х ср.= 9,9 по шкале "Альтруистичность". Максимальное значение в образе "Я идеальное" Х ср.= 10,3 по шкале "Авторитарность";

§ вторая группа - педагоги в количестве 15 человек (от 26 до 33 - х лет, средний возраст 30,6 лет, со стажем работы 6 -10 лет, средний стаж работы 8,5 лет). Максимальное значение в образе "Я реальное" Х ср.= 11,8 по шкале "Независимо - Доминирующий". Максимальное значение в образе "Я идеальное" Х ср.= 8,8 по шкале "Авторитарность";

§ третья группа - педагоги в количестве 16 человек (от 34 до 42 -х лет, средний возраст 37 лет, со стажем работы 11 -20 лет, средний стаж работы 16 лет). Максимальное значение в образе "Я реальное" Х ср.= 11 по шкале "Независимо - Доминирующий". Максимальное значение в образе "Я идеальное" Х ср.= 14 по шкале "Сотрудничающий";

§ четвертая группа - педагоги в количестве 14 человек (от 42 до 55 - и лет средний возраст 49 лет, со стажем работы более 20 лет, средний стаж работы 27,4 года). Максимальное значение в образе "Я реальное" Х ср.= 9,6 по шкале "Альтруистичность". Максимальное значение в образе "Я идеальное" Х ср.= 9,6 по шкале "Альтруистичность ".

Результаты по методике "Кто Я?" представлены в таблице 9 (прил.13).

В процессе обработки полученных данных обнаружили незаполненные бланки ответов, таким образом, из 61 бланка , 2 забраковали, общая сумма категорий для контент - анализа n=590.

Таким образом, мы получили (прил. 14, рис. 5):

Профессиональная идентичность - количество выборов 147 (25%).

Семейная идентичность - количество выборов 137 (23%).

Личностная идентичность - количество выборов 104 (18%).

Частичная идентичность - количество выборов 71 (12%).

Полоролевая идентичность - количество выборов 61(10%).

Гражданская идентичность - количество выборов 48 (8%).

Этническая идентичность - количество выборов 22 (4%).

2.4 Обсуждение результатов и выводы

Полученные результаты исследования профессиональной идентичности педагогов с различным стажем работы, мы обработали, применяя методы математической статистики, программы Excel.

Результаты диагностики межличностных отношений педагогов с различным стажем работы по методике Лири представлены в таблице 5.

Таблица 5 Результаты диагностики по методике Лири

Группа	Возраст	Стаж работы	Тип межличностного взаимодействия педагогов в профессиональной сфере
			Реальный "Я" образ	Идеальный "Я" образ
1.	23 -25 л.	1 - 5 лет	Альтруистический	Авторитарный
2.	26 -33 г.	6 - 10 лет	Независимо - доминирующий	Авторитарный
3.	34 - 42 г.	11 - 20 лет	Независимо - доминирующий	Сотрудничающий
4.	42 - 60 л.	20 лет и более	Альтруистический	Альтруистический

Одной из задач данной работы, мы обозначили исследование стилей межличностного взаимодействия педагогов с различным стажем работы.

Педагоги со стажем работы до пяти лет, видят себя ответственными по отношению к людям, деликатными, мягкими, добрыми, эмоциональными в отношениях к людям, проявляющими сострадание, симпатию. Предпочитают альтруистический стиль взаимодействия. Но в идеале педагоги до 10 - и лет работы стремятся к авторитарности.

Педагоги со стажем работы от 6 до 20- и лет, выделяют такие особенности, как черты самодовольства, дистантность, эгоцентричность, завышенный уровень притязаний, выраженное чувство соперничества, проявляющееся в стремлении занять обособленную позицию в коллективе. Стиль мышления творческий. Мнение окружающих воспринимается критически, собственное мнение возводится в ранг догмы или достаточно категорически отстаивается. Эмоциям недостает тепла, поступкам -- конформности. Высокая поисковая активность сочетается с рассудочностью в независимо - доминирующем стиле межличностного взаимодействия. В этой возрастной группе мы обнаружили изменения, педагоги до 10 - и лет работы стремятся к авторитарности, после 11- и лет работы видят идеальным взаимодействием - сотрудничающий стиль.

Важно обратить внимание на результаты педагогов со стажем педагогической деятельности более 20-и лет, у них одинаковые представления о реальном и идеальном типе педагогического взаимодействия. Альтруистический тип межличностных отношений сочетается с такими личностными особенностями, как выраженная потребность соответствовать социальным нормам поведения, склонность к идеализации гармонии межличностных отношений, выраженная эмоциональная вовлеченность, художественный тип восприятия, стиль мышления - целостный, образный. Легкое вживание в разные социальные роли, гибкость в контактах, коммуникабельность, доброжелательность, потребность производить приятное впечатление.

Мы предполагаем, что по мере увеличения стажа работы происходят изменения в качественных характеристиках профессиональной идентичности (изменении внешних и внутренних ориентиров тождественности, степени осознанности профессиональной идентичности).

Гипотеза исследования: существуют значимые различия в содержании профессиональной идентичности между группами педагогов с различным стажем педагогической деятельности.

В норме обычно нет значительных расхождений между "Я" актуальным и идеальным. Умеренное расхождение или, неполное совпадение является условием роста личности, ее самосовершенствования.

Изучение тенденций изменения профессиональной идентичности у педагогов с различным стажем работы выявило, что идеальное "Я" служит эталоном, к тождественности с которым стремятся педагоги. Об этом свидетельствует расхождение "Я реального" и "Я идеального". Однако это расхождение говорит о неоднозначных тенденциях. Одна из них состоит в том, что педагоги со стажем работы до 5- и лет хотели бы в идеальном образе усилить черты авторитарности. Но если учесть, что авторитарный педагог не вписывается в идеи гуманистической и личностно - ориентированной педагогики, то такое устремление противоречит запросам сегодняшнего дня и ожиданиям детей. А сама эта тенденция может рассматриваться как достаточно деструктивная.

Обнаружено, что профессиональная идентичность претерпевает следующие изменения в связи с изменением стажа работы:

§ по мере увеличения стажа идентификация себя как авторитарного учителя ослабевает, причем скачек наблюдается при переходе от 11-20- и лет к 20 -35 - и лет работы;

§ проявились тенденции профессиональных ориентиров у учителей, имеющих различный стаж работы, в том, что: молодые педагоги хотели бы усилить профессиональные качества, определяющие авторитарность, в то время как опытные педагоги стремятся идентифицироваться с эталонами профессионально привлекательных образов: способных к сотрудничеству, великодушию и альтруизму.

Мы предполагаем, что: 1) с увеличением стажа работы, уменьшается рассогласованность между образами "Я реальный" и "Я идеальный" по шкале авторитарность у педагогов с различным стажем профессиональной деятельности; 2) увеличение стажа работы влияет на появление тенденции сближения идеального и реального профессиональных "Я - образов" педагогов.

Применяя непараметрические методы математической обработки (в силу ненормального распределения), мы проверили наши предположения.

Педагоги со стажем педагогической деятельности от года до 10 - лет, имеют одинаковый уровень выраженности авторитарности в образе "Я реальный". Применяя критерии Манна - Уитни (прил.7, табл.6,7), мы обнаружили статистически значимые различия в уровне выраженности авторитарности у педагогов с различным стажем профессиональной деятельности. Мы выявили следующие тенденции: в образе "Я идеальный" уровень выраженности авторитарности снижается с увеличение стажа работы: группа 1 превосходит группу 2 и группу 4 по уровню выраженности авторитарности в образе "Я реальный" (см. табл.6); в образе "Я идеальный" (см. табл.7).

Педагоги со стажем работы 6 - 10 лет и 11- 20 лет не различаются по уровню выраженности авторитарности в образах "Я реальный" и "Я идеальный".

Применяя метод Манна Уитни, обнаружили, что у педагогов со стажем работы более 20 - и лет, отсутствует значимое статистическое различие между показателями средних значений по шкале авторитарность в образах "Я реальный", "Я идеальный".

Применяя метод Т. Вилкоксона, мы выдвинули гипотезу: увеличение стажа работы влияет на появление тенденции сближения идеального и реального профессиональных "Я - образов" педагогов. Так как мы обнаружили, у педагогов с различным стажем работы, 4 типа межличностного взаимодействия (см. табл. 5), то именно для них проверим гипотезу, применяя критерий Т. Вилкоксона. Полученные эмпирические значения представлены в таблице 8 (прил.8).

На основании полученных результатов мы делаем выводы: 1) выявлены тенденции влияния роста стажа работы, на сближение идеального и реального профессиональных "Я - образов" педагогов по шкалам авторитарность, альтруистичность, сотрудничество; 2) по шкале независимо - доминирующий, тенденция сближения идеального и реального профессиональных "Я - образов" педагогов является доминирующей после 11- и лет работы и выше.

Таким образом, наше предположение статистически подтвердилось. Выявлена тенденция, что с увеличением стажа работа, "Я идеальный образ" приближается к "Я реальному", что графически представлено на рисунках 1-4 (прил. 9-12).

Итак, делаем вывод о том, что профессиональная идентичность является продуктом длительного личностного и профессионального развития, который складывается только на достаточно высоких уровнях овладения профессией (согласно концепции Е.П. Ермолаевой, см. п. 1.2.).

Критерием анализа текстов личностного опросника М. Куна, мы выделили частоту встречаемости идентичности "Я" педагогов и соотнесли с семью идами идентичности (приложение 13, табл.9).

В настоящей степени педагоги идентифицируют себя как профессионалы - учитель, руководитель, педагог, профессионал, мастер своего дела (подобных высказываний - 25%). Семейная идентичность (23%) также занимает важное место в структуре самосознания педагога, скорее всего это объясняется тем, что среди испытуемых 95% женщины. Как известно в России с древних времен женщина олицетворяет собой хранительницу "домашнего очага", и ее основная функция воспитание детей и забота о семье (Я - мать, дочь, сестра). В настоящее время профессиональная деятельность и семейная сфера жизни доминируют над остальными. Личностная идентичность занимает 18% высказываний (Я - любимая женщина, кошка, красавица), то есть педагоги идентифицируют себя как личность, осознают, понимают и принимают особенности проявления своего "Я" в мыслях, чувствах, поступках, деятельности. Частичная идентичность (12% высказываний) отражает не полную идентификацию человека с другой группой или деятельностью, например, Я - водитель, покупатель, повар, клиент салона. Полоролевая идентичность (10%) показывает, что педагоги помимо доминирующей профессиональной сферы идентифицируют себя как жены, подруги. Также педагоги воспринимают себя как граждане Росси (8%), русские по национальности (4%).

Полученные данные, мы обработали, применяя методы математической статистики. И сделали следующие выводы: распределение частоты ответов педагогов по семи типам идентичности отличается от равномерного распределения (Хи2эмп.= 154,42; при Хи2кр. = 16,812; p<0,01). Значит, большее количество ответов по профессиональному виду идентичности, не означает, что его выбирали чаще, чем другие виды идентичности. С помощью многофункционального статистического критерия Фишера, мы парно сопоставили 7 видов идентичности, по частоте встречаемости в ответах испытуемых (приложение 15, таблица 10). Исходя из эмпирических значений критерия Фишера, критический барьер не преодолели такие виды идентичности как, профессиональная, семейная и личностная. Значит, количество выборов ответов, по выше перечисленным видам, не имеет статистически значимого различия.

В таблице 10 представлены результаты попарного сопоставления семи видов идентичности, по частоте встречаемости в ответах испытуемых, имеющие достоверные различия между процентарными долями. Например, при парном сопоставлении профессиональной идентичности с другими видами (см. табл.10), а именно, частичной идентичностью (Фэм.=1,67 ; р < 0,01; Фкрит.=2,28), полоролевой идентичностью (Фэм.=2; р < 0,05; Фкрит.=1,64), гражданской идентичностью (Фэм.=2,5; р < 0,05; Фкрит.=1,64) и этнической идентичностью (Фэм.=4,1; р < 0,05; Фкрит.=1,64). Таким образом профессиональная идентичность значимо представлена в ответах по сравнению с выше перечисленными видами.

В процессе изучения профессиональной идентичности установлено, что структура самосознания педагогов включает такие виды идентичности, как социальную идентичность (профессиональное "Я", семейное "Я", полоролевое "Я"), личностную идентичность (физическое "Я", положительно характеризуемое "Я"), гражданскую идентичность и этническую идентичность.

Важно отметить, что профессиональная, семейная и личностная виды идентичности занимают значимое место в структуре самосознании педагогов, но профессиональная идентичность наиболее представлена (прил.14, рис.5).

Выводы по главе 2

1. Данное исследование проводилось на базе МОУ "СОШ №5" города Югорска. Общий объем выборки 61 человек в возрасте от 23 до 55 лет, со стажем работы от года до 35 - и лет.

2. На данный момент не существует психодиагностического инструмента непосредственно направленного на измерение профессиональной идентичности. Изучение феномена возможно только через его составляющие компоненты: а) когнитивный (профессиональные знания и профессиональные убеждения, осознание профессионального "Я - образа"); б) эмоциональный (эмоционально-оценочное отношение к профессиональным убеждениям и знаниям, к самому себе как "деятелю"); в) поведенческий (стиль взаимодействия в профессиональной среде).

3. Методы исследования: опрос, тестирование, контент - анализ, математической обработки. Методики: а) Т. Лири . Адаптированный Реан А.А. для анализа профессиональной идентичности педагогов, позволяет изучить когнитивный и поведенческий компоненты; б) тест - опросник "Кто Я?", модификация предложена Бурлачук Л.Ф., Морозовым С.М., позволяет изучить когнитивный и эмоциональный компоненты структуры профидентичности.

4. У педагогов с различным стажем работы выявлены следующие стили межличностного взаимодействия: Педагоги со стажем работы до пяти лет предпочитают альтруистический стиль взаимодействия. Для педагогов со стажем работы от 6 до 20- и лет, актуален независимо - доминирующий стиль. В этой возрастной группе мы обнаружили скачок, педагоги до 10 - и лет работы стремятся к авторитарности, после 11- и лет работы видят идеальным - сотрудничающий стиль. Педагоги со стажем более 20-и лет, обладают альтруистическим типом межличностных отношений, в актуальном и идеальном представлении "Я - образа".

5. Профессиональная идентичность претерпевает следующие изменения в связи с изменением стажа работы:

§ по мере увеличения стажа идентификация себя как авторитарного учителя ослабевает, причем наблюдается переход от 11-20- и лет к 20 -35 - и лет работы;

§ проявились тенденции профессиональных ориентиров у учителей, имеющих различный стаж работы, в том, что: молодые педагоги хотели бы усилить профессиональные качества, определяющие авторитарность, в то время как опытные педагоги стремятся идентифицироваться с эталонами профессионально привлекательных образов: способных к сотрудничеству, великодушию и альтруизму;

§ выявлена тенденция, что с увеличением стажа работа, "Я идеальный образ" приближается к "Я реальному".

Профессиональная идентичность является продуктом длительного личностного и профессионального развития, который складывается только на достаточно высоких уровнях овладения профессией.

Рассогласованность между образами "Я реальный" и " Я идеальный" дает импульс профессиональному росту.

6. Структура самосознания педагогов включает такие виды идентичности, как социальную идентичность (профессиональное "Я", семейное "Я", полоролевое "Я"), личностную идентичность (физическое "Я", положительно характеризуемое "Я"), гражданскую идентичность и этническую идентичность. Профессиональная, семейная и личностная виды идентичности занимают значимое место в структуре самосознании педагогов, но профессиональная идентичность наиболее представлена.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Комплексный теоретический анализ работ отечественных и зарубежных авторов, касающихся изучения профессиональной идентичности дает возможность говорить о разнообразии теоретических концепций и подходов изучения, об отсутствии единой концепции, которая давала бы целостное непротиворечивое феноменологическое описание профессиональной идентичности.

В нашем исследовании рассматривались психологические особенности профессиональной идентичности педагогов с различным стажем работы. При этом в качестве теоретической основы исследования послужили концептуальные положения о психологических особенностях профессионального развития личности и концепция профессиональной идентичности Л.Б. Шнейдер.

Проведенное исследование позволило получить эмпирические данные, подтверждающие выдвинутые нами гипотезы, то есть:

§ проявились тенденции профессиональных ориентиров у учителей, имеющих различный стаж работы - молодые педагоги хотели бы усилить профессиональные качества, определяющие авторитарность, в то время как опытные педагоги стремятся идентифицироваться с эталонами профессионально привлекательных образов (способных к сотрудничеству, великодушию и альтруизму); выявлена тенденция, что с увеличением стажа работа, "Я идеальный образ" приближается к "Я реальному";

§ профессиональная идентичность является одним из наиболее представленных видов идентичности в структуре самосознании педагогов.

Выявленные особенности профессиональной идентичности педагогов с различным стажем работы могут быть учтены при организации профессиональной переподготовки, при аттестации учителей, а также использованы в разработке тренинга профессиональной идентичности.

Исследование профессиональной идентичности можно продолжить в целях разработки методов и методик, направленных на диагностику уровня сформированности компонентов профессиональной идентичности. Можно рассмотреть индивидуально-психологическое своеобразие профессиональной идентичности у успешных и неуспешных педагогов.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Абульханова - Славская К.А. Российский менталитет: кросс- культурные и типологически подход//Российский менталитет. -М., 1997.- 435 с.

2. Белинская Е.П. Временные Аспекты "Я" концепции и идентичности // Мир психологии. - 1999. -№ 3. - С. 140 - 147.

3. Бодалев А.А., Столин В.В. Общая психодиагностика. - СПб.: Изд - во "Речь", 2002. - 440 с.

4. Бодров В.А. Психологические исследования проблемы профессионализации личности// Психологические исследования формирования личности профессионала. - М., 1991. - 198 с.

5. Бодров В.А. Психологический подход к проблеме формирования профессионала // Психология субъекта профессиональной деятельности. - М.; Ярославль, 2001. - С. 54 - 71.

6. Борисова Е.М., Логинова Г.П. Индивидуальность и профессия. М., 1991. - 175 с.

7. Бурлачук Л.Ф., Морозов С.М. Словарь - справочник по психодиагностике - СПб.: Питер, 2003. - 528 с.

8. Гузь А.В. Педагогические условия профессиональной идентификации будущего учителя. Автореф. Дисс. На соиск. Уч. Степ. К. пед. наук М., 1997.- 20 с.

9. Джеймс М. Личная и половая идентичность / М. Джеймс, Д. Джонгвард // Рожденные выигрывать. Трансактный анализ с гештальт упражнениями; Пер. с англ. - М., 1993. - С. 177 - 209.

10. Джемс У. Психология - М., 1991. - 367 с.

11. Ермолаева Е. П. Профессиональная идентичность и маргинализм: концепция и реальность (статья первая) // Психологический журнал. -- 2001. -- Т. 22, № 4. -- С. 51--59.

12. Ермолаева Е. П. Психология профессионального маргинала в социально значимых видах труда (статья вторая) // Психологический журнал. -- 2001. -- Т. 22, № 5. -- С. 69--78.

13. Завалишена Д.Н. Способы идентификации человека с профессией.// Психология субъекта профессиональной деятельности. - М.; Ярославль, 2001. - С. 104 - 128.

14. Заковоротная М.В. Идентичность человека. Ростов - на - Дону, 1999. - 289 с.

15. Зеер Э.Ф. Психология профессии. - Екатеринбург: Изд - во Урал. Гос. Проф - пед. ун - та, 2000. - 245 с.

16. Зеер Э.Ф., Глуханюк Н.С. Профессиография инженера-педагога. Свердловск, 1989. - 275 с.

17. Практикум по психологии профессии: учебное пособие./ Под ред. Э.Ф. Зеера, А.М. Павлова, А.П. Зольникова. Екатеринбург: Изд-во Рос. гос. проф.-пед. ун-та,2002. - 140 с.

18. Практическая психология в тестах, или как научиться понимать себя и других./ Сост. Р. Римская, С. Римский. - М.: АСТ - ПРЕСС, 1997. - С. 294 - 309.

19. Иванова Е.М. Качественный анализ: репертуарные личностные методики. - Ярославль. 1999. - 243 с.

20. Иванова Н.Л., Конева Е.В. Профессиональная идентичность и профессиональное пространство.// Мир психологии. - 2004. -№2. - С. 148 - 156.

21. Идентичность. Хрестоматия./ Сост. Л.Б. Шнейдер - М.:Изд-во Московского психолого - социального института. Воронеж, 2003. - 272с.

22. Каташев В.Г. Профессиональное самосознание учащихся. - Казань, 1994. - 324 с.

23. Кашапов М.М Методологическая основа профессионального педагогического мышления.// Психология субъекта профессиональной деятельности. - М.; Ярославль, 2001. - С.192 - 206.

24. Киселев И.Ю., Смирнова А.Г. Формирование идентичности в российской провинции. - М., 2001. - 297 с.

25. Климов Е.А. Психология профессионала. - М.,Воронеж,1996. - 397 с.

26. Климов Е.А. Гипотеза "метелок" и развитие профессии психолога. / Вестн. Моск. ун-та. Сер. 14. Психология. - 1992.- № 3. - С. 45 - 49.

27. Климов Е.А. Психология профессионального самоопределения. - Ростов-на-Дону, 1996. - 296 с.

28. Климов Е.А. Развивающийся человек в мире профессий. - Обнинск, 1993. - 342 с.

29. Кун М., Макпартленд Т. Эмпирическое исследование установок личности на себя //Современная зарубежная социальная психология. Тексты./ Под ред. Г.М. Андреевой, Н.Н. Богомоловой, Л.А. Петровской. - М., 1984. - С. 180 - 187.

30. Леви - Строс К. Структурная антропология. - М., 1985. - 287 с.

31. Логинова Н.А., Семенов В.Е. Биографический метод и контент-анализ / Методологические и методические проблемы контент-анализа. - М., 1973. - 132 с.

32. Маркова А.К. Психология профессионализма. - М., 1996. - 298 с.

33. Овсянникова В.В. Динамика "образа своей профессии" в зависимости от степени приобщения к ней// Вопросы психологии, 1981.- №5.- С. 20 - 25.

34. Орел В.Е. Исследование феномена профессиональной деформации личности // Ежегодник Российского психологического общества. Т. 2. Вып. 2. - М., 1996. - С. 154 - 157.

35. Павленко В.И. Представление о соотношении социальной и личностной идентичности в современной западной психологии // Вопросы психологии. - 2000. - № 1. - С. 135 - 142.

36. Психология самосознания. Хрестоматия./Под редакцией Д.Я. Райгородского - Самара:Изд- во "Бахрах - М", 2003. - 672 с.

37. Петровский А., Петровский В. "Я" В "Других" и "другие " во "мне". /Популярная психология: Хрестоматия. М.,1990. - 303с.

38. Практикум по общей, экспериментальной и прикладной психологии./ Под общей ред. А.А.Крылова, С.А. Маничева. - СПб.: Питер, 2003. - 560 с.

39. Профессиональный кодекс этики для психологов. Бонн, ФРГ,1986.// Вопросы психологии, 1990.- №6.- С. 44-45.

40. Пряжников Н.С. Психологический смысл труда. - М., Воронеж, 1997. - 287 с.

41. Психологический словарь./Под ред. В.П.Зинченко, Б.Г. Мещерякова. - 2-е изд.. М., 1998. - 632 с.

42. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. - М., 1946. - 467с.

43. Самосознание и защитные механизмы личности. Хрестоматия./Под редакцией Д.Я. Райгородского . - Самара:Изд - во "Бахрах - М", 2003. - 656 с.

44. Сидоренко Е.В. Методы математической обработки в психологии. - СПб.:ООО "Речь", 2004. - 350с.

45. Социальная идентичность и профессиональный опыт личности./ Под ред. Г.П. Каргина. - Изд - во "Аверс Пресс" г. Ярославль, 2003. - 130 с.

46. Фрейд А. Психология "Я" и защитные механизмы. - М., 1993. - 379 с.

47. Фрейд З. Я и Оно. Психология бессознательного. - М., 1989. - 294 с.

48. Фрейд З. Массовая психология и анализ человеческого "Я"// "Я" и "Оно". Труды разных лет. - Тбилиси, 1991. - 563 с.

49. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности.- М.,1998. - 436 с.

50. Фромм Э. Бегство от свободы. - М., 1992. - 327 с.

51. Шнейдер Л.Б. Профессиональная идентичность. Монография. - М., МОСУ, 2001. - 256 с.

52. Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис. - М., 1996. - 285 с.

53. Эриксон Э. Детство и общество. - М., 1996. - 436 с.

54. Эриксон Э. Молодой Лютер. - М., 1996. - 328 с.

Размещено на Allbest.ru