Специфика ценностных ориентаций неженатых мужчин

2.2 Исследование терминальных и инструментальных ценностей мужчин

В качестве диагностического инструмента для выявления доминирующих терминальных ценностей и жизненных сфер деятельности мужчин нами был взят Опросник терминальных ценностей (ОТеЦ). Опросник позволяет выявить иерархию ценностных ориентаций человека и преобладающие сферы его жизнедеятельности.

Таблица № 1

Результаты исследования терминальных ценностей женатых мужчин

Терминальные ценности
ФИО	Собств. престиж	Матер. полож.	Креа- тивность	Акт.соц. контакты	Разв. себя	Дости- жения	Духовн. удовл.	Сохр. индив.
1. Иван Б.	27	34	34	40	42	43	37	34
2.Алекс. Б.	37	45	34	28	33	34	35	33
3.Алексей Е.	29	44	31	33	37	31	38	29
4.Андрей З.	25	45	40	27	31	33	34	33
5.Максим И.	29	42	36	30	32	41	43	35
6.Василий И.	24	38	16	24	27	32	31	25
7.Кирилл И.	33	47	21	25	23	31	28	29
8.Сергей Н.	25	37	29	40	25	33	28	20
9.Алекс. Р.	26	30	24	27	38	41	33	30
10.Андрей С.	22	23	28	28	25	25	21	29
11.Павел С.	22	39	20	32	32	32	30	27
12.Сергей С.	33	41	20	33	30	41	31	34
13.Артур Ч.	15	28	14	30	24	35	21	24
14.Петр Ч.	16	29	29	22	23	28	26	19
15.Андр. Ш.	34	38	38	37	39	38	39	37
Средний балл	26,47	37,33	27,60	30,40	30,73	34,53	31,67	29,20

Таблица № 2

Результаты исследования терминальных ценностей неженатых мужчин

Неженатые
Терминальные ценности
ФИО	Собств. престиж	Матер. полож.	Креа- тивность	Акт.соц. контакты	Разв. себя	Дости- жения	Духовн. удовл.	Сохр. индив.
1.Дмитрий А.	35	38	24	30	15	16	24	23
2.Василий Б.	33	33	24	35	36	37	36	36
3.Олег З.	34	31	31	32	26	28	30	27
4.Михаил З.	33	39	21	33	41	43	28	36
5.Владисл. И.	32	36	23	30	23	28	31	24
6.Евгений К.	31	42	21	28	38	43	32	31
7.Артем К.	36	44	46	30	44	46	41	40
8.Дмитрий Л.	34	39	23	29	30	37	32	30
9.Роман М.	27	37	42	39	40	40	38	42
10.Сергей М.	29	42	21	34	39	39	33	30
11.Дмитр. М.	37	46	30	36	31	33	26	37
12.Конст. Н	42	44	27	40	41	37	36	36
13.Никол. Ц.	23	36	10	29	21	29	29	23
14.Дмитр. Ч.	31	37	26	30	32	38	29	31
15.Анавяр Я.	33	32	32	32	28	29	32	26
Средний балл	32,67	38,40	26,73	32,47	32,33	34,87	31,80	31,47

1-собственный престиж; 2-высокое материальное положение; 3-креативность; 4- активные социальные контакты; 5-развитие себя; 6-достижения; 7-духовное удовлетворение; 8-сохранение собственной индивидуальности.

Рис. 1. Результаты исследования терминальных ценностей мужчин

Собственный престиж. Высокий балл по данному показателю отражает стремление человека к признанию, уважению, одобрению со стороны других, как правило, наиболее значимых лиц, к чьему мнению он прислушивается в наибольшей степени и на чье мнение он ориентируется, в первую очередь, в своих суждениях, поступках и взглядах (максимальный балл-50). По данному показателю наибольший балл-32,67, получили неженатые мужчины (см. таблицу 2), а это значит, что они чаще бывают заинтересованы в мнениях окружающих о себе, так как больше нуждаются в социальном одобрении своего поведения. Средний балл женатых мужчин составил-26,47 (см. таблицу 1). Различия значимы на 1% уровне (расчет U-критерия Манна-Уитни, приложение № 3).

Высокое материальное положение. В данном показателе, с небольшой разницей (1,07) преимущество в баллах имеют неженатые мужчины (38,40), хотя результат высоких баллов наблюдается и у женатых (37,33) и у неженатых мужчин (максимальный балл-50). Высокий балл по данному показателю отражает стремление человека к возможно более высокому уровню материального благосостояния. Такие люди часто бывают убеждены в том, что материальный достаток является главным условием жизненного благополучия. Высокий уровень материального благосостояния для таких людей часто оказывается основанием для развития чувства собственной значимости и повышенной самооценки.

Креативность. Так же как и в предыдущем показателе, разница в баллах у двух групп испытуемых небольшая-0,87 (см. рис.1), в пользу женатых мужчин (27,60). Это говорит о том, что женатые мужчины немного больше склоны, нежели неженатые, к реализации своих творческих возможностей, внесению различных изменений во все сферы своей жизни.

Активные социальные контакты. Этот показатель на 2,5 балла выше у группы неженатых мужчин (32,47), что отражает большее стремление к установлению благоприятных отношений с другими людьми. Так же для них более значимы все аспекты человеческих взаимоотношений.

Развитие себя. Этот показатель выше на 2 балла у неженатых мужчин (32,33). Это выражает большую заинтересованность неженатых мужчин в объективной информации об особенностях своего характера, способностях, других характеристиках своей личности (р?0,01, приложение …).

Достижения. Этот показатель у двух групп испытуемых практически равен, на 0,34 больше балл у неженатых мужчин (см. рис.1). Высокий балл говорит о стремлении человека к достижению конкретных и ощутимых результатов в различные периоды жизни (максимальный балл-50).

Духовное удовлетворение. Разница в значениях неженатых и женатых мужчин составляет 0,13 баллов (см. рис.1), что говорит о том, что обе группы мужчин одинаково стремятся к получению морального удовлетворения во всех сферах своей жизни.

Сохранение собственной индивидуальности. Выше балл по данному показателю набрали неженатые мужчины (31,47), а значит они сильней, нежели женатые мужчины (29,20) стремятся к независимости от других людей. Такие люди, как правило, считают, что в жизни важно сохранять неповторимость и своеобразие своей личности, взглядов, убеждений, своего стиля жизни, стремясь как можно меньше поддаваться влиянию массовых тенденций.

Таблица № 3

Результаты исследования жизненных сфер женатых мужчин

Женатые
ФИО	Жизненные сферы
	Професс. жизнь	Обучениеи образование	Семейная жизнь	Обществ. жизнь	Увлечения
1.Иван Б.	71	52	53	55	60
2.Александр Б.	64	42	64	37	72
3.Алексей Е.	66	59	54	38	57
4.Андрей З.	68	43	61	30	61
5.Максим И.	63	52	61	42	70
6.Василий И.	47	27	50	43	50
7.Кирилл И.	52	45	55	31	49
8.Сергей Н.	52	39	49	50	37
9.Александр Р.	52	59	51	44	43
10.Андрей С.	50	30	40	39	46
11.Павел С.	52	41	52	43	46
12.Сергей С.	66	47	43	57	50
13.Артур Ч.	48	16	43	41	43
14.Петр Ч.	49	22	37	23	61
15.Андрей Ш.	64	55	60	62	59
Средний балл	57,60	41,93	51,53	42,33	53,60

Таблица № 4

Результаты исследования жизненных сфер неженатых мужчин

Неженатые
ФИО	Жизненные сферы
	Професс. жизнь	Обучение и образование	Семейная жизнь	Обществ. жизнь	Увлечения
1.Дмитрий А.	49	33	43	35	45
2.Василий Б.	52	63	55	48	52
3.Олег З.	48	49	47	46	47
4. Михаил З.	59	61	53	44	55
5.Вадим И.	55	42	52	32	46
6.Евгений К.	63	45	60	48	50
7. Артем К.	71	73	58	55	70
8. Дмитрий Л.	57	44	54	49	50
9.Роман М.	71	42	59	65	67
10. Сергей М.	60	53	50	51	52
11.Дмитрий М.	36	56	61	47	56
12.Констант. Н.	61	69	62	57	54
13.Николай Ц.	45	16	55	32	53
14.Дмитрий Ч.	55	47	53	47	50
15.Анавяр Я.	52	51	44	52	46
Средний балл	55,60	49,60	53,73	47,20	52,87

1-сфера профессиональной жизни; 2-сфера образования и обучения; 3-сфера семейной жизни; 4-сфера общественной жизни; 5-сфера увлечений.

Рис. 2 Результаты исследования жизненных сфер мужчин

Сфера профессиональной жизни. Этот показатель достаточно высок у двух групп испытуемых (см. рис.2), на 2 балла выше у женатых мужчин (57,60). Высокий балл по данному показателю говорит о большой значимости для человека сферы его профессиональной деятельности. Такие люди отдают много времени своей работе (максимальный бал-80).

Сфера образования и обучения. По данному показателю выше балл у группы неженатых мужчин (47,20). Это отражает стремление человека к повышению уровня своей образованности, расширению кругозора.

Сфера семейной жизни. Выше балл у неженатых мужчин-53,73 (см. таблицу 2). Это говорит о высокой значимости для них всего того, что связано с жизнью семьи, возможно будущей.

Сфера общественной жизни. Высокий балл по данному показателю отражает высокую значимость для человека проблем жизни общества.

Большее среднее значение наблюдается у группы неженатых мужчин (47,20). Разница баллов у двух групп составляет 4,87 (см. рис.2).

Сфера увлечений. В этом показателе разница между средними значениями двух групп небольшая-0,73, выше у женатых мужчин-53,60 (см. таблицу 1). Высокий балл говорит о том, что хобби и увлечение занимает далеко не последнее место в жизни человека.

Таким образом, подводя итоги проведения этой методики, можно ответить на три основных поставленных вопроса:

1. Преобладающей терминальной ценностью и у группы женатых, и у группы неженатых мужчин является материальное положение.

2. Наиболее значимой жизненной сферой также для двух групп одинаково оказалась сфера профессиональной деятельности.

3. В наибольшей степени терминальная ценность - материальное положение реализуется: у неженатых мужчин в 53 % случаев в сфере профессиональной деятельности; у женатых мужчин в 59 % случаев также в профессиональной сфере.

Таким образом, исследование по методике «Опросник терминальных ценностей» показало, что женатые и неженатые мужчины по своим терминальным ценностям значимо отличаются на 1% уровне по шкале собственного престижа (выше показатель у неженатых мужчин).

Результаты исследования жизненных сфер показали, что наиболее важной и для женатых и для неженатых мужчин является сфера профессиональной деятельности, а статистически значимых различий по шкалам не выявлено. Использовался расчет U-критерий Манна-Уитни.

Для изучения терминальных и инструментальных ценностей мужчин мы выбрали методику «Ценностных ориентаций» М. Рокича, так как она направлена на изучение ценностно-мотивационной сферы человека, определяет содержательную сторону направленности личности и имеет массу достоинств: универсальность, удобство и экономичность в проведении обследования и обработке результатов, гибкость - возможность варьировать как стимульный материал (списки ценностей), так и инструкции.

Пять первых ранговых позиций (женатые мужчины): здоровье; семейная жизнь; материальная обеспеченность; интересная работа; любовь (см. таблицу № 7, приложение № 1).

По результатам данного исследования на первом месте у группы женатых мужчин стоит здоровье. Это говорит о том, что наиважнейшей ценностью их жизни являетсясохранение физического и психического здоровья. На втором месте счастливая семейная жизнь. Так же важной ценностью для женатых мужчин является материальная обеспеченность, а точнее, отсутствие материальных затруднений, эта ценность на третьем месте. Интересная работа занимает четвертое место. На пятом месте состоит любовь, что говорит о немалой потребности женатых мужчин в духовной и физической близости с любимым человеком.



1-активная деятельная жизнь; 2-жизненная мудрость; 3-здоровье; 4-интересная работа; 5-красота природы и искусства; 6-любовь; 7-материально обеспеченная жизнь; 8-наличие хороших и верных друзей; 9-общественное признание; 10-познание;11-продуктивная жизнь; 12-развитие; 13-развлечения; 14-свобода; 15-счастливая семейная жизнь; 16-счастье других; 17-творчество; 18-уверенность в себе.

Рис. 3 Результаты исследования терминальных ценностей мужчин (Рокич М.)

Три последних ранговых позиций (женатые мужчины): творчество; счастье других; красота природы и искусства.

Рассмотрим последние три места, которые занимают ценности, имеющие наименьшее значение для женатых мужчин. На шестнадцатом месте - творчество, а значит, по результатам данного исследования у женатых мужчин практически отсутствует стремление к творческой деятельности. На семнадцатом месте - счастье других, то есть для них не имеет важности благосостояние, развитие совершенствование других людей, всего народа и человечества в целом. На последнем, восемнадцатом месте оказалась красота природы и искусства.

Пять первых ранговых позиций (неженатые мужчины): материальная обеспеченность; здоровье; любовь; интересная работа; наличие хороших и верных друзей (см. таблицу № 6, приложение № 1).

По результатам данного исследования на первом месте у группы неженатых мужчин стоит материальная обеспеченность, а точнее, отсутствие материальных затруднений. На втором месте здоровье, это говорит о том, что важной ценностью их жизни является сохранение физического и психического здоровья. На третьем месте стоит любовь, что говорит о немалой потребности неженатых мужчин в духовной и физической близости с любимым человеком. Интересная работа занимает четвертое место. Так же важной ценностью для неженатых мужчин является наличие хороших и верных друзей, эта ценность занимает пятое место.

Три последних ранговых позиций (неженатые мужчины): счастье других; творчество; красота природы и искусства.

Рассмотрим последние три места, которые занимают ценности, имеющие наименьшее значение для неженатых мужчин. На шестнадцатом месте - счастье других, то есть для них не имеет важности благосостояние, развитие совершенствование других людей, всего народа и человечества в целом. На семнадцатом месте - творчество, а значит, по результатам данного исследования у неженатых мужчин практически отсутствует стремление к творческой деятельности. На последнем, восемнадцатом месте также как и у женатых мужчин оказалась красота природы и искусства (см. рис. 3).

Инструментальные ценности.

Пять первых ранговых позиций (женатые мужчины): рационализм; эффективность в делах; ответственность; аккуратность; исполнительность (см. таблицу № 9, приложение № 2).

На первом месте из инструментальных ценностей у женатых мужчин находиться рационализм, что говорит о важности для них умения здраво и логично мыслить, принимать обдуманные рациональные решения. На втором месте - эффективность в делах, то есть трудолюбие и продуктивность в работе. Также очень важна для женатых мужчин ответственность - чувство долга, умение держать свое слово, в их списке эта инструментальная ценность занимает третье место. На четвертом месте стоит аккуратность, что говорит о том, что умение содержать в порядке вещи и соблюдать порядок в делах является важным для женатых мужчин. Исполнительность (дисциплинированность) занимает пятое место.

Три последних ранговых позиций (женатые мужчины): образованность; высокие запросы; непримиримость к недостаткам в себе и других.

Рассмотрим последние три места, которые занимают ценности, имеющие наименьшее значение для женатых мужчин. На шестнадцатом месте оказалась образованность, а это значит, что по результатам данного исследования для большинства женатых мужчин широта знаний и высокая общая культура имеют не очень большое значение. На семнадцатом месте - высокие запросы (высокие требования к жизни и высокие притязания).

И на самом последнем восемнадцатом месте у женатых мужчин стоит непримиримость к недостаткам в себе и других (см. рис. 4) .

Пять первых ранговых позиций (неженатые мужчины): рационализм; честность; ответственность; твердая воля; аккуратность (см. таблицу № 8, приложение № 2).

1-аккуратность; 2-воспитанность; 3-высокие запросы; 4-жизнерадостность; 5-исполнительность; 6-независимость; 7-непримиримость к недостаткам в себе и других; 8-образованность; 9-ответственность; 10-рационализм; 11-самоконтроль; 12-смелость в отстаиваниях своего мнения; 13-твердая воля; 14-терпимость; 15-широта взглядов; 16-честность; 17-эффективность в делах; 18-чуткость.

Рис. 4 Инструментальные ценности (Рокич М.)

Первое место из инструментальных ценностей у неженатых мужчин занимает также как и в случае с женатыми мужчинами рационализм, то есть умение здраво и логично мыслить, принимать обдуманные рациональные решения. На втором месте - честность, что говорит о важности для неженатых мужчин таких качеств как правдивость и искренность. Ответственность (чувство долга, умение держать свое слово) также имеет большую значимость для неженатых мужчин и занимает третье место. Четвертое место в данном исследовании занимает твердая воля, что говорит о важности для неженатых мужчин умения настоять на своем и не отступать перед трудностями. На пятом месте - аккуратность, умение содержать в порядке вещи, а также соблюдать порядок в делах.

Три последних ранговых позиций (неженатые мужчины): терпимость; чуткость; непримиримость к недостаткам в себе и других.

Рассмотрим последние три места, которые занимают ценности, имеющие наименьшее значение для неженатых мужчин. Шестнадцатое место - терпимость к взглядам и мнениям других, умение прощать другим их ошибки и заблуждения в результате данного исследования оказалось не таким значимым для неженатых мужчин. На семнадцатом месте стоит чуткость (заботливость). На самом последнем восемнадцатом месте у неженатых мужчин оказалась такая же инструментальная ценность, как и в случае у женатых мужчин - непримиримость к недостатка в себе и других.

2.3 Исследования смысло-жизненных ориентаций мужчин

Для исследования смысло-жизненных ориентаций мужчин в качестве диагностического инструмента нами был взят «Тест смысло-жизненных ориентаций» Д.А.Леонтьева, так как данная методика даёт достаточно полную картину основных жизненных установок человека.

Таблица № 5

Результаты исследования смысло-жизненных ориентаций мужчин

Женатые
ФИО	Цель	Процесс	Результат	ЛК-Я	ЛК-жизнь
1.Иван Б.	41	28	31	24	31
2.Александр Б.	36	22	25	15	30
3.Алексей Е.	36	26	27	13	32
4.Андрей З.	38	30	31	26	38
5.Максим И.	42	36	29	28	42
6.Василий И.	41	27	29	26	31
7.Кирилл И.	34	26	24	20	30
8.Сергей Н.	36	33	26	22	28
9.Александр Р.	40	27	29	25	38
10.Андрей С.	26	25	21	15	27
11.Павел С.	42	32	31	27	40
12.Сергей С.	42	36	34	28	40
13.Артур Ч.	41	36	28	28	40
14.Петр Ч.	40	39	33	27	39
15.Андрей Ш.	35	30	31	23	22
Средний балл	38,00	30,20	28,60	23,13	33,86
Неженатые
ФИО	Цель	Процесс	Результат	ЛК-Я	ЛК-жизнь
1.Дмитрий А.	12	10	19	6	11
2.Василий Б.	32	21	20	19	24
3.Олег З.	29	32	26	21	32
4. Михаил З.	26	21	28	16	25
5.Вадим И.	29	28	28	18	34
6.Евгений К.	22	24	17	12	16
7. Артем К.	41	33	32	24	34
8. Дмитрий Л.	28	27	25	21	27
9.Роман М.	34	35	27	23	32
10. Сергей М.	30	27	27	20	26
11.Дмитрий М.	12	28	21	11	22
12.Констант. Н.	27	20	21	13	20
13.Николай Ц.	24	20	16	12	19
14.Дмитрий Ч.	27	30	22	18	28
15.Анавяр Я.	26	32	26	20	31
Средний балл	26,60	25,86	23,66	16,93	25,40

1-цели; 2-процесс; 3-результат; 4-локус контроль-я; 5-локус контроль-жизнь

Рис. 5 Результаты исследования смысло-жизненных ориентаций мужчин

Цель.По результатам этого исследования можно наблюдать наличие более выраженных целей у женатых мужчин-38 баллов, что свидетельствует об осмысленности и направленности жизни, а так же присутствии временной перспективы (см. таблицу 5). В то время как, показатели неженатых мужчин по данной шкале очень низки (26,60) и являются отклонением от нормы. Низкие баллы по этой шкале будут присущи человеку, живущему сегодняшним и вчерашним днем. Различия значимы на 1% уровне (расчет U-критерия Манна-Уитни, приложение № 4).

Процесс. Среднее значение перспектив выше у женатых мучин (30,20), что говорит о том, что жизнь этих людей более эмоционально насыщенна и интересна. Низкий балл, наблюдаемый у неженатых (25,86) мужчин, также не укладывается в норму и является показателем некой неудовлетворенности своей жизнью в настоящем; при этом, однако, ей могут придавать полноценный смысл воспоминания о прошлом или нацеленность на будущее.

Результат. Средний балл результативности жизни так же больше у женатых мужчин - 28,60 (см. таблицу 5). Баллы по этой шкале отражают оценку пройденного отрезка жизни, ощущение того, насколько продуктивна и осмысленна ее прожитая часть. Соответственно этому, можно сказать, что неженатые мужчины наименее удовлетворены прожитой частью жизни, нежели женатые. Их средние балы составляют 23,66. Различия значимы на 1% уровне (расчет U-критерия Манна-Уитни, приложение № 4).

Локус контроль-Я. Среднее значения шкалы Локус контроля - Я (Я - хозяин жизни) на 5 баллов выше у женатых мужчин-23,13 (см. рис 5), это отражает представление о себе как о сильной личности, обладающей достаточной свободой выбора, чтобы построить свою жизнь в соответствии со своими целями и представлениями о смысле. Низкие баллы неженатых мужчин (16,93) являются отклонением от нормы и могут говорить о неверие в свои силы контролировать события собственной жизни. Различия значимы на 1% уровне (расчет U-критерия Манна-Уитни, приложение № 4).

Локус контроль-Жизнь. Большая разница между средними значениями наблюдается по шкале Локус контроль - жизнь (см. таблицу 5). Средние значения женатых мужчин выше (33,86), чем у неженатых (25,40) на 8 баллов. Это показывает высокое убеждение женатых мужчин в том, что человеку дано контролировать свою жизнь, свободно принимать решения и воплощать их в жизнь. В то время как, низкий балл, может быть показателем фатализма, убежденности в том, что жизнь человека неподвластна сознательному контролю, что свобода выбора иллюзорна, и бессмысленно что-либо загадывать на будущее. Различия значимы на 1% уровне (расчет U-критерия Манна-Уитни, приложение № 4).

Таким образом, результаты исследования по методике Д.А. Леонтьева «Тест смысло-жизненных ориентаций» показали, что значимые на 1% уровне различия вышли по шкалам: «цель», «результат», «ЛК-Я», «ЛК-Ж» (все показатели выше у женатых мужчин). Незначимы оказались различия по шкале «процесс». Использовался расчет U-критерий Манна-Уитни.

Заключение

Ценностные ориентации - важнейшие элементы внутренней структуры личности, закрепленные жизненным опытом индивида, всей совокупностью его переживаний и отграничивающие значимое, существенное для данного человека от незначимого несущественного. Система устойчивых ценностных ориентаций личности является показателем того, что можно ожидать от индивида. О социально-политической позиции, о духовном мире личности можно судить по тому, на достижение каких ценностей она направляет свои усилия, какие объекты являются для нее наиболее значимыми, то есть ценностные ориентации выступают как обобщенный показатель направленности интересов, потребностей, запросов личности, социальной позиции и уровня духовного развития.

В большинстве современных исследований ценности рассматриваются под социально-психологическим углом зрения, предстают как социальное явление, как продукт жизнедеятельности общества и социальных групп. В основании системы ценностей самоактуализирующегося человека лежит его философское отношение к жизни, его согласие с собой, со своей биологической природой, приятие социальной жизни и физической реальности. Ценности, являясь продуктом жизнедеятельности общества и социальных групп, занимают особое место в структуре личности каждого конкретного субъекта.

Содержание ценностных ориентаций обусловлено реальными общественными отношениями, в которые включена личность в процессе своей жизнедеятельности. Формирование ценностных ориентаций как внутренних детерминант деятельности связано с формированием системы значений. В основе ценностных ориентаций лежат обобщенные ценностные представления, в которых отражается социальный и индивидуальный опыт человека, его многообразные связи с наиболее значимыми сторонами действительности. Являясь структурными компонентами вербального осознания, ценностные ориентации функционируют как идеальные критерии оценки, как способы рационализации поведения.

Ценностные ориентации тесно связаны с мотивационно-потребностной сферой человека. Характер этой связи двусторонний. С одной стороны ценностные ориентации, формируются уже на базе сложившихся потребностей человека, с другой - усвоение тех или иных ценностей социальной среды может стать базисом для формирования новых потребностей.

Целью нашего исследования было изучение специфики ценностных ориентаций неженатых мужчин.

Использовались методики: тестирование с использованием психодиагностических методик - «Тест смысло-жизненных ориентаций» Леонтьев Д.А., «Ценностные ориентации» Рокич М., «Опросник терминальных ценностей» Сенин И.С.

Результаты исследования. Исследование по методике «Опросник терминальных ценностей» показало, что женатые и неженатые мужчины по своим терминальным ценностям значимо отличаются на 1% уровне по шкале «собственного престижа» (выше показатель у неженатых мужчин).

Результаты исследования жизненных сфер показали, что наиболее важной и для женатых и для неженатых мужчин является сфера профессиональной деятельности, а статистически значимых различий по шкалам не выявлено. Использовался расчет U-критерий Манна-Уитни.

Результаты исследования терминальных и инструментальных ценностей у мужчин по методике «Ценностные ориентации» М. Рокича следующие:

Первые три ранговые позиции у женатых мужчин занимают такие терминальные ценности как: здоровье; семейная жизнь; материальная обеспеченность; в то время как у неженатых - это материальная обеспеченность; здоровье; любовь. На последних местах и у женатых и у неженатых стоят - творчество; счастье других; красота природы и искусства. Различия значимы только по шкалам счастливой семейной жизни и свободы.

Инструментальные ценности стоят в следующем порядке: у женатых первые три ранговые позиции занимают рационализм; эффективность в делах; ответственность; у неженатых - рационализм; честность; ответственность. На последнем месте у женатых находятся - образованность; высокие запросы; непримиримость к недостаткам в себе и других, в то время как у неженатых это терпимость; чуткость; непримиримость к недостаткам в себе и других. Расхождения значимы только по шкале твердая воля (меньший ранг у неженатых мужчин). Использовался расчет коэффициента ранговой корреляции Спирмена.

Результаты исследования по методике Д.А. Леонтьева «Тест смысло-жизненных ориентаций» показали, что значимые на 1% уровне различия вышли по шкалам: «цель», «результат», «ЛК-Я», «ЛК-Ж» (все показатели выше у женатых мужчин). Незначимы оказались различия по шкале «процесс». Использовался расчет U-критерий Манна-Уитни.

Таким образом, ценностные ориентации женатых и неженатых мужчин имеют различную выраженность и иерархическую представленность в ценностно-мотивационной сфере, а значит, выдвинутая гипотеза в ходе нашего исследования была подтверждена.

Список литературы

1. Абульханова-Славская К.А. Психология и сознание личности (проблемы методологии, теории и исследования реальной личности): Избр. психол. тр. - М.: Воронеж.- 2003.- 345с.

2. Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. - М.:- 2005.- 593 с.

3. Анцыферова А.И. Новые стадии поздней жизни: время теплой осени или суровой зимы.// Психологич. журнал.- 1994.- № 3.- С. 99-105.

4. Анцыферова Л.И. К психологии личности как развивающейся системы // Психология формирования и развития личности. - М.: Наука.- 2002.- 167 с.

5. Арутюнян Э.А. Микросреда и трансформация общественных ?ценностей в ценностную ориентацию личности: Ереван.- 1979.- 218с?.-С.32

6. Асмолов А.Г. Деятельность и установка. М: Изд-во Московского ?университета.- 1979.- 151с.

7. Барабанщиков Б.А. Системная организация и развитие психики // Психологический журнал.- 2003.- №1 (Т.24).- С.35-36

8. Беккер Г., Босков А. Современная социологическая теория. - М.: ИЛ.- 2000.- 859с.

9. Божович Л.И. К развитию аффективно-потребностной сферы человека /Проблемы общей, возрастной и педагогической психологии.- М.:- 1998.- 174с.

10. Бодалев А.А. Вершина в развитии взрослого человека: характеристики и условия достижения. - М.:- 2001.- 351 с.

11. Вайзер Г.А. Отношение старшеклассников к проблеме смысла жизни.//Психологические, философские и религиозные аспекты смысла жизни: Материалы III--IV симпозиумов.- М.:- 2001.- 452 с.

12. Вайзер Г.А. Представления школьников о «смысле жизни» и «акме» человека./Современные проблемы смысла жизни и акме.- М.:- 2002.- 238 с.

13. Всемирная энциклопедия: Философия / Глав. науч. ред. и сост. А.А. Грицанов. М.: Минск: АСТ, Харвест, Современный литератор.- 2001.-1312с.

25. Выготский Л. С. Собр. соч.: В 6 т. Т. 4..-М.:- 1984.- 593 с.

14. Гаврилюк В.В., Трикоз Н.А. Динамика ценностных ориентаций в период социальной трансформации // Социол. исслед.- 2002.- №1.- С.96-105.

15. Гиппенрейтер Ю.Б. Введение в общую психологию: Курс лекций: Учебное пособие для вузов. - М.: ЧеРо.- 1997.- 336с.

16. Джемс У. Психология./ Под ред. Л.А.Петровской. - М.:- Педагогика.- 2001.- 368 с.

17. Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности.- М.: Политиздат.- 1986.- 223с.

18. Здравомыслов А.Г., Ядов В.А. Отношение к труду и ценностные ориентации личности // Социология в СССР.- М.: Мысль. - 1966.-т.2.- С.187-207.

19. Зейгарник Б.В., Братусь Б.С. Очерки по психологии аномального развития личности. - М.:- 2000.- 395 с.

20. Зиглер Д., Хьелл Л. Теории личности. - Питер:- 2000.- 567с.

21. Ильин Е.П. Мотивация и мотивы. Серия Мастера психологии. СПб.:Издатечьство "Питер".- 2000.- С.19

22. Карандашев В. Н. Методика Ш. Шварца для изучения ценностей личности .Концепция и метод, руководство. - СПб.:- 2004.- 70с.

23. Климов Е. А. Психология профессионального самоопределения. - Р-н-Д.:- 2002.- 327с.

24. Коган Л.Н. Цель и смысл жизни человека. - М.: Мысль. - 2004.- 252с.

25. Кон И.С. В поисках себя. - М.:- 1984.- 374с.

26. Корнеева Л.Н. Профессиональная психология личности. - СПб.:- 2002.- 274с.

27. Крайг Г. Психология развития. - СПб.:- 2003.- 793 с.

28. Кулагина И.Ю., Колюцкий В.Н. Возрастная психология: полный жизненный цикл развития человека. - М.:- 2001.- 464 с.

29. Леонтьев А.Н. Деятельность?. Сознание. Личность. М.: Политиздат.- 1975.- 304с.

30. Леонтьев Д. А. Психология смысла. - М.:- 1999.- 287с.

31. Логинова Н.А. Развитие личности и ее жизненный путь. Принцип развития в психологии. - М.:- 1978.- 372 с.

32. Маклаков А. Г. Общая психология: учебник для вузов. - СПб.: Питер.- 2007.- 582с.

33. Максимова Т.В. Смысл жизни и индивидуальный стиль педагогической деятельности.//Мир психологии.- 2001.- №2.- С.114-118.

34. Максимова Е.А. Профессиональное творчество и профессиональный смысл жизни учителя.//Мир психологии.- 2001.- №2.- С.149-154.

35. Маркова А. К. Психология профессионализма. - М.:- 2006.- 269с.

36. Мартынюк И.О. Проблема жизненного самоопределения молодежи /опыт прикладного исследования. - Киев: Наукова думка. - 2003.- 116 с.

37. Маслоу А. Мотивация и личность СПб.: Евразия.- 1999.- 478с.

38. Наумова Н.Ф. Социологические и психологические аспекты целенаправленного поведения.- М.: Наука.- 2001.- 200с.

39. Немировский Н.В. Смысл жизни: проблемы и поиски. - М.:- 2005.- 372 с.

40. Немов Р. С. Психология: Учебник для студ. высш. пед. учеб. заведений: В 3-х кн. Кн. 1: Общие основы психологии. - М.: Владос.- 1998.- 475 с.

41. Панферов В. Н. Психология человека.- СПб.: Смысл.- 2000.- 160с.

42. Покрасс М.Л. Залог возможности существования. - Самара. -2001. 176 с.

43. Попова И.М., Моин В.Б. Сознание и трудовая деятельность. - Киев: Одесса.- 2004. - С.186

44. Практическая диагностика./Под ред. Д.Я. Райгородского. - Самара.- 1998.- 325с.

45. Психологическое обеспечение профессиональной деятельности./Под ред. Г. С. Никифорова. - СПб.:- 2000.- 256с.

46. Психологический словарь. /Под ред. В.П. Зинченко - М.:- 2006.- 440с.

47. Психологические, философские и религиозные аспекты смысла жизни: Материалы III--V симпозиумов ПИ РАО./Под ред. В.Э. Чудновского и др.- М.:- 2001.- 302с.

48. Психология и педагогика. /Сост.Реан А.А., Бордовская Н.В., Розум С.И.- Спб.: Питер.- 2007.- 432с.

49. Развитие психофизиологических функций взрослых людей./Под ред. Б. Г. Ананьева. - М.:- 2002.- 350с.

50. Розанов В. Цель человеческой жизни. /Смысл жизни: антология/. - М.:- 2004.- 252с.

51. Рубинштейн С.Л. Человек и мир./Проблемы общей психологии. - М.:- 1973.- 236с.

52. Словарь практического психолога /Сост. С.Ю. Головин -Минск: ?Харвест.- 2003. - 800 с.

53. Социальная философия./Под ред. В.Н. Лавриненко. - М.:- 2004.- 457с.

54. Степанова Е.И. Психология взрослых: экспериментальная акмеология. - СПб.:- 2000.- 438с.

55. Столин В.В. Самосознание личности. - М.: Издательство Московского ?Университета.- 1983. - 284с.

56. Узнадзе Д.Н. Основные положения теории установки. Тбилиси: Изд-во ?Акад. наук Грузинской ССР.- 1961.- С.170-178

57. Философский энциклопедический словарь. /Гл. редакция: Л. Ф. ?Ильичёв, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалёв, В. Г. Панов - М?.: Сов. Энциклопедия.- 1999. - 840 с.

58. Франкл В. Человек в поисках смысла.- СПб.: Ювента.- 2007.- 246с.

59. Хрестоматия по философии./Под ред.А.А. Радугина - М.:- 2001.- 457с.

60. Чудновский В.Э. Психологические составляющие оптимального смысла жизни // Вопросы психологии.- №3.-2003.- С.3-15.

61. Чудновский В.Э. Нравственная устойчивость личности. - М.:-2001.- 184с.

62. Чудновский В.Э. О некоторых прикладных аспектах проблемы смысла жизни.//Мир психологии.- 2001.- № 2.- С.82-89.

63. Шаповаленко И. В. Возрастная психология. - М.:- 2005.- 463с.

64. Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис. - М.:- 2000.- 472 с.

Таблица № 6 Результаты исследования терминальных ценностей неженатых мужчин

ФИО		Неженатые
Термин. ценности	Акт. жиз.	Жизн. мудр.	Здо- ровье	Ра- бота	Крас. прир.	Лю- бовь	Мат. обесп.	Дру- зья	Приз- нание	Поз- нание	Прод. жизнь	Раз- витие	Раз- влеч.	Сво- бода	Се- мья	Сч. др.	Твор- чество	Увер. в себе
Ранг >	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18
1.Дмитрий А.	6	17	18	4	16	7	3	8	10	11	15	14	2	1	9	13	12	5
2.Василий Б.	10	5	4	3	16	9	7	17	15	2	8	11	18	12	6	1	14	13
3.Олег З.	12	1	4	5	17	8	6	16	11	9	2	13	3	14	10	15	18	7
4. Михаил З.	12	10	9	8	18	2	1	6	7	5	11	3	14	13	15	17	16	4
5.Вадим И.	9	8	2	14	12	6	1	3	7	15	16	17	10	4	5	13	18	11
6.Евгений К.	10	11	1	2	18	3	4	5	12	13	14	6	7	8	15	16	17	9
7. Артем К.	14	13	1	12	17	2	11	7	18	10	6	8	16	3	5	9	15	4
8. Дмитрий Л.	13	2	1	14	15	7	8	9	16	6	5	3	10	4	11	17	18	12
9.Роман М.	1	18	9	2	17	16	3	8	7	6	10	11	4	5	14	15	13	12
10. Сергей М.	1	15	14	2	17	5	3	4	6	7	8	9	11	10	12	16	18	13
11.Дмитрий М.	12	10	7	9	18	3	2	1	17	13	14	11	4	5	6	15	16	8
12.Констант. Н.	9	7	1	13	17	12	2	3	11	10	4	8	14	5	15	18	16	6
13.Николай Ц.	6	11	5	4	18	3	2	1	10	14	15	13	9	12	7	16	17	8
14.Дмитрий Ч.	12	2	1	11	18	5	10	4	17	16	3	8	9	7	13	14	15	6
15.Анавяр Я.	13	2	5	4	17	7	6	16	12	14	1	15	3	10	8	11	18	9
Средний балл	9,3	8,8	5,5	7,1	16,7	6,3	4,6	7,2	11,7	10,1	8,8	10	8,9	7,5	10,1	13,7	16,1	8,5
Средний ранг	11	8	2	4	18	3	1	5	15	14	9	12	10	6	13	16	17	7

Таблица № 7

Результаты исследования терминальных ценностей женатых мужчин

ФИО		Женатые
Термин. ценности >	Акт. жиз.	Жизн. мудр.	Здо- ровье	Ра- бота	Крас. прир.	Лю- бовь	Мат. обесп.	Дру- зья	Приз- нание	Поз- нание	Прод. жизнь	Раз- витие	Раз- влеч.	Сво- бода	Се- мья	Сч. др.	Твор- чество	Увер. в себе
Ранг >	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18
1.Иван Б.	3	7	17	1	14	6	10	2	15	9	12	13	8	16	5	18	11	4
2.Александр Б.	17	9	1	5	14	15	2	10	18	11	13	6	7	8	3	16	12	4
3.Алексей Е.	16	11	5	6	17	2	3	4	15	12	7	13	8	14	1	18	9	10
4.Андрей З.	11	10	1	5	9	4	6	13	14	7	12	8	18	17	2	16	3	15
5.Максим И.	10	5	4	6	17	7	3	11	18	12	2	8	13	14	1	15	16	9
6.Василий И.	8	9	1	7	17	3	2	6	10	13	5	14	12	16	4	11	18	15
7.Кирилл И.	10	6	1	5	15	4	2	14	11	12	9	7	17	16	3	13	18	8
8.Сергей Н.	8	9	1	5	17	2	4	6	7	11	13	12	15	14	3	16	18	10
9.Александр Р.	16	11	3	8	12	4	5	14	9	13	7	2	17	10	6	15	18	1
10.Андрей С.	4	13	1	5	14	2	3	16	17	15	8	11	12	7	10	9	18	6
11.Павел С.	7	6	4	5	18	14	3	8	12	11	2	10	13	9	1	15	17	16
12.Сергей С.	5	14	6	8	17	7	2	11	4	12	1	13	10	9	3	18	16	15
13.Артур Ч.	1	8	2	4	17	6	5	7	15	16	9	14	10	11	3	13	18	12
14.Петр Ч.	3	2	1	5	17	4	11	12	13	6	7	8	9	18	10	14	15	16
15.Андрей Ш.	14	13	2	4	12	5	6	3	7	16	15	10	11	8	1	18	17	9
Средний балл	8,9	8,9	3,3	5,3	15,1	5,7	4,5	9,1	12,3	11,7	8,1	9,9	12	12,5	3,7	15	14,9	10

Женатые. Терминальные ценности.

По результатам данного исследования на первом месте у группы женатых мужчин стоит здоровье.

Это говорит о том, что наиважнейшей ценностью их жизни является сохранение физического и психического здоровья. На втором месте счастливая семейная жизнь. Так же важной ценностью для женатых мужчин является материальная обеспеченность, а точнее, отсутствие материальных затруднений. Интересная работа занимает четвертое место. На пятом месте состоит любовь, что говорит о немалой потребности женатых мужчин в духовной и физической близости с любимым человеком.

Рассмотрим последние три места, которые занимают ценности, имеющие наименьшее значение для женатых мужчин. На 16 месте - творчество, а значит, по результатам данного исследования у женатых мужчин практически отсутствует стремление к творческой деятельности. На 17 месте - счастье других, то есть для них не имеет важности благосостояние, развитие совершенствование других людей, всего народа и человечества в целом. На последнем месте оказалась красота природы и искусства.

Таблица № 8

Результаты исследования инструментальных ценностей неженатых мужчин

ФИО		Неженатые
Инструм. ценности	Акку- ратн.	Вос- пит.	Зап- росы	Жизне рад.	Ис- полн.	Неза- вис.	Непри- мирим.	Об- раз.	От- ветст.	Ра- цион.	Само- конт.	Сме- лость	Во- ля	Тер- пим.	Шир. взгл.	Че- стн.	Эфф. дел.	Чут- кость
1.Дмитрий А.	5	11	1	2	9	18	14	12	16	8	3	13	15	17	4	7	10	6
2.Василий Б.	11	4	12	16	5	10	17	3	6	9	18	14	13	1	8	2	15	7
3.Олег З.	7	16	17	6	2	18	11	15	3	1	4	9	5	12	14	8	10	13
4. Михаил З.	7	1	12	13	8	14	18	4	15	2	17	6	5	11	9	10	3	16
5.Вадим И.	16	10	17	11	15	14	18	13	8	12	9	7	6	5	3	2	4	1
6.Евгений К.	4	3	2	16	15	14	17	5	12	11	13	6	7	10	9	8	1	18
7. Артем К.	10	11	13	3	14	1	12	15	16	2	17	4	8	18	7	9	5	6
8. Дмитрий Л.	4	12	13	17	2	3	18	11	1	10	9	8	7	15	16	5	14	6
9.Роман М.	10	3	11	2	14	1	15	13	12	9	8	16	17	4	5	6	7	18
10. Сергей М.	13	9	14	8	4	7	15	5	6	3	16	2	1	17	11	18	10	12
11.Дмитрий М.	8	9	2	3	14	1	10	11	13	12	18	15	4	16	5	7	17	6
12.Констант. Н.	1	11	12	16	9	10	18	2	3	15	8	7	14	6	5	13	4	17
13.Николай Ц.	17	11	15	5	10	1	9	16	4	8	3	2	7	18	14	13	6	12
14.Дмитрий Ч.	6	7	8	18	9	10	17	16	5	1	4	12	11	3	15	2	13	14
15.Анавяр Я.	7	13	17	8	1	18	9	12	2	3	5	10	4	15	14	6	11	16
Средний балл	8,4	8,7	11,1	9,6	8,7	9,3	14,5	10,2	8,1	7,1	10,1	8,7	8,3	11,2	9,3	7,7	8,7	11,2
Средний ранг	5	6	15	12	7	10	18	14	3	1	13	8	4	16	11	2	9	17

Таблица № 9

ФИО		Женатые
Инструм. ценности	Акку- ратн.	Вос- пит.	Зап- росы	Жизне рад.	Ис- полн.	Неза- вис.	Непри- мирим.	Обра- зов.	От- ветст.	Ра- цион.	Само- конт.	Сме- лость	Во- ля	Тер- пим.	Шир. взгл.	Че- стн.	Эфф. дел.	Чут- кость
1.Иван Б.	1	13	15	9	12	16	14	11	2	3	18	4	17	8	10	5	6	7
2.Александр Б.	9	12	15	1	6	2	13	18	14	7	8	5	4	16	17	10	3	11
3.Алексей Е.	17	7	18	8	6	9	15	12	2	3	16	4	14	5	10	1	11	13
4.Андрей З.	6	5	18	7	8	13	17	11	9	10	14	16	15	2	12	4	1	3
5.Максим И.	5	6	17	12	7	14	13	18	8	1	15	16	2	9	10	3	11	4
6.Василий И.	7	15	6	5	4	17	18	16	3	2	8	9	14	10	11	12	1	13
7.Кирилл И.	8	6	5	16	2	15	17	4	7	1	18	14	13	11	3	9	10	12
8.Сергей Н.	3	10	9	2	17	1	16	7	8	11	13	4	5	15	14	18	6	12
9.Александр Р.	5	6	17	16	15	3	13	4	8	1	2	11	12	18	9	10	7	14
10.Андрей С.	7	11	8	10	18	1	15	16	3	9	14	4	13	17	2	6	5	12
11.Павел С.	15	6	16	5	4	7	18	9	1	8	14	11	10	17	12	2	3	13
12.Сергей С.	7	13	1	12	11	6	5	17	4	3	14	10	9	18	8	15	2	16
13.Артур Ч.	15	16	17	4	2	5	14	18	13	1	7	6	3	9	8	11	10	12
14.Петр Ч.	2	3	13	4	5	14	17	18	6	7	12	16	8	15	11	9	1	10
15.Андрей Ш.	3	10	18	15	2	1	17	13	14	4	5	6	7	8	16	11	9	12
Средний балл	7,3	9,3	12,9	8,4	7,9	8,3	14,8	12,8	6,8	4,7	11,9	9,1	9,7	11,9	10,2	8,4	5,7	10,9
Средний ранг	4	10	17	8	5	6	18	16	3	1	15	9	11	14	12	7	2	13

Результаты исследования инструментальных ценностей женатых мужчин

Приложение № 3

Математическая обработка результатов исследования методики «Опросник терминальных ценностей» по U-критерию Манна-Уитни.

Терминальные ценности

Собственный престиж
Женатые	Неженатые
баллы	ранг	баллы	Ранг
37	28,5	42	30
34	24	37	28,5
33	20	36	27
33	20	35	26
29	13	34	24
29	13	34	24
27	10,5	33	20
26	9	33	20
25	7,5	33	20
25	7,5	32	17
24	6	31	15,5
22	3,5	31	15,5
22	3,5	29	13
16	2	27	10,5
15	1	23	5
Сумма рангов	169	Сумма рангов	296

Uэмп =49
Uэмп<Uкр

Вывод: различия по шкале «собственный престиж» значимы на 1% уровне.

Материальное положение
Женатые	Неженатые
баллы	ранг	баллы	Ранг
47	30	46	29
45	27,5	44	25
45	27,5	44	25
44	25	42	22
42	22	42	22
41	20	39	18
39	18	39	18
38	15	38	15
38	15	37	12
37	12	37	12
34	8	36	9,5
30	4	36	9,5
29	3	33	7
28	2	32	6
23	1	31	5
Сумма рангов	230	Сумма рангов	235

Uэмп =110
Uэмп>Uкр

Вывод: различия по шкале «материальное положение» статистически незначимы.



Креативность
Женатые	Неженатые
баллы	ранг	баллы	Ранг
40	28	46	30
38	27	42	29
36	26	32	23
34	24,5	31	21,5
34	24,5	30	20
31	21,5	27	16
29	18,5	26	15
29	18,5	24	13
28	13	24	13
24	17	23	10,5
21	7,5	23	10,5
20	4,5	21	7,5
20	4,5	21	7,5
16	3	21	7,5
14	2	10	1
Сумма рангов	240	Сумма рангов	225

Uэмп =105
Uэмп>Uкр

Вывод: различия по шкале «креативность» статистически незначимы.

Активные социальные контакты
Женатые	Неженатые
баллы	ранг	баллы	Ранг
40	29	40	29
40	29	39	27
37	26	36	25
33	21	35	24
33	21	34	23
32	18	33	21
30	13,5	32	18
30	13,5	32	18
28	7	30	13,5
28	7	30	13,5
27	4,5	30	13,5
27	4,5	30	13,5
25	3	29	9,5
24	2	29	9,5
22	1	28	7
Сумма рангов	200	Сумма рангов	265

Uэмп =80
Uэмп>Uкр

Вывод: различия по шкале «активные социальные контакты статистически незначимы.

Развитие себя
Женатые	Неженатые
баллы	ранг	баллы	Ранг
42	29	44	30
39	24,5	41	27,5
38	22,5	41	27,5
37	21	40	26
33	19	39	24,5
32	17	38	22,5
32	17	36	20
31	14,5	32	17
30	12,5	31	14,5
27	10	30	12,5
25	7,5	28	11
25	7,5	26	9
24	6	23	4
23	4	21	2
23	4	15	1
Сумма рангов	216	Сумма рангов	249

Uэмп =96
Uэмп>Uкр

Вывод: различия по шкале «развитие себя» статистически незначимы.

Достижения
Женатые	Неженатые
баллы	ранг	баллы	Ранг
43	28	46	30
41	25	43	28
41	25	43	28
41	25	40	23
38	20,5	39	22
35	16	38	20,5
34	15	37	18
33	13	37	18
33	13	37	18
32	10,5	33	13
32	10,5	29	6,5
31	8,5	29	6,5
31	8,5	28	4
28	4	28	4
25	2	16	1
Сумма рангов	224,5	Сумма рангов	240,5

Uэмп =104,5
Uэмп>Uкр

Вывод: различия по шкале «достижения» статистически незначимы.

Духовное удовлетворение
Женатые	Неженатые
баллы	ранг	баллы	Ранг
43	30	41	29
39	28	38	26,5
38	26,5	36	23,5
37	25	36	23,5
35	22	33	19,5
34	21	32	17
33	19,5	32	17
31	14	32	17
31	14	31	14
30	11,5	30	11,5
28	7	29	9,5
28	7	29	9,5
26	4,5	28	7
21	1,5	26	4,5
21	1,5	24	3
Сумма рангов	233	Сумма рангов	232

Uэмп =112
Uэмп>Uкр

Вывод: различия по шкале «духовное удовлетворение» статистически незначимы.

Сохранение индивидуальности
Женатые	Неженатые
баллы	ранг	баллы	Ранг
37	27,5	42	30
35	23	40	29
34	21,5	37	27,5
34	21,5	36	25
33	19,5	36	25
33	19,5	36	25
30	15	31	17,5
29	12	31	17,5
29	12	30	15
29	12	30	15
27	9,5	27	9,5
25	7	26	8
24	5,5	24	5,5
20	2	23	3,5
19	1	23	3,5
Сумма рангов	208,5	Сумма рангов	256,5

Uэмп =88,5
Uэмп>Uкр

Вывод: различия по шкале «сохранение индивидуальности» статистически незначимы.

Жизненные сферы

Профессиональная деятельность
Женатые	Неженатые
баллы	ранг	баллы	ранг
71	29	71	29
68	27	71	29
66	25,5	63	21,5
66	25,5	61	20
64	23,5	60	19
64	23,5	59	18
63	21,5	57	17
52	11,5	55	15,5
52	11,5	55	15,5
52	11,5	52	11,5
52	11,5	52	11,5
50	8	49	6,5
49	6,5	48	4,5
48	4,5	45	2
47	3	36	1
Сумма рангов	243,5	Сумма рангов	221,5

Uэмп =101,5
Uэмп>Uкр

Вывод: различия по шкале «профессиональная деятельность» статистически незначимы.

Обучение и образование
Женатые	Неженатые
баллы	ранг	баллы	ранг
59	25,5	73	30
59	25,5	69	29
55	23	63	28
52	20,5	61	27
52	20,5	56	24
47	16,5	53	22
45	14,5	51	19
43	12	49	18
42	10	47	16,5
41	8	45	14,5
39	7	44	13
30	5	42	10
27	4	42	10
22	3	33	6
16	1,5	16	1,5
Сумма рангов	196,5	Сумма рангов	268,5

Uэмп =76,5
Uэмп>Uкр

Вывод: различия по шкале «обучение и образование» статистически незначимы.

Семейная жизнь
Женатые	Неженатые
баллы	ранг	баллы	ранг
64	30	62	29
61	27	61	27
61	27	60	24,5
60	24,5	59	23
55	20	58	22
54	17,5	55	20
53	15	55	20
52	12,5	54	17,5
51	11	53	15
50	9,5	53	15
49	8	52	12,5
43	4	50	9,5
43	4	47	7
40	2	44	6
37	1	43	4
Сумма рангов	213	Сумма рангов	252

Uэмп =93
Uэмп>Uкр

Вывод: различия по шкале «семейная жизнь» статистически незначимы

Общественная жизнь
Женатые	Неженатые
баллы	ранг	баллы	ранг
62	29	65	30
57	27,5	57	27,5
55	25,5	55	25,5
50	22	52	24
44	14,5	51	23
43	12,5	49	21
43	12,5	48	19,5
42	11	48	19,5
41	10	47	17,5
39	9	47	17,5
38	8	46	16
37	7	44	14,5
31	3	35	6
30	2	32	4,5
23	1	32	4,5
Сумма рангов	194,5	Сумма рангов	270,5

Uэмп =74,5
Uэмп>Uкр
Вывод: различия по шкале «общественная жизнь» статистически незначимы. Увлечения Женатые Неженатые баллы ранг баллы ранг 72 30 70 28,5 70 28,5 67 27 61 25,5 56 21 61 25,5 55 20 60 24 54 19 59 23 53 18 57 22 52 16,5 50 13 52 16,5 50 13 50 13 49 10 50 13 46 6,5 50 13 46 6,5 47 9 43 2,5 46 6,5 43 2,5 46 6,5 37 1 45 4 Сумма рангов 233,5 Сумма рангов 231,5

Uэмп =101,5
Uэмп>Uкр

Вывод: различия по шкале «увлечения» статистически незначимы.

Приложение № 4

Математическая обработка результатов исследования методики «Тест смысло-жизненных ориентаций» по U-критерию Манна-Уитни.

Цель
Женатые	Неженатые
баллы	ранг	баллы	ранг
42	29	41	25,5
42	29	34	15,5
42	29	32	14
41	25,5	30	13
41	25,5	29	11,5
41	25,5	29	11,5
40	22,5	28	10
40	22,5	27	8,5
38	21	27	8,5
36	19	26	6
36	19	26	6
36	19	24	4
35	17	22	3
34	15,5	12	1,5
26	6	12	1,5
Сумма рангов	325	Сумма рангов	140

Uэмп =20
Uэмп<Uкр
Вывод: различия по шкале «цель» статистически значимы на 1% уровне.

Процесс Женатые Неженатые баллы ранг баллы ранг 39 30 35 26 36 28 33 24,5 36 28 32 22 36 28 32 22 33 24,5 30 19 32 22 28 16 30 19 28 16 30 19 27 12,5 28 16 27 12,5 27 12,5 24 7 27 12,5 21 4,5 26 9,5 21 4,5 26 9,5 20 2,5 25 8 20 2,5 22 6 10 1 Сумма рангов 272,5 Сумма рангов 192,5 Uэмп =72,5 Uэмп>Uкр Вывод: различия по шкале «процесс» статистически незначимы. Результат Женатые Неженатые баллы ранг баллы ранг 34 30 32 28 33 29 28 19 31 25,5 28 19 31 25,5 27 16 31 25,5 27 16 31 25,5 26 13 29 22 26 13 29 22 25 10,5 29 22 22 8 28 19 21 6 27 16 21 6 26 13 20 4 25 10,5 19 3 24 9 17 2 21 6 16 1 Сумма рангов 300,5 Сумма рангов 164,5 Uэмп =44,5 Uэмп<Uкр Вывод: различия по шкале «результат» статистически значимы на 1% уровне. ЛК-Я Женатые Неженатые баллы ранг баллы ранг 28 29 24 21,5 28 29 23 19,5 28 29 21 16,5 27 26,5 21 16,5 27 26,5 20 14 26 24,5 20 14 26 24,5 19 12 25 23 18 10,5 24 21,5 18 10,5 23 19,5 16 9 22 18 13 5,5 20 14 12 3,5 15 7,5 12 3,5 13 7,5 11 2 12 5,5 6 1 Сумма рангов 305,5 Сумма рангов 159,5 Uэмп =39,5 Uэмп>Uкр Вывод: различия по шкале «ЛК-Я» статистически значимы на 1% уровне. ЛК-Жизнь Женатые Неженатые баллы ранг баллы ранг 42 30 34 22,5 40 28 34 22,5 40 28 32 20 40 28 32 20 39 26 31 17 38 24,5 28 12,5 38 24,5 27 10,5 32 20 26 9 31 17 25 8 31 17 24 7 30 14,5 22 5,5 30 14,5 20 4 28 12,5 19 3 27 10,5 16 2 22 5,5 11 1 Сумма рангов 300,5 Сумма рангов 164,5 Uэмп =44,5 Uэмп<Uкр Вывод: различия по шкале «ЛК-Жизнь» статистически значимы на 1% уровне.

Приложение № 5

Математическая обработка результатов исследования методики М. Рокича «Ценностные ориентации» по критерию ранговой корреляции Спирмена.

Инструментальные ценности.

Инстр. ценности	Ряд 1нежен	Ряд 2женат	d	d2
1 Аккуратность	5	4	1	1
2 Воспит.	8	10	-2	4
3 Запросы	15	17	-2	4
4 Жизнерад.	12	7,5	4,5	20,25
5 Исполнит.	8	5	3	9
6 Независим.	11	6	5	25
7 Непримир.	18	18	0	0
8 Образованн.	14	16	-2	4
9 Ответств.	3	3	0	0
10 Рационал.	1	1	0	0
11 Самоконтр.	13	14,5	-1,5	2,25
12 Смелость	8	9	-1	1
13 Воля	4	11	-7	49
14 Терпимость	16	14,5	1,5	2,25
15 Шир. взгл.	10	12	-2	4
16 Честность	2	7,5	-5,5	30,25
17 Эфф. в делах	6	2	4	16
18 Чуткость	17	13	4	16
Сумма	171	171	0	188

Вывод: корреляция между иерархиями инструментальных ценностей является положительной, но основные расхождения приходятся на ценность "воля".

Приложение № 6

Математическая обработка результатов исследования методики «Опросник терминальных ценностей» по U-критерию Манна-Уитни.

Женатые
ФИО	Терминальные ценности
	Соб прес	Мат пол	Креат	Акт соц кон	Разв себя	Дост	Дух удовл	Сохр инд
Близнюков	27	34	34	40	42	43	37	34
Бородин	37	45	34	28	33	34	35	33
Ешов	29	44	31	33	37	31	38	29
Зинкевич	25	45	40	27	31	33	34	33
Иванов	29	42	36	30	32	41	43	35
Исаев	24	38	16	24	27	32	31	25
Исаев	33	47	21	25	23	31	28	29
Новиков	25	37	29	40	25	33	28	20
Разумов	26	30	24	27	38	41	33	30
Савченко	22	23	28	28	25	25	21	29
Сизов	22	39	20	32	32	32	30	27
Смирнов	33	41	20	33	30	41	31	34
Чигодаев	15	28	14	30	24	35	21	24
Чалый	16	29	29	22	23	28	26	19
Шауфлер	34	38	38	37	39	38	39	37
Средний балл	26,47	37,33	27,60	30,40	30,73	34,53	31,67	29,20

Неженатые
ФИО	Терминальные
Соб прес	Соб прес	Мат пол	Креат	Акт соц кон	Разв себя	Дост	Дух удовл	Сохр инд
Андреев Д.	35	38	24	30	15	16	24	23
Бурашиков В	33	33	24	35	36	37	36	36
Зуев О.	34	31	31	32	26	28	30	27
Зинкевич М.	33	39	21	33	41	43	28	36
Игнатьев В.	32	36	23	30	23	28	31	24
Копец Е.	31	42	21	28	38	43	32	31
Корнеев А.	36	44	46	30	44	46	41	40
Леонов Д.	34	39	23	29	30	37	32	30
Малашин Р.	27	37	42	39	40	40	38	42
Маслов С.	29	42	21	34	39	39	33	30
Мишин Д.	37	46	30	36	31	33	26	37
Нагавкин К.	42	44	27	40	41	37	36	36
Цилин Н.	23	36	10	29	21	29	29	23
Чигодаев Д.	31	37	26	30	32	38	29	31
Яхиен А.	33	32	32	32	28	29	32	26
Средний балл	32,67	38,40	26,73	32,47	32,33	34,87	31,80	31,47

Занесем данные в карточку

Подсчет ранговых сумм по выборкам женатых и неженатых

Женатые	Неженатые
		42	30
		37	28,5
37	28,5
		36	27
		35	26
		34	24
		34	24
34	24
33	20
33	20
		33	20
		33	20
		33	20
		32	17
		31	15,5
		31	15,5
		29	13
29	13
29	13
		27	10,5
27	10,5
26	9
25	7,5
25	7,5
24	6
		23	5
22	3,5
22	3,5
16	2
15	1
397	169	490	296	суммы
26,5		32,7		средние

Общая сумма рангов: 169+296=465. Расчетная сумма:
Равенство реальной и расчетной сумм соблюдено.
Мы видим, что по показателю проф деят более высоким рядом оказывается выборка неженатых.
Именно на эту выборку приходится большая ранговая сумма 296
Сформулируем гипотезы:
H0: неженатые не превосходят женатых по показателям соб прес
H1: неженатые превосходят женатых по показателям соб прес
Определяем эмпририческую величину U:
В нашем случае n1=n2 для второй ранговой суммы
считать U эмп не будем
По таблице II Приложения 1 определим критические значения
для n1 n2
Построим "ось значимости"
Uэмп =49
Uэмп<Uкр
H0:отвергается

Занесем данные в карточку

Мат пол

Подсчет ранговых сумм по выборкам женатых и неженатых

Женатые	Неженатые
47	30
		46	29
45	27,5
45	27,5
44	25
		44	25
		44	25
		42	22
		42	22
42	22
41	20
		39	18
39	18
		39	18
		38	15
38	15
38	15
37	12
		37	12
		37	12
		36	9,5
		36	9,5
34	8
		33	7
		32	6
		31	5
30	4
29	3
28	2
23	1
560	230	576	235	суммы
37,3		38,4		средние

Общая сумма рангов: 230+235=465. Расчетная сумма:
Равенство реальной и расчетной сумм соблюдено.
Мы видим, что по показателю профдеятельности более высоким рядом оказывается выборка неженатых.
Именно на эту выборку приходится большая ранговая сумма 235
Сформулируем гипотезы:
H0: неженатые не превосходят женатых по показателям
H1:неженатые превосходят женатых по показателям
Определяем эмпирическую величину U:
В нашем случае n1=n2 для второй ранговой суммы считать U эмп не будем
По таблице II Приложения 1 определим критические значения
для n1 n2
Построим "ось значимости"
Uэмп =110
Uэмп>Uкр
H0:принимается!

Занесем данные в карточку

Креативность

Подсчет ранговых сумм по выборкам женатых и неженатых

Женатые	Неженатые
		46	30
		42	29
40	28
38	27
36	26
34	24,5
34	24,5
		32	23
		31	21,5
31	21,5
		30	20
29	18,5
29	18,5
28	17
		27	16
		26	15
		24	13
		24	13
24	13
		23	10,5
		23	10,5
		21	7,5
		21	7,5
		21	7,5
21	7,5
20	4,5
20	4,5
16	3
14	2
		10	1
414	240	401	225	суммы
27,6		26,7		средние

Общая сумма рангов: 240+225=465. Расчетная сумма:
Равенство реальной и расчетной сумм соблюдено.
Мы видим, что по показателю сем жизнь более высоким рядом оказывается выборка неженатых.
Именно на эту выборку приходится большая ранговая сумма 300,5
Сформулируем гипотезы:
H0: неженатые не превосходят женатых по показателям результат
H1: неженатые превосходят женатых по показателям результат
Определяем эмпирическую величину U:
В нашем случае n1=n2 для второй ранговой суммы считать U эмп не будем
По таблице II Приложения 1 определим критические значения
для n1 n2
Построим "ось значимости"
Uэмп =105
Uэмп>Uкр
H0:принимается

Занесем данные в карточку

Акт соц кон

Подсчет ранговых сумм по выборкам женатых и неженатых

Женатые	Неженатые
40	29
40	29
		40	29
		39	27
37	26
		36	25
		35	24
		34	23
33	21
33	21
		33	21
		32	18
		32	18
32	18
30	13,5
30	13,5
		30	13,5
		30	13,5
		30	13,5
		30	13,5
		29	9,5
		29	9,5
		28	7
28	7
28	7
27	4,5
27	4,5
25	3
24	2
22	1
456	200	487	265	суммы
30,4		32,5		средние

Общая сумма рангов:200+265=465. Расчетная сумма:
Равенство реальной и расчетной сумм соблюдено.
Мы видим, что по показателю сем жизнь более высоким рядом оказывается выборка неженатых.
Именно на эту выборку приходится большая ранговая сумма 265
Сформулируем гипотезы:
H0: неженатые превосходят женатых по показателям общ жизни
H1: неженатые не превосходят женатых по показателям общ жизни
Определяем эмпирическую величину U:
В нашем случае n1=n2 для второй ранговой суммы считать U эмп не будем
По таблице II Приложения 1 определим критические значения
для n1 n2
Построим "ось значимости"
Uэмп =80
Uэмп>Uкр
H0:принимается

Развитие себя
Женатые	Неженатые
баллы	ранг	баллы	ранг
42	29	44	30
39	24,5	41	27,5
38	22,5	41	27,5
37	21	40	26
33	19	39	24,5
32	17	38	22,5
32	17	36	20
31	14,5	32	17
30	12,5	31	14,5
27	10	30	12,5
25	7,5	28	11
25	7,5	26	9
24	6	23	4
23

Подобные документы

• Ценностные ориентации и представления, их формирование

  Ценности человека. Внутренняя структура личности, устоявшиеся ценностные ориентации. Формирование индивидуальных ценностей. Источники ценностных представлений. Выработка ценностей. Ценности индивида. Виды ценностей. Формирование ценностных ориентаций.
  
  реферат [24,8 K], добавлен 15.10.2008
  

• Ценностные ориентации руководителей

  Теоретико-методологические основы исследования проблем ценностей и ценностных ориентаций. Традиция как форма существования духовных ценностей. Ценностные ориентации - как одно из составляющих формирования имиджа первого лица. Психологический анализ.
  
  дипломная работа [1,3 M], добавлен 03.11.2008
  

• Гендерные различия в сфере ценностных ориентаций старшеклассников

  Теоретико-методологические аспекты изучения гендерных различий в сфере ценностных ориентаций. Анализ природы ценностей и ценностных ориентаций. Понятия "пол" и "гендер". Гендерные различия старшеклассников и их взаимосвязь с ценностными предпочтениями.
  
  курсовая работа [57,1 K], добавлен 06.02.2012
  

• Ценностные ориентации людей, ищущих работу

  Проблема ценностных ориентаций личности в отечественной и зарубежной науке. Психологическая природа ценностных ориентаций личности. Взаимосвязь ценностей и профессионального выбора. Эмпирическое исследование ценностных ориентации людей, ищущих работу.
  
  дипломная работа [179,5 K], добавлен 05.05.2012
  

• Ценностные ориентации молодежи, страдающей наркотической зависимостью

  Исследование ценностных ориентаций в психологии. Ценностные и ценностно-смысловые ориентации наркозависимой молодежи. Химическая зависимость и ее формирование. Методы психологической коррекции искажений психики, вызванных наркотической зависимостью.
  
  дипломная работа [305,8 K], добавлен 17.04.2011
  

• Социально-психологические условия формирования структуры ценностных ориентаций старшеклассников

  Проблема формирования ценностных ориентаций. Ценностно-ориентационный портрет старшекласника. Особенности подросткового возраста. Семья как важнейший институт социализации и формирования ценностных ориентаций, нравственного становления личности.
  
  дипломная работа [268,7 K], добавлен 03.11.2008
  

• Ценностные ориентации супругов и их влияние на эмоциональный климат семьи

  Общая характеристика ценностных ориентаций. Ценности и ценностные представления. Методики изучения ценностных ориентаций. Экспериментальное исследование о влиянии ценностных ориентаций супругов на эмоциональный климат семьи.
  
  курсовая работа [35,5 K], добавлен 21.03.2006
  

• Специфика ценностных ориентаций молодежи

  Понятие ценностных ориентаций. Определение личностных смыслов личности. Молодежь как социально-демографическая группа. Формирование ценностно-смысловых ориентаций личности. Характеристика ценностных ориентаций молодежи. Интегрирующая функция ценности.
  
  курсовая работа [75,4 K], добавлен 02.03.2010
  

• Ценностные ориентации специалистов IT

  Теоретическая разработка проблемы ценностных ориентаций специалистов IT. Специфика работы программиста. Сравнение ценностных ориентаций и принципов мотивации специалистов IT и специалистов, работающих с людьми. Обзор основных методик исследования.
  
  курсовая работа [65,7 K], добавлен 12.09.2014
  

• Ценностные ориентации современных подростков

  Дефиниция понятия ценностных ориентаций в историческом аспекте. Формирование, основные психологические элементы и система ценностных ориентаций подростков, интеллектуально-образовательные, нравственные и культурные, политические и семейные ценности.
  
  реферат [37,7 K], добавлен 30.04.2010
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам