Психология криминальной агрессии

Жертвы дитяти, супруги подкаблучники и супруги насильники имеют особенностями патологические страсти к приключениям и оценивания всего окружающего, как враждебного.

Чувство страха, которое активируется при осознании преступности, является сигналом о надвигающейся угрозе личности, детерминирующая черта, похожая на острое состояние страха перед взглядом со стороны культура о факте преступности в целом.1Игнорирование правил безопасного поведения, в сложившихся различных ситуациях, оценивая их с интеллектуально-волевого уровня и практического, является следствием комплекса неполноценности, возникшим на фоне соматической нестабильности организма с психическими дисфункциями и заболеваниями, в добавок к этому, и испытываемым жертвой отторжением со стороны ближайшего окружения, служит основой для возникновения и формирования комплекса мнимой жертвы. Такие отклонения как мазохизм, садизм, нимфомания и виктимные девиации в виде проституции и алкоголизма, отягощенные социальными, демографическими, культурными особенностями личности являются в виде поведения жертв преступлений. Исследования личности жертвы и преступника необходимы для установления виновности лица, а так же тех событий, которые предшествовали совершению преступления.

2.2 Отграничение состояния аффекта от криминальной агрессии

В основе заключений комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы лежат многочисленные анализы, которые показывают, что основной чертой психических состояний является ограничение способности субъекта в должной, осознанной и волевой мере осознавать характер собственных действий, а так же их контролировать. Притупление такой способности может быть вызвано как психопатологическим, так и психологическим фактором. Значительную роль играют в совокупности психические аномалии и особенности личности, а иногда алкогольная интоксикация. Во взаимодействие субъекта и ситуации факторы психологического механизма поведения играют разную роль в истоках мотивации поведения обвиняемых. Механизм агрессивного поведения может быть оценен по-разному: в одних случаях у обвиняемого будет сохранена способность к осознанию своего поведения и волевого управления им, а в других такая способность будет ограничена.

Однако, те действия, которые совершены субъектом невиновно, не позволяют привлечь его к уголовной ответственности (ст. 21 УК РФ, ст. 28 УК РФ). Когда рассматривается случай невменяемости, в психологическом смысле действия обвиняемого нельзя признать адекватными, и направленными на реализацию цели, как на осознанный образ желаемого результата. На практике такое деяние не контролируется сознанием и волей. В других случаях деяния являются и мотивированными и целесообразными, но сама цель формируется под наплывом бреда и переживаний, вызванных галлюцинациями, либо из-за перестроенного болезненного мышления.

Вменяемость является совсем другим делом. Общественно опасные действия всегда является целенаправленными и осознанными. В зависимости от случая видно адекватную, но не всегда целенаправленную и достаточную, а так же о достаточном осознании противоправности совершаемых действий. Такое поведение и ограниченная свобода в действиях является результатом мотивации в совершении преступления. Именно наличии этих признаков и черт, ограниченных влиянием эмоционального и психопатологического факторов, в совокупности с психическим развитием субъекта, взаимодействием сложившейся ситуации и ограничения контроля своих действий, т.е. ограничение свободы воли, преломление которой в уголовном законодательстве приводит к смягчению наказания. Процесс свободы выбора при решении о совершаемом поступке, может быть уже нарушен на стадии инициации. Данное явление характерно при чрезмерном доминировании в сознании специфических побуждений (сила мотива, побуждения, влечения) и намерений (ценности, источники мотива). Результатом становится сужение выбора целей в конкретных ситуациях, и, как правило, к безальтернативной инициации, которые представляются единственными возможными для субъекта, без учета осознанности их фактического характера. Когда происходит внешнее изменение деталей ситуации происходит затруднение изменение уже реализуемого действия, либо затруднения при полном отказе от совершаемого действия (обратная связь между субъектом и ситуацией). Часто происходит изменение динамики ситуации за счет изменения поведения других людей, которые влияют действия субъекта, требуя их коррекции, но его психическое состояние обусловлено игнорированием внешних обстоятельств и препятствует должному контролю и коррекции поведения. Нарушения свободы выбора действий, либо полное их прекращение зависят от множества факторов, которые находят свое выражение в способностях и возможностях личности, в зависимости от ситуации. Субъект будет совершать действия, которые с его точки зрения и оценки собственных способностей и навыков кажутся ему возможными, и отвергать другие действия, которые с его стороны кажутся невыполнимыми. Ситуации, в свою очередь устанавливают ограниченный лимит вариантов поведения. Такие обстоятельства имеют место в современном уголовном законодательстве, например необходимая оборона, когда единственным способом для самозащиты является устранение субъекта агрессии.

Осуществлять руководство своих действий и иметь возможность руководить ими, а так же здраво оценивать их реальный характер и опасность, на психологическом уровне можно раскрыть лишь несколькими положениями. Данные способности дают понять о наличии у субъекта способности к осознанию совершаемых действий, оценки своего поведения на социальном и общественно-нормативном уровне при попадании в криминальную ситуацию. Наличие ограниченной вменяемости у обвиняемого лица не позволяет представить полный отказ к осмыслению фактического характера своих действий. Любой тип ограниченной способности к осознанию и оценки криминальных ситуаций позволяет субъекту понять, что он все равно совершает агрессивные по характеру действия, за исключением о выявленном при другом психологическом анализе интеллектуальном критерии вменяемости, который позволяет субъекту осознавать общественную опасность и агрессивность своих действий, но здесь речь пойдет об ограниченной способности к осознанию криминальных действий. Наличие подобных способностей, проявившихся в какой-либо криминальной ситуации позволяет осмыслить субъектом свои действия, уловить промежуточную цель и сопоставить ее со своими ценностями, смыслами в жизни, мировоззрением, а так же суметь составить прогноз своих поступков.

Данная способность проявляется исключительно на смысловом уровне. Если невменяемый субъект совершает убийство, при этом он осознает, что результатом его действий будем именно убийство, но из-за влияния на его сознание бредовых и галлюцинаторных переживай, он уверен, что совершает убийство во блага человечества. В таком случае происходит осознание фактических действий, но нет осознания общественной опасности.

Вменяемые лица в полной мере обладают такой способностью, однако если происходит нивелирование смысла общественно опасного действия со смыслом более значимым для субъекта, такая способность притупляется. Способность к волевому регулированию собственных действий в постоянной динамике ситуации проявляет способность к обратной связи, где особое место в наблюдении занимает волевое управление субъектом своих действий. Когда субъект осознанно ставит себе цели, у него остается смысловое регулирование выбранного поведения, а так же возможность выбора других способов для достижения поставленных целей. Агрессивное поведения и действия субъекта в таких случаях является конкретной смысловой позицией, а не затрудненным выбором поведения. Подобный феномен служит для эксперта установленным фактом в оценки и фиксации субъективной способности субъекта к осознанному и волевому поведению, а если такая способность у него ограничена, то смысловое регулирование своих действий в момент совершения опасных деяний становится недоступным, и агрессия выступает как вынужденная и не до конца осознанная. психологический криминальный агрессия аффект

Для свободного поведения субъекту необходимо осознание и осмысление своего поведения и своих смыслов, что откроет пути для выхода из неблагоприятных ситуаций и отношений. Так непростой процесс осознанности собственных помыслов необходимо дополнить осмыслением и оценкой последствий. Основной самой важной чертой для свободного выбора действий выступают имеющиеся ресурсы у субъекта, образованные внешними обстоятельствами в совокупности с личностными особенностями. Эффективными возможностями личности и эффективные возможно, которые можно извлечь из окружающей обстановки могут быть намерения и побуждения субъекта, его мотивация, способности (интеллектуальные), которые в случае состояния аффекта могут быть недоступны. Эффективные возможности, представляемые окружением предопределяют возможное поведение и действия субъекта, но если ситуация является психотравмирующей, то весь спектр возможностей и действий существенно уменьшается. Для того чтобы эксперты установили ограниченную способность к осознанию субъектом своих действий необходимы анализы ситуации, и особенно важно, анализ субъективного восприятия ситуации, с учетом личностных характеристик и психического состояния субъекта, а так же установление причин, вызвавших сужение спектра возможностей. Органами предварительного расследования подсудимый Котов обвиняется в совершении убийства Малкина, в состоянии аффекта при следующих обстоятельствах: к подсудимому Котову подошли Малкин и Пешкин. В ходе разговора между подсудимым Котовым и Малкиным произошла словесная ссора, переросшая в драку, в ходе которой Малкин нанес удар кулаком по лицу подсудимому Котову, в результате чего они оба упали на землю, продолжив наносить друг другу удары в область головы и конечностей. Далее подсудимый Котов в ходе драки с Малкиным учитывая темное время суток, физическое превосходство над ним Малкина, присутствие рядом знакомого Малкина - Пешкина, опасаясь за свое здоровье и жизнь, не оценив правильно сложившуюся ситуацию, находясь в состоянии внезапно возникнувшего сильного эмоционального возбуждения, душевного волнения (аффекта), вызванного внезапной психотравмирующей ситуацией, связанной с указанным выше противоправным поведением Малкина инициировавшего конфликт и последующую драку, решил совершить его убийство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на лишение жизни Малкина подсудимый Котов вооружился находившимся при нем ножом и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасного последствия в виде смерти потерпевшего и желая этого, нанес Малкину один удар клинком указанного ножа в область грудной клетки слева, то есть в место расположения жизненно-важных органов человека. После совершения убийства Малкина, подсудимый Котов скрылся с места происшествия. В результате умышленных действий подсудимого Котова Малкин скончался на месте происшествия. Эксперт Урусова, пояснила суду, что на момент

Иванов, П. А. Стратегии совладания со стрессом у лиц, совершивших агрессивные преступления в условиях длительной психотравмирующей ситуации : автореф. дис. канд. психолог. наук : 19.00.06 / П. А. Иванов. - совершения вмененных обвинением деяний, Котов находился в состоянии неполного физиологического аффекта, о чем свидетельствует не целенаправленность его действий, сужение сознание обусловленное страхом в связи с противоправными действиями третьих лиц. Давая заключение о состоянии аффекта у Котова, она исходила из его показаний, что он на тот момент выпил одну кружку пива, признавая это легкой степенью алкогольного опьянения. Действия подсудимого Котова государственным обвинителем в судебном заседании переквалифицированы с ч. 1 ст. 107 УК РФ на ч.1 ст. 108 УК РФ - как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Суд, считает необходимым Котова оправдать по части.1 статьи. 108 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Если при каких-либо рефлексиях, использующихся как решение поставленной задачи, и смысл их направлен к принятию ценностных и мотивационных действий субъекта лично, а его самооценка направлена на возможность осуществления в сложившейся ситуации, то оценка именно ситуации обращена на осмысление границ этой ситуации, которые представляют спектр возможных действий.

Существует виды ограниченной способности субъектов к волевому и осознанному поведению при наличии разного психологического механизма криминальных агрессивных действий.

Претворение личной агрессивности всегда наполнено осознанием и возможностью регулирования собственных действий. Выбор способа для претворения собственной агрессии и антисоциальных взглядов, вместе с сексуальными предпочтениями не определяется в виде каких-либо нарушениях к пониманию совершаемых действий, что свидетельствует о вменяемости субъекта.

Исследуемое органическое психическое расстройство у субъекта, встречается при проявление агрессивных действий, после употребления алкоголя, и оказавшись под его влиянием. Оценки экспертов-психологов и психиатров сводятся к выявлению факта ограниченного выбора действий из-за личностных черт субъекта индивидуально-психологических и психических расстройств. Наличие формы опьянения алкоголем является непосредственным фактом установления ограниченной способности к осознанному и волевому поведению. Влияние угрожающего смысла ситуации в состоянии алкогольного опьянения у таких личностей усиливается из-за особенностей смыслового восприятия личности и порождает ситуативную агрессию. Способствующими факторами являются обидчивость таких лиц, придирчивость, склонность все сказанное людьми интерпретировать в обидном для себя смысле. Такой выбор поведения и действий носит порывистый и непредвиденный характер. На начальной ступени происходит инициация действий, оценка которых искажена. Выступает оценка ситуации или действий, как угрожающих, оскорбительных. Изменение действия в происходящей ситуации, либо полный отказ от агрессивных действий возможно, однако у субъекта они затруднены его мотивацией, возникшей на фоне алкогольного опьянения. Внешние ресурсы субъекта, так же как и его действия не ограничены, однако внутренние ресурсы не только ограничены, но и являются искаженными из-за смыслового восприятия, факторами эпилептоидности и неэластичности мотивов при состоянии алкогольного опьянения, всем этим управляет диспозиционная логика действий. Волков умышленно причинил смерть Птицыну. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В указанный день в период времени Волков, Лапухин, Зверева и Птицын совместно распивали спиртные напитки в квартире. В процессе распития спиртного между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Волковым и Лапухиным, Зверевой и Птицыным произошла ссора, в ходе которой у Волкова на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на убийство Лапухина, Зверевой и Птицына, для реализации которого Волков вооружился находившимся в квартире ножом. Умышленно, с целью причинения смерти, Волков нанес клинком Птицыну не менее 59-ти ударов и иных режущих воздействий по туловищу, шее и голове, а также по конечностям потерпевшего, при этом Волков удерживал потерпевшего и нанес ему многочисленные удары руками по туловищу, конечностям, шее и голове. Продолжая свои преступные действия, направленные на убийство трех лиц, Волков, вооруженный указанным ножом, умышленно, с целью причинения смерти, нанес Зверевой своим клинком не менее 21 удара по туловищу, шее и голове потерпевшей, то есть в места расположения жизненно важных органов, а также режущее воздействие по верхней левой конечности потерпевшей, при этом Волков удерживал потерпевшую руками и нанес ей многочисленные удары руками по туловищу и шее.

В завершение своих преступных действий, направленных на убийство трех лиц, Волков умышленно, с целью причинения смерти, нанес Лапухину клинком указанного ножа не менее 15 ударов и иных режущих воздействий по туловищу, шее и голове, то есть в места расположения жизненно важных органов, при этом Волков удерживал потерпевшую и нанес ей многочисленные удары руками по туловищу, лицу и нижним конечностям. В результате преступных действий Волкова Птицын, Зверева и Лапухин скончались на месте происшествия.

Повышенная импульсивность, взрывной характер агрессивных реакций, недостаточная терпимость к мнению других установлена и при проведении стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении Волкова, который, как отмечено экспертами, страдал в момент совершения инкриминируемого деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством: «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип, осложненное синдромом зависимости от алкоголя средней стадии».

Вместе с тем, как следует из указанного заключения, Волков в момент совершения преступления мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В тот период у него не отмечалось признаков галлюцинаторно-бредового состояния или помраченного сознания, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, вне какого-либо временного психического расстройства, в том числе патологического алкогольного опьянения. Измененное состояние внутреннего сознания из-за влияния алкогольного опьянения опосредовано органическим психическим расстройством, с местами эпилептоидности, оказывающей существенное влияние на агрессивное поведение, является решающим фактором в выборе механизма криминальной агрессии. Выводы экспертов о подобных случаях феномена агрессии должны иметь виду ограничение способности в осознанному и волевому поведению субъекта при наличии психического расстройства, заключения об индивидуальных и психологических качествах должны быть перенесены в заключение об ограниченной вменяемости.

Инструментальной агрессии характерны агрессивные намерения, соподчиненные неагрессивным, а корыстным мотивам, где действия осознанны и поддаются контролю субъектом. В нейтральных ситуациях выбор агрессивного способа решения своих мотивов является свободным актом субъекта. При данном механизме все субъекты признаются вменяемыми.

Отсроченная агрессия характеризуется ограниченной вменяемостью. В основном ограниченно вменяемыми признаются субъекты, у которых есть органическое психическое расстройство или психопатия личности. Общие признаки таких лиц включают самовзвинчивость, возбудимость не без присутствия самоконтроля. Здесь агрессивное возбуждение наступает спонтанно. Ситуации с такими лицами разделим на этапы. Первый этап - тормозящие личностные структуры обусловлены осмыслением ситуации, где происходит воздержание от агрессивных действий. На втором этапе осознание своего поведения и волевая регуляция поведения. Последующий этап характерен резким увеличением эмоционального напряжения субъекта, которое связано с не реализацией его агрессивного побуждения, результатом которого бывает противоправное деяние.

В момент совершаемых субъектом опасных преступных деяний, его поведению характерно сохранение смысловой и побудительной связи с агрессивным мотивом, где происходит потеря контроля со стороны волевой регуляции. Выбор действий сужается, даже без опосредования промежуточных целей, и выявленные обстоятельства оказывают препятствующее действие, направленное на корректировку своего поведения. Нарушается осмысление действий субъекта, в сознании происходит обрывки эмоциональных переживаний, оценка ситуации становится неадекватной, и контроль над действиями становится не практическим, а формальным. Прогноз субъектом своих поступков и результатов становится практически незначимым, данная способность утрачивается, подчиняясь разрядке эмоционального напряжения, а имеющаяся черта к самовзвинчиванию способствует росту внутреннего эмоционального напряжения, не влияя на ситуативные факторы.

Отличие обвиняемых с признаками самоконтроля от лиц, способных реализовывать свою самовзвинчивость в конфликтных ситуациях, эксперты признают вменяемыми, без каких-либо ограничений, так как они не противодействуют ее влиянию на свое поведение, где отчетливо видно осознанное игнорирование самоконтроля при известных психических недостатках. Субъекты с ограниченной вменяемостью предпринимают попытки к контролю собственной самовзвинчивости, где на некоторое время им это удается, однако образовывающаяся вследствие такого состояния разлад приводит к полной потере самоконтроля. Действия таких лиц регулируются по логике диспозиций, препятствуя переходу на смысловой уровень регулирования поведения. При ограничивающих действиях отсроченной агрессии значимость имеет фактор эмоциональной напряженности. Его рост связан тормозящими агрессию структурами личности, а так же наличием самовзвинчивости как устойчивой чертой личности. Выявленные дисгармоничные личности имеют психические расстройства в форме психопатий, что служит основанием для признания субъекта ограниченно вменяемым.

Непосредственная и ситуативная агрессия схожи, и там и там все реализующиеся агрессивные действия субъекта являются осознанным желанием их исполнения, в ответ на ситуации с психотравмирующими обстоятельствами. Субъекты клоны к самопринятию своей агрессивности, считают дозволенным ее проявление в ситуативной форме. Экспертами не выявлено способности у таких субъектов в должной степени осознавать фактический характер и опасность своих действий, а так же осуществлять контроль и руководство ими, при инкриминируемым ему деяниям. Эмоциональная взбудораженность, возникшая в ответ на психотравмирующую ситуацию, немедленно перерастает в агрессию, обусловленную неполным сужением сознания субъекта и неполноценному осознанию собственных действий, а так же их непроизвольной регуляции. Тут важное значение имеет квалификация и установление физиологического аффекта, возникшего сразу в ответ на противоправное или аморальное поведение, или же такие действия потерпевшего. Физиологический аффект и агрессивное возбуждение формируется в ответ на психотравмирующие или экстремальные действия. Принятое решение субъектом и выбранные им действия происходит спонтанно, без выбора.

Оценка субъектом ситуации, а так же его самооценка на стадии формирования побуждения агрессии и выбора действий грубо раздвоены на страх и гнев, на избегание ситуации и ее преодоления, но основную роль для мотивации играет двойная эмоция успеха-неуспеха. Агрессия во время физиологического аффекта является эмоционально обусловленным решением, в сознании не актуализируются иные выходы из психотравмирующей ситуации и субъект переживает безысходность. Психологический механизм физиологического аффекта говорит об автоматизированной мотивации, а не об автоматизированных действиях. Стеснение действий сливается с их выбором и субъект это воспринимает как импульс к действиям. У субъекта нет времени на осознание своего поведения, и чаще всего на следующей стадии наступает субъективное непринятие криминального действия, т.е. лица не могут поверить, что они смогли совершить агрессивные действия, так как в такой ситуации происходит частичное сужения сознания субъекта и его рефлексия нарушается. В момент совершения деликта невозможно осознать в полной мере реальность окружающей обстановки. Восприятие субъекта характеризуется фрагментарностью. Вследствие истощения аффективного возбуждения происходит окончание криминального действия, изменение ситуации значения не имеет. Испытываемое чувство и вызванные им действия не поддаются никакому контролю со стороны субъекта, но есть возможность предвидения результата, который разграничен: в прогнозе установлены возможность не длительной психотравмирующей ситуации : автореф. дис. канд. психолог. наук : 19.00.06 / П. А. Иванов. - Москва, 2010. - 26 с. предвидения результата действий, отсутствие оценки этих действий и их последствий, а избавление от психотравмирующей ситуации, что характерно для физиологического аффекта с полностью ситуационным характером. Отсюда видно, что физиологический аффект сопровождается полностью ограниченными внутренними и внешними ресурсами, осуществляющими контроль за действиями субъекта.

Наряду с состоянием физиологического аффекта становится ограниченная вменяемость, характеризующаяся криминальными агрессивными действиями, вызванными эмоциональным возбуждением субъекта, осложненная употреблением спиртосодержащих напитков в осложненной психическим напряжением ситуации, в которой оказался субъект. Установить у субъекта наличие ограниченной вменяемости возможно при диагностике у них органического поражения головного мозга, с эпилептическим радикалом и аффективной ригидностью личности, склонной к зацикливанию у себя отрицательных эмоциях, непоколебимым характером и подозрительностью со злопамятством. Правонарушения у таких субъектов основаны на возникающую психотравмирующую ситуации и воздействия со стороны потерпевших, с которыми субъект совместно употреблял спиртные напитки.

Выраженное агрессивное поведение субъекта характерно интенсивностью и частичным сужением сознания, которое в данной ситуации выражено заполненостью сознания переживаниями, связанными со сложившейся ситуацией, и имеющими устойчивый характер. Все действия являются импульсивными и слитыми с принятым решением, без возможного их изменения, со сниженным контролем и нечетким прогнозом возможных последствий. Импульсивный порядок действий слит с принятием решения без его возможного изменения, контроль и возможный прогноз своих действий снижен в связи с последствием принятия решения. Ограничителем контроля является эффект всех в совокупности факторов: психотравмирующей ситуации, алкогольного опьянения и личностных черт субъектов. Полностью обоснованным является вывод экспертов о неспособности субъектов осознавать фактический характер и общественную опасность осуществляемых действий и осуществлять руководство над ними в полной мере, в результате психического расстройства.

Состояние и развитие психического состояния личности схоже с развитием эмоциональной реакции как у физиологического аффекта, но разница здесь в том, что после совершения субъектом своих агрессивных действий не способствует его эмоциональному разряжению, к жертве его действий остается такое, же пренебрежительное отношение, как и перед осуществлением агрессии.

Все однотипные механизмы подлежат квалификации по ст. 22 УК РФ, являясь феноменом ограниченной вменяемости. Экспертам известны случаи совершения преступления субъектом, у которого имелись признаки психического состояния как аффекта, которые подходили к нескольким типам психологических механизмов криминальной агрессии. Физиологический аффект всегда имеет место при непосредственной реакции субъекта на психотравмирующее воздействие со стороны. Такое психическое состояние свойственно субъектам со здоровой психикой, или же у субъектов с органическим поражением головного мозга. Отличительным свойством подобных лиц является низкий уровень агрессивности, как свойства личности.

Для субъектов абсолютно здоровой психикой характерны кумулятивные аффективные, но не исключены случаи с лицами, имеющими органические расстройства, и редко психопатическим личностям. Общие признаки характеризуются способностью продолжительное время удерживать проявление агрессии, либо ее побуждения (группы 7 и 8 психологической типологии). Выделенные признаки, наряду с психотравмирующим характером ситуации, играют особую роль в кумуляции эмоционального напряжения. Они сдерживают агрессивные побуждения, неизбежно возникающие в ответ на постоянные психогении.

Эксперты судебной психолого-психологической экспертизы не редко принимают решение о наличии состояния аффекта у субъекта, который подвержен психическому расстройству в совокупности с ограниченной вменяемости. Ученые и врачи считают такие решения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ошибочными, полагая, что практика синхронного заключения является несостоятельной, т.к. в обоих случаях происходит обоснование понятий разных как по существу, так и с точки зрения права, при ответе на вопрос о вменяемости субъекта. Признание субъекта ограниченно вменяемым при наличии признаков, хватающих для выявления аффекта будут лишними и ошибочными. Выраженное эмоциональное напряжение и ограниченная вменяемость, которые давили на сознание и поведение субъекта, оказавшее так же влияние на его контроль при совершаемых им криминальных действий, по мнению экспертов, является разрядкой эмоционального напряжения, как один из механизмов агрессии. Влияние личностных черт на поведение будет выявлено, тогда когда субъект не понимает и не осознает меру и контроль собственных действий, которые наши свое проявление на психотравмирующие ситуации, которые оказали воздействие на лиц с эпилепсией в состоянии алкогольного опьянения без психических расстройств. Если у субъекта выявлено психическое органическое расстройство личности, а так же эпилепсия и алкогольная зависимость, не исключающие вменяемости, то здесь будет иметь место ограниченной вменяемости. Заключение экспертов, возможно ограничить констатацией лишь влиянием индивидуальных психологических особенностей субъекта, оказавшим существенное влияние на его поведение, или же дополнить решение экспертов обоснованием об отсутствие способности к осознанию в полной мер своих действий и характер общественной опасности, которые возникли, вследствие психического расстройства, не мешающего вменяемости.

Субъекты, у которых диагностирована пограничная психическая патология, отличаются от субъектов со здоровой психикой отсутствием агрессивной черты личности в совокупности черт, отвечающих за тормозящие структуры агрессивного побуждения.

Психотравмирующая ситуация, возникающая у матерей после родов обусловлена эмоциональным напряжением, которое способствует совершению ими преступления, убийством своего новорожденного ребенка, квалифицируемого по ст. 106 УК РФ. При такой квалификация нужно устанавливать определенные сроки для применения ст. 22 УК РФ, которая указывает на ограниченную вменяемость. Данная статья имеет смысл, если субъект совершила убийство своего ребенка по истечению тридцатидневного срока после родов, а если оно было совершено в течение тридцати дней после родов, то здесь эксперт устанавливает у субъекта наличие поражений и дисфункции головного мозга, которое не исключает вменяемости, что позволит применить ст. 109 УКРФ. Криминальные действия субъекта, с элементами агрессии, совершенные при неполном осознании субъектом их, в совокупности с ограниченной волей, осуществляющей регулирование поведения говорит о наличии накопленного эмоционального напряжения при условие психотравмирующей ситуации, которая подходит под описание в ст. 107 и ст. 113 УК РФ, а если эти признаки совмещаются с неспособностью достаточного осознания собственных действий и общественной опасности в результате психического расстройства субъекта, не исключающего его вменяемости для квалификации по ч. 1 ст. 22 УК РФ.

Отстроченная агрессия с ситуативным торможением агрессии, но с ее последующей реализаций встречается у лиц с признаком самовзвинчивости, при органическом поражение головного мозга вместе с психопатией и расстройством личности субъекта. Олигофрения и органический инфантилизм вызывают у субъекта сужение возможностей и правильной оценки ситуации, что влияет на ограничение выбора правомерного способа решения конфликта и вызывает агрессию. Алкогольное опьянение лиц в момент совершения преступных действий и другого проявления агрессии однозначно оказывает влияние на их психическое состояние.

Исследуемые механизмы агрессии имеют психологический характер, и соответствуют диагностике механизмов при вынесении решений комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы. Эти решения подлежат особому вниманию, если в них сказано о том, что у субъекта установлена декомпенсация личностных черт в совокупности с психическим инфантилизмом и умственной отсталостью. В таких решениях описывается вид и причины ограничения способностей у субъектов, осознававших полную меру и угрозу своих действий, и при этом все равно осуществляли свою цель, руководя ими, несмотря на психическое расстройство, которое не исключало вменяемость. 21 ноября 2014 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 10 минут Уткин, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, будучи вооруженным ножом, хозяйственно-бытового назначения, держа его в правой руке, на почве личных неприязненных отношений к Гусеву, возникших в связи с ранее произошедшим конфликтом, умышленно с целью лишения жизни Гусева, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желая их наступления, нанес клинком указанного ножа один удар со значительной силой в область живота Гусеву, то есть в место расположения жизненно-важных органов человека. От полученных телесных повреждений Гусев скончался в БУЗ Вологодской области «Вологодская областная клиническая больница». Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта установлено, что Уткин страдает хроническим психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости, однако, имеющее место нарушение психической деятельности не лишало Уткина в момент совершения инкриминируемого деяния и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по состоянию своего психического здоровья способен правильно воспринимать об- стоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, а также уча- ствовать в следственных действиях. Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу, что действия подсудимого Уткина правильно квалифицированы по ст.105 ч. 1 УК РФ, так как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Взгляд на субъектов с точки зрения общей психологии, выделяет у них заболевания на фоне наибольшей социальной опасности. К таким заболеваниям следует отнести различные виды органических расстройства, связанных с дисфункциями мозга, расстройства форм сексуальных предпочтений, психопатии и хронический алкоголизм, в совокупности с абсолютно противоречащими социальным устоям общества целями, которые осуществляют внутренне руководство своего криминального поведения в желаемой форме. Представленные патологии в большинстве случаев могут вообще не проявляться в криминальной ситуации, не оказывая влияния на способности к осознанию и волевому управлению поведения субъекта в момент совершения деяний, но может оказать влияние на способность к должной адекватной оценки восприятия субъектом смысла уголовного наказания. Динамика психического состояния таких лиц в момент совершения преступных деяний говорит о их вменяемости, и гарантирует что это психическое состояние вновь не толкнет субъекта на совершение повторного общественно-опасного деяния.

Выявленная агрессия и разная форма психической незрелости субъекта определяет его уровень интеллектуального развития, как достаточно низкий, и точно такое же личностное развитие из-за психического расстройства. Такими расстройствами могут быть олигофрения и психический инфантилизм. Подобные недоразвитые возможности и суженная оценка возникающих ситуаций могут приводит к проявлению агрессии даже если ситуация является абсолютно нейтральной, не говоря о психотравмирующих моментах, которым свойственны повышенные запросы к личностным ресурсам субъекта. При констатации умственной отсталости у субъекта, вероятность, что они совершат повторные опасные действия, увеличивается. Вероятность повторного совершения повышается при психоподобной оформлении опасных действий субъектов с умственной отсталостью. Достоверно оценить результаты влияния всех факторов личности на ее психическое состояние, так как вопрос о взаимодействие предпатологического фона эмоционального состояния и различных психологических причин позволяет судебная психолого- психиатрическая экспертиза, так как этот вопрос остается актуальным.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящее время агрессия прочно закрепилась в сознании людей. Ее рост установлен не только на индивидуальном, но и на массовом уровне. Исследование преступного поведения выявило разнообразные проявления противоправной агрессии, перерастающую в криминальные формы, что позволило выделить наказуемую уголовным правом агрессию в качестве одного из феноменов. Феномен криминальной агрессии в настоящее время исследуется всесторонне. Данное понятие подразумевает под собой поведение, мотивы, намерения субъекта агрессии по отношению к объекту, а также связанные с этими намерениями определенные смысловые отношения, направленные на причинение ущерба или жизни и здоровья объекта. Оно позволяет отнести к криминальной агрессии те действия, которые попадают под признаки преступлений, наказуемых уголовным законом. Данный феномен позволяет отделить субъект криминальной агрессии, имеющий умысел на то, чтобы осуществить свои неправомерные желания от тех лиц, у которых умысел отсутствует, но небрежные и легкомысленные действия которых нарушают уголовный закон. Вместе с этим, наш объект рассмотрения содержит в своей сути общественно-опасные действия, на практике выглядят формально нарушающие уголовное право, но эти действия невозможно квалифицировать как преступления, потому что таким субъектам нельзя вменить вину.

Исследование научной литературе, посвященной криминальной агрессии и ее феномену, мы пришли к выводу об отсутствие исчерпывающего понятия криминальной агрессии. Понятие агрессии и общественно опасных действий пересекаются, но не тождественны. Поэтому мы попытались исследовать субъективные и объективные факторы детерминации проявления агрессивности и ее перевоплощение в криминальную агрессию. Из рассмотренных типов агрессии понятно, как велико криминально- психологическое представление личности преступника. Ее исследование позволит установить, как и какими способами возможно противостоять

агрессивному поведению лиц, у которых есть склонность и желания к совершению преступлений. Основной задачей в этом направлении нужно считать исследование факторов влияющих на предрасположение и силу личности, способности к противостоянию агрессии. Подробному изучению подлежит обстоятельства совершения преступления субъектом, особенно мотивы и побуждения, прошлая жизнь субъекта и какое она оказала влияние на его психическое и эмоциональное состояние в настоящем.

Изучение прошлой жизни субъекта должно начинаться с подбора сведений о его родителях, которые позволят узнать о его природе наследственности, а так же в какой среде формировался его характер, и какое складывалось мировоззрение. Установлению подлежит уровень интеллектуального, волевого и эмоционального развития. Запас знаний укажет на наличие или отсутствие умственных интересов, которые открывают идеи, подвигнувшие субъекта на совершение определенной категории преступления. Следует обратить серьезное внимание и на личное отношение субъекта к своему детству. С этой целью необходимо исследовать его семейное, социальное и служебное положение на момент противоправного деяния. Эти данные помогут выявить цель совершаемого преступления, преследуя которую, субъект решает, что ему следует делать и от чего следует воздержаться в той или иной ситуации. По цели можно проследить ход принимаемых субъектом решений, установить те свойства личности, которые укажут на взгляды, суждения и понятия субъекта, которыми он руководствовался для оценки совершаемого им преступления. По общему складу характера можно установить степень проявления социальных и антисоциальных наклонностей. При исследовании личности субъекта, который посягает на жизнь и здоровье других людей нужно установить наклонности в межличностных отношениях, а при имущественных преступлениях нужно узнать степень заинтересованности субъекта в трудовой занятости, либо его пренебрежительное отношение к труду и приоритет корыстной мотивации. Все это поможет нам для представления и создания психологических портретов опасных лиц в составлении психологического портрета преступника, которые определят направления их поиска, а также осуществит прогнозирование их дальнейшего поведения.

В настоящее время распространенным средством управления криминальной агрессии служит уголовное наказание. Эффективность страха перед наказанием не высока в связи с тем, что приговор не редко зависит от того, в чем ведение находится дело и от места, где оно слушается. Реальное наказание не приводит к ожидаемым результатам, так как временный разрыв между проявленным актом агрессии и наказанием за него исчисляется месяцами, а иногда и годами. Эти сроки нуждаются в сокращении, а наказание должно быть строгим и неизбежным. Это необходимо для того чтобы субъект осознавал что за свою агрессивную форму поведения он однозначно понесет наказание.

Криминальная агрессия включает в себя, как известно не только насильственные преступления. Сегодня предупреждение преступности стоит на вершине всех направлений в совместной деятельности общества и государства в пределах борьбы с антисоциальным и негативным явлением во всех его проявлениях. Противостояние этому феномену необходимо начинать с устранения и ослабления причин агрессивного поведения масс. Все меры должны направляться, в первую очередь, на профилактику и устранение всех криминогенных факторов, повышение уровня благоприятных условий для социальной жизни граждан, процветание личности, на первых этапах ее становления и социализации. Для такой политики необходимо укрепление и усовершенствование общественных отношений, наряду с уравниванием материального положения граждан и укрепления их духовности.

Для поддержания целей, направленных для контроля удержания агрессивности в обществе на возможно низком уровне, нужно осуществлять справедливое уголовное и правовое принуждение по каждому отдельному случаю с признаками насильственных и любых агрессивных действий.

Эксперты комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы открывают нам скрытые структуры личности, а так же раскрывает структуру личности субъекта для более глубокого исследования, с целью выявления у последнего выявить суть мотивационных образований, представляет возможность определить роль соматических заболеваний в механизме криминальной агрессии. Глубокий и всесторонний подход к феномену агрессивного преступника дает возможность увидеть его индивидуальные и личностные особенности, черты характера, что в дальнейшем откроет широкий спектр профилактических мер.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Абельцев, С. Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия: учеб. пособие / С. Н. Абельцев. - Москва: ЮНИТИ, 2014. - 206 с.

2. Адельханян, Р. Агрессия как преступление против всеобщего мира / Р. Адельханян // Законность. - 2003. - № 6. - С. 33-34.

3. Антонян, Ю. М. Криминальная патопсихология: учеб. пособие / Ю. М. Антонян. - Москва : Наука, 1991. - 243 с.

4. Антонян, Ю. М. Криминальная мотивация: учебник / Ю. М. Антонян, В. В. Гульдан, В. Н. Кудрявцев. - Москва : Наука, 1986. - 302 с.

5. Афанасьева, О. Понятие и содержание криминального насилия / О. Афанасьева // Уголовное право. - 2014. - № 5. - С. 13-15.

6. Багмет, А. М. Насилие как конструктивный признак объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 212 УК РФ / А. М. Багмет, Т. И. Розовская // Российский следователь. - 2014. - № 24. - С. 21-25.

7. Башкатов, И. П. Психология асоциально-криминальных групп подростков и молодежи: учебно-метод. пособие / И. П. Башкатов. - Москва: НПО "МОДЭК", 2002. - 415 с.

8. Берковиц, Л. Агрессия : причины, последствия и контроль / Л. Берковиц. - Санкт-Петербург : Прайм-Еврознак, 2001. - 510 с.

9. Бреслав, Г. Ненависть как предмет психологического исследования / Г. Бреслав // Вопросы психологии. - 2011. - № 2. - С. 138-148.

10. Букреев, В. И. Человек агрессивный : истоки международного терроризма: учеб. пособие / В. И. Букреев. - Москва : Флинта : Московский психолого- социальный институт, 2007. - 334 с.

11. Бэрон, Р. Агрессия: учеб. пособие для вузов / Р. Бэрон, Д. Ричардсон. - Санкт-Петербург : Нева, 2001. - 351 с.

12. Васильев, А.В. Юридическая психология : учебник / А.В. Васильев.- Санкт-Петербург : Питер, 2012. - 608 с.

13. Войцех, В. Ф. Соотношение суицидальности и криминальной агрессии в амбулаторной психиатрической практике / В. Ф. Войцех // Социальная и клиническая психиатрия. - 2008. - № 3. - С. 13-20.

14. Дмитриева, Т. Б. Критерии ограниченной способности к осознанию и регуляции криминально-агрессивных действий обвиняемых (по материалам комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы) / Т. Б. Дмитриева, Ф. С. Сафуанов // Российский психиатрический журнал. - 2001. - № 3. - С. 48-57.

15. Дризлих, Г. Об инстинктах вообще и об агрессии в частности / Г. Дризлих // Знание-сила. - 2014. - № 11. - С. 91-95.

16. Дризлих, Г. Об инстинктах вообще и об агрессии в частности / Г. Дризлих // Знание-сила.- 2014. - № 12. - С. 106-111.

17. Дроздов, А. Ю. Агрессивное поведение молодежи в контексте социальной ситуации / А. Ю. Дроздов // Социологические исследования. - 2003. - № 4. - С. 95-98.

18. Думанская, Е. И. Природа мотивации поведения преступника: биологический подход / Е. И. Думанская // Российский юридический журнал. - 2010. - № 1. - С. 103-106.

19. Ениколопов, С. Н. Агрессия в обыденной жизни: политическая энциклопедия / С. Н. Ениколопов, Ю. М. Кузнецова, Н. В. Чудова. - Москва : РОССПЭН, 2014. - 492 с.

20. Жигарев, Е. С. Криминологическая теория преступного поведения: иллюзии и реальность / Е. С. Жигарев // Российский криминологический взгляд. - 2012. - № 3. - С. 318-328.

21. Жмуров, Д. В. Криминальная агрессия несовершеннолетних : автореф. дис. канд. юридич. наук : 12.00.08 / Д. В. Жмуров. - Иркутск, 2009. - 22 с.

22. Иванов, П. А. Стратегии совладания со стрессом у лиц, совершивших агрессивные преступления в условиях длительной психотравмирующей ситуации : автореф. дис. канд. психолог. наук : 19.00.06 / П. А. Иванов. - Москва, 2010. - 26 с.

23. Ильин, Е. П. Эмоции и чувства : учебное пособие / Е. П. Ильин. - Санкт- Петербург: Питер, 2011. - 782 с.

24. Ильюк, Е. В. Связь психических расстройств и криминального поведения у лиц с серийными агрессивными сексуальными опасными действиями / Е. В. Ильюк // Российский следователь. - 2015. - № 11. - С. 33-37.

25. Качаева, М. А. Влияние социальных факторов на агрессивное криминальное поведение женщин с синдромом зависимости от алкоголя / Качаева М. А., Русина В. В. // Наркология. - 2009. - № 5. - С. 51-55.

26. Крупнов, И. В. Социально-психологические аспекты криминальной агрессии в воинском коллективе : дисс. канд. юридич. наук: 12.00.08 / И. В. Крупнов. - Москва, 2003. - 249 с.

27. Лоренц, К. Агрессия (так называемое "зло") : научная литература / К. Лоренц. - Санкт-Петербург : Амфора, 2001. - 347 с.

28. Мальцева, М. М. Психопатологические механизмы общественно опасных действий и проблема невменяемости /М.М. Мальцева, В.П. Котов // Журнал невропатологии и психиатрии им. С. С. Корсакова. - 1991. № 1. С. 107--110.

29. Манойлова, С. А. Юридическая психология : психология личности преступника, преступной группы и преступного поведения : (криминальная психология) : учеб. пособие / С. А. Манойлова. - Вологда : ВГПУ, 2011. - 69 с.

30. Михайлова, О. Ю. Психологические механизмы криминальной сексуальной агрессии : дис. докт. психолог. наук: 19.00.01 / О. Ю. Михайлова. - Ростов-на- Дону, 2001. - 545 с.

31. Можгинский, Ю. Б. Агрессия подростков: эмоциональный и кризисный механизм : учеб. пособие / Ю. Б. Можгинский. - Санкт-Петербург: Санкт- Петербургский университет МВД России, 1999. - 127 с.

32. Назаретян, А. П. Агрессивная толпа, массовая паника, слухи : учеб. пособие для вузов, обучающихся по направлению и специальностям психологии / А. П. Назаретян. - Санкт-Петрбург : Питер, 2003. - 189 с.

33. Образцов, В. А. Серийные убийства как объект психологии и криминалистики : учебно-практическое пособие / В. А. Образцов. - Москва : Омега-Л, 2003. - 206 с.

34. Овчинский, С. С. Преступное насилие; Преступность в городах: монография / C. C. Овчинский. - Москва : Инфра-М, 2009. - 406 с.

35. Ошевский, Д. С. Психологические факторы риска агрессивного поведения у несовершеннолетних осужденных: монография / Д. С. Ошевский, Н. Г. Назарова // Юридическая психология. - № 4. - 2013. - С. 15-19.

36. Пирожков, В. Ф. Криминальная психология: учеб. пособие / В. Ф. Пирожков. - Москва : Ось-89, 2001. - 702 с.

37. Побегайло, Э. Психологические детерминанты криминальной агрессии / Э. Побегайло // Уголовное право. - 2002. - № 1. - С.101-107.

38. Познышев, С. В. Криминальная психология ; О психологическом исследовании личности как субъекта поведения вообще и об изучении личности преступника в частности : преступные типы : монография/ С. В. Познышев. - Москва : ИНФРА-М, 2009. - 300 с.

39. Ратинов, А. Р. Правовая психология и преступное поведение : монография / А. В. Ратинов, Г. Х. Ефремовна. - Красноярск : Краснояр. ун-та, 1988. - 253 с.

40. Русина, В. В. Клинические и социальные факторы риска агрессивных действий женщин с личностной патологией, направленных против жизни и здоровья. Судебно-психиатрический анализ / В. В. Русина, Е. В. Повалюхина // Независимый психиатрический журнал. - 2012. - № 1. - С. 68-73.

41. Русина, В. В. Криминологическая и судебно-психиатрическая характеристика женщин, совершивших убийство своих детей / В. В. Русина // Российский следователь. - 2012. - № 10. - С. 30-32.

42. Сафуанов, Ф. С. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза обвиняемых в криминально-агрессивных действиях : психологический аспект : дисс. докт. психолог. наук: 19.00.04 / Ф. С. Сафуанов. - Москва, 2013. - 362 с.

43. Сафуанов, Ф. С. Психология криминальной агрессии: монография / Ф. С. Сафуанов. - Москва : Смысл, 2012. - 299 с.

44. Сафуанов, Ф. С. Психологическая типология криминальной агрессии / Ф. С. Сафуанов // Психологический журнал. - 2007. - Т. 20, № 6. - С. 24-35.

45. Сидорова, О. А. Нейропсихология эмоций: монография / О. А. Сидорова. - Москва : Наука, 2001. - 145 с.

46. Смирнова, И. П. Исследование особенностей взаимосвязи личностных ценностей и агрессивности современной молодежи : реферат / И. П. Смирнова. - Самара : Аврора, 2012. - 2 с.

47. Смирнова, С. В. Социально-психологическая профилактика молодёжной криминальной агрессивности : дисс. канд. психолог. наук: 19.00.05 / С. В. Смирнова. - Кострома, 2006. - 208 с.