Главная База знаний "Allbest" Психология Социально-психологические характеристики сотрудников уголовно-исправительной системы

Социально-психологические характеристики сотрудников уголовно-исправительной системы

Деятельность в пенитенциарных учреждениях как фактор профессиональной деформации личности. Организация эмпирического исследования конфликтности, общительности, агрессивности как социально-психологических особенностей работников пенитенциарных учреждений.

Рубрика Психология
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 24.04.2011
Размер файла 74,7 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Страница:

19. Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. М., 1999. С. 376-389.

20. Фуко М. Ненормальные. СПб., 2005.

21. Хэйни К. СТЭ и анализ социальных институтов // Эксперименты и жизнь. СПб., 2007. С. 32.

22. Энциклопедия юридической психологии / Под общей ред. А.М. Столяренко. М., 2003.

Приложения

1. Результаты конфликтологической методики К. Томаса

Таблица 12

Результаты в баллах, полученные в первой выборке (работники уголовно-исполнительной системы).

№

пол, возраст

испытуемого

соперничество

сотрудничество

компромисс

избегание

приспособление

1.

Ж, 38 лет

0

10

6

7

7

2.

Ж, 38 лет

2

5

6

8

9

3.

М, 38 лет

8

5

6

9

2

4.

М, 52 года

0

8

4

6

9

5.

М, 38 лет

1

6

9

4

10

6.

М, 49 лет

2

6

8

5

9

7.

М, 37 лет

3

7

8

3

9

8.

М, 23 года

6

9

6

3

6

9.

М, 42 года

5

5

6

9

5

10.

М, 35 лет

2

9

4

9

6

Таблица 13.

Результаты в баллах, полученные во второй выборке (работники других различных сфер деятельности)

№

пол, возраст

испытуемого

соперничество

сотрудничество

компромисс

избегание

приспособление

1.

Ж, 43 года

2

7

11

5

4

2.

Ж, 34 года

1

8

11

5

5

3.

М, 31 год

5

10

7

6

2

4.

М, 40 лет

5

6

5

9

5

5.

М, 29 лет

0

9

12

4

5

6.

М, 40 лет

5

5

5

10

5

7.

М, 32 года

3

7

5

5

10

8.

М, 27 лет

4

6

5

9

6

9.

М, 37 лет

2

6

5

7

10

10.

М, 23 года

1

7

12

5

5

2. Результаты методики диагностики показателей и форм агрессии А. Басса и А. Дарки

Таблица 14

Результаты в баллах, полученные в первой выборке (работники уголовно-исполнительной системы)

№

пол, возраст испытуемого

Физическая агрессия

косвенная агрессия

раздражение

негативизм

обида

подозрительность

вербальная агрессия

чувство вины

1.

Ж, 38 лет

5

6

7

2

4

4

7

9

2.

Ж, 38 лет

9

7

5

5

6

9

11

7

3.

М, 38 лет

8

6

7

2

3

7

9

6

4.

М, 52 года

4

2

2

2

2

6

8

5

5.

М, 38 лет

4

4

1

0

1

5

6

5

6.

М, 49 лет

2

4

1

0

1

5

4

5

7.

М, 37 лет

7

8

4

5

6

9

11

7

8.

М, 23 года

5

4

6

2

2

3

9

2

9.

М, 42 года

5

7

8

3

5

5

8

8

10.

М, 35 лет

5

4

5

1

3

6

9

7

Таблица 15.

Результаты в баллах, полученные во второй выборке (работники других различных сфер деятельности)

№

Пол, возраст испытуемого

Физическая агрессия

Косвенная агрессия

Раздражение

Негативизм

Обида

Подозрительность

Вербальная агрессия

Чувство вины

1.

Ж, 43 года

4

6

7

3

4

3

8

6

2.

Ж, 34 года

5

4

5

2

5

4

8

9

3.

М, 31 год

5

3

3

1

3

5

7

9

4.

М, 40 лет

6

6

4

4

3

4

7

7

5.

М, 39 лет

3

2

2

1

3

4

6

8

6.

М, 40 лет

6

7

8

3

3

6

8

5

7.

М, 32 года

4

5

5

2

4

5

8

7

8.

М, 27 лет

6

4

7

3

2

7

9

5

9.

М, 37 лет

4

5

6

3

5

6

8

4

10.

М, 23 года

3

4

3

2

5

4

5

8

3. Результаты интерперсональной методики диагностики межличностных отношений Т. Лири

Таблица 16

Результаты в баллах, полученные в первой выборке (работники уголовно-исполнительной системы)

№

Пол, возраст испытуемого

Авторитарность

Эгоистичность

Агрессивность

Подозрительность

Подчинение

Зависимость

Дружелюбие

Альтруистичность

1.

Ж, 38 лет

3

2

7

9

11

13

12

10

2.

Ж, 38 лет

1

2

3

5

3

4

2

4

3.

М, 38 лет

10

7

9

8

2

3

8

4

4.

М, 52 года

3

3

6

5

4

4

4

4

5.

М, 38 лет

6

4

3

3

2

7

5

7

6.

М, 49 лет

5

3

2

2

2

7

4

7

7.

М, 37 лет

5

3

2

2

2

7

4

7

8.

М, 23 лет

4

3

7

5

5

3

5

4

9.

М, 42 года

9

8

11

6

2

3

6

9

10.

М, 35 лет

5

7

3

2

4

2

9

12

Таблица 17

Результаты в баллах, полученные во второй выборке (работники других различных сфер деятельности)

№

Пол, возраст испытуемого

Авторитарность

Эгоистичность

Агрессивность

Подозрительность

Подчинение

Зависимость

Дружелюбие

Альтруистичность

1.

Ж, 43 года

1

1

1

1

2

1

2

2

2.

Ж, 34 года

2

1

2

2

4

6

7

6

3.

М, 31 год

10

6

4

5

6

12

11

15

4.

М, 40 лет

5

7

6

4

4

5

8

11

5.

М, 29 лет

2

1

1

3

4

5

7

5

6.

М, 40 лет

4

9

4

6

2

4

5

7

7.

М, 32 года

3

2

4

3

4

5

4

5

8.

М, 27 лет

2

3

4

2

0

2

4

3

9.

М, 37 лет

3

5

6

4

5

7

6

11

10.

М, 23 года

3

3

4

5

9

11

12

10

4. Результаты методики диагностики коммуникативного контроля М. Шнайдера

Таблица 18

Результаты в баллах, полученные в первой выборке (работники уголовно-исполнительной системы)

№

Пол, возраст испытуемого

Уровень коммуникативного контроля

1.

Ж, 38 лет

7

2.

Ж, 38 лет

2

3.

М, 38 лет

5

4.

М, 52 года

5

5.

М, 38 лет

3

6.

М, 49 лет

7

7.

М, 37 лет

3

8.

М, 23 года

6

9.

М, 42 года

2

10.

М, 35 лет

5

Таблица 19

Результаты в баллах, полученные во второй выборке (работники других различных сфер деятельности)

№

Пол, возраст испытуемого

Уровень коммуникативного контроля

1.

Ж, 43 года

9

2.

Ж, 34 года

8

3.

М, 31 год

6

4.

М, 40 лет

5

5.

М, 29 лет

8

6.

М, 40 лет

6

7.

М, 32 года

5

8.

М, 27 лет

2

9.

М, 37 лет

6

10.

М, 23 года

8

Размещено на Allbest.ru

Страница:


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

© 2000 — 2023, ООО «Олбест» Все права защищены