Развитие слухоречевой и зрительной памяти у детей дошкольного возраста

Психологические подходы к исследованию памяти. Функции памяти, ее слуховой и зрительный виды. Когнитивное развитие детей дошкольного возраста, его мозговые механизмы. Экспериментальное исследование памяти у детей в рамках нейропсихологического подхода.

Рубрика Психология
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 17.06.2012
Размер файла 280,5 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Возможность формирования в старшем дошкольном возрасте сложных эталонов, включающих иерархическую структуру интегральных признаков, облегчает процесс опознания и категоризацию на основе не только перцептивных, но и концептуальных характеристик объекта (общих свойств всех его вариантов). Это свидетельствует о достижении определенного уровня интеллектуализации процесса восприятия к концу дошкольного периода [28].

Сведения о нейрофизиологических механизмах, обеспечивающих становление системы зрительного восприятия, получены при изучении электрофизиологических коррелятов приема и обработки зрительной информации.

Вызванные ответы на простые зрительные стимулы в затылочных областях, сохраняя основной компонентный состав, в период от 3 к 6 годам изменяют свои временные и амплитудные характеристики. В вызванном потенциале на вспышку света сокращается пиковая латентность и длительность всех компонентов основного комплекса. Усиливается выраженность поздних фаз ответа. Эти изменения отражают ускорение и усложнение анализа и опознания зрительных стимулов и коррелируют с созреванием проекционной коры. К 6 годам возникают дифференциация и специализация нервных элементов, увеличивается число горизонтальных явлений. К 5 годам помимо узких колонок, обнаруживаются единичные широкие группировки нейронов, характеризующиеся наибольшим процентом возбуждающихся нейронов, окруженных тормозной зоной, что способствует дифференцированному анализу сложных признаков.

Изменения происходят не только в проекционной коре, но и в других структурах мозга, вовлекающихся в зрительное восприятие, в заднеассоциативных областях формируются характерные для них цитоархитектонические признаки, расширяется сеть дендритных ветвлений и возрастает число нейронов, входящих в колонку.

При рассмотрении вопроса о развитии восприятия как когнитивной функции следует обратить внимание не только на региональные особенности реализации отдельных зрительных операций, но и на полушарную специфику и межполушарное взаимодействие. Предпосылки взаимодействия полушарий создаются созреванием мозолистого тела, интенсивное развитие которого приходится на дошкольный возраст; по некоторым данным существенные изменения в межполушарном взаимодействии отмечаются к 6-7 годам.

В 6 лет на фоне усиления межполушарных функциональных связей затылочных и височных областей отмечается специализированное (по взрослому типу) вовлечение в выполнение задания затылочных и заднеассоциативных областей правого полушария и усиление их взаимосвязи с лобной корой [27]. Лобные отделы коры в этом возрасте участвуют не в полной мере при процессе восприятия, но именно они осуществляют его заключительные этапы принятия решения, оценку значимости стимула [28].

Несмотря на определенную степень незрелости системы зрительного восприятия, ее организация к концу дошкольного периода, за счет специализированного участия проекционных ассоциативных корковых зон и их взаимодействие обеспечивает высокую разрешающую способность перцептивной функции, возможность восприятия новых сложных объектов и выработки соответствующих эталонов, что способствует значительному обогащению индивидуального опыта.

Вместе с тем в 6 летнем возрасте имеются затруднения в произвольной регуляции восприятия, в умении управлять этими процессами в соответствии с заданной инструкцией.

Психофизиологической основой развития произвольности процесса восприятия является становление мозговых механизмов внимания.

2.2 Нейропсихологический подход к изучению когнитивного развития детей

А.Р. Лурия разработал методические и категориальные инструментарии работы психолога в медицинской практике, которые существуют, работают и продолжают развиваться. Луриевский подход имеет целью поиск основной причины - нейропсихологического фактора, определяющего весь характер синдрома, первичных симптомов, непосредственно связанных с нарушенным фактором, а также вторичных симптомов, обусловленных системной мозговой организацией психических функций. Система нейропсихологического обследования больного, созданная А.Р. Лурией и разработанная его учениками и последователями, постоянно обогащается новыми нейропсихологическими исследованиями. Ее активно используют как в России, так и за рубежом, так как она наилучшим образом отвечает потребностям клиники. Благодаря ей нейропсихология становится одной из ведущих наук о человеке [19], причем прогресс в нейропсихологии выражается не только в увеличении количества нейропсихологических методик, но и в расширении сферы их применения: наряду с неврологией и нейрохирургией, они используются в психиатрии, геронтологии, соматической медицине, в нормальном и коррекционном обучении и в ряде других областей профессиональной деятельности психологов [18].

Нейропсихология играет важную роль в понимании фундаментальных связей мозга и поведения, что позволяет "установить связи между результатами нейропсихологического тестирования и сложным поведением человека, предсказать нейропсихологическими методами повседневное поведение и его дисфункции, социальные проявления неврологических расстройств и значение нейропсихологических дефектов для психологического функционирования в динамическом контексте реальной жизни" [25].

Во-первых, нейропсихологическая диагностика через всестороннее описание синдрома выявляет в его частных проявлениях дефицитарность фактора в целом. Она может быть обусловлена внешними предметно-социальными условиями, в которых развивается ребенок, то есть особенностями функциогенеза.

Во-вторых, нейропсихологическая диагностика позволяет через выявление недостаточно сформированного фактора выйти на уровень оценки состояния соответствующих мозговых зон, то есть искать причины возникновения синдрома в отклонениях от нормального морфогенеза мозга [18].

Представляется целесообразным уделить специальное внимание описанию наиболее разработанных в нейропсихологии факторов. Их называют базальными (основными), так как все они не только необходимы для нормального онтогенеза, но и в дальнейшем присутствуют в познавательной деятельности в виде опорных ее составляющих [19].

Модально-специфические факторы

К первой группе факторов относятся модально-специфические. Они связаны с работой тех отделов мозга, куда приходит информация от органов чувств, и обеспечивают восприятие тактильных (осязание), слуховых и зрительных стимулов, которые одновременно могут или (в случае специальной задачи запоминания) должны вводиться в системы памяти.

В контексте описания группы этих факторов важно обратить внимание, во-первых, на индивидуальные особенности, проявляющиеся в преимущественном развитии зрительной или слуховой памяти, и, во-вторых, на несправедливо забытую роль тактильной сферы не только на ранних этапах развития ребенка.

Потрогать воспринимаемый предмет, прикоснуться к нему для получения более полной картины восприятия - это и взрослым хорошо знакомо. У детей же тактильное восприятие представлено в жизни гораздо более интенсивно. Известно, например, из логопедической практики, что при формировании образа буквы эффективным приемом является ощупывание и лепка ребенком букв.

Органы чувств и соответствующие зоны мозга закономерно взаимодействуют между собой, и работа одного анализатора активирует работу другого (это явление называется синестезиями).

В группе модально-специфических факторов особое место занимает восприятие звуков речи, называемое фонематическим слухом. Звуки речи включены в систему языка, где каждый звук имеет свою смыслоразличительную функцию. Так, например, в словах "замок" и "замок" нужно услышать ударную гласную, а в словах "бочка" и "почка." выделить близкие по звучанию глухой и звонкий звуки, чтобы понять значение слова.

Необходимо подчеркнуть, что процессы восприятия непредставимы без включенности в них движений, точнее, просто невозможны. Слова И.М. Сеченова "неподвижный глаз так же слеп, как и неподвижная рука" стали почти крылатой фразой, но редко обдуманно используются в практике обучения и воспитания. Остановимся лишь на одном феномене из этой области.

Восприятие звуков речи происходит с обязательным включением движений органов артикуляции звуков, с участием скрытого проговаривания. Нередко ошибки в письменной речи могут быть связаны с неправильным произнесением звуков, которое, таким образом, не является только "косметическим" дефектом. В этом смысле произвольная артикуляция, дикция необходимы для последующего становления письма. Известны опыты А.Н. Леонтьева по успешному формированию у испытуемых звуко-высотного музыкального слуха на основе специальных приемов, включающих развитие двигательной подстройки голосового аппарата.

Один фактор пронизывает разные психические процессы. Кинестетический - не исключение. Речевая моторика, формирование артикуляций осуществляются без участия зрения, исключительно на кинестетической основе.

Пространственный фактор

Пространственный фактор является продуктом работы височно-теменно-затылочной области (зоны ТРО), занимающей промежуточное положение между отделами мозга, относящимися к переработке информации зрительной, слуховой и тактильной модальности, и является областью их перекрытия.

Энергетический фактор

Наиболее отчетливо слабость фактора энергетического обеспечения обнаруживается в процессах памяти и внимания. Особенности памяти в таких случаях состоят в быстром забывании запоминавшегося материала, обусловленном выполнением каких-либо действий, следующих после запоминания. В нейропсихологии это называется влиянием интерференции, которая представлена деятельностью человека между запоминанием и припоминанием. Влияние интерференции тем более сильно, чем ближе по содержанию промежуточная деятельность к предшествующему запоминанию. Так, например, если учащийся заучивает отрывок из литературного произведения, то последующее запоминание текста по истории с большой вероятностью может привести к уменьшению точности припоминания первого текста.

Важно отметить, что такое забывание является естественной закономерностью в организации памяти человека. Вместе с тем, в случае недостаточной сформированности или слабости по морфогенетическим и функцио-генетическим причинам фактора энергетического обеспечения (и нейродинамики) такое забывание приобретает ускоренный и усиленный характер.

Внимание при этом становится колеблющимся, наблюдаются трудности в его распределении и переключении, снижаются возможности длительной и устойчивой концентрации внимания с проявлением истощаемости, особенно к концу выполнения какого-либо задания. Иными словами, ресурс внимания по времени является более коротким, чем запланированная программа действий.

Существует информация, которая доступна восприятию и переработке только в случае последовательного ее поступления (по частям). Наиболее понятным подтверждением этому является восприятие речи. Звуки речи, слова и фразы мы слышим по мере их поступления, шаг за шагом. То же самое относится и к самостоятельному высказыванию, которое развернуто во времени и реализуется в определенной последовательности. Двигательные навыки и другие действия, выполняемые в соответствии с программой (например, приготовление борща), также характеризуются поэтапным выполнением. Оценка приближающегося или удаляющегося звука связана с возможностью сопоставления громкости по мере ее постепенного увеличения или уменьшения.

В отличие от этого, существуют такие формы восприятия и действий, в которых переработка осуществляется целостно, одновременно. Такая форма психического отражения обозначается как симультанная. Узнавание знакомых или ожидаемых объектов, припоминание заученных в детстве результатов таблицы умножения и простых арифметических действий, узнавание времени на часах, ориентировка в знакомой местности (идти "на автопилоте") - все это осуществляется на основе фактора симультанности. Порой человек даже затрудняется ответить, на основании чего он делает целостное заключение о том или ином объекте. Так, например, мы узнаем знакомое и близкое лицо спустя много лет и, несмотря, на происшедшие в нем изменения. В таких случаях обычно люди говорят: "Ты совсем не изменился", хотя на самом деле наша память удерживает некий целостный образ, не зависящий от появившихся морщин, изменения цвета волос, прически и т.д.

Восприятие речи происходит сукцессивно, но ее понимание основано на факторе симультанности. Известно, что понимание иностранной речи при не очень успешном владении ею облегчается знанием контекста, то есть знанием того, о чем пойдет разговор в целом.

Сукцессивный и симультанный факторы

Сукцессивность и симультанность взаимосвязаны в эффективной психической деятельности, дополняя друг друга. Фактор сукцессивности обеспечивается работой структур, объединенных в левое полушарие мозга, а фактор симультанности реализуется его правым полушарием. Связи между этими большими церебральными органами осуществляются благодаря специальным отделам мозга, важнейшим из которых является мозолистое тело. Именно оно обеспечивает межполушарное взаимодействие и взаимную дополнительность сукцессивных и симультанных стратегий психического отражения.

Заключая описание основных нейропсихологических факторов, лежащих в основе психической деятельности и особенно значимых для ее формирования в детском возрасте, необходимо отметить следующее. Названные здесь факторы далеко не исчерпывают всех составляющих психических процессов. Нейропсихология - наука достаточно молодая, и многое в ней находится в стадии разработки. Вместе с тем названные здесь факторы действительно являются основными, поскольку на основании оценки их состояния можно осуществлять диагностику развития познавательных процессов. В познавательной сфере ребенка целесообразно рассматривать различные процессы на основе их общих составляющих. Традиционное для психологии выделение таких психических функций, как восприятие, память, речь, внимание, мышление и движение при этом не исключается. Данные нейропсихологии, однако, показывают, что эти процессы имеют сложное внутреннее строение, свою динамику развития и, главное, связаны между собой в объединяющих их общих звеньях для понимания логики развития ребенка и возможных трудностей в обучении более эффективной и прогностической ценной является диагностика не отдельных психических процессов, а тех "сквозных" компонентов, которые создают базис для их содружественного развития [19].

Преимущества нейропсихологической диагностики состоят еще и в том, что путем анализа уровня сформированности основных факторов можно выявить не только слабые, но и сильные, нормально развитые базисные составляющие психики. Именно они могут и должны учитываться в прогнозе о зоне ближайшего развития ребенка. Кроме того, именно на их полноценное функционирование следует опираться при построении программ коррекционной работы с ребенком.

Применение нейропсихологических методик для этих целей адекватно и плодотворно потому, что зачастую неуспеваемость возникает как прямое или косвенное следствие мозговых дисфункций и асинхроний развития мозга и психических процессов разной степени выраженности. В таких случаях объективное нейропсихологическое обследование, выявляя даже очень тонкие "проблемы" в состоянии высших психических функций, позволяет сделать точные выводы о деятельности мозга в целом и его отдельных систем. При этом не менее, а может быть и более значимым является выявление слабого звена в структуре психических функций.

2.3 Исследование памяти в рамках нейропсихологического подхода

Исследование памяти направлено на изучение объема, скорости и прочности заучивания слухоречевого и зрительного материала.

Специальное внимание уделяется исследованию зрительной памяти (запоминание пяти контурных фигур, не имеющих словесного эквивалента) и воспроизведению ранее упроченных знаний [19].

Исследование различных видов восприятия включает методики, направленные на изучение зрительного, акустического, тактильного гнозиса. В качестве заданий предлагается опознание различных по сложности изображений предметов, а также портретов лиц.

Исследование речевой сферы направлено на изучение понимания речи, построения высказывания в устной и письменной форме и степени сформированности речевой регуляции психической деятельности. В процессе нейропсихологического обследования уделяется особое внимание тому, как ребенок выполняет различные речевые инструкции и самостоятельно регулирует с помощью речи свою деятельность [29].

Обследуя ребенка, нужно знать и учитывать современные представления в психологии о генезе, строении и формировании высших психических функций у детей. Психические функции сложны по своему генезу и строению, их правильное формирование и протекание зависят на психологическом уровне от взаимодействия и взаимовлияния разных уровней в структуре психологической функции и от взаимодействия с другими психическими процессами.

Глава 3. Экспериментальное исследование памяти у детей

3.1 Испытуемые

Исследование проводилось на выборке детей средних, старших и подготовительных групп детского развивающего центра "Аистенок" г. Екатеринбурга Свердловской области. Число детей, принявших участие в эксперименте, 181 ребенок, в том числе 37 детей в возрасте четырех лет (15 мальчиков и 22 девочки); 45 детей в возрасте пяти лет (24 мальчика и 21 девочка); 75 детей в возрасте шести лет (31 мальчик и 56 девочек).

3.2 Методика исследования

Обследование разных видов памяти у детей проводилось с помощью компьютерной нейропсихологической методики, разработанной на кафедре психофизиологии и психофизики под руководством С.Ю. Киселева.

Детская нейропсихологическая методика была адаптирована для детей дошкольного возраста. В методику вошли пробы из двух батарей тестов - детской нейропсихологической методики, разработанной под руководством Т.В. Ахутиной, и методики NEPSY. Методика NEPSY широко используется в западной детской нейропсихологии для комплексного исследования у детей 3-12 лет базовых нейрокогнитивных функций, в частности, речевых процессов, памяти и научения, зрительно-пространственных функций, функций регуляции и контроля, а также сенсомоторных функций. Из методики NEPSY были взяты 12 проб, проведен перевод и адаптация инструкций для русскоговорящих детей. Из методики Т.В. Ахутиной были отобраны 12 проб, которые показали наибольшую чувствительность для оценки уровня развития когнитивных функций у детей дошкольного возраста [Киселев, 2007].

Компьютерная версия нейропсихологического тестирования выполнена в виде игры, в которой ребенок выполняет задания, чтобы спасти крокодила Гену, которого заманила в пещеру старуха Шапокляк. Все инструкции подаются анимационным персонажем Чебурашкой, который просит ребенка выполнить задания, чтобы помочь ему в поисках крокодилы Гены. Компьютерная программа фиксирует количественные показатели выполнения проб - количество ошибок и правильно выполненных заданий, время выполнения задания. Кроме того, экспериментатор во время тестирования ребенка фиксирует тип ошибок, особенности поведения и реакций ребенка, активируя с помощью курсора соответствующие кнопки на экране компьютера. Таким образом, программа может фиксировать как количественные, так и качественные показатели выполнения нейропсихологических проб.

Для оценки уровня сформированности различных видов памяти были использованы 4 пробы из данной нейропсихологической методики.

1. Память на лица
1.1 Описание пробы
Проба оценивает способность опознавать и запоминать лица после однократного показа, а также в условиях отсроченного воспроизведения.
1.2 Процедура
Время предъявления одного лица - каждая фотография предъявляется в течение 5 секунд.
Первая часть - обучение и непосредственное запоминание лиц
Чебурашка говорит:
Сейчас я буду показывать тебе картинки с лицами детей
и хочу, чтобы ты запомнил (а) их.
На экране появляется первая фотография.
Посмотри хорошенько на эту картинку и скажи мне -
мальчик это или девочка.
После того, как ребенок называет пол ребенка, экспериментатор нажимает на левую клавишу мыши и чебурашка продолжает:
Смотри на лицо до тех пор, пока я его показываю.
Далее на экране последовательно появляются 16 фотографий детей (5 секунд каждая).
Появление каждой фотографии сопровождается словами чебурашки:
Запомни это лицо и скажи мне - мальчик это или девочка.
Непосредственно после последней фотографии (16-ой), появляется чебурашка и говорит:
Сейчас я буду показывать тебе фотографии трех детей.
Среди них есть одна, которую ты уже видел (а).
Тебе надо показать эту фотографию.
Далее на экране последовательно появляются 16 серий фотографий, по три фотографии в каждой серии.
После появления первой серии фотографий чебурашка говорит:
Посмотри на эти фотографии.
Ты видел (а) одного из этих детей раньше.
Покажи того ребенка, которого ты уже видел (а).
Экспериментатор поводит курсор мыши к картинке, которую показывает ребенок пальцем, и нажимает на левую кнопку мыши. После нажатия кнопки появляется следующая серия фотографий детей.
Показ последующих серий сопровождается словами:
Покажи того ребенка, которого ты уже видел (а).
Конец первой части
Вторая часть проводится приблизительно через 30 минут после окончания первой части субтеста.
Вторая часть - отсроченная память на лица
Чебурашка говорит:
Помнишь, ты запоминал (а) лица детей?
Давай еще раз вспомним их.
На экране появляется первая серия из трех фотографий и закадровый голос чебурашки говорит:
Посмотри на эти фотографии.
Ты видел (а) одного из этих детей раньше.
Покажи того ребенка, которого ты уже видел (а).
Далее на экране последовательно появляются 16 серий фотографий, по три фотографии в каждой серии.
После появления очередной серии фотографий сказочный герой говорит:
Покажи того ребенка, которого ты уже видел (а).
Экспериментатор поводит курсор мыши к картинке, которую показывает ребенок пальцем, и нажимает на левую кнопку мыши. После нажатия кнопки появляется следующая серия фотографий детей.
Показ последующих серий сопровождается словами:
Покажи того ребенка, которого ты уже видел (а).
Окончание второй части:
Появляется чебурашка, улыбается и говорит:
Молодец, ты справился (справилась) с этим заданием.
Давай пройдем следующее испытание.
1.3 Оценка
За каждый правильный ответ в обеих частях субтеста ребенку дается один балл.
Три оценки:
1. Количество правильных ответов в первой части субтеста.
2. Количество правильных ответов во второй части субтеста.
3. Общая оценка - сумма баллов заработанных в обеих частях субтеста.
Максимальная оценка: 32
2. Зрительная память на вербализируемые изображения
2.1 Описание пробы
Проба оценивает способность к запоминанию и воспроизведению вербализуемых зрительных образов.
2.2 Процедура

Время предъявления первого и второго набора картинок - 10 секунд.

Чебурашка говорит:

Сейчас я покажу тебе три картинки и хочу,

чтобы ты запомнил (а) их в том же порядке, в котором они нарисованы.

На экране появляется первая группа из трех картинок (10 секунд).

Далее чебурашка говорит:

Сейчас я покажу тебе еще три картинки и хочу,

чтобы ты запомнил (а) их в том же порядке, в котором они нарисованы.

На экране появляется вторая группа из трех картинок (10 секунд).

Далее чебурашка говорит:

Сейчас я покажу тебе много разных картинок.

А тебе надо выбрать из них только те, какие ты запоминал (а) сначала,

и те, какие ты запоминал (а) потом.

Постарайся показывать картинки в том же порядке,

в котором ты их запоминал (а).

На экране появляется 16 изображений и чебурашка (за кадром) говорит:

Покажи - какие три картинки ты запоминал (а) сначала.

Экспериментатор поводит курсор мыши к картинке, которую показывает ребенок пальцем, и нажимает на левую кнопку мыши. После последнего нажатия кнопки (3 раз) или отказа ребенка показывать картинку (так как забыл) чебурашка (за кадром) говорит:

А теперь покажи - какие три картинки ты запоминал (а) потом.

Экспериментатор поводит курсор мыши к картинке, которую показывает ребенок пальцем, и нажимает на левую кнопку мыши. После последнего правильного нажатия кнопки (3 раз) появляется герой и говорит об успешном окончании задании:

Молодец, ты сумел запомнить все картинки!

Давай пройдем следующее испытание.

Варианты выполнения задания

Если ребенок запомнил все картинки правильно с первого раза (порядок не учитывается!!!), то задание прекращается.

Если ребенок сделал, хотя бы одну ошибку (при воспроизведении первой или/и второй группы) или отказался показывать картинку (так как забыл), задание повторяется второй раз.

При воспроизведении второй группы после последнего нажатия кнопки (3 раз) или отказа ребенка показывать картинку (так как забыл) появляется чебурашка и говорит:

К сожалению, ты запомнил не все картинки.

Давай еще раз попробуем это сделать.

Далее идет повторение процедуры.

Сначала предъявляется первая группа (на 10 секунд) и чебурашка говорит:

Еще раз запомни первые три картинки.

Потом предъявляется вторая группа и чебурашка говорит:

Еще раз запомни вторые три картинки.

Далее ребенку предъявляется 16 изображений и чебурашка говорит:

Покажи - какие три картинки ты запоминал (а) сначала.

Экспериментатор поводит курсор мыши к картинке, которую показывает ребенок пальцем, и нажимает на левую кнопку мыши. После последнего нажатия кнопки (3 раз) или отказа ребенка показывать картинку (так как забыл) чебурашка (за кадром) говорит:

А теперь покажи - какие три картинки ты запоминал (а) потом.

Экспериментатор поводит курсор мыши к картинке, которую показывает ребенок пальцем, и нажимает на левую кнопку мыши. После последнего правильного нажатия кнопки (3 раз) появляется герой и говорит об успешном окончании задании:

Молодец, ты сумел запомнить все картинки!

Давай пройдем следующее испытание.

Если ребенок сделал ошибку и во втором воспроизведении, то задание повторятся третий раз (полное повторение процедуры, которое было во втором воспроизведении).

Если ребенок сделал ошибку или отказался показывать картинки и в третий раз, то задание прекращается и чебурашка говорит:

Молодец, тебе было тяжело, но ты старался!

Давай пройдем следующее испытание.

2.3 Оценка
За каждый правильный ответ ребенку дается один балл.
Три оценки:
1. Количество правильных запомненных предметов из первой группы (в каждом из трех воспроизведений) (максимальная оценка - 9 баллов).
2. Количество правильных запомненных предметов из второй группы (в каждом из трех воспроизведений) (максимальная оценка - 9 баллов).
3. Общая оценка - количество правильных запомненных предметов в первой и второй группе (максимальная оценка - 18 баллов).
Максимальная оценка: 18
3. Память на имена
3.1 Описание пробы
Проба оценивает способность запоминать имена детей, а также оценивается отсроченная память на имена.
3.2 Процедура
Для детей используются 8 картинок.
1. Дима.
2. Лена.
3. Андрей.
4. Ирина.
5. Света.
6. Иван.
7. Маша.
8. Олег.
Первая часть - обучение
Чебурашка появляется в центре экрана и говорит:
Сейчас я покажу тебе картинки детей и назову их имена.
Попробуй запомнить их.
Скажи каждое имя после того, как я скажу его.
На экране появляется первая картинка и чебурашка говорит:
Это Дима.
После того как ребенок повторил имя, экспериментатор нажимает на кнопку > и появляется следующая картинка, и чебурашка говорит:
Это Лена.
Процедура повторяется для всех картинок.
Ребенок должен каждый раз повторять имя.
Каждая картинка предъявляется на 10 секунд.

Основная часть

Попытка 1

Чебурашка говорит:

А теперь давай вспомним, как звали этих детей.

Компьютер снова показывает в случайном порядке картинки и чебурашка каждый раз спрашивает:

Кто это?

Если ребенок отвечает правильно, то экспериментатор нажимает на кнопку В

Если ребенок отвечает неправильно или вообще не отвечает, то экспериментатор нажимает на кнопку О, чебурашка называет имя снова и просит повторить имя (например):

Это Дима. Повтори!

Попытка 2

Чебурашка говорит:

А теперь давай снова вспомним, как звали этих детей.

Компьютер снова показывает в случайном порядке картинки, и процедура полностью повторяется как в первой попытке.

Попытка 3

Чебурашка говорит:

А теперь давай еще раз вспомним, как звали этих детей.

Компьютер снова показывает в случайном порядке картинки, и процедура полностью повторяется как в первой попытке.

2 часть - отсроченная память на имена

Эта часть проводиться приблизительно через 30 минут после окончания первой части субтеста.

Чебурашка говорит:

Недавно я показывал тебе картинки детей и называл их имена.

Давай снова вспомним, как их зовут.

Затем компьютер снова показывает в случайном порядке картинки, и чебурашка каждый раз спрашивает:

Кто это?

Здесь ошибки не исправляются.

3.3 Оценка
Если ребенок дает правильный ответ, ему дается один балл.
Имя является правильным в том случае, если ребенок
· говорит его точно так же, как говорилось на этапе обучения, без искажения;
· произносит уменьшительную форму имени (например, Машенька вместо Маши);
· постоянно искажает имя вследствие трудностей в артикуляции (например, Маса - вместо Маша).
Если ребенок говорит неправильно или не отвечает, то ему дается 0 баллов.
Количество правильных ответов суммируется в каждой из трех попыток, чтобы получить общую оценку за 1 этап (обучение).
Максимальная оценка 1 этапа: 24

Общая оценка за 2 этап (отстроченное воспроизведение) - сумма правильных ответов на этом этапе.

Максимальная оценка 2 этапа: 8

Максимальная оценка всего субтеста: 32

4. Запоминание рассказа

4.1 Описание пробы
Проба оценивает способность ребенка повторить рассказ в условиях свободного повторения и организованной помощи (при задавании ключевых вопросов).
4.2 Процедура
Чебурашка говорит:
Сейчас я прочитаю тебе рассказ.
Слушай внимательно так, чтобы ты смог потом рассказать мне его.
У мальчика Димы был лучший друг Шарик. Шарик был большой черной собакой. Дима любил гулять по лесу и лазить на деревья. Рядом с домом Димы стоял очень высокий дуб, у которого ветки росли так высоко, что он не мог до них достать. Дима всегда хотел залезть на это дерево. Один раз он взял лестницу из дома и приставил ее к дубу. Он взобрался, сел на ветку и оглядел окрестности. Когда он начал слезать, его нога соскользнула, ботинок слетел, и лестница упала на землю. Дима не упал, потому что схватился за ветку. Но он не мог слезть с дерева. Шарик сел под деревом и начал лаять. Вдруг Шарик схватил зубами ботинок и убежал. Дима расстроился. Неужели его друг не захотел остаться с ним, когда он попал в беду? Шарик принес ботинок Ане, сестре Димы. Он лаял и лаял. Наконец Аня поняла, что Дима попал в беду. Она побежала за Шариком к дереву, на котором застрял Дима. Аня приставила лестницу и спасла Диму. Неправда ли, Шарик был умной собакой?
После прочтения рассказа чебурашка говорит
Сейчас перескажи мне эту историю.
Если ребенок не может начать пересказ, то экспериментатор должен помочь ему, говоря
С чего началась история?
Если ребенок не до конца рассказал историю, то экспериментатор нажимает на кнопку С и чебурашка спрашивает
Что случилось потом?
Такую помощь можно дать максимум три раза.
Если ребенок правильно отвечает на вопрос, то экспериментатор нажимает не кнопку В.
Если ребенок не правильно отвечает на вопрос или говорит, что не помнит, то экспериментатор нажимает не кнопку О.
Ответы ребенка не должны быть слово в слово как в рассказе, но они должны содержать существенную информацию о деталях.
4.3 Оценка
За каждую правильную деталь в свободном пересказе дается 2 балла. За каждый правильный ответ на вопрос о детали дается 1 балл. Ставится 0 баллов в случае, если деталь пропущена или названа неправильно при пересказе и дан неправильный ответ (или нет вообще ответа) на соответствующий вопрос. Итоговая оценка за субтест - сумма баллов, заработанных за каждую деталь.
Максимальная оценка: 34.

3.3 Результаты и их обсуждение

3.3.1 Средне-групповые значения

На первом этапе обработки результатов были вычислены средние групповые значения по всем пробам у детей 4, 5, 6 лет. Результаты представлены в таблице №1

Таблица № 1. Средние значения баллов по пробам: "Память на лица" (Лица), "Зрительная память на вербализируемые изображения" (ЗПК), "Память на имена" (ПИ), "Запоминание рассказа" (Рассказ).

Лица

ЗПК

ПИ

Рассказ

среднее

17,73

10,86

9,75

16,42

4 года

стандарт

5,57

4,80

4,74

6,44

доверит

1,80

1,55

1,53

2,08

среднее

21,22

14,33

13,40

21,55

5 лет

стандарт

5,80

4,81

6,22

9,00

доверит

1,69

1,40

1,82

2,63

среднее

26,21

15,64

17,46

23,78

6 лет

стандарт

4,45

3,91

5,98

5,63

доверит

1,01

0,88

1,35

1,27

Примечание: "среднее" - среднее арифметическое значение, "стандарт" - стандартное отклонение, "доверит" - значение доверительного интервала.

3.3.2 Результаты однофакторного дисперсионного анализа

На втором этапе был сделан однофакторный дисперсионный анализ для выявления возрастных различий по результатам проб, направленных на оценку слухоречевой и зрительной памяти. Результаты анализа представлены в таблице № 2.

Таблица № 2. Результаты однофакторного дисперсионного анализа по пробам: "Память на лица" (Лица), "Зрительная память на вербализируемые изображения" (ЗПК), "Память на имена" (ПИ), "Запоминание рассказа" (Рассказ).

F

p

Лица

36,74

0,000

ЗПК

14,68

0,000

ПИ

19,90

0,000

Рассказ

11,96

0,000

Примечание: полужирным курсивом выделены достоверные значения коэффициента Фишера (F), p - уровень значимости.

Из таблицы № 2 видно, что фактор возраста достоверно влияет на успешность выполнения всех использованных в данном исследовании нейропсихологических проб, направленных на оценку различных видов зрительной и слухоречевой памяти.

Полученный результат говорит о том, что в период с 4 до 6 лет происходит интенсивное развитие всех исследованных в данной работе видов зрительной и слухоречевой памяти.

3.3.3 Сравнительный анализ результатов выполнения нейропсихологических проб у детей 4, 5 и 6 лет
Чтобы выявить возрастные различия по успешности выполнения нейропсихологических проб между детьми 4, 5 и 6 лет на третьем этапе обработки результатов был сделан сравнительный анализ с использованием метода доверительных интервалов.
1. Проба "Память на лица"
Проба оценивает способность опознавать и запоминать лица после однократного предъявления, а также в условиях отсроченного воспроизведения.
Рисунок 1. Результаты сравнительного анализа детей трех возрастов (4, 5, 6 лет) по методу доверительных интервалов по пробе "Память на лица".
Как видно из рисунка № 1 дети 4, 5, и 6 лет достоверно различаются по успешности выполнения данной пробы. Следовательно, можно предположить, что в период с 4 до 6 лет происходит интенсивное и равномерное развитие способности запоминать лица.
Максимальный балл, который ребенок мог набрать по этой пробе, равен 32 баллам. С учетом того, что дети 6-ти лет в среднем набирают 26-27 баллов, можно предположить, что к 6 годам данная функция достигает высокого уровня зрелости. Полученные результаты соответствует данным ранее проведенных исследований развития зрительной памяти на лица у детей дошкольного возраста в рамках нейропсихологического подхода [Микадзе, 2001].
2. Проба "Зрительная память на вербализируемые изображения"
Проба оценивает способность к запоминанию и воспроизведению вербализуемых зрительных образов.
Рисунок 2. Средние значения результатов выполнения пробы "Зрительная память на вербализируемые изображения" у детей 4, 5 и 6 лет.
Как видно на рисунке № 2, дети в возрасте 4 и 5 лет достоверно отличаются по успешности выполнения пробы, отсюда можно предположить, что зрительная память на вербализуемые изображения интенсивно развивается у детей с 4 до 5 лет. Дети 5 и 6 лет достоверно не отличаются, что может свидетельствовать о снижении темпа развития данной функции.
Максимально возможное значение по данной пробе равно 18 баллам, среднее значение у детей 6-ти лет - 15-16 баллов, что может свидетельствовать о том, что данный вид памяти достигает у детей данного возраста высокого уровня зрелости.
Полученные результаты соответствуют данным ранее проведенных исследований [Манелис, 1999; Микадзе, 1998; Корсакова Н.К., Микадзе Ю.В., 1994], которые показали, что в дошкольном возрасте происходит интенсивное развитие зрительной памяти. Однако, в данной работе показано, что это развитие происходит неравномерно, в частности, наблюдается скачок в развитии данного вида памяти у детей в период с 4 до 5 лет.
3. Проба "Память на имена"
Проба оценивает способность запоминать имена детей, а также оценивается отсроченная память на имена.
Рисунок 3. Средние значения результатов выполнения пробы "Память на имена" (ПИ) у детей 4, 5 и 6 лет, а также результатов на первом этапе воспроизведения (ПИ1), втором этапе (ПИ2), третьем этапе (ПИ3), этапе отсроченного воспроизведения (ПИотср).
Как видно из рисунка № 3 на этапе непосредственного воспроизведения (ПИ 1 этап) у детей 4-х и 5-ти лет достоверных различий не выявлено, они выявлены в период с 5 до 6 лет. Это может свидетельствовать о том, что в период с 4 до 6 лет происходит неравномерное развитие данного механизма слухоречевой памяти. В частности, наиболее интенсивные темпы развития этого механизма наблюдаются в период с 5 до 6 лет.
На этапе отсроченного воспроизведения все возрастные группы достоверно отличаются по успешности выполнения задания, что может говорить о равномерном развитии данного механизма слухоречевой памяти в период с 4 до 6 лет. Другими словами, с возрастом происходит интенсивное созревание данного механизма.
Максимальный балл, который ребенок мог набрать по этой пробе, равен 32 баллам. С учетом того, что дети 6-ти лет в среднем набирают 17 баллов, можно предположить, что в дошкольном возрасте данный вид памяти находится на стадии интенсивного развития.
Рисунок 4. Результаты двухфакторного дисперсионного анализа по пробе "Память на имена" у детей 4, 5 и 6 лет.
Дополнительно был сделан двухфакторный дисперсионный анализ, где в качестве межгруппового фактора выступал возраст, а внутригруппового фактора - этапы запоминания. Как видно из рисунка № 4 у детей 4х лет от этапа непосредственного воспроизведения к отсроченному происходит достоверное уменьшение количества воспроизведенных имен. При этом у детей 5 и 6 лет этого не происходит (количество воспроизведения имен достоверно не отличается). Можно предположить, что у детей 4-х лет еще слабо развит механизм сохранения следов памяти в условиях отсроченного воспроизведения.

Подобные документы

  • Возрастная периодизация детей дошкольного возраста и их анатомические характеристики. Половые отличия дошкольников. Организация исследования динамики запоминания слов у девочек и мальчиков старшего дошкольного возраста, их зрительной и слуховой памяти.

    курсовая работа [290,0 K], добавлен 15.12.2012

  • Психические особенности развития детей дошкольного возраста. Методики для психодиагностики характеристик памяти человека: узнавания, воспроизведения и запоминания (объем кратковременной зрительной и слуховой памяти), заучивания. Приемы развития памяти.

    курсовая работа [48,4 K], добавлен 29.03.2011

  • Характеристика особенностей развития памяти у дошкольников. Изучение объема зрительной и слуховой кратковременной памяти у детей дошкольного возраста. Анализ зависимости объема кратковременной памяти от зрительного или слухового восприятия стимулов.

    отчет по практике [43,2 K], добавлен 10.09.2015

  • Понятие и механизмы слухоречевой памяти, особенности ее развития у детей в норме и при речевых нарушениях. Диагностика уровня развития слухоречевой памяти дошкольников с общим недоразвитием речи. Коррекционная программа по развитию слухоречевой памяти.

    дипломная работа [170,6 K], добавлен 18.02.2011

  • Память как высшая психическая функция: определение, виды, процессы памяти, психологические теории. Особенности развития памяти детей в дошкольном возрасте. Показатель уровня развития зрительной памяти выше нормы. Формы запоминания и воспроизведения.

    курсовая работа [49,4 K], добавлен 08.08.2014

  • Проблема развития памяти, познавательная деятельность детей старшего дошкольного возраста, особенности их психического и личностного развития. Развитие памяти у детей дошкольного возраста в дошкольном образовательном учреждении: организация исследования.

    курсовая работа [206,6 K], добавлен 14.10.2010

  • Психолого-педагогическая характеристика развития памяти у детей дошкольного возраста. Психологические особенности часто болеющих детей дошкольного возраста. Экспериментальное исследование специфики развития памяти у соматически ослабленных дошкольников.

    курсовая работа [144,9 K], добавлен 22.10.2012

  • Общая характеристика и сущность теоретических подходов развития памяти у детей дошкольного возраста в зарубежной и отечественной психологии. Концепции умственной тренировки у дошкольников. Организация исследования памяти у детей, не достигших семи лет.

    дипломная работа [567,6 K], добавлен 22.12.2008

  • Характеристика использования народного декоративно-прикладного искусства как средства развития образной памяти у детей дошкольного возраста. Особенности развития памяти детей дошкольного возраста. Анализ эффективности проведённой работы с детьми.

    дипломная работа [62,0 K], добавлен 15.11.2013

  • Развитие когнитивных функций у детей дошкольного возраста: мышления, памяти, внимания, воображения и восприятия, их мозговые механизмы. Экспериментальное исследование возрастных различий в нейрокогнитивных функциях детей старшего дошкольного возраста.

    дипломная работа [321,6 K], добавлен 10.01.2015

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.