1.1 Определение понятий «самооценка» и «уровень притязаний» в психологической литературе

В отечественной психологии самооценка рассматривается как одна из сторон самосознания личности, как продукт её развития (Б.Г. Ананьев (1), Л.И. Божович (9), С.Л. Рубинштейн (34).

Под самооценкой принято понимать «осознание человеком самого себя, своих физических сил, умственных способностей, поступков, мотивов и целей своего поведения, своего отношения к окружающему, к другим людям и к самому себе» (39, С. 83)

Впервые к изучению самооценки обратился С. Куперсмит (1967). Под самооценкой он понимал присущее индивиду чувство собственной ценности, показателем которого служит определенная реакция самого индивида на окружающее. Основное внимание автор сосредоточил на влияние различных социальных факторов на генезис самооценки ребенка, это такие как стиль воспитания и поведения родителей, порядок рождения детей в семье, характер отношений ребенка со сверстниками, принадлежность к определенной этнической группе.

Р. Бернс рассматривает самооценку как структурную единицу, составляющую целостность Я - концепции, содержание которой автор относит к результату социализации. В целом Бернс Р. показал, что генезис самооценки есть процесс динамичный, не являющийся раз и навсегда законченным (6).

Отечественные ученые В.В. Столин (1983), А.Г. Асмолов (1990), И.С. Кон (1987), Д.И. Фельдштейн (1989), В.С Мерлин (1990) предполагают осуществление оценочных действий. Сущность самооценки, по мнению М.Г. Ярошевского (1971), состоит в интеграции представлений субъекта о себе с его притязаниями и собственным проектом самореализации.

Главная функция самооценки, как целостной системы, состоит в том, что она регулирует отношения человека с социумом, но при этом предлагает сохранение самобытности субъекта (К.А. Абульханова - Славская, 1991).

Развитие самооценки претерпевает качественные изменения (Т.А. Репина, М.И. Лисина, А.Е. Соловьева, 1982) и выделяется ряд уровней её развития:

1 уровень (низкий) - отсутствует связь между поступками и качествами личности. Индивид оценивает свое «Я» опираясь на отдельные, внешние результаты деятельности.

2 уровень (качественно - ситуативный) - отдельный поступок не обязательно адекватен отожествляемому с ним качеству и может иметь случайный, противоречащий другим поступкам характер. Самооценка необъективна и неустойчива.

3 уровень (качественно - консервативный) - качество личности абстрагируется от конкретного поступка и выступает в осознании индивида как самостоятельная объективная реальность. Особенность самооценки в этот период проявляется в единстве сосуществования констатации уже достигнутого ранее уровня развития свойств личности, наряду с недооценкой корректив вносимых в характеристику внутреннего мира новыми изменениями в поведении. В результате самооценка имеет тенденцию к консервативности и недостаточной объективности.

4 уровень (высший, качественно - динамичный) характеризуется осознанием взаимосвязи между качествами личности и её поступками. Самооценка имеет тенденцию к объективности, а её динамика соответствует изменениям, происходящим во внутреннем мире индивида, и при этом устойчиво отражает реальный уровень развития качеств личности (Л.И. Рувинский, А.Е. Соловьева).

Развитие личности - процесс длительный, многоуровневый и сложный. Значит, развитие личности требует длительных и систематических усилий, прилагаемых как со стороны самой личности, так и со стороны социального окружения, в котором она функционирует.

Вся совокупность условий, определяющих развитие, может быть условно разделена на две категории:

а) внешние, или средовые, условия, направленные на личность извне (социальная, развивающая среда и т.п.);

б) внутренние условия, исходящие от самой личности: степень активности, мотивация, задатки, способности, внутренняя позиция индивида по отношению к внешнему миру. Оба фактора неразрывны в своей значимости. «Личность - это «воедино связанная совокупность внутренних условий, через которые преломляются все внешние воздействия» (34, С. 14).

Развитие самосознания детерминировано совокупностью условий, где приоритетное значение отводится общению, деятельности и оценочной системе, проявляющейся в межличностных взаимоотношениях.

Оценка значимого взрослого является одним из главных факторов становления самосознания ребенка (Д.Б. Эльконин, Е.В. Кучерева, М.И. Лисина).

Установление отношений к ребенку со стороны окружающих опирается на многие индивидуальные особенности ребенка; на особенности его характера, общее развитие, способности, манеру общения, которые входят в самооценку.

В качестве основных факторов развития самооценки можно выделить следующие: а) мотивационно - потребностный фактор; б) коммуникативно - деятельностный; в) фактор индивидуальности. Самооценка как компонент индивидуальности личности проявляется на стыке функционирования этих факторов.

Поскольку самооценка является совокупным компонентом, отражающим специфику индивидуальности и личности, то и практическое исследование её должно осуществляться как изучение комплекса признаков, включающих многоуровневое единство её особенностей (Э.А. Голубева, В.С. Мерлин, Б.Ф. Ломов, В.С. Братусь). Авторы считают, что именно многомерный подход позволяет выявить значимые влияния совокупности биологических, психологических и социальных факторов как отдельно, так и во взаимосвязи, что выражается в контексте многоуровневого подхода:

1) Психофизиологический - подразумевает диагностику типологических качеств личности, имеющих преимущественно природную обусловленность.

2) Психологический - включает определение индивидуальных особенностей самосознания, эмоциональной сферы.

3) Социальный - предлагает изучение реально существующей оценочной системы, задаваемой в ближайшем микросоциуме ребенка.

4) Социокультурный - включает изучение системы ценностных ориентаций ребенка и его ближайшего окружения.

Уровень притязаний - желаемый уровень самооценки личности; определяется степенью трудности тех задач, которые личность перед собой ставит. Оценка уровня притязаний проводится с точки зрения его адекватности - соответствия реальным возможностям человека. Различают частный и общий уровень притязаний (44, С. 74).

Частный уровень притязаний относится к достижениям в отдельных областях деятельности (в спорте, музыке и т.п.) или человеческих отношений (стремление занять определенное место в коллективе, в дружеских, семейных или производственных отношениях и т.п.). В основе такого уровня притязаний лежит самооценка в соответствующей области.

Уровень притязаний может носить более общий характер, т.е. относиться ко многим областям жизни и деятельности человека и, прежде всего, к тем, в которых проявляются его интеллектуальные и нравственные качества.

Люди, обладающие реалистичным уровнем притязаний, отличаются уверенностью в своих силах, настойчивостью в достижении цели, большей продуктивностью, критичностью в оценке достигнутого. Неадекватность самооценки может привести к крайне нереалистичным (завышенным или заниженным) притязаниям. В поведении это проявляется в выборе слишком трудных или слишком легких целей, в повышенной тревожности, неуверенности в своих силах, тенденции избегать ситуации соревнования, некритичности в оценке достигнутого, ошибочности прогноза и т.п.

Уровень притязаний как психологическая характеристика личности впервые был экспериментально изучен в 20-х годах под руководством К. Левина немецким психологом К. Хоппе. Было показано, что выбор задачи определенной трудности зависит от успеха или неудачи в решении предыдущих задач: успех способствует выбору более трудных задач (повышение уровня притязаний), неудачи - наоборот, более легких (снижение уровня притязаний). Выяснилось также, что среди испытуемых существуют лица, которые в случае возникновения риска озабочены не тем, чтобы добиться успеха, а тем, чтобы избежать неудачи. Если им приходится осуществлять выбор между задачами различной степени трудности, они выбирают либо самые легкие задачи, либо самые трудные. Первые - потому, что убеждены в успехе (элемент риска минимален); вторые - потому, что неудача в этом случае будет оправдана исключительной трудностью задачи (при этом самолюбие не окажется уязвленным).

Эксперименты Хоппе в различных модификациях были впоследствии повторены многими исследователями. Результаты позволили выявить следующую закономерность: обычно личность устанавливает свой уровень притязаний между очень трудными и очень легкими задачами и целями таким образом, чтобы сохранить на должной высоте свою самооценку.

Формирование уровня притязаний определяется не только предвосхищением успеха или неудачи, но, прежде всего, трезвым, а иногда смутно осознаваемым учетом и оценкой прошлых успехов и неудач. Формирование уровня притязаний может быть прослежено в учебной работе школьника при выборе темы доклада, дополнительного задания и т.п.

Исследования уровня притязаний позволяют лучше понять мотивацию поведения человека и осуществлять направленное педагогическое воздействие, формирующее лучшие качества личности. В одних случаях важной становится задача повышения уровня притязаний личности: если ребенок невысоко оценивает себя и свои возможности, это приводит к устойчивой потере уверенности в успехе и деформации личности. Постоянные неудачи могут привести к общему снижению самооценки, сопровождающемуся тяжелыми эмоциональными срывами и конфликтами. Педагог, который систематически выставляет ученику низкие оценки, казалось бы, верно оценивая его знания, допускает серьезную ошибку, если оставляет без внимания уровень притязаний школьника, примирившегося с подобным положением вещей.

Пути повышения уровня притязаний различны и зависят от индивидуальных особенностей ребенка, реальных возможностей педагога и т.д. Это и прямая помощь со стороны учителя, и различные приемы создания перспективы для личности. Эти перспективы могут быть выявлены первоначально в другой области, не связанной с той, в которой проявляются неудачи. Затем созданная таким образом активность переключается в сферу, где надо повысить уровень притязаний личности и восстановить снизившуюся самооценку. Бережное отношение к человеческой личности, разумно оптимистический подход к ее перспективам дают возможность найти стратегию индивидуальной работы с ребенком. Эта работа будет способствовать пробуждению в нем уважения к себе и уверенности в своих возможностях.

В других случаях важно несколько снизить уровень притязаний ребенка. Необходимость решения этой задачи определяется не только тем обстоятельством, что ребенок с неоправданно завышенным уровнем притязаний встречает решительный отпор в детском коллективе, но и потому, что завышенный уровень притязаний, многократно вступая в противоречие с реальными неудачами, порождает острые эмоциональные конфликты. Нередко при этом ребенок проявляет упрямство, обидчивость, ведет себя неадекватно, притворяясь вполне удовлетворенным, либо стремясь объяснить свои неудачи чьим-то противодействием, становясь подозрительным, озлобленным, агрессивным. При частом повторении эти психические состояния закрепляются в виде устойчивых черт характера.

1.2 Влияние возрастных особенностей подростка на развитие самооценки и уровня притязаний

Еще одним из значимых референтных источников является семья.

Проблема способностей постоянно была предметом глубокого внимания и изучения в работах зарубежных (А. Бине, И. Герберт, Д. Гилфорд, Я. Каменский, Дж. Локк, Ж. Пиаже, Б. Саймон, Г. Айзенк, Ч. Спирмен, Ж. Руссо, Л. Терстен, Э. Торндайк, С. Штерн и др.) и отечественных (Б.Т. Ананьев, П.П. Блонский, Л.С, Выготский, В.А. Крутецкий, А.Н. Леонтьев, В.Н. Мясищев, С.Л. Рубинштейн, А.А. Смирнов, В.А. Сухомлинский, К.Д. Ушинский, В.Д. Шадриков и др.) психологов и педагогов.

В зарубежной литературе при изучении способностей делается акцент на путях выявления и прогнозирования способностей, соотношения способностей с врожденными задатками, на использовании тестов и вариантов факторного анализа для изучения структуры способностей. В зарубежной психологии предложено несколько моделей способностей, выделенных на основе факторного анализа в связи с тестовым измерением индивидуальных различий способностей. В одних выделяется «общий фактор», характеризуемый как формальная умственная способность (Ч. Спирмен), в других - «групповые факторы», рассматриваемые в качестве первичных способностей (Л. Терстон, Дж. Гилфорд), в третьих - как более или менее сложная иерархия факторов разной степени общности (Р. Кеттел, Ф. Вернон) (4, С. 2).

Содержание этих факторов как психологических образований изучено недостаточно. Зарубежные психологи либо сближают понятие способностей с понятием уровня достижений субъектов, что диагностируется тестами, либо сводят его к врожденным потенциям индивида, отмечает В.Д. Шадриков (31, с. 19).

В отечественной психологии обсуждаются вопросы соотношения способностей и деятельности, источников развития способностей, роли деятельности и личности в развитии способностей, возможностей развития способностей в ходе обучения.

В российской психологии исследователи (19, С. 37) выделяют два крупных направления:

· личностно-деятельностный подход (Б.Г. Ананьев, Т.И. Артемьева, А.Г. Ковалев, В.А. Крутецкий, В.Н. Мясищев, К.К. Платонов, П.М. Теплов, С.Л. Рубинштейн и др.), в котором способности рассматриваются как свойства личности, определяющие успешность деятельности и развивающиеся в деятельности;

· функционально-генетический подход (Э.А. Голубева, Е.П. Ильин, Е.А. Климов, Н.С. Лейтес, В.Д. Шадриков и др.), в рамках которого анализ способностей осуществляется через соотношение их с психическими функциями и процессами, в которых они реализуются. Функциональные системы психических процессов формируются вначале под влиянием генотипа, а затем развиваются в процессе деятельности.

В первом подходе, по мнению Е.П. Ильина, учитываются психологические свойства и не рассматриваются свойства физиологические и биохимические, существенно влияющие на личность. Во втором подходе меньше внимания уделяется возможностям формирования способностей.

В реальных исследованиях оба этих подхода нередко тесно взаимосвязаны и обогащают друг друга.

В плане нашего исследования важны работы психологов Б.Г. Ананьева, А.Г. Ковалева, А.Н. Леонтьева, В.Н. Мясищева, С.Л. Рубинштейна, Б.М. Теплова и др.

В психолого-педагогической литературе способности рассматриваются как реализуемые и развиваемые, а также развивающиеся в процессе той или иной деятельности врожденные свойства (задатки) личности (Л.С. Выготский, С.Л. Рубинштейн, Б.М. Теплов, Д.Б. Эльконин и др.).

Анализ литературы показывает, что изучение проблемы способностей в педагогической и психологической науках ведётся в двух основных направлениях:

а) анализ проблемы в теоретическом плане (Б.Г. Ананьев, А.Г. Ковалев,

Л.Н. Леонтьев, Н.С. Лейтес, В.Н. Мясищев, Ю.А. Самарин, К.К. Платонов и др.);

б) изучение конкретных специальных способностей: музыкальных, литературных, математических и др. (Н.А. Ветлугина, Е.И. Игнатьев, В.И. Кириенко, С.П. Кудрявцева, Л.И. Уманский и др.).

Несмотря на различные подходы к изучению способностей и многообразие формулировок, многие авторы едины в понимании их сущности:

* индивидуально-психологические особенности, качества и свойства личности, определяющие ее пригодность к деятельности (С.Л. Рубинштейн);

* стойкие особенности человека, выявляющиеся в его учебной, трудовой и других видах деятельности и являющиеся необходимым условием успеха (Г.С. Костюк);

* готовность к высокопродуктивной деятельности (Б.Г. Ананьев);

* условия и возможности выполнения деятельности (Н.С. Лейтес, Б.М. Теплов);

* не одно какое-либо свойство, а ансамбль свойств человеческой личности, обеспечивающий относительную легкость и высокое качество овладения и осуществления индивидом определенной деятельности (А.Г. Ковалев);

* особая категория психологических понятий, выражающая такое соответствие внешних требований и внутренних возможностей, которое обеспечивает более продуктивное решение задач этой деятельности (В.Н. Мясищев);

* не только как пригодность, готовность, условие, но и как опережение, предвосхищение последующей новой деятельности (Г.Н. Артемьева, М.В. Зайчикова);

* индивидуально-психологические особенности, отличающие одного человека от другого, но не всякие вообще индивидуальные особенности, а лишь такие, которые имеют отношение к успешности выполнения какой-либо деятельности или многих видов деятельности (Б.М. Теплов).

Структуру той или иной способности составляет совокупность психических качеств, которые необходимы для успешного выполнения деятельности.

Единой типологии способностей пока не разработано, для их классификации чаще всего используют несколько критериев.

По критерию вида психических функциональных систем способности разделяют на сенсомоторные, перцептивные, аттенционные, мнемические, имажитивные, мыслительные, коммуникативные;

по критерию основного вида деятельности - на научные, творческие, инженерные и т.д.

В нашем исследовании мы будем использовать классификацию способностей на общие и специальные.

Общие способности связаны с условиями ведущих форм человеческой деятельности, а специальные - с отдельными видами деятельности.

Среди общих способностей большинство исследователей выделяют общий интеллект, креативность и, реже, обучаемость.

По мнению большинства психологов общие и специальные способности взаимосвязаны между собой.

С точки зрения нашего исследования важны специальные способности, определение которых дано Б.Г. Ананьевым как «синтез определенных свойств личности, составляющих ее готовность к активной и продуктивной деятельности в какой-либо области общественной жизни» (1, С. 132). Между отдельными специальными способностями выявляются взаимосвязи и некоторые общие источники возникновения - тот или иной уровень общего развития. Чем выше развиты общие способности, тем больше предпосылок для развития специальных способностей.

Каждая деятельность предъявляет определенные требования и к общим, и к специальным способностям личности. Только разностороннее развитие личности обеспечивает выявление и формирование общих и специальных способностей в их единстве.

В исследованиях Б.Г. Ананьева, А.А. Бодалева, С.Л. Рубинштейна и др. доказано, что любая деятельность требует от личности необходимых умений и навыков. В учении формируются умственные способности, в специальной деятельности - специальные способности. В деятельности человек познает себя, свои возможности, приспосабливает свои силы к требованиям деятельности, формирует в себе недостающие свойства. Поэтому деятельность необходимо рассматривать как источник и фактор формирования и развития способностей. Овладение умениями и навыками, успешность оперирования ими характеризуют пригодность личности к определенной деятельности и зависят от ее способностей.

Развитие способностей к одному виду деятельности повышает качество осуществления и других ее видов. По К.К. Платонову, деятельность не только является фактором развитых способностей, но и обязательным условием их существования: вне деятельности способностей не существует (30, С. 35).

Б.М. Теплов указывает, что помимо успеха в деятельности, способность определяет скорость и легкость овладения деятельностью. В.Н. Дружинин, обсуждая подход Б.М. Теплова, отмечает, что чем больше развиты у человека способности, тем успешнее он выполняет деятельность, быстрее ею овладевает, а процесс овладения деятельностью и сама деятельность дается ему субъективно легче, чем обучение или работа в той сфере, в которой он не имеет способности (20, С. 14).

Но способности формируются не во всякой деятельности. В работах Б.Г. Ананьева, А.Г. Ковалева, Н.С. Лейтеса, В.Н. Мясищева, С.Л. Рубинштейна и др. доказано, что способности могут эффективно развиваться в деятельности, движимой интересом и склонностью на основе имеющихся задатков. Специальные способности особенно эффективно формируются в процессе специальной деятельности. В нашем исследовании такой деятельностью являются занятия хореографией, танцем.

Танец - вид искусства, материалом которого являются поза, жест, мимика, движения человеческого тела, поэтически осмысленные, организованные во времени и пространстве, составляющие единую художественную силу. Танец тесно связан с музыкой, вместе с ней образуя музыкально-художественный образ.

На основе всего вышесказанного попытаемся дать определение понятия «хореографические способности».

Итак, мы считаем, что хореографические способности - индивидуально-психологические особенности личности, к которым относится природная ритмическая чувствительность; развившееся в процессе труда и социального общения субъективное отношение к музыкальным интонациям, выраженное в виде танцевального движения.

В своем развитии хореографические способности образуют систему со сложными динамическими связями между отдельными способностями.

В структуре хореографических способностей можно также выделить общие и специальные способности.

К общим способностям можно отнести двигательную память и психомоторные способности.

Двигательная память (усвоение знаний, умений и навыков) способствует накоплению впечатлений и опыта, существенно влияющих на формирование хореографических способностей, а также на психическую деятельность танцора.

Психомоторные способности проявляются в возможности передать свое понимание содержания музыкального произведения при его исполнении и выражаются в мастерстве, виртуозности танцора.

К специальным хореографическим способностям можно отнести:

Творческие способности - способность к импровизации, к воплощению музыкального образа в танце.

В основе способности к перевоплощению лежат задатки - типологические свойства основных нервных процессов. Было доказано экспериментально, что одним из них является высокая подвижность нервных процессов, причем подвижность возбуждения сочетается с некоторой инертностью тормозного процесса (с чем связано устойчивое внимание, обеспечивающее легкость образования доминанты роли). Ядро исполнительских способностей состоит из трех компонентов: «чувства веры» (установка на действие в воображаемой ситуации), эмоциональной отзывчивости на образы воображения и потребности воплотить опорный образ - модель роли в действии (идеомоторная проводимость). Все эти качества объединяются более общей способностью к перевоплощению и выразительными средствами исполнителя. Выразительность проявляется не только во внешних благодарных данных, но и в особом типе темперамента, связанном с энергией воздействия на зрителя. Самое же главное свойство выразительных способностей - это свобода проявления, т.е. отсутствие излишнего внутреннего контроля. Повышение контроля ведет к зажимам, скованности поведения (33, С. 293).

Музыкально-ритмическое чувство - способность воспринимать, переживать, точно воспроизводить и создавать новые ритмические сочетания.

Репродуктивные способности - способность к овладению техники того или иного танцевального стиля, пластики.

Общие хореографические способности предполагают развитие образного мышления (реализующегося специфически в чувстве эмпатии, эмоциональной возбудимости, чувстве ритма, непосредственности поведения, внушаемости).

Специальные способности тесно связаны с общими, и в процессе своего развития накладывают на них неповторимый отпечаток индивидуальности личности.

Какие же факторы влияют на формирование и развитие способностей вообще и хореографических в частности?

Большинство склоняется к такому рассуждению: основную роль в формировании у детей способностей играет жизненный опыт, деятельность, обучение и воспитание.

А природные предпосылки (задатки) благоприятствуют развитию способностей, ускоряют их развитие, позволяют достичь больших успехов.

Так, например, Б.М. Теплов признает врожденными некоторые особенности, предрасположения человека, задатки. Сами же способности всегда являются результатом развития. Способность к самому своему существу есть понятие динамическое. Она существует только в движении, только в развитии. (46, С. 16-17). Способности зависят от врожденных задатков, но развиваются в процессе воспитания и обучения.

Важным выводом, сделанным Б.М. Тепловым, является признание динамичности, развиваемости способностей. «Не в том условие, - пишет ученый, - что способности проявляются в деятельности, а в том, что они создаются в этой деятельности» (47, С. 4). Поэтому при диагностике способностей бессмысленны какие-либо испытания, тесты, не зависящие от практики, обученности.

Признавая деятельностную природу развития способностей, исследователи отмечают вместе с тем необходимость изучения обратного влияния способностей на деятельность. Так, Т.И. Артемьева пишет, что в контексте деятельностного подхода не всегда выявляется, какие изменения вносят способности в структуру самой деятельности, не изучается качество структурирования способным индивидом своей деятельности (3, С. 72). Т.И. Артемьева вычленяет следующие аспекты соотношения способностей и деятельности:

· не всякая деятельность требует для осуществления развитых способностей (в плане включения процессов мышления и др.);

· не всякая деятельность развивает способности (ибо некоторые виды деятельности отвлекают личность от развития ее способностей);

· развитие способностей связано не только с конкретным специальным видом деятельности, но и со всей жизнедеятельностью человека.

· способности сами оказывают влияние на деятельность, ибо включение способностей в деятельность индивида означает качественное изменение протекания последующей деятельности (3, С. 130). Это означает, что способности не просто проявляются в деятельности, но регулируют ее, переструктурируют эту деятельность типичным для индивида способом.

Выявлены (Т.И. Артемьева) уровни регулирующего влияния способностей на деятельность:

· человек изменяет, преобразует деятельность в соответствии со своими возможностями, в логике своих действий, конкретных задач, способов;

· способности индивида находят свое выражение в постановке им целей, планировании последующей деятельности - с учетом наличных условий деятельности;

· способности способствуют концентрации всех психологических (интеллектуальных, эмоциональных) и профессиональных возможностей к поддержанию этой концентрированности (3, С. 132);

· способность проявляется в выборе человеком одного вида деятельности в качестве профессиональной;

· следствием наличия способностей является возможность «свертывания» человеком лишних действий, «сокращение» деятельности в целом;

· назначение способностей состоит и в предвосхищении, опережении последующей деятельности индивида, «выходе» за пределы уже сложившейся, в изменении, преобразовании последующей деятельности, открытии новых видов деятельности (не только существующих в общественном опыте, но и новых) (3, С. 135).

В этом смысле способность и деятельность, по выражению С.Л. Рубинштейна, постоянно меняются местами, выступая то причиной, то следствием (35, С. 208).

Способности к определенному виду деятельности развиваются на основе природных задатков, связанных с такими особенностями нервной системы, как чувствительность анализаторов, сила, подвижность и уравновешенность нервных процессов. Для того чтобы способности проявились, их носителю приходится прикладывать много труда. В процессе занятий конкретной деятельностью совершенствуется работа анализаторов.

У танцоров, например, появляются сенсорные синтезы, которые позволяют им переводить образы музыкально-слуховых представлений в соответствующие двигательные реакции. Способности развиваются только в деятельности и нельзя говорить об отсутствии у человека каких-либо способностей до тех пор, пока он не испробует себя в данной сфере.

В контексте личностно-деятельностного подхода авторы отмечают особую роль личности в развитии способностей. Личностный аспект изучения способностей подчеркивается Б.Г. Ананьевым, С.Л. Рубинштейном, Т.И. Артемьевой. Личность рассматривается как исходное основание для развертывания и применения способностей. Личность отвечает за полную реализацию своих способностей в деятельности (3, С. 50). Способности могут кристаллизоваться вне деятельности человека - в человеческой культуре, в достижениях науки и техники.

С.Л. Рубинштейн, К.А. Абульханова, Т.И. Артемьева рассматривают способности как своеобразный механизм развития личности и как форму выражения активной деятельной сущности человека. Реальный процесс развития способностей включает активную творческую деятельность, организованную извне и представленную в виде обучения, и внутреннюю творческую деятельность усвоения и переработки информации, осуществляемую в процессе учения.

Б.Г. Ананьев подчеркивал связь способностей с личностью как психологическим образованием: способности есть проявления творческого развития ума, а не простого накопления знаний, творческого применения знаний. В ходе деятельности человека создаются определенные способы организации психических процессов, которые сказываются на росте способностей.

К.К. Платонов считал способности одним из компонентов структуры личности - наряду с направленностью, опытом (знания, умения, навыки, привычки), особенностями психических процессов (эмоции, ощущение, восприятие, мышление, память, воля, чувства), темпераментом, характером (30, С. 16).

Например, качества темперамента, которые хороши для одного вида деятельности, могут оказаться малопригодными для другого ее индивида.

Исходя из этого главными моментами в выборе личности того или иного вида деятельности или специализации могут оказаться совсем не специальные способности, а такие чисто психологические показатели, как уровень нейротизма, интроверсии и экстраверсии, преобладание правополушарного или левополушарного сознания. Ведь такие типы специализации хореографических профессий, как учитель танца, танцор балета или эстрады, хореограф, теоретик для своей реализации требуют различных психологических качеств.

Самооценка и уровень притязаний, являясь одной из сторон самосознания личности, продуктом её развития, также влияют на развитие ее способностей. Есть люди, которые себя недооценивают, и переживают чувство собственной неполноценности. Такие люди не могут полно использовать свой потенциал, они нерешительны, вечно сомневаются в том, что смогут преодолеть трудности. Заниженная самооценка и низкий уровень притязаний не позволяют личности адекватно оценивать свои способности, что тормозит их дальнейшее развитие.