r2

n1

n2

R

r1

r2

n1

n2

R

6

18

44

568

0.687463

6

18

44

568

0.687463

Таблиця №39 - Розподіл розрядів при r_sum =32 для каналу ТЧ_ком

за формулою	за ентропією
r1	r2	n1	n2	R	r1	r2	n1	n2	R
6	26	44	684	0.67841	6	26	44	684	0.67841

Таблиця №40 - Розподіл розрядів при r_sum =40 для каналу ТЧ_ком

за формулою	за ентропією
r1	r2	n1	n2	R	r1	r2	n1	n2	R
7	33	48	1086	0.67179	7	33	48	1086	0.67179

Для каналу типу КВ_бм, у якому імовірність помилки на біт складає 3*10^-3, розподіл розрядів показаний у таблицях 41-45.

Таблиця №41 - Розподіл розрядів при r_sum = 8 для каналу КВ_бм

за формулою	за ентропією
r1	r2	n1	n2	R	r1	r2	n1	n2	R
4	4	39	149	0.755374	4	4	39	149	0.755374

Таблиця №42 - Розподіл розрядів при r_sum = 16 для каналу КВ_бм

за формулою	за ентропією
r1	r2	n1	n2	R	r1	r2	n1	n2	R
5	11	44	349	0.727914	5	11	44	349	0.727914

Таблиця №43 - Розподіл розрядів при r_sum = 24 для каналу КВ_бм

за формулою	за ентропією
r1	r2	n1	n2	R	r1	r2	n1	n2	R
6	18	48	629	0.714432	6	18	48	629	0.714432

Таблиця №44 - Розподіл розрядів при r_sum = 32 для каналу КВ_бм

за формулою	за ентропією
r1	r2	n1	n2	R	r1	r2	n1	n2	R
6	26	48	758	0.70597	6	26	48	758	0.70597

Таблиця №45 - Розподіл розрядів при r_sum = 40 для каналу КВ_бм

за формулою	за ентропією
r1	r2	n1	n2	R	r1	r2	n1	n2	R
7	33	52	1204	0.699894	7	33	52	1204	0.699894

Для каналу типу КВ_мм, у якому імовірність помилки на біт складає 1,6*10^-2, розподіл розрядів показаний у таблицях 46-50.

Таблиця №46 - Розподіл розрядів при r_sum = 8 для каналу КВ_мм

за формулою	за ентропією
r1	r2	n1	n2	R	r1	r2	n1	n2	R
4	4	18	66	0.511608	4	4	18	66	0.511608

Таблиця №47 - Розподіл разрядів при r_sum = 16 для каналу КВ_мм

за формулою	за ентропією
r1	r2	n1	n2	R	r1	r2	n1	n2	R
5	11	21	154	0.466836	5	11	21	154	0.466836

Таблиця №48 - Розподіл разрядів при r_sum = 24 для каналу КВ_мм

за формулою	за ентропією
r1	r2	n1	n2	R	r1	r2	n1	n2	R
6	18	23	278	0.444989	6	18	23	278	0.444989

Таблиця №49 - Розподіл разрядів при r_sum = 32 для каналу КВ_мм

за формулою	за ентропією
r1	r2	n1	n2	R	r1	r2	n1	n2	R
6	26	23	336	0.432659	6	26	23	336	0.432659

Таблиця №50 - Розподіл разрядів при r_sum = 40 для каналу КХмп

за формулою	за ентропією
r1	r2	n1	n2	R	r1	r2	n1	n2	R
6	34	23	387	0.422327	6	34	23	387	0.422327

Для каналу типу ІКМ, у якому імовірність помилки на біт складає 4,3*10^-7, розподіл розрядів показаний у таблицях 51-55.

Таблиця №51 - Розподіл разрядів при r_sum = 8 для каналу ІКМ

за формулою	за ентропією
r1	r2	n1	n2	R	r1	r2	n1	n2	R
4	4	3052	12202	0.996726	4	4	3052	12202	0.996726

Таблиця №52 - Розподіл розрядів при r_sum = 16 для каналу ІКМ

за формулою	за ентропією
r1	r2	n1	n2	R	r1	r2	n1	n2	R
5	11	3413	28617	0.996304	5	11	3413	28617	0.996304

Таблиця №53 - Розподіл разрядів при r_sum = 24 для каналу ІКМ

за формулою	за ентропією
r1	r2	n1	n2	R	r1	r2	n1	n2	R
7	17	4039	71146	0.996278	7	17	4039	71146	0.996278

Таблиця №54 - Розподіл разрядів при r_sum = 32 для каналу ІКМ

за формулою	за ентропією
r1	r2	n1	n2	R	r1	r2	n1	n2	R
7	25	4039	86279	0.996176	7	25	4039	86279	0.996176

Таблиця №55 - Розподіл разрядів при r_sum = 40 для каналу ІКМ

за формулою	за ентропією
r1	r2	n1	n2	R	r1	r2	n1	n2	R
6	34	3739	71154	0.996277	6	34	3739	71154	0.996277

Критерій ефективності виберемо для систем із сумарною кількістю перевірочних розрядів рівним 16ти. Імовірність незалежної помилки - від 10-2 до 10-8. Результати розрахунків критерію ефективності наведені в таблицях 56-60 для каналів ТЧ_каб, ТЧ_ком, КВ_бм, КВ_мм, ІКМ. На малюнках 2.6 - 2.10 наведені графіки критерію ефективності залежно від імовірності незалежної помилки для тих же типів каналів.

Таблиця №56 - Критерії ефективності для каналу типу ТЧ_каб

P0	1.00E-02	1.00E-03	1.00E-04	1.00E-05	1.00E-06	1.00E-07	1.00E-08
R2	2.50E-01	8.24E-01	9.28E-01	9.39E-01	9.40E-01	9.40E-01	9.40E-01

Мал. 2.6 - Графік критерія ефективності для канала типуТЧ_каб

Таблиця №57 - Критерії ефективності для каналу типу ТЧ_ком

P0	1.00E-02	1.00E-03	1.00E-04	1.00E-05	1.00E-06	1.00E-07	1.00E-08
R2	5.12E-01	8.03E-01	8.40E-01	8.44E-01	8.44E-01	8.44E-01	8.44E-01



Мал. 2.7 - Графік критерія ефективності для канала типуТЧ_ком

Таблиця №58 - Критерії ефективності для каналу типу КВ_бм

P0	1.00E-02	1.00E-03	1.00E-04	1.00E-05	1.00E-06	1.00E-07	1.00E-08
R2	4.95E-01	8.13E-01	8.54E-01	8.58E-01	8.58E-01	8.58E-01	8.58E-01ы

Мал. 2.8 - Графік критерія ефективності для канала типуКВ_бм

Таблиця №59 - Критерії ефективності для каналу типу КВ_мм

P0	1.00E-02	1.00E-03	1.00E-04	1.00E-05	1.00E-06	1.00E-07	1.00E-08
R2	5.46E-01	6.89E-01	7.06E-01	7.07E-01	7.07E-01	7.07E-01	7.07E-01



Мал. 2.9 - Графік критерія ефективності для канала типу КВ_мм

Таблиця №60 - Критерії ефективності для каналу типу ІКМ

P0	1.00E-02	1.00E-03	1.00E-04	1.00E-05	1.00E-06	1.00E-07	1.00E-08
R2	1.65E-19	1.34E-02	6.49E-01	9.56E-01	9.94E-01	9.98E-01	9.98E-01

Мал. 2.10 - Графік критерія ефективності для канала типуІКМ

2.3 Оптимізація триконтурної системи з ЗВЗ

У триконтурної системі з РОС присутня три контуру зворотного зв'язку. Формула критерію ефективності для такої системи буде

 (2.12)

Розглянемо канал типу ТЧ_каб у якім імовірність помилки на біт складає 4.8*10^-4. Результати розрахунків розподілу розрядів наведено в таблицях 61 - 65.

Таблиця №61 - Розподіл розрядів при r_sum = 8 для каналу ТЧ_каб

за формулою	за ентропією
r1	r2	r3	n1	n2	n3	R	r1	r2	r3	n1	n2	n3	R
3	3	2	81	226	518	0.894664	3	3	2	81	226	518	0.894664

Таблиця №62 - Розподіл розрядів при r_sum = 16 для каналу ТЧ_каб

за формулою	за ентропією
r1	r2	r3	n1	n2	n3	R	r1	r2	r3	n1	n2	n3	R
4	5	7	94	411	2737	0.888418	4	5	7	94	411	2737	0.888418

Таблиця №63 - Розподіл розрядів при r_sum = 24 для каналу ТЧ_каб

за формулою	за ентропією
r1	r2	r3	n1	n2	n3	R	r1	r2	r3	n1	n2	n3	R
4	6	14	94	451	5473	0.88633	4	6	14	94	451	5473	0.88633

Таблиця №64 - Розподіл розрядів при r_sum = 32 для каналу ТЧ_каб

за формулою	за ентропією
r1	r2	r3	n1	n2	n3	R	r1	r2	r3	n1	n2	n3	R
4	6	22	94	451	6862	0.885178	4	6	22	94	451	6862	0.885178

Таблиця №65 - Розподіл розрядів при r_sum = 40 для каналу ТЧ_каб

за формулою	за ентропією
r1	r2	r3	n1	n2	n3	R	r1	r2	r3	n1	n2	n3	R
4	7	29	94	487	11139	0.884333	4	7	29	94	487	11139	0.884333

Для каналу ТЧ_ком, у якому імовірність помилки на біт складає 3,7*10-3, розподіл розрядів показаний у таблицях 66 -70.

Таблиця №66 - Розподіл розрядів при r_sum =8 для каналу ТЧ_ком

за формулою	за ентропією
r1	r2	r3	n1	n2	n3	R	r1	r2	r3	n1	n2	n3	R
3	3	2	30	83	187	0.731001	3	3	2	30	83	187	0.731001

Таблиця №67 - Розподіл розрядів при r_sum =16 для каналу ТЧ_ком

за формулою	за ентропією
r1	r2	r3	n1	n2	n3	R	r1	r2	r3	n1	n2	n3	R
4	5	7	35	150	988	0.716094	4	5	7	35	150	988	0.716094

Таблиця №68 - Розподіл розрядів при r_sum =24 для каналу ТЧ_ком

за формулою	за ентропією
r1	r2	r3	n1	n2	n3	R	r1	r2	r3	n1	n2	n3	R
4	6	14	35	165	1976	0.711377	4	6	14	35	165	1976	0.711377

Таблиця №69 - Розподіл розрядів при r_sum =32 для каналу ТЧ_ком

за формулою	за ентропією
r1	r2	r3	n1	n2	n3	R	r1	r2	r3	n1	n2	n3	R
4	6	22	35	165	2479	0.708805	4	6	22	35	165	2479	0.708805

Таблиця №70 - Розподіл розрядів при r_sum =40 для каналу ТЧ_ком

за формулою	за ентропією
r1	r2	r3	n1	n2	n3	R	r1	r2	r3	n1	n2	n3	R
4	7	29	35	178	4022	0.706882	4	7	29	35	178	4022	0.706882

Для каналу типу КВ_бм, у якому імовірність помилки на біт складає 3*10^-3, розподіл розрядів показаний у таблицях 71-75.

Таблиця №71 - Розподіл розрядів при r_sum = 8 для каналу КВ_бм

за формулою	за ентропією
r1	r2	r3	n1	n2	n3	R	r1	r2	r3	n1	n2	n3	R
3	3	2	34	91	208	0.754581	3	3	2	34	91	208	0.754581

Таблиця №72 - Розподіл розрядів при r_sum = 16 для каналу КВ_бм

за формулою	за ентропією
r1	r2	r3	n1	n2	n3	R	r1	r2	r3	n1	n2	n3	R
4	5	7	39	166	1097	0.74087	4	5	7	39	166	1097	0.74087

Таблиця №73 - Розподіл розрядів при r_sum = 24 для каналу КВ_бм

за формулою	за ентропією
r1	r2	r3	n1	n2	n3	R	r1	r2	r3	n1	n2	n3	R
4	6	14	39	182	2194	0.736483	4	6	14	39	182	2194	0.736483

Таблиця №74 - Розподіл розрядів при r_sum = 32 для каналу КВ_бм

за формулою	за ентропією
r1	r2	r3	n1	n2	n3	R	r1	r2	r3	n1	n2	n3	R
4	6	22	39	182	2752	0.734086	4	6	22	39	182	2752	0.734086

Таблиця №75 - Розподіл розрядів при r_sum = 40 для каналу КВ_бм

за формулою	за ентропією
r1	r2	r3	n1	n2	n3	R	r1	r2	r3	n1	n2	n3	R
4	7	29	39	197	4464	0.732299	4	7	29	39	197	4464	0.732299

Для каналу типу КВ_мм, у якому імовірність помилки на біт складає 1,6*10^-2, розподіл розрядів показаний у таблицях 76-80.

Таблиця №76 - Розподіл розрядів при r_sum = 8 для каналу КВ_мм

за формулою	за ентропією
r1	r2	r3	n1	n2	n3	R	r1	r2	r3	n1	n2	n3	R
3	3	2	16	41	91	0.512347	3	3	2	16	41	91	0.512347

Таблиця №77 - Розподіл розрядів при r_sum = 16 для каналу КВ_мм

за формулою	за ентропією
r1	r2	r3	n1	n2	n3	R	r1	r2	r3	n1	n2	n3	R
4	4	8	18	66	362	0.489109	4	4	8	18	66	362	0.489109

Таблиця №78 - Розподіл розрядів при r_sum = 24 для каналу КВ_мм

за формулою	за ентропією
r1	r2	r3	n1	n2	n3	R	r1	r2	r3	n1	n2	n3	R
4	5	15	18	74	701	0.482306	4	5	15	18	74	701	0.482306

Таблиця №79 - Розподіл розрядів при r_sum = 32 для каналу КВ_мм

за формулою	за ентропією
r1	r2	r3	n1	n2	n3	R	r1	r2	r3	n1	n2	n3	R
4	6	22	18	81	1198	0.478596	4	6	22	18	81	1198	0.478596

Таблиця №80 - Розподіл розрядів при r_sum = 40 для каналу КВ_мм

за формулою	за ентропією
r1	r2	r3	n1	n2	n3	R	r1	r2	r3	n1	n2	n3	R
4	7	29	18	88	1942	0.475783	4	7	29	18	88	1942	0.475783

Для каналу типу ІКМ, у якому імовірність помилки на біт складає 4,3*10^-7, розподіл розрядів показаний у таблицях 81-85.

Таблиця №81 - Розподіл розрядів при r_sum = 8 для каналу ІКМ

за формулою	за ентропією
r1	r2	r3	n1	n2	n3	R	r1	r2	r3	n1	n2	n3	R
3	3	2	2643	7473	17255	0.996698	3	3	2	2643	7473	17255	0.996698

Таблиця №82 - Розподіл розрядів при r_sum = 16 для каналу ІКМ

за формулою	за ентропією
r1	r2	r3	n1	n2	n3	R	r1	r2	r3	n1	n2	n3	R
4	4	8	3052	12202	69017	0.996604	4	4	8	3052	12202	69017	0.996604

Таблиця №83 - Розподіл розрядів при r_sum = 24 для каналу ІКМ

за формулою	за ентропією
r1	r2	r3	n1	n2	n3	R	r1	r2	r3	n1	n2	n3	R
4	3	17	3052	10567	71146	0.996556	4	3	17	3052	10567	71146	0.996556

Таблиця №84 - Розподіл розрядів при r_sum = 32 для каналу ІКМ

за формулою	за ентропією
r1	r2	r3	n1	n2	n3	R	r1	r2	r3	n1	n2	n3	R
4	5	23	3052	13643	165499	0.996481	4	5	23	3052	13643	165499	0.996481

Таблиця №85 - Розподіл розрядів при r_sum = 40 для каналу ІКМ

за формулою	за ентропією
r1	r2	r3	n1	n2	n3	R	r1	r2	r3	n1	n2	n3	R
4	4	32	3052	12202	138042	0.996483	4	4	32	3052	12202	138042	0.996483

Критерій ефективності виберемо для систем із сумарною кількістю перевірочних розрядів рівним 16ти. Імовірність незалежної помилки - від 10-2 до 10-8. Результати розрахунків критерію ефективності наведені в таблицях 86-90 для каналів ТЧ_каб, ТЧ_ком, КВ_бм, КВ_мм, ІКМ. На малюнках 2.11 - 2.15 наведені графіки критерію ефективності залежно від імовірності незалежної помилки для тих же типів каналів.

Таблиця №86 - Критерії ефективності для каналу типу ТЧ_каб

P0	1.00E-02	1.00E-03	1.00E-04	1.00E-05	1.00E-06	1.00E-07	1.00E-08
R3	2.69E-01	8.32E-01	9.32E-01	9.42E-01	9.43E-01	9.43E-01	9.43E-01ы

Мал. 2.11 - Графік критерія ефективності для канала типуТЧ_каб

Таблиця №87 - Критерії ефективності для каналу типу ТЧ_ком

P0	1.00E-02	1.00E-03	1.00E-04	1.00E-05	1.00E-06	1.00E-07	1.00E-08
R3	5.34E-01	8.12E-01	8.46E-01	8.50E-01	8.50E-01	8.50E-01	8.50E-01



Мал. 2.12 - Графік критерія ефективності для канала типуТЧ_ком

Таблиця №88 - Критерії ефективності для каналу типу КВ_бм

P0	1.00E-02	1.00E-03	1.00E-04	1.00E-05	1.00E-06	1.00E-07	1.00E-08
R3	5.16E-01	8.21E-01	8.60E-01	8.64E-01	8.65E-01	8.65E-01	8.65E-01

Мал. 2.13 - Графік критерія ефективності для канала типуКВ_бм

Таблиця №89 - Критерії ефективності для каналу типу КВ_мм

P0	1.00E-02	1.00E-03	1.00E-04	1.00E-05	1.00E-06	1.00E-07	1.00E-08
R3	5.64E-01	6.98E-01	7.13E-01	7.14E-01	7.14E-01	7.14E-01	7.14E-01



Мал. 2.14 - Графік критерія ефективності для канала типуКВ_мм

Таблиця №90 - Критерії ефективності для каналу типу ІКМ

P0	1.00E-02	1.00E-03	1.00E-04	1.00E-05	1.00E-06	1.00E-07	1.00E-08
R3	1.56E-18	1.68E-02	6.64E-01	9.58E-01	9.94E-01	9.98E-01	9.98E-01

Мал. 2.15 - Графік критерія ефективності для канала типуІКМ

2.4 Оптимізація чотирьох контурної системи з ЗВЗ

У чотирьох контурній системі з ЗВЗ присутні чотири контуру зворотного зв'язку. Формула критерію ефективності для такої системи буде

(2.12)

Розглянемо канал типу ТЧ_каб у якім імовірність помилки на біт складає 4.8*10^-4. Результати розрахунків розподілу розрядів наведено в таблицях 91 - 95.

Таблиця №91 - Розподіл розрядів при r_sum = 8 для каналу ТЧ_каб

за формулою	за ентропією
r1	r2	r3	r4	n1	n2	n3	n4	R	r1	r2	r3	r4	n1	n2	n3	n4	R
3	3	1	1	81	226	366	517	0.893232	3	3	1	1	81	226	366	517	0.893232

Таблиця №92 - Розподіл розрядів при r_sum = 16 для каналу ТЧ_каб

за формулою	за ентропією
r1	r2	r3	r4	n1	n2	n3	n4	R	r1	r2	r3	r4	n1	n2	n3	n4	R
4	4	4	4	94	368	1463	5845	0.889198	4	4	4	4	94	368	1463	5845	0.889198

Таблиця №93 - Розподіл розрядів при r_sum = 24 для каналу ТЧ_каб

за формулою	за ентропією
r1	r2	r3	r4	n1	n2	n3	n4	R	r1	r2	r3	r4	n1	n2	n3	n4	R
4	4	5	11	94	368	1636	13708	0.888412	4	4	5	11	94	368	1636	13708	0.888412

Таблиця №94 - Розподіл розрядів при r_sum = 32 для каналу ТЧ_каб

за формулою	за ентропією
r1	r2	r3	r4	n1	n2	n3	n4	R	r1	r2	r3	r4	n1	n2	n3	n4	R
4	4	6	18	94	368	1792	24797	0.888028	4	4	6	18	94	368	1792	24797	0.888028

Таблиця №95 - Розподіл розрядів при r_sum = 40 для каналу ТЧ_каб

за формулою	за ентропією
r1	r2	r3	r4	n1	n2	n3	n4	R	r1	r2	r3	r4	n1	n2	n3	n4	R
4	5	8	23	94	411	2926	79262	0.887801	4	5	8	23	94	411	2926	79262	0.887801

Для каналу ТЧ_ком, у якому імовірність помилки на біт складає 3,7*10-3, розподіл розрядів показаний у таблицях 96 -100.

Таблиця №96 - Розподіл розрядів при r_sum =8 для каналу ТЧ_ком

за формулою	за ентропією
r1	r2	r3	r4	n1	n2	n3	n4	R	r1	r2	r3	r4	n1	n2	n3	n4	R
3	3	1	1	30	83	133	187	0.727762	3	3	1	1	30	83	133	187	0.727762

Таблиця №97 - Розподіл розрядів при r_sum =16 для каналу ТЧ_ком

за формулою	за ентропією
r1	r2	r3	r4	n1	n2	n3	n4	R	r1	r2	r3	r4	n1	n2	n3	n4	R
3	4	4	5	30	96	374	1667	0.718122	3	4	4	5	30	96	374	1667	0.718122

Таблиця №98 - Розподіл розрядів при r_sum =24 для каналу ТЧ_ком

за формулою	за ентропією
r1	r2	r3	r4	n1	n2	n3	n4	R	r1	r2	r3	r4	n1	n2	n3	n4	R
4	4	5	11	35	134	591	4941	0.716128	4	4	5	11	35	134	591	4941	0.716128

Таблиця №99 - Розподіл розрядів при r_sum =32 для каналу ТЧ_ком

за формулою	за ентропією
r1	r2	r3	r4	n1	n2	n3	n4	R	r1	r2	r3	r4	n1	n2	n3	n4	R
4	4	6	18	35	134	648	8937	0.715267	4	4	6	18	35	134	648	8937	0.715267

Таблиця №100 - Розподіл розрядів при r_sum =40 для каналу ТЧ_ком

за формулою	за ентропією
r1	r2	r3	r4	n1	n2	n3	n4	R	r1	r2	r3	r4	n1	n2	n3	n4	R
4	4	6	26	35	134	648	10743	0.714684	4	4	6	26	35	134	648	10743	0.714684

Для каналу типу КВ_бм, у якому імовірність помилки на біт складає 3*10^-3, розподіл розрядів показаний у таблицях 101-105.

Таблиця №101 - Розподіл розрядів при r_sum = 8 для каналу КВ_бм

за формулою	за ентропією
r1	r2	r3	r4	n1	n2	n3	n4	R	r1	r2	r3	r4	n1	n2	n3	n4	R
3	3	1	1	34	91	147	208	0.751569	3	3	1	1	34	91	147	208	0.751569

Таблиця №102 - Розподіл розрядів при r_sum = 16 для каналу КВ_бм

за формулою	за ентропією
r1	r2	r3	r4	n1	n2	n3	n4	R	r1	r2	r3	r4	n1	n2	n3	n4	R
3	4	4	5	34	106	416	1851	0.742614	3	4	4	5	34	106	416	1851	0.742614

Таблиця №103 - Розподіл розрядів при r_sum = 24 для каналу КВ_бм

за формулою	за ентропією
r1	r2	r3	r4	n1	n2	n3	n4	R	r1	r2	r3	r4	n1	n2	n3	n4	R
4	4	5	11	39	149	656	5487	0.740895	4	4	5	11	39	149	656	5487	0.740895

Таблиця №104 - Розподіл розрядів при r_sum = 32 для каналу КВ_бм

за формулою	за ентропією
r1	r2	r3	r4	n1	n2	n3	n4	R	r1	r2	r3	r4	n1	n2	n3	n4	R
4	4	6	18	39	149	719	9924	0.740092	4	4	6	18	39	149	719	9924	0.740092

Таблиця №105 - Розподіл розрядів при r_sum = 40 для каналу КВ_бм

за формулою	за ентропією
r1	r2	r3	r4	n1	n2	n3	n4	R	r1	r2	r3	r4	n1	n2	n3	n4	R
4	4	6	26	39	149	719	11930	0.739549	4	4	6	26	39	149	719	11930	0.739549

Для каналу типу КВ_мм, у якому імовірність помилки на біт складає 1,6*10^-2, розподіл розрядів показаний у таблицях 106-110.

Таблиця №106 - Розподіл розрядів при r_sum = 8 для каналу КВ_мм

за формулою	за ентропією
r1	r2	r3	r4	n1	n2	n3	n4	R	r1	r2	r3	r4	n1	n2	n3	n4	R
3	3	1	1	16	41	64	90	0.507656	3	3	1	1	16	41	64	90	0.507656

Таблиця №107 - Розподіл розрядів при r_sum = 16 для каналу КВ_мм

за формулою	за ентропією
r1	r2	r3	r4	n1	n2	n3	n4	R	r1	r2	r3	r4	n1	n2	n3	n4	R
3	4	4	5	16	47	181	803	0.493494	3	4	4	5	16	47	181	803	0.493494

Таблиця №108 - Розподіл розрядів при r_sum = 24 для каналу КВ_мм

за формулою	за ентропією
r1	r2	r3	r4	n1	n2	n3	n4	R	r1	r2	r3	r4	n1	n2	n3	n4	R
3	4	5	12	16	47	203	1759	0.490278	3	4	5	12	16	47	203	1759	0.490278

Таблиця №109 - Розподіл розрядів при r_sum = 32 для каналу КВ_мм

за формулою	за ентропією
r1	r2	r3	r4	n1	n2	n3	n4	R	r1	r2	r3	r4	n1	n2	n3	n4	R
3	4	6	19	16	47	223	3129	0.488652	3	4	6	19	16	47	223	3129	0.488652

Таблиця №110 - Розподіл розрядів при r_sum = 40 для каналу КВ_мм

за формулою	за ентропією
r1	r2	r3	r4	n1	n2	n3	n4	R	r1	r2	r3	r4	n1	n2	n3	n4	R
3	4	7	26	16	47	241	5173	0.48751	3	4	7	26	16	47	241	5173	0.48751

Для каналу типу ІКМ, у якому імовірність помилки на біт складає 4,3*10^-7, розподіл розрядів показаний у таблицях 111-115.

Таблиця №111 - Розподіл розрядів при r_sum = 8 для каналу ІКМ

за формулою
r1	r2	r3	r4	n1	n2	n3	n4	R
3	3	1	1	2643	7473	12201	17254	0.99665
за ентропією
r1	r2	r3	r4	n1	n2	n3	n4	R
3	3	1	1	2643	7473	12201	17254	0.99665

Таблиця №112 - Розподіл розрядів при r_sum = 16 для каналу ІКМ

за формулою
r1	r2	r3	r4	n1	n2	n3	n4	R
3	3	2	8	2643	7473	17255	69017	0.996577
за ентропією
r1	r2	r3	r4	n1	n2	n3	n4	R
3	3	2	8	2643	7473	17255	69017	0.996577

Таблиця №113 - Розподіл розрядів при r_sum = 24 для каналу ІКМ

за формулою
r1	r2	r3	r4	n1	n2	n3	n4	R
4	4	8	8	3052	12202	69017	1104212	0.996597
за ентропією
r1	r2	r3	r4	n1	n2	n3	n4	R
4	4	8	8	3052	12202	69017	1104212	0.996597

Таблиця №114 - Розподіл розрядів при r_sum = 32 для каналу ІКМ

за формулою
r1	r2	r3	r4	n1	n2	n3	n4	R
4	4	8	16	3052	12202	69017	1561594	0.996594
за ентропією
r1	r2	r3	r4	n1	n2	n3	n4	R
4	4	8	16	3052	12202	69017	1561594	0.996594

Таблиця №115 - Розподіл розрядів при r_sum = 40 для каналу ІКМ

за формулою
r1	r2	r3	r4	n1	n2	n3	n4	R
4	4	8	24	3052	12202	69017	1912556	0.996592
за ентропією
r1	r2	r3	r4	n1	n2	n3	n4	R
4	4	8	24	3052	12202	69017	1912556	0.996592

Критерій ефективності виберемо для систем із сумарною кількістю перевірочних розрядів рівним 16ти. Імовірність незалежної помилки - від 10-2 до 10-8. Результати розрахунків критерію ефективності наведені в таблицях 116-120 для каналів ТЧ_каб, ТЧ_ком, КВ_бм, КВ_мм, ІКМ. На малюнках 2.16 - 2.20 наведені графіки критерію ефективності залежно від імовірності незалежної помилки для тих же типів каналів.

Таблиця №116 - Критерії ефективності для каналу типу ТЧ_каб

P0	1.00E-02	1.00E-03	1.00E-04	1.00E-05	1.00E-06	1.00E-07	1.00E-08
R4	2.71E-01	8.34E-01	9.32E-01	9.43E-01	9.44E-01	9.44E-01	9.44E-01



Мал. 2.16 - Графік критерія ефективності для канала типуТЧ_каб

Таблиця №117 - Критерії ефективності для каналу типу ТЧ_ком

P0	1.00E-02	1.00E-03	1.00E-04	1.00E-05	1.00E-06	1.00E-07	1.00E-08
R4	5.38E-01	8.13E-01	8.47E-01	8.50E-01	8.51E-01	8.51E-01	8.51E-01

Мал. 2.17 - Графік критерія ефективності для канала типуТЧ_ком

Таблиця №118 - Критерії ефективності для каналу типу КВ_бм

P0	1.00E-02	1.00E-03	1.00E-04	1.00E-05	1.00E-06	1.00E-07	1.00E-08
R4	5.17E-01	8.23E-01	8.62E-01	8.66E-01	8.67E-01	8.67E-01	8.67E-01



Мал. 2.18 - Графік критерія ефективності для канала типуКВ_бм

Таблиця №119 - Критерії ефективності для каналу типу КВ_мм

P0	1.00E-02	1.00E-03	1.00E-04	1.00E-05	1.00E-06	1.00E-07	1.00E-08
R4	5.70E-01	7.05E-01	7.21E-01	7.22E-01	7.22E-01	7.22E-01	7.22E-01

Мал. 2.19 - Графік критерія ефективності для каналу типу КВ_мм

Таблиця №120 - Критерії ефективності для каналу типу ІКМ

P0	1.00E-02	1.00E-03	1.00E-04	1.00E-05	1.00E-06	1.00E-07	1.00E-08
R4	1.15E-18	1.63E-02	6.61E-01	9.58E-01	9.94E-01	9.98E-01	9.98E-01



Мал. 2.20 - Графік критерія ефективності для канала типуІКМ

2.5 Порівняльний аналіз розрахованих систем

Порівнювати результати розрахунків для одне-, двох-, трьох- і чотирьохконтурних систем можна по наведених на малюнках 2.21 - 2.25 графіках. На малюнках відображені графіки для розрахованих типів каналів. Дані для побудови цих графіків при rsum = 16 наведені в таблицях 121 - 125 відповідно.

Мал. 2.21 Графіки критеріїв ефективності для каналу типу ТЧ_каб

Таблиця №121 - Розраховані значення критеріїв ефективності для каналу типу ТЧ_каб

P0	R1	R2	R3	R4
1.00E-01	1.67E-09	9.93E-07	2.10E-06	2.30E-06
1.00E-02	1.34E-01	2.50E-01	2.69E-01	2.71E-01
1.00E-03	7.57E-01	8.24E-01	8.32E-01	8.34E-01
1.00E-04	8.99E-01	9.28E-01	9.32E-01	9.32E-01
1.00E-05	9.14E-01	9.39E-01	9.42E-01	9.43E-01
1.00E-06	9.16E-01	9.40E-01	9.43E-01	9.44E-01
1.00E-07	9.16E-01	9.40E-01	9.43E-01	9.44E-01
1.00E-08	9.16E-01	9.40E-01	9.43E-01	9.44E-01

Мал. 2.22 Графіки критеріїв ефективності для каналу типу ТЧ_ком

Таблиця №122 - Розраховані значення критеріїв ефективності для каналу типу ТЧ_ком

P0	R1	R2	R3	R4
1.00E-01	2.91E-04	4.67E-03	6.85E-03	7.42E-03
1.00E-02	3.70E-01	5.12E-01	5.34E-01	5.38E-01
1.00E-03	7.30E-01	8.03E-01	8.12E-01	8.13E-01
1.00E-04	7.81E-01	8.40E-01	8.46E-01	8.47E-01
1.00E-05	7.86E-01	8.44E-01	8.50E-01	8.50E-01
1.00E-06	7.87E-01	8.44E-01	8.50E-01	8.51E-01
1.00E-07	7.87E-01	8.44E-01	8.50E-01	8.51E-01
1.00E-08	7.87E-01	8.44E-01	8.50E-01	8.51E-01



Мал. 2.23 Графіки критеріїв ефективності для каналу типу КВ_бм

Таблиця №123 - Розраховані значення критеріїв ефективності для каналу типу КВ_бм

P0	R1	R2	R3	R4
1.00E-01	1.42E-04	2.79E-03	4.05E-03	4.19E-03
1.00E-02	3.53E-01	4.95E-01	5.16E-01	5.17E-01
1.00E-03	7.41E-01	8.13E-01	8.21E-01	8.23E-01
1.00E-04	7.98E-01	8.54E-01	8.60E-01	8.62E-01
1.00E-05	8.04E-01	8.58E-01	8.64E-01	8.66E-01
1.00E-06	8.05E-01	8.58E-01	8.65E-01	8.67E-01
1.00E-07	8.05E-01	8.58E-01	8.65E-01	8.67E-01
1.00E-08	8.05E-01	8.58E-01	8.65E-01	8.67E-01

Мал. 2.24 Графіки критеріїв ефективності для каналу типу КВ_мм

Таблиця №124 - Розраховані значення критеріїв ефективності для каналу типу КВ_мм

P0	R1	R2	R3	R4
1.00E-01	8.11E-03	4.78E-02	6.16E-02	6.19E-02
1.00E-02	4.04E-01	5.46E-01	5.64E-01	5.70E-01
1.00E-03	5.85E-01	6.89E-01	6.98E-01	7.05E-01
1.00E-04	6.07E-01	7.06E-01	7.13E-01	7.21E-01
1.00E-05	6.10E-01	7.07E-01	7.14E-01	7.22E-01
1.00E-06	6.10E-01	7.07E-01	7.14E-01	7.22E-01
1.00E-07	6.10E-01	7.07E-01	7.14E-01	7.22E-01
1.00E-08	6.10E-01	7.07E-01	7.14E-01	7.22E-01

Мал. 2.25 Графіки критеріїв ефективності для каналу типу ІКМ

Таблиця №125 - Розраховані значення критеріїв ефективності для каналу типу ІКМ

P0	R1	R2	R3	R4
1.00E-01	3.25E-280	8.51E-196	2.58E-185	6.44E-186
1.00E-02	2.18E-27	1.65E-19	1.56E-18	1.15E-18
1.00E-03	2.21E-03	1.34E-02	1.68E-02	1.63E-02
1.00E-04	5.41E-01	6.49E-01	6.64E-01	6.61E-01
1.00E-05	9.38E-01	9.56E-01	9.58E-01	9.58E-01
1.00E-06	9.91E-01	9.94E-01	9.94E-01	9.94E-01
1.00E-07	9.97E-01	9.98E-01	9.98E-01	9.98E-01
1.00E-08	9.97E-01	9.98E-01	9.98E-01	9.98E-01

Висновки за розділом 2

За результатами дослідження виведено, що за критерієм ефективності багато контурні системи перевершують по вірогідності інформації й відносної швидкості коду одноконтурні системи. Так само за результатами порівняльного аналізу системи з кількістю контурів практично не підвищують відносну швидкість коду, а тільки підвищую вірогідність і ускладнюють структуру встаткування й алгоритму роботи. Для каналів погіршеного якості самими кращими є трьохконтурні системи.

3. ТЕХНІКО-ЕКОНОМІЧНЕ ОБҐРУНТУВАННЯ

3.1 Мета й обґрунтування

Метою дипломної роботи є оптимізація систем передачі даних зі зворотнім вирішальним зв'язком.

С точки зору підвищення завадостійкості та вірогідності переданої інформації оптимізація забезпечує підвищення перешкодозахищеності від внутрісистемних, позасистемних, навмисних і ненавмисних перешкод.

Це дозволяє підвищити швидкість передавання даних у межах міста, дає можливість введення нових видів сервісу та послуг, тим самим поліпшити якість зв'язку між користувачами мережі та принести додатковий прибуток за рахунок нових видів послуг.

Результати розробки можуть бути застосовані на підприємствах та організаціях України й зарубіжжя, що займаються проектуванням, розробкою та розгортанням безпровідних телекомунікаційних мереж різноманітного призначення.

Витрати на розробку рекомендацій - 9232,00 грн.

Кількість продажів по роках:

1-й рік - 20 копій;

2-й рік - 22 копій;

3-й рік - 28 копій.

Прибуток від реалізації:

1-й рік - 32,5 тис. грн.;

2-й рік - 49,7 тис. грн.;

3-й рік - 61,82 тис. грн.

Для отримання прибутку потрібно реалізувати 14 примірників.

Опис об'єкта розробки

Повна назва об'єкту розробки: «Оптимізація багатоконтурних систем передачі даних зі зворотнім вирішальним зв'язком».

Оцінка ринку збуту

Щоб спрогнозувати більш реальні фінансові результати та попит на продукт, проведемо дослідження ринку. Цей розділ також допомагає визначити, які переваги даного продукту будуть найбільш привабливі для кожної категорії споживачів в залежності від роду їхньої діяльності.

Основним регіоном продажу розроблених рекомендацій є Харків і Харківська область, але не виключається продаж у інших регіонах України та за її межами.

Для визначення ємності територіального ринку скористуємось методом підсумовування ринків. Сегмент ринку - це особливим образом виділена частина ринку, тобто група споживачів, які мають певні загальні признаки. Розіб'ємо ринок на сегменти та визначимо їх ємність, даний розрахунок приведено в таблиці 5.1.

Таблиця 3.1 - Сегментація ринку по споживачам

Галузі використання (сегменти)	Код сегменту	Споживачі
		I	II	III	IV	V
Промислові підприємства	А	Ч	Ч	Ч		Ч
Вищі навчальні заклади	Б			Ч	Ч
Галузеві НДІ	В	Ч	Ч	Ч	Ч
Мережні оператори	Г	Ч	Ч	Ч		Ч
Регіональні ОЦ	Д	Ч	Ч	Ч
Малі підприємства	Е		Ч	Ч		Ч

I - інженери-розробники безпровідних телекомунікаційних мереж та мережного обладнання;

II - інженери з експлуатації безпровідних телекомунікаційних мереж та мережного обладнання, техніки з налагоджування та обслуговування;

III - адміністратори телекомунікаційних мереж;

IV - викладачі вищих навчальних закладах та наукові співробітники;

V - керівний персонал компаній, діяльність яких пов'язана з безпровідними мережами.

Таблиця 3.2 - Аналіз ємності сегментів ринку

Галузі використання (сегменти)	Кількість об'єктів, які будуть використовувати продукт	Передбачуване число продажів одному об'єкту, копій	Передбачувана ємність сегмента, копій
1. Промислові підприємства	2	1	2
2. Вищі навчальні заклади	3	1	3
3. Мережні оператори	10	2	20
4. Недержавні підприємства	20	3	60
РАЗОМ ємність ринку	35		85

Отже, мінімальна кількість потенційних споживачів продукту - 85.

Проведемо параметричну сегментацію ринку для визначення найбільш привабливих якостей продукту. Основними вимогами споживачів є простота використання, мінімальна вартість, надійність. Ступінь важливості обраних параметрів різних сегментів ринку визначимо експертним шляхом. Параметричну сегментацію ринку по п'ятибальній шкалі наведено в таблиці 5.3.

Таблиця 3.3 - Параметрична сегментація ринку

Параметри	Код сегментів	Підсумкова оцінка	Відсотки до загального підсумку
	А	Б	В	Г
Ціна	5	4	4	5	18	31,6%
Простота використання	5	4	5	5	19	33,3%
Надійність	5	5	5	5	20	35,1%
	57	100%

Таким чином, на підставі проведених досліджень, найбільш важливою характеристикою розробленого методу є надійність роботи.

Результатом оцінки збуту є прогноз обсягу продажів на найближчі три роки. Передбачувані обсяги продажів для трьох років реалізації продукту наведені в таблиці 3.4.

Таблиця 3.4 - Прогноз обсягів продажів продукту

Періоди	Споживачі	Кількість продажів
Для першого року реалізації ПП
Січень	Вищі навчальні заклади, недержавні підприемства, мережні оператори	1
Лютий		0
Березень		1
Квітень		3
Травень		2
Червень		0
Липень		2
Серпень		4
Вересень		1
Жовтень		3
Листопад		2
Грудень		1
РАЗОМ		20
Для другого року реалізації ПП
I квартал	Усі види споживачів	4
II квартал		6
III квартал		5
IV квартал		7
РАЗОМ		22
Для третього року реалізації ПП
РАЗОМ за третій рік	Усі види споживачів	28

Конкуренція

Задача аналізу конкурентноздатності полягає в порівнянні характеристик продукту, що розробляється, з характеристиками продуктів аналогів по визначеним параметрам. Оцінка конкурентноздатності проводиться по технічним та економічним характеристикам.

Розроблений спосіб оптимізації має властивість новизни, тому на цій підставі його було запатентовано.

Розрахунок узагальненого показника якості будемо виконувати в порівнянні даного продукту із гіпотетичним варіантом даної програми. Вихідні дані для розрахунку, а також усі параметри нової розробки наведені в таблиці 5.5.

Таблиця 3.5 - Розрахунок узагальненого показника якості

Параметри	Одиниця вимірювання	Вагомість, Bi	Абсолютне значення параметрів	Узагальнення значень показників
				Новий продукт	Гіпотетичний продукт
			Новий продукт, Pi	Гіпотетичний продукт, Pir	Відносний одиничний показник, Mін	BiЧMi	Відносний одиничний показник, Mінг	BiЧMiг
Ефективність	бал	0,15	5	3	1,67	0,25	1,0	0,15
Надійність	бал	0,2	5	4	1,25	0,25	1,0	0,2
Зручність у користуванні	бал	0,1	5	3	1,67	0,17	1,0	0,1
Обсяг пам'яті	Мб	0,1	1,2	1,1	1,09	0,11	1,0	0,1
Ціна продажу	грн.	0,2	1400,0	1650,0	1,18	0,24	1,0	0,2
Витрати на адаптацію до даних споживача	грн.	0,05	1673,6	1800,0	1,08	0,05	1,0	0,05
Витрати на тиражування	грн.	0,1	12,75	18,0	1,41	0,14	1,0	0,1
Податки, страхові внески	грн.	0,1	5856,8	7500,0	1,28	0,13	1,0	0,1
РАЗОМ		1,0				1,34		1,0

Величина відносного показника якості розрахована за формулою:

, або , при цьому .

Витрати на розробку продукту

Розраховуємо витрати на науково-дослідну роботу (НДР), яку було проведено під час розробки практичних рекомендацій. Ці витрати можна вирахувати, розрахував трудомісткість виконання роботи: вивчення опису задачі та формулювання постановки задачі, складання алгоритму рішення задачі, розробки продукту, підготовка документації.

Трудомісткість на НДР у людино-днях обчислюється за формулою:

, (5.1)

де T_оф - трудовитрати на вивчення опису завдання та формулювання постановки завдання;

T_а - трудовитрати на розробку алгоритму програми;

T_п - трудовитрати на розробку програми;

T_д - трудовитрати на оформлення документації.

Розрахунок трудовитрат, виконаний відповідно до цих даних, наведено в табл. 3.6.

Таблиця 3.6 - Розрахунок трудовитрат

Від робіт	Формула	Розрахункова кількість людино-днів
Вивчення опису завдання й формулювання постановки завдання	Тоф	5
Розробка алгоритму рішення завдання	Та	16
Розробка продукту	Тп	37
Оформлення документації	Тд	10
РАЗОМ		68

Тепер можна розрахувати заробітну плату розробників продукту, які приймають участь в розробці продукту. Розрахунок виконуємо за формулою:

, (3.5)

де З_ср.дн - середньоденна зарплата розробника, розрахована на основі його місячного окладу та числа робочих днів в місяці (22).

, (3.6)

де З_міс - заробітна плата за місяць, грн.;

N_рд - кількість робочих днів у місяці.

Розрахуємо основну заробітну плату розробника продукту:

грн.

грн.

Витрати на МШП (малоцінні та швидкозношувані предмети) визначаються емпіричним шляхом. Сюди входить вартість дисків, паперу, ручок, олівців тощо.

Витрати на розробку продукту можна знайти, заповнивши таблицю 3.7.

Таблиця 3.7 - Розрахунок витрат на розробку продукту

Найменування статей витрат	Сума, грн.
1) Основна заробітна плата розробника	3740,00
2) Додаткова заробітна плата розробника	1200,00
3) Відрахування на соціальні заходи: - Відрахування на медичне страхування - 2,9% від п.1 + п. 2; - Пенсійний фонд - 32% від п.1; - Відрахування у фонд зайнятості - 2,1% від п.1; - Страхування на випадок травматизму - 0,84% від п.1	1415,20 108,50 1196,80 78,50 31,40
4) Експлуатаційні витрати	160,00
5) Комунальний податок (10% від ЗЗПmin)	48,80
6) Накладні видатки (70% від п. 1))	2618,00
7) Вартість матеріалів	50,00
РАЗОМ Вр	9232,00

Таким чином, підрахувавши підсумкове значення витрат в таблиці 5.7, можна знайти витрати на розробку продукту.

грн.

Прибуток П розраховується як 50 ч 100 % від витрат на розробку продукту:

грн.

Максимально можлива ціна продукту з урахуванням податку на додану вартість (ПДВ), який дорівнює 20%, складає:

(3.9)

грн.

Отримана ціна є максимальною ціною продукту. Проте в роботі розраховується й мінімальна ціна, що складається тільки з затрат на тиражування продукту та на адаптацію даного продукту до споживачам.

Витрати на тиражування містять вартість дисків та вартість машинного часу, необхідного для розробки й налагодження продукту та на оплату праці виконавця.

Витрати на адаптацію продукту до даних споживачів являють собою витрати на вдосконалювання продукту. За експертними оцінками вони можуть досягати 40% від витрат на розробку продукту. Залежно від особливостей продукту ці витрати можуть бути відсутні. У цьому випадку мінімальну ціну продукту з урахуванням ПДВ можна визначити за формулою:

, (3.10)

де В_тир - витрати на тиражування;

В_ад - витрати на адаптацію продукту до даних споживачів;

П' - прибуток з одного продажу, грн.

, (3.11)

де T_к - час копіювання системи, год (приймемо T_к = 0,5 год);

В_д - вартість диска, грн. (приймемо В_д = 3,0 грн.);

В_вик - заробітна плата виконувача, грн. в год (приймемо
В_вик = 8,75 грн./год).

грн.

Витрати на адаптацію визначаємо експертним шляхом. Вони складають не більше 5% від витрат на розробку продукту В_р. Тоді:

грн.

. (3.12)

грн.

Мінімальна ціна продукту складає:

грн.

Ціна продукту знаходиться в таких межах:

.

грн.

Встановимо продажну ціну продукту без урахування ПДВ:

грн.

Для успішного впровадження продукту на ринку та досягнення запланованого обсягу продажів необхідно ретельно спланувати рекламну кампанію, що дала б можливість дізнатись про існування розробленого продукту та його переваги всім потенціальним споживачам.

У нашому випадку кількість потенційних споживачів невелика й розміщувати рекламу в засобах масової інформації економічно недоцільно. Розмір асигнувань на рекламно-інформаційну діяльність (виготовлення й розсилання рекламно-інформаційних листів, каталогів тощо) можна визначити в такий спосіб:

- Використовуючи дані, отримані в підрозділі «Оцінка ринку збуту», визначимо, який відсоток споживачів від усього обсягу ринку збуту необхідно ознайомити з рекламою продукту;

- Визначимо, яку кількість разів і в який планований період часу повинен ознайомиться з рекламою кожен представник розглянутого сегмента (тобто визначимо якість рекламо-контактів на одного споживача);

- Визначимо вартість виготовлювача й розсилання одного екземпляра рекламно-інформаційних матеріалів.

Ринок збуту складається з 35 потенційних споживачів. Рекламною діяльністю передбачається охопити 90% ринку збуту, тобто 32 споживачів. За рік кожний з 32 споживачів повинен одержати рекламно-інформаційний матеріали 1 раз, тобто повинен відбутися 1 рекламо-контакт із одним споживачем. Отже, загальне число рекламо-контактів на розглянутому фрагменті ринку збуту 86·* 1 = 86 рекламо-контактів.

Вартість виготовлення одного екземпляра рекламно-інформаційних матеріалів і поштових послуг - 20,00 грн. Таким чином, загальні витрати на рекламу складуть 32·* 20,00 = 640,00 грн.

Схема розповсюдження товару має наступний вигляд:

- розповсюдження організацією-посередником;

- продаж на виставках,

- розповсюдження розробником за різноманітними каналами.

Оцінка ризику та страхування

Захист об'єктів інтелектуальної власності - комп'ютерних інформаційних технологій передбачає:

1) Охорону авторських прав та інші види правового
захисту (патентування);

2) Припинення злого наміру та несанкціонованого копіювання з метою подальшого використання продукту.

Зменшити ступінь ризику можна двома способами: самострахуванням та страхуванням за допомогою страхових компаній.

Самострахування передбачає забезпечення контролю за ЕОМ і систему електронного захисту інформації. Способами захисту є:

1) Контроль доступу до терміналів;

2) Регулярна заміна імен користувачів і ключових слів;

3) Контроль за доступом до системи та процесом її використання;

4) Для забезпечення високих рівнів закритості застосування кодування інформації (введення в мову ЕОМ окремих комплексних програм);

5) Створення архівних копій інформаційних файлів, що зберігаються в пам'яті ЕОМ.

Однак реалізація даних заходів утруднена внаслідок низки причин:

6) У процесі виробництва та зберігання програм інформація стає доступною широкому колу користувачів;

7) Забезпечення закритості інформації вимагає нових, більш складних процедур.

Страхування об'єктів інтелектуальної власності за допомогою страхових компаній набуває великого значення в період їх активного просування на внутрішні та зовнішні ринки. В даному випадку цей вид страхування є дорогим та невигідним.

Фінансовий план

Основним завданням таблиці доходів та витрат є аналіз зміни прибутку для першого, другого й третього років реалізації продукту. Складанню таблиці доходів та витрат передує складання карт прогнозу руху готівки. Ці карти для першого, другого й третього років реалізації продукту наведено відповідно в таблицях 3.9, 3.10, 3.11.

Таблиця 3.9 - Карта руху готівки для першого року реалізації

Доходи та витрати	Сума тис. грн.
	I	II	III	IV	V	VI
Обсяг продажів	0	1	2	1	3	2
Дохід від реалізації	0,00	8,00	4,00	8,00	8,00	11,00
Постійні	Заробітна плата	1,54	1,54	1,54	1,54	1,54	1,54
	Накладні видатки	1,08	1,08	1,08	1,08	1,08	1,08
	Страхові внески	0,58	0,58	0,58	0,58	0,58	0,58
	Витрати на рекламу	0,03	0,03	0,03	0,03	0,03	0,03
	Разом	3,23	3,23	3,23	3,23	3,23	3,23
Змінні	Витрати на тиражування	0,00	0,01	0,03	0,01	0,04	0,03
	Витрати на адаптацію	0,00	1,67	3,35	1,67	5,02	3,35
	Податки	0,00	1,60	3,20	1,60	4,80	3,20
	Разом	0,00	3,29	6,57	3,29	9,86	6,57
Готівка	-3,23	1,48	6,20	1,48	10,91	6,20
Доходи та витрати	Сума тис.грн.
	VII	VIII	IX	X	XI	XI
Обсяг продажів	0	1	3	4	2	3
Дохід від реалізації	0,00	8,00	24,00	32,00	16,00	24,00
Постійні	Заробітна плата	1,54	1,54	1,54	1,54	1,54	1,54
	Накладні видатки	1,08	1,08	1,08	1,08	1,08	1,08
	Страхові внески	0,58	0,58	0,58	0,58	0,58	0,58
	Витрати на рекламу	0,03	0,03	0,03	0,03	0,03	0,03
	Разом	3,23	3,23	3,23	3,23	3,23	3,23
Змінні	Витрати на тиражування	0,00	0,01	0,04	0,05	0,03	0,04
	Витрати на адаптацію	0,00	1,67	5,02	6,69	3,35	5,02
	Податки	0,00	1,60	4,80	6,40	3,20	4,80
	Разом	0,00	3,29	9,86	13,15	6,57	9,86
Готівка	-3,23	1,48	10,91	15,62	6,20	10,91

Таблиця 3.10 - Карта руху готівки для другого року реалізації

Доходи та витрати	Сума тис. грн.	Разом
	I кв.	II кв.	III кв.	IV кв.
Обсяг продажів	0	1	3	4	28
Дохід від реалізації	56,00	48,00	40,00	64,00	182,00
Постійні	Заробітна плата	4,62	4,62	4,62	4,62	18,48
	Накладні видатки	3,23	3,23	3,23	3,23	12,94
	Страхові внески	1,75	1,75	1,75	1,75	6,99
	Витрати на рекламу	0,09	0,09	0,09	0,09	0,38
	Разом	9,70	9,70	9,70	9,70	38,79
Змінні	Витрати на тиражування	0,09	0,08	0,06	0,10	0,33
	Витрати на адаптацію	11,72	10,04	8,37	13,39	43,51
	Податки	11,20	9,60	8,00	12,80	41,60
	Разом	23,00	19,72	16,43	26,29	85,44
Готівка	23,30	18,59	13,87	28,01	68,60

Таблиця 3.11 - Карта руху готівки для третього року реалізації

Доходи та витрати	Сума тис.грн.
Обсяг продажів	38
Дохід від реалізації	247,00
Постійні	Заробітна плата	12,94
	Накладні видатки	6,99
	Страхові внески	0,38
	Витрати на рекламу	38,79
	Разом	12,94
Змінні	Витрати на тиражування	0,48
	Витрати на адаптацію	28,26
	Податки	72,53
	Разом	102,27
Готівка	105,94

Таблиця 3.12 - Таблиця доходів та витрат

Найменування показника	Сума тис.грн.	Разом
	Початок реалізації	1 рік	2 рік	3 рік
Обсяг продажів	0	20	22	28	70
Дохід від продажів	0,00	143,00	182,00	247,00	572,00
Витрати на розробку	Заробітна плата розробника	11,3	0,00	0,00	0,00	11,3
	Відрахування на соціальне страхування	2,55	0,00	0,00	0,00	2,55
	Експлуатаційні витрати	0,1	0,00	0,00	0,00	0,1
	Комунальний податок	0,05	0,00	0,00	0,00	0,05
	Накладні видатки	6,1	0,00	0,00	0,00	6,1
	Вартість матеріалів	0,05	0,00	0,00	0,00	0,05
Постійні витрати	Заробітна плата	0,00	18,48	18,48	18,48	55,44
	Накладні видатки	0,00	12,94	12,94	12,94	38,81
	Страхові внески	0,00	6,99	6,99	6,99	20,98
	Витрати на рекламу	0,00	0,38	0,38	0,38	1,13
	Разом	0,00	38,79	38,79	38,79	116,36
Змінні витрати	Витрати на тиражування	0,00	0,2	0,36	0,48	1,12
	Витрати на адаптацію	0,00	6,48	13,13	10,26	65,45
	Податки	0,00	29,42	25,8	39,53	167,88
	Разом	0,00	36,10	39,8	50,6	126,5
Загальні витрати	21,1	96,99	113,41	141,06	351,45
Чистий прибуток	-33,47	32,5	49,7	61,82	220,55

Визначаємо точку беззбитковості - такий обсяг продажів, при якому окупаються всі витрати. Аналітично її можна визначити за формулою:

, (5.13)

де В_пост - постійні витрати на строк реалізації продукту, грн.;

В_р - витрати на розробку продукту, грн.;

Ц_од - ціна одиниці продукції, грн.;

В_{змін.од} - змінні витрати на одиницю продукції, грн.

В_пост та В_р визначаються за таблицею доходів та витрат 5.12.

тис. грн.

грн.

Визначимо витрати на одиницю продукції для кожного року:

тис. грн.;

тис. грн.;

тис. грн.

Виходячи з цих даних визначаємо точку беззбитковості для кожного року:

прим.;

прим.;

прим.

Графік досягнення беззбитковості - це схема, що показує вплив на прибуток обсягів реалізації продукту, ціни, постійних та змінних витрат. За допомогою цього графіка можна знайти так звану точку беззбитковості. Точка беззбитковості показує кількість продукту, яку необхідно продати, щоб загальний виторг рівнявся загальним витратам. Очевидно, що при цьому обсязі продажів буде, нарешті, досягнута беззбитковість виробництва, і подальше збільшення обсягу реалізації призведе до появи прибутку.

На рисунку 3.1 наведено графік досягнення беззбитковості.

Рисунок 3.1 - Графік досягнення беззбитковості

Висновки за розділом 3

Дана розробка відповідає технічним вимогам споживачів і є доцільною.

4. ОХОРОНА ПРАЦІ І НАВКОЛИШНЬОГО СЕРЕДОВИЩА

4.1 Загальні питання

В Україні прийнятий Закон «Про охорону праці»[11], що визначає її як систему правових, соціально-економічних, організаційно-технічних, санітарно-гігієнічних, лікувально-профілактичних заходів і засобів, спрямованих на збереження здоров'я й працездатності в процесі праці.

У даній дипломній роботі розглядаються питання розробки приймального оптичного модуля волоконно-оптичної системи передач. При виконанні дослідження використовується комп'ютер. Так як у процесі виконання даної роботи головну роль відіграє людина, то питання охорони праці розглядаються стосовно забезпечення здорових та безпечних умов експлуатації ПЕОМ оператором.

4.2 Виробнича санітарія.

При роботі на ПЕОМ на людину впливають ряд шкідливих і небезпечних факторів, що класифікуються відповідно ГОСТ 12.0.003-74 ССБТ «Небезпечні та шкідливі виробничі фактори. Класифікація»[12].

Основні з них приведені в таблиці 4.1

Таблиця 4.1 - Небезпечні та шкідливі фактори

Найменування чинника	Джерело походження	Параметр, що нормується та нормативне значення	Нормативні документи, що регламентують значення чинника
1	2	3	4
Підвищений рівень шуму	Вентилятор, техніка для друку	L = 50 дБА	ГОСТ 12.1.003-83* “ССБТ. Шум. Общие требования безопасности” ГОСТ 12.1.029-80 “ССБТ. Средства и методы защиты от шума. Классификация”
Перевищена іонізація повітря

Подобные документы

• Оцінка ефективності модифікованого алгоритму ітеративного декодування турбокодів

  Дослідження потенційних можливостей м’якого декодування завадостійких кодів. Аналіз алгоритму ітеративного декодування турбокодів. Розробка програмної моделі системи передавання з турбокодуванням та оцінка достовірності результатів моделювання.
  
  дипломная работа [553,5 K], добавлен 19.05.2011
  

• Синтез параметрів двоконтурної системи підпорядкованого керування електроприводом

  Обґрунтування вибору функціональної схеми системи підпорядкованого керування електроприводом. Призначення і склад приводу ЕТ-6. Розрахунок основних параметрів електродвигуна. Аналіз статичних характеристик. Моделювання контуру швидкості електропривода.
  
  курсовая работа [2,3 M], добавлен 10.04.2013
  

• Проектування та розрахунок параметрів кабельної мережі між населеними пунктами Радехів-Горохів-Луцьк

  Характеристика системи передачі Flex Gain Megatrans. Розрахунок протяжності всіх трас, параметрів симетричного кабелю, надійності кабельної траси. Вибір волоконно-оптичного кабелю. Визначення відстані між ретрансляторами ВОЛЗ і швидкості передачі даних.
  
  курсовая работа [770,1 K], добавлен 30.04.2013
  

• Розробка блоку інформаційно-вимірювальної системи для вимірювання частоти і середнього значення напруги

  Цифрові частотоміри, магнітоелектричні вольтметри: загальна характеристика та функціональні особливості. Складання структурної схеми приладу, розрахунок її параметрів. Визначення наказів таймера, адаптера і вихідних кодів лічильників. Аналіз похибки.
  
  курсовая работа [806,1 K], добавлен 08.07.2012
  

• Канал послідовної передачі даних

  Розробка структурної, функціональної та принципової електричної схеми каналу послідовної передачі даних. Моделювання каналу послідовної передачі даних. Розрахунок параметрів і часових характеристик каналу, токів і потужності та надійності пристрою.
  
  курсовая работа [208,4 K], добавлен 20.01.2009
  

• Розробка конструкції вимірювального перетворювача частоти дихання

  Пневмографія - запис (реєстрація) дихальних рухів людини і тварин. Розробка конструкції та розрахунок параметрів індукційного вимірювача лінійних переміщень. Обчислення основних параметрів давача, рекомендації щодо підключення давача та обробки даних.
  
  контрольная работа [1,1 M], добавлен 15.11.2010
  

• Квантово-електронні модулі

  Схема модуляційних кодів. Характеристика найбільш поширених кодів: RZ та NRZI; код Манчестер та Міллер. Швидкість передачі даних і сигналу. Приймачі для волоконно-оптичних систем передавання. Фотодіоди на основі p-n переходу, основні принципи роботи.
  
  контрольная работа [499,5 K], добавлен 21.11.2010
  

• Розрахунок елементів цифрової радіорелейної системи передачі

  Розробка ділянки цифрової радіорелейної лінії на базі обладнання Ericsson Mini-Link TN. Дослідження профілів інтервалів лінії зв’язку. Статистика радіоканалу. Визначення параметрів сайтів на даній РРЛ. Розробка оптимальної мережі передачі даних DCN.
  
  курсовая работа [885,3 K], добавлен 05.02.2015
  

• Розробка автоматизованої вимірювальної системи технологічного процесу контактного окиснення аміаку

  Вибір, обґрунтування методів автоматичного контролю технологічних параметрів. Розробка структурних схем ІВК, вибір комплексу технічних засобів. Призначення, мета і функції автоматичної системи контролю технологічних параметрів, опис функціональної схеми.
  
  курсовая работа [32,7 K], добавлен 08.10.2012
  

• Розробка термореле

  Функціональна електрична схема і програма ПЗП мікропроцесорного пристрою для вимірювання температури. Розробка структурної схеми пристрою. Обґрунтування вибору комплектуючих. Опис електричних параметрів та загальних схем підключення основних мікросхем.
  
  курсовая работа [1,1 M], добавлен 14.05.2011
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам