Вынужденные мигранты из юго-восточной Украины в России: особенности взаимодействия с принимающим обществом

2. Особенности взаимодействия вынужденных мигрантов с принимающим обществом

2.1 Проблемы адаптации и интеграции вынужденных мигрантов в принимающем обществе

Адаптация, по определению Ф.Б. Березина, - это приспособление организма к условиям окружающей среды. Адаптация человека подразделяется на биологическую и социально-психологическую. Биологическая включает в себя адаптацию организма к устойчивым и изменяющимся условиям среды. Социально-психологическая адаптация - это приспособление человека как социального существа к нормам, условиям, принципам, этикету в обществе [2, с. 283].

Кроме того, под социальной адаптацией Н.А. Милославова понимает: а) постоянный процесс приспособления индивида к условиям среды; б) результат этого процесса.

А.А. Реан предлагает считать критерием развития адаптационного процесса не «активность-пассивность», а вектор активности, его направленность. Направленность вектора «наружу» соответствует активному влиянию личности на среду, ее освоение и приспособление к себе. Направленность вектора «внутрь» связано с активным изменением своей личности, с коррекцией своих собственных установок и стереотипов поведения. Это тип активного изменения самого себя. Конформное, пассивное принятие требований, норм, установок и ценностей социальной среды без включения активного процесса самоизменения характеризует, скорее, дезадаптацию, т.е. переживание дискомфорта, неудовлетворенности в себе и неполноценности.

В историческом плане в исследовании проблемы социальной адаптации можно выделить три направления. Первое направление связано с психоаналитическими концепциями взаимодействия личности и социальной среды. Социальная адаптация трактуется как результат, выражающийся в гомеостатическом равновесии личности и требований внешнего окружения. Содержание процесса адаптации описывается обобщенной формулой: конфликт-тревога-защитные реакции. (Л. Берковиц, З. Фрейд, Э. Эриксон).

Второе направление связано с гуманистической психологией. Цель адаптации рассматривается как достижение духовного здоровья и соответствия ценностей личности ценностям социума (А. Маслоу, К.Роджерс, Г.Оллпорт, В.Франкл). При этом предполагается развитие у индивида необходимых личностных качеств. Процесс адаптации описывается формулой: конфликт-фрустрация-акты приспособления. Выделяются конструктивные и неконструктивные поведенческие реакции. Признаками неконструктивных реакций являются агрессия, регрессия, фиксация состояний и т.п. Эти реакции не осознаются и направлены на устранение неприятных переживаний из сознания, реально, не решая самих проблем. Признаками конструктивных реакций являются направленность на решение определенных проблем, четко поставленная цель, осознанность поведения, наличие определенных изменений внутриличностного характера и межличностного взаимодействия.

Третий подход связан с концепциями когнитивной психологии личности. Ее представители А. Бандура и Д. Роттер предлагают формула адаптационного процесса: конфликт-угроза-реакция приспособления. Предполагается, что если в процессе информационного воздействия со средой личность сталкивается с информацией, противоречащей имеющимся у нее установкам, возникает рассогласование между содержательным компонентом установки и образом реальной ситуации. Это расхождение (когнитивный диссонанс) и переживается как состояние дискомфорта (угроза). Угроза стимулирует личность к поиску возможностей снятия или уменьшения когнитивного диссонанса.

Известно, что в ХХ веке миграции из стран Азии и Африки в Европу, Северную Америку, Австралию приобрели массовый характер. Поэтому, начиная, примерно, с 50 - 60 гг., американские, австралийские, английские психологи стали заниматься исследованиями причин и мотивов миграций, психологических проблем адаптации мигрантов к другой культурной и природной среде, изучением психологических особенностей у мигрантов различных поколений.

Проблемы адаптации и интеграции мигрантов извечны: всегда и везде пришлые рассматривались как чужаки. Вопросы взаимоотношений мигрантов с принимающим обществом, их взаимной адаптации, как на групповом, так и на персональном уровне всегда привлекали внимание исследователей. Методики и терминологический аппарат, разработанные к моменту распада СССР применительно к внутренним миграциям частично и сегодня пригодны к исследованиям как внутренних, так и внешних миграций. Но лишь отчасти: во-первых, в советское время массовые потоки мигрантов были редкими исключениями (БАМ, новые города).

Во-вторых, эти потоки были структурированы по возрастному составу, полу, профессиональному составу.

В-третьих, уже в 1990-х значимым фактором становится гражданство мигрантов - проблема, неведомая ранее. Мигранты, не имеющие российского гражданства, обнаружили, что они ограничены в возможностях социальной и экономической адаптации и сталкивались с множеством бытовых проблем, обусловленных их правовым статусом.

В-четвертых, значимым фактором становится этническое происхождение мигрантов: в одном потоке «новоселов» могли присутствовать и армянские, и азербайджанские беженцы.

Представители разных этнических групп мигрантов по-разному включаются в локальные рынки труда, по-разному и с разной скоростью адаптируются к новым социальным реалиям.

Ключевые детерминанты исследовательского аппарата адаптации предшествующей эпохи - продолжительность пребывания на новом месте, социально-демографические характеристики - ушли на второй план; более значимы стали этнический состав и страны происхождения мигрантов, их правовой статус.

В 1990-х гг. обнаружилось, что массовый и неоднородный, по своему составу приток мигрантов, их концентрация на определенных территориях выдвигают на первый план две практические задачи: скорейшего элементарного обустройства мигрантов и предупреждения конфликтов с местным населением. Задачи взаимоисключающие: персональная (семейная) адаптация быстрее идет при дисперсном расселении, но компактное расселение мигрантов позволяло быстрее решить проблему их обустройства.

В этот период особое значение приобрели исследования психологов и социальных психологов, много работавших с вынужденными мигрантами.

2000-е гг. внесли свои коррективы в исследования проблем адаптации и интеграции, что было вызвано трансформацией миграционных потоков: вынужденные мигранты сошли на нет, одновременно в эти годы произошел всплеск трудовых миграций.

Для России, как принимающей страны, наиболее серьезной проблемой становится неурегулированность правового статуса тех мигрантов, которые фактически интегрированы в местное сообщество, ничем не отличаются от россиян, но которые лишены соответствующих гражданских и социальных прав.

Уже в начале 2000-х появляются исследования, адекватные теоретико-методологическим подходам, наработанным за границей, выполненные специалистами разных сфер знаний на высоком уровне. Среди исследователей появляется понимание необходимости исследований в области адаптации и интеграции с учетом зарубежного опыта. На первых порах это, преимущественно, анализ адаптации мигрантов.

Акцент в этих исследованиях делается на мигрантские стратегии взаимоотношений с принимающим обществом. Отличительной чертой исследований является отстранение от факторов, обуславливающих готовность внешней среды принять или отвергнуть стремление мигрантов к адаптации. Особое внимание уделяется условиям, способствующим формированию ориентации мигрантов на адаптацию к социальному окружению:

- доступность важнейших составляющих социальной среды (рынки занятости, жилья, образования, социального, культурного обслуживания и т.п.);

- социокультурная дистанция между принимающим и посылающим обществом;

- этнокультурные особенности групповой самоорганизации, производные от специфики социальной организации и традиций посылающего общества и данной этнической группы;

- различия в составе мигрантского меньшинства, определяемые соотношением в миграционном потоке временных трудовых мигрантов и мигрантов, ориентированных на постоянное проживание в данном конкретном месте;

- исторически сложившийся групповой опыт выживания в иной культурной среде, особенно городской;

- развитость и доступность для мигрантов формальных и неформальных сетей взаимодействия[13, с. 695].

Важное внимание уделяется различениям «своих» и «чужих», маркерам границ между принимающим сообществом и мигрантами -этносоциальным, этнокультурным. Исследования адаптации, в контексте предупреждения конфликтов, способствуют активной разработке концептов безопасности, «конфликтогенности миграции», «мигрантских сетей», «диаспор». При этом, в интерпретации масс-медиа академические исследования способствовали сакрализации отдельных понятий, подобно «мигрантские сети», «этническое предпринимательство».

Для 2000-х гг. характерны две тенденции: расширение географии исследований и акцентирования внимания на отдельных этнических мигрантских группах. Если 1990-х гг. особое внимание уделялось территориям массового притока мигрантов на юге России, то в 2000-х - ситуация в мегаполисе и крупных городах. В поле зрения аналитиков попадают не только наиболее отдельные этнические группы, но и специфические контингенты, например, студенты [13, с. 697].

К чести ФМС России, установка и необходимость содействия «социально-экономической адаптации и интеграции мигрантов в Российской Федерации» формировалась во всех Федеральных миграционных программах (включая и программу «Миграция», утвержденную за месяц до официального учреждения ФМС). Причем, во всех Федеральных миграционных программах адаптация и интеграция мигрантов увязалась с необходимостью дальнейшей разработки федерального законодательства.

В 2000-х гг. тезис о необходимости адаптации и интеграции мигрантов воспроизводится во всех концептуальных нормативных правовых актах. Тогда и обозначились расхождения в официально сформулированной и реальной политике. Во-первых, в ряде федеральных нормативных правовых актах проблема адаптации и интеграции мигрантов сужена и формулируется применительно только к вынужденным мигрантам. В ведомственных документах это стало нормой.

Во-вторых, необходимость адаптации и интеграции мигрантов была продекларирована, но не реализована. Лишь, в последнем Указе Президента России ставится задача разработки соответствующих программ «социальной адаптации и интеграции мигрантов».

Среди специалистов нет однозначного понимания, в какой мере политика адаптации и интеграции мигрантов вписывается в общий контекст миграционной политики. Иммиграционную политику, политику интеграции и натурализации можно рассматривать как последовательные стадии политики приема, обустройства и трансформации вчерашнего иммигранта в полноправного члена принимающего общества, как последовательные политики, «перехватывающие» задачи аккультурации и адаптации иммигрантов по мере их решения на предшествующем этапе. Иногда они рассматриваются как составные части единой политики в отношении иммигрантов.

Большинство экспертов полагает, что важной проблемой иммиграционной политики в широком смысле, уступающей по значимости лишь отсутствию ее стратегии, является слабая развитость натурализационных и интеграционных процедур.

Экспертное сообщество едино в том, что, во-первых, интеграционной политике нет альтернативы. Во-вторых, что необходим селективный подход к различным группам мигрантов и, далеко не все из них, нуждаются в интеграции. В-третьих, что различные акторы политики интеграции должны реализовывать разные задачи. В общем виде такой подход зафиксирован и в проекте «Концепции государственной миграционной политики Российской Федерации».

В настоящее время имеются определенные социокультурные ограничения политики интеграции, особое значение из которых приобретают низкий интеграционный потенциал принимающего общества, слабые адаптивные возможности части мигрантов и специфические социальные практики взаимодействия с мигрантами принимающего населения.

Еще более важно, что политика интеграции не может быть реализована без решенияфундаментальных социальных проблем. Конкурентоспособность российской социальной среды, не всегда дружелюбна по отношению к «чужим», становится серьезным вызовом для российского общества и государства.

Другим вызовом становится функционирование институтов, без которых сложно обеспечить адаптацию и интеграцию мигрантов, их социализацию. Необходимы серьезные институциональные преобразования правоохранительных органов, судебной системы, системы образования, здравоохранения.

Адаптация - процесс приспособления человека к новым для него условиям жизни. Причем, активность этого процесса всецело находится на стороне субъекта. Естественно, что приспособление к новым условиям двойственно по своей природе, как двойственна и природа человека. С одной стороны, это приспособление человека как живого существа, а с другой - как личности, социального феномена. И в этом смысле адаптацию можно разделить на социальную и биологическую, как среду обитания можно разделить на социальную и естественную. Такое деление, бесспорно, условно, ибо биологическая адаптация во многом зависит от социальных условий, а социальная адаптация не исключает биологических особенностей человека. Но любая условность подчеркивает не сущностную однозначность разных явлений, а лишь подвижный характер разделяющих их границ. Поэтому, с полным основанием можно противопоставлять биологическую и социальную приспособляемость человека в новых условиях его обитания.

В структурном отношении приживаемость включает в себя два основных компонента, первым из которых является адаптация. В свою очередь, процесс адаптации имеет многосторонний характер. Выделение двух ее форм (социальной и биологической) представляет собой лишь исходный момент анализа. Интересы управления этим процессом требуют расчленения адаптации на более дробные элементы.

В литературе, в том числе по миграции населения, встречаются разные классификации видов адаптации населения. Так, В.И. Переведенцев отмечал, что адаптация - это приспособление к природным, экономическим, этнографическим, демографическим и прочим социальным условиям; позднее он ее свел к трем видам: физиологической, экономической и социальной [21, с. 96]. По нашему мнению, любое расчленение явления на части по качественным признакам, или любая классификация должны носить предметный характер, т.е. учитывать природу явления. Однако, адаптацию часто рассматривают не относительно конкретного явления, а как процесс всеобщий, характерный для любого перемещения. Так, В.М. Моисеенко, анализируя миграцию сельских жителей в крупный город, выделяет два вида адаптации: производственную, с помощью которой реализуется экономическая функция миграции, и социально-бытовую. Но производственная адаптация, в том числе и ее основа - профессиональная, необходима во всех случаях, когда меняется место работы, даже если место жительства остается прежним, а социально-бытовая адаптация наступает всякий раз, когда меняется место жительства, независимо от того, меняется или нет населенный пункт.

Именно поэтому должна рассматриваться не адаптация вообще, а адаптация мигрантов в местах вселения. Не конструктивный характер классификаций адаптации объясняется забвением этого важнейшего методологического принципа. Не может быть классификации адаптации вообще; она может быть для мигрантов, для новых рабочих на производстве, для поступающих в учебные заведения, для новобранцев и т.д.

Адаптационные процессы мигрантов зависят от того, из каких мест и в какие места они переселяются. Возможны четыре наиболее общих варианта переселений. Во-первых, мигрант может перемещаться внутри данной местности из одного населенного пункта в другой, идентичный по социально-экономическому статусу (например, из села в село в рамках одного и того же административного района или области). Во-вторых, мигрант, не меняя статуса населенного пункта, вселяется в новую для него местность, отличающуюся от прежней своими природными условиями и географическим положением (например, мигрант следует с Северного Кавказа на Дальний Восток). В-третьих, переселение происходит в рамках той же местности, но в населенный пункт другого по социально-экономическому значению статуса (например, внутри той же области из села в город). Наконец, в-четвертых, место вселения находится в другом районе, отличном своими природно-географическими условиями, и является населенным пунктом иного социально-экономического статуса (например, из смоленского села в сибирский город).

Этим четырем вариантам переселений соответствуют всего три различных по природе адаптационных процесса. Другие адаптационные процессы, при всей их значимости, никакого отношения к адаптации мигрантов не имеют. Например, профессиональная, или более широко - производственная, адаптация необходима всюду, где происходит смена места работы.

Рассматривая три адаптационных процесса, присущих только новоселам, мы не ставили перед собой задачи обосновать наиболее приемлемые для них термины, а ограничились описанием этих самостоятельных элементов адаптации новоселов.

Первым наиболее общим адаптационным процессом, не зависящим от того, меняется или нет район вселения мигранта или социально-экономический статус населенного пункта, является приспособление новосела к новой социально-демографической среде того места, куда вселяется мигрант. Этот вид адаптации носит двусторонний характер. С одной стороны, происходит процесс приспособления к новой социально-демографической среде, установление новых родственных связей, знакомств и т.д. С другой - постепенное ослабевание старых родственных, земляческих, имущественных и иных связей. Причем, в первое время, новые связи возникают наряду с сохранением старых.

Необходимость другого вида адаптации обусловлена тем, что наряду со сменой места жительства меняется и социально-экономический статус населенных мест. Подобная адаптация необходима при переселении из небольших городских поселений в большие по людности города, например, из поселков городского типа в большой или средний город; тем более, она неизбежна при вселении сельского мигранта в город. Различия в образе жизни городских и сельских жителей затрудняют адаптационный процесс. Сельский житель, попав в город, должен отказаться от многих привычных поступков и приспособиться к новым видам поведения. В городе он сталкивается с иным ритмом жизни, иными отношениями живущих по соседству, их различными производственными интересами, иной системой домашнего хозяйства. Трудности адаптации состоят также в различиях уровней и структуры социализации личности.

Третий вид адаптации возникает, когда процесс переселения осуществляется между районами с различными природными условиями и географическим положением. Этот вид адаптации обычно называют биологическим или медико-биологическим приспособлением. Это не совсем точно. Адаптация новоселов в новых районах имеет две стороны: приспособление к природной среде и приспособление к географическому положению. В первом случае адаптация носит медико-биологический характер. Она протекает в форме акклиматизации, биохимического приспособления, естественной иммунизации и т.д. Приспособление организма к природной среде различно по времени не только в зависимости от районов вселения, но и от того, из каких местностей прибыли мигранты. Видимо, продолжительность медико-биологической адаптации связана с дифференциацией природных условий районов выхода и мест вселения мигрантов. Кроме того, имеется предположение, что существуют разные по характеру адаптации типы людей. Высказываются догадки, что некоторые формы медико-биологической адаптации захватывают и последующие поколения мигрантов.

Адаптация к географическому положению района вселения, по своей сути, социально-психологическая. Она особенно болезненно протекает в транспортно- изолированных районах, например, в районах Крайнего Севера.

Все виды адаптации являются необходимым условием приживаемости новоселов в новых местах вселения, поскольку на их жизнедеятельность влияет весь комплекс условий - естественных и социальных. Поэтому, адаптация относится к специфическим элементам комплекса условий и образа жизни населения. Специфика состоит не только в природной среде и местоположении территории, но и в обычаях и традициях проживающего на ней населения, времени освоения местности и уровне освоенности, характере расселения и производственной специализации, в общей культуре населения, его демографическом поведении. Так, известно, что репродуктивное поведение новоселов в местах вселения эволюционирует в направлении репродуктивного поведения постоянных жителей данной местности.

Адаптация новоселов к различным компонентам условий и образа жизни населения в районах вселения протекает неравномерно. В некоторых своих формах она завершается быстро, особенно, если различия тех или иных компонентов условий и образа жизни невелики в местах выхода и районах вселения мигрантов или в последних лучше, чем в первых, в других формах - это достаточно длительный процесс. Порой, он продолжается после того, как новосел уже стал старожилом.

Наряду с позитивным влиянием на демографическую обстановку, в стране последствия миграционных процессов сказываются в негативном плане в политической, социальной, экономической, культурно-психологической и др. сферах жизни, становятся источниками социальной напряженности и дестабилизации экономической и политической обстановки.

Феномен вынужденной миграции является сложным и многогранным процессом, получившим в последнее десятилетие четко выраженные этносоциальные и этнополитические детерминанты. Понятие «миграция» вообще и «вынужденная миграция», в частности, вбирают в себя целый ряд терминов. К их числу, в первую очередь, относятся «беженцы» и «вынужденные переселенцы».

В соответствии с принятыми Генеральной Ассамблеей ООН Международной Конвенцией о статусе беженцев 1951 г. и Протоколом 1967 г., под термином «беженец» понимается «лицо, которое в силу, вполне обоснованных опасений стать жертвой преследований по признаку расы, вероисповедания, гражданства, принадлежности к определенной социальной группе или политических убеждений находится вне страны своей гражданской принадлежности и не может пользоваться защитой этой страны или не желает пользоваться такой защитой вследствие таких опасений; или, не имея определенного гражданства и, находясь вне страны своего прежнего обычного места жительства, не может или не желает вернуться в нее вследствие таких опасений».

Факторы социально-культурной адаптации вынужденных мигрантов тесно связаны с проблемой детерминации адаптационного процесса. В научной литературе существует ряд подходов к анализу факторов адаптации.

Первый подход связан с выделением какого-то отдельного фактора, влияющего на процесс адаптации, например, внушаемости. Следует отметить, что выделение конкретного фактора не дает полной картины условий, влияющих на адаптационный процесс.

Второй подход связан с анализом нескольких факторов, например, таких как энергетический потенциал, характер и интенсивность мотивации достижения, механизмы интеграции поведения, достижение социально значимых целей, наличие поддержки в микросоциальном окружении. Данный подход не позволит вскрыть природу изучаемого явления, так как здесь не анализируются взаимосвязь между выделенными факторами, что могло бы дать дополнительные сведения о проблеме детерминации процесса адаптации.

Третий подход характеризуется тем, что ряд исследователей делает попытку объединить все выделенные факторы в группы. Среди групп факторов выделяют такие, как: внешние и внутренние; субъективные и объективные; ведущие и временные; индивидуальные и групповые; глобальные и региональные и др.

Наиболее распространено дихотомическое деление факторов на внешние - условия социальной среды, и внутренние - индивидуальные возможности человека. Так, И.А. Георгиева, основываясь на эмпирическом изучении адаптации личности в коллективе, выделяет следующие наборы внутренних и внешних факторов:

а) к внутренним факторам относятся социально-демографические характеристики участников исследования - пол, возраст, семейное положение, наличие детей и т.д., ценностные ориентации и ряд психологических свойств личности;

б) в качестве внешних факторов выступает комплекс параметров, связанный с видом деятельности группы - специфические характеристики деятельности и особенности социальной организации коллектива.

Т.Н. Вершинина выделяет следующие группы факторов:

а) личностные (демографические характеристики, стаж, продолжительность проживания в городе, жизненный опыт, психологические характеристики, социально-профессиональная направленность);

б) производственные (условия труда, организация труда, бытовые условия, заработная плата, возможность профессионального роста, производственный микроклимат);

в) факторы, лежащие за пределом производства (системе профориентации и профотбора, подготовка и распределение кадров, трудовые ресурсы, уровень развития социально-бытовой инфраструктуры региона).

Следует отметить, что изучение внешних факторов связано с пониманием процесса адаптации как акта приспособления к воздействиям извне, как результата действия сторонних сил, тогда как анализ внутренних факторов осуществляется с точки зрения индивидуальных особенностей, присущих конкретному субъекту, и попыток типологизации индивидуальных различий.

Четвертый подход связан с выделением факторов-комплексов. Так, П.С. Кузнецов выделяет семь комплексных факторов, влияющих на процесс успешной адаптации:

- экономический (материальный) - объединяет факторы, связанные с получением средств к существованию;

- самосохранение - включает факторы, которые связаны с реализацией безопасности существования: физической и экономической;

- регулятивный - объединяет факторы, которые обеспечивают процесс саморегуляции жизнедеятельности;

- воспроизводственный - содержит факторы, отражающие реализацию сексуальных потребностей человека, включая сексуальные отношения, создание семьи, продолжение рода;

- коммуникативный - включает факторы, которые связаны с реализацией потребности в общении;

- когнитивный - объединяет факторы, отражающие реализацию когнитивных потребностей;

- самореализация - самый сложный комплексный фактор, который может включать в себя любой из вышеперечисленный факторов при условии, что реализация тех потребностей, которые они отражают, приобретает для человека ценность.

При этом, каждый комплексный фактор включает в себя ряд частных факторов (например, экономический фактор включает в себя такие факторы, как заработная плата, приработок, нетрудовые доходы, выплаты, материальные стимулы, доступ к дефициту).

Данная классификация представляет собой попытку реализации системно-комплексного подхода к изучению социально-психологической адаптации. Кроме того, выделенные факторы выступают в тесной связи с системой потребностей человека.

При изучении факторов успешной социально-психологической адаптации вынужденных мигрантов следует учитывать то, что негативное воздействие на процесс адаптации могут оказывать как внешние (политические, экономические, культурные и т.п.) условия, так и индивидуальные, в том числе психологические особенности мигрантов.

Исследования взаимоотношений между мигрантами и местным населением выявили еще ряд аспектов, проливающих свет на проблему адаптации. Среди линий анализа по утверждению, Г.А. Габрахмановой, наиболее актуальны следующие: ролевая и статусная структуры в контексте сценария «хозяева и гости», нацеленность на постоянное или, наоборот, временное взаимодействие; диффузное или компактное расселение мигрантов; численное соотношение меньшинств и большинства; степень включенности в общество (участник или наблюдатель) и наличие социальной ниши для мигрантов; степень распространенности мигрантофобии.

Оказываясь в новой социокультурной среде, в процессе взаимодействия с принимающим населением мигранты всегда испытывают затруднения, обусловленные различиями в традициях, обычаях, установках, поведении, ценностных ориентациях, сформировавшихся в разных условиях. У местного населения непохожесть мигрантов вызывает непонимание и раздражение, приводя к возникновению взаимной нетерпимости и конфликтам. Всплеск миграционных процессов в последние годы в России способствовал тому, что в обществе распространилось новое негативное социальное явление, особая разновидность ксенофобии - мигрантофобия. Неприятие со стороны принимающего населения приводит к возникновению у беженцев и вынужденных переселенцев изоляционистских установок и ориентации на «своих». Объединение мигрантов в группы, зачастую, ускоряет и усиливает процесс их превращения в устойчивый объект негативных социальных установок.

Как показывают исследования и практика, проблемы во взаимоотношениях с местным населением возникают как у русских мигрантов, приезжающих в Россию из различных точек бывшего СССР, так и у беженцев из стран дальнего зарубежья, не знающих русского языка и русской культуры.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что исследователи по-разному подходят к исследованию адаптации: исследуют один фактор, группу факторов и их комплексы. Все факторы, влияющие на адаптацию, делятся на внешние (условия внешней среды) и внутренние (индивидуальные возможности человека).

2.2 Проблема во взаимодействии вынужденных мигрантов из Юго-Восточной Украины и принимающего общества в Краснодарском крае

Миграционная ситуация в Краснодарском крае является одной из наиболее сложных в России. Осложняющим фактором стало началобоевых действий в августе 2014 года на территории Донецкой и Луганской областей Украины. В результате которых страдает мирное население. Чтобы уберечь свои жизни и жизни своих детей часть населения мигрирует в приграничные районы РФ, в частности, в Ростовскую область и Краснодарский край.

В первом квартале 2015 г. наблюдался рост числа граждан Украины, вынужденно покинувших ее территорию, и прибывающих в Краснодарский край. Если к концу 2014 г. таковых насчитывалось порядка 38 тыс. человек, то на 30.03.2015 г. их уже стало 41 438 человек. При этом количество размещенных в пунктах временного размещения граждан Украины сократилось на 20% до 3 406 человек, зато разместившихся самостоятельно у родственников и знакомых увеличилось на 12% до 38 032 человек. Среди вынужденных украинских мигрантов детей дошкольного и школьного возраста насчитывается 11 929 человек (прирост составил 757 ребенка), еще 3 477 человек являются учащейся молодежью в возрасте 18-25 лет [19].

С 01.01.2015 по 30.03.2015 в органы ФМС по Краснодарскому краю обратились граждане Украины: за патентами - 881 человек (оформлено патентов - 941), для оформления разрешений на временное проживание - 1203 человека (оформлено разрешений - 1800), для оформления вида на жительство - 380 человек (оформлено видов на жительство - 209), с заявлением о предоставлении временного убежища - 5237 человек (предоставлено временное убежище - 5233), статуса беженца - 6 человек (предоставлен статус беженца - 1), гражданства РФ - 177 человек (оформлено гражданство РФ - 172), с заявлением об оформлении разрешения на работу - 3 человека (оформлено разрешений на работу - 268) [20].

В связи с тем, что за все время боевых действий в Украине на территорию Кубани прибыло уже более 40 тысяч беженцев, возникает проблема их адаптации и интеграции в российское общество. Также появилась необходимость получения новой информации относительно взаимоотношений как между мигрантами и гражданами принимающей стороны, так и интеграции вынужденных мигрантов в российское общество, их взаимоотношениях с аппаратом власти в России, с государственными структурами, их удовлетворенность жизнью на территории Кубани и выяснения планов на дальнейшую жизнь.

В опросе приняли участие 10 респондентов из Украины (5 мужского пола и 5 - женского) и 10 респондентов из России (6 женщин и 4 мужчины). Гендерное соотношение респондентов представлено на рисунках 1 и 2.

Рисунок 1 -Гендерное соотношение респондентов из Украины

Рисунок 2 -Гендерное соотношение респондентов из России

Все опрошенные респонденты из Украины проживают на территории Краснодарского края, из них 6 человек проживают в г. Курганинске, 3 человека в г. Краснодаре и 1 человек в п. Мостовском.

Из общего числа украинцев 2 человека (оба мужчины) занимаются предпринимательством, 2 мужчин работают неофициально, 1 мужчина временно безработный, из чего можно сделать вывод, что большинство мужчин трудоустроено. С женщинами же ситуация складывается другим образом: из 5 опрошенных женщин трудоустроено только две, двое опрошенных сообщили, что они домохозяйки, одна находится в декретном отпуске по уходу за ребенком.

Из опрошенных мигрантов 9 человек (5 женщин и 4 мужчин) являются семейными людьми, состоят в браке, один мужчина в разводе. Примечательно, что почти у всех опрошенных есть дети (4 женщины и 3 мужчины).

Возрастные характеристики респондентов из России и Украины представлены нарисунках 3 и 4.

Рисунок 3 -Возраст респондентов-украинцев

Рисунок 4 - Возраст респондентов-жителей Кубани

Образование у большинства респондентов-украинцев средне-специальное. Из них 4 мужчины и 4 женщины. Кроме того, два респондента (мужчина и женщина) имеют высшее образование. Мужчина по специальности - менеджер, а женщина - товаровед.

Образование у половины россиян высшее (3 мужчины и 4 женщины), у 2 мужчин и 1 женщины образование средне-специальное. Распределение респондентов по уровню образования можно увидеть на рисунках 5 и 6.

Рисунок 5 - Образование респондентов из Украины

Рисунок 6 - Образование респондентов из России

Исследование проходило в период с 16 апреля 2015 г. по 30 апреля 2015 г. Общее время интервью с мигрантами из Украины - 9 часов 17 минут.

Чтобы определить какой жизнью жили украинцы до миграции на территорию Российской Федерации был задан ряд вопросов, касающихся материального положения. Анализируя полученные в ходе исследования данные, можно сделать вывод, что все опрошенные проживали на территории Украины постоянно, т.е. с момента своего рождения. Семь опрошенных жили в городах Луганск, Горловка, Макеевка, Донецк. Трое из поселков Металлист и Ленина. Ровно половина опрошенных до миграции на территории Украины проживала в частном секторе, другая половина - в квартире.

До переезда на территорию Российской Федерации трудоустроены были почти все жители Украины. Трое мужчин занимались бизнесом, 1 работал в автосервисе, 1 работал менеджером.Что касается женщин, то 1 из опрошенных подрабатывала продавцом в продуктовом магазине, 1 работала парикмахером, 1 заведующей продуктовым складом, 1 находилась в декрете по беременности, 1 работала экономистом.

Чтобы узнать были ли довольны опрашиваемые мигранты своей жизнью до переезда на территорию Краснодарского края, был задан следующий вопрос: «Насколько благополучным было Ваше материальное и социальное положение?». На основе ответов респондентов можно сделать вывод, что все опрошенные были абсолютно довольны своим материальным и социальным положением. Вот, что сказала о своей жизни респондентка-парикмахер: «Я была всем довольна. Платила аренду за место в салоне красоты, работала сама на себя, клиентов было много. Я давно работаю парикмахером, люди меня знали, ко мне шли… И заработок, естественно, был стабильный и неплохой. Я была очень довольна жизнью, наша семья ни в чем не нуждалась, моей и мужа зарплаты с лихвой хватало нам и нашему ребенку» (интервью 7). Были респонденты, которые признались, что планировали продвинуться по карьерной лестнице. «Меня как раз планировали повысить до заместителя директора по административно-хозяйственной работы… я так долго ждала этого повышения, конечно, я расстроена, что мне пришлось бросить работу и перебраться жить в другое место» (интервью 10).

На вопрос о причинах, побудивших респондентов перебраться жить на территорию Краснодарского края преобладает такая как «боязнь за свою жизнь, жизнь своих детей и родственников». У многих опрашиваемых были родственники в Краснодарском крае, в связи с этим, примечателен ответ одной пожилой респондентки: «У меня в Краснодаре живут дети и внуки. Я переехала к ним. Давно собиралась, да все никак не могла решиться. Вот теперь живу с дочерью и двумя внуками в одном доме».(интервью 1).

Отвечая на вопрос: «Почему мигрировали именно сюда? Были ли промежуточные пункты в движении на Кубань?» все респонденты ответили, что приехали в Краснодарский край жить, поскольку здесь есть родственники, друзья или знакомые. Двое из опрошенных обзавелись своим жильем на территории Краснодарского края: «Мои родители живут в п. Мостовском, когда мы с мужем и ребёнком приехали к ним, они предложили нам выкупить дом своих знакомых на соседней улице. Вот теперь живем в своем доме, ребенок ходит в сад на соседней улице, да и работа у нас с мужем близко от дома» (интервью 2). «Мы с женой давно накопили некоторую сумму денег для покупки своего дома, но так сложились обстоятельства, что мы приобрели квартиру в городе Краснодаре» (интервью 6).

Оказалось, что почти у всех опрошенных, кроме двух (мужчины и женщины) на территории Украины остался кто-то из близких: «… у меня на Украине остался сын, он учится в институте...» (интервью 9), «в Луганске у нас остались жить кумовья…» (интервью 7), «Наши родители категорически отказались переезжать, я сначала очень переживала, звала их на Кубань, к нам, но они там привыкли, их дом там.» (интервью 5), «… на территории Украины у меня осталось много друзей, одногруппников…» (интервью 10).

Очень остро и злободневно стоит вопрос о событиях в Украине и о роли России в этих событиях. Примечательно, что на этот вопрос отказались отвечать многие респонденты: «…я бы не хотела отвечать на этот вопрос» (интервью 10), «…мне сказать нечего» (интервью 7). «В результате обстрела жилого дома у нас в Донецке погибла моя близкая подруга, милейшей души человек, светлая ей память… Она работала учителем в школе (с грустью в голосе). Больше мне сказать нечего…» (интервью 1).

Вот, что говорили некоторые мигранты, описывая события, происходящие на территории Украины: «А что я могу сказать об этих событиях? Это ужасно. Ужасно, когда умирают люди, маленькие дети, старики, ужасно, когда бомбят дома. Тема неприятна мне для разговора. Единственное, что могу сказать, так это то, что искать виновных в том, что сейчас происходит бессмысленно. Виноваты всегда две стороны.» (интервью 9).

Некоторые опрашиваемые винили западных политиков в украинском конфликте: «Одним словом, я бы сказал, что это отвратительно. Война - это всегда плохо. Любая война, ее нельзя оправдывать какими-либо целями. Когда гибнут мирные жители - это чудовищно! Любой здравомыслящий человек должен выступать за мир. Мир прежде всего. Ни одна человеческая жизнь не стоит никаких политических выгод, это однозначно. Сегодня, конечно, в действиях Луганской народной республики и Донецкой народной республики много ошибок. Но, тем не менее, это некий выбор людей, загнанных в угол. Они понимают, что всему обществу нужна целостная Украина, которая стала бы остовом Евразийского союза. К сожалению, западные политики спровоцировали конфликт, который привел к этому противостоянию» (интервью 4).

Также вопрос о событиях в Украине и о роли России в данном противостоянии был задан русским респондентам. Примечательно, что большинство опрошенных в данном конфликте видят виновным запад: «Обама пытается завладеть Россией, но у него ничего не получится, США виновны, а не Россия, как считают многие украинцы» (интервью 13). «США хотели иметь свои порты в Крыму, поближе к России (чтоб в последствии напасть), а в Украине началась война и Крым перешёл в Россию, что не входило в планы Америки, и они решили обвинить в войне Россию, хотя, как всем известно, сами подослали «фашистов» от себя. И из-за этого США выдвигают санкции России и подговаривают на это другие страны, и хотят ослабить Россию и напасть... Мы, зная это, должны и обязаны не дать Америке это сделать!» (интервью 17).

Некоторые из русских респондентов говорили, что война не нужна и не надо искать виновных в сложившейся ситуации: «Я уверена, что никто из людей не хочет этой войны, так кому же тогда она нужна? Вот главный вопрос.» (интервью 18).

Многие респонденты-украинцы сообщили, что вместе с ними переехали на территорию Краснодарского края их семья (мужья, жены, дети, родители). У одного мужчины на территории Украины остался сын, который учится в высшем учебном заведении. У одной респондентки осталась мать в Луганске. Почти у всех опрошенных остались друзья и приятели на территории Украины. Некоторые из опрошенных брали с собой домашних питомцев, в связи с этим интересен комментарий одной девушки: «Моя кошка Дымка живет со мной уже 6 лет, я ее взяла с собой, не могла ее там оставить. Она для меня как ребенок» (интервью 10). Были люди, которые прибывали на территорию края с соседями: «Мы приехали на нашей машине, взяли с собой пожилую бабушку-соседку, ее родственники проживают на территории Ростовской области» (интервью 3).

На вопрос, касающийся места проживания в Краснодарском крае, на данный момент, почти все респонденты ответили, что живут или у родственников, илиу друзей. Двое изопрошенных снимают жилье, двое приобрели себе недвижимость на территории края. Никто из опрошенных не проживает в приюте для беженцев. Процентное соотношение представлено нарисунке 7.

Рисунок 7 - Где Вы сейчас живёте?

Временные границы пребывания на территории Краснодарского края мигрантов из Украины представлены на рисунке 8.



Рисунок 8 - Как давно Вы находитесь на территории Краснодарского края?

Исходя из данных на рисунке, мы видим, что больше половины респондентов (70%) находятся на территории Краснодарского края около года.

Исключительно все опрошенные сообщили, что их взаимодействие с представителями власти происходило дружелюбно. Проблемы с документами, справками решались быстро. Взаимодействия с различными государственными структурами также не оставили неприятного осадка у респондентов. Миграционный статус украинцев можно увидеть на рисунке 9.

Рисунок 9 - Миграционный статус

О планах на будущее респонденты говорили без особого откровения. Некоторые говорили: «поживем-увидим», «не хочу загадывать». Также многие поделились своими планами относительно дальнейшей жизни: «Поскольку у нас имеется свой дом и большой огород я планирую заниматься рассадой. Поставим с мужем теплицы. Я люблю возиться с землей» (интервью 7).

Многие украинцы общаются со своими друзьями и знакомым, которые также мигрировали на территорию России. «Моя тетка живет в г. Крымске, со своими детьми» (интервью 6). «Моя лучшая подруга живет в г. Будённовске, Ставропольского края. Она туда переехала с мужем и детьми, им в наследство достался дом от покойной бабушки мужа. Недавно были у них в гостях» (интервью 7). «Я часто созваниваюсь со своими близкими друзьями, они сейчас проживают в п. Раменское, Московской области. Зовут меня давно в гости. Все никак не соберусь. Они снимают дом, Вадик и Оксана занимаются внутренней отделкой помещений, неплохо зарабатывают. Планируют остаться там жить» (интервью 4).

Следующий блок вопросов касается непосредственно жизни на территории Краснодарского края, социального поведения мигрантов.

Все мигранты довольны жизнью на территории Краснодарского края. Их обустройство на новом месте происходило достаточно быстро. Однако, многие женщины-мигранты оказались не устроены на работу (30%), двое из них сказали, что являются домохозяйками, а одна находится в декрете. Мужчины также, по большому счету, не устроены: двое из опрошенных работаю неофициально, один признался, что он временно безработный, двое заявили, что занимаются предпринимательской деятельностью на территории Краснодарского края. У респондентов, укоторых есть дети не возникло проблем с устройством детей в учебные заведения: «… в детский сад младшенькую взяли быстро и без очереди, у нас же статус беженцев.А старший сын пошел во второй класс в 73 школу, которая находится в Комсомольском микрорайоне города Краснодара. Школой очень довольны. Очень приятный директор. Посоветовала, как быстро собрать все документы…» (интервью 2).

Многие респонденты говорили о том, что им удалось быстро адаптироваться к жизни на Кубани. Люди довольны своим социальным положением, работой. Многие заметили, что жизнь в Украине и жизнь в России отличается. Среди отличительных особенностей были такие как:«очень дорогой транспорт» (интервью 9). «Алкоголь и табак очень дорогие, но, может, это и к лучшему. Бытовая техника … Цены те же, что и в Украине. А учитывая уровень заработной платы, то намного доступнее» (интервью 3).

Некоторые украинцы отметили чистоту городских улиц: «Порядок здесь присутствует во всем (после Украины это просто бросается в глаза). Там, где я был, пока видел чистоту и ухоженность. В самом дальнем закоулке обязательно есть уличное освещение. И снег чистят. Причем, сразу как выпал. Для меня это очень удивительно» (интервью 8).

Были респонденты, подчеркнувшие наличие бесплатных секций для детей: «Здесь есть то, чего уже нет у нас - это масса бесплатных спортивных секций» (интервью 2).

О продуктах было сказано следующее: «Колбасы, как и другая продукция в магазинах находится на вполне хорошем уровне, но «кусаются цены» на продукт более высокого качества. Нравится качество молочных изделий. В целом, надо признать, что Украина (к моему глубокому сожалению) не может быть образцом для России. Но, всё-таки, салов России не такое вкусное, как на Родине» (интервью 4).

На вопрос: «Удовлетворены ли Вы своим сегодняшним положением?» утвердительно ответило 80% опрошенных украинцев.

Последний блок вопросов был задан как мигрантам, так и жителям Краснодарского края. Данный блок вопросов должен был выявить взаимоотношения между принимающим населением и мигрантами.

На вопрос об отношении друзей и родственником мигрантов к принимающему обществу все ответили положительно, многие отметили, что чувствуют доброжелательное отношение к себе со стороны местных жителей.

Однако, только 30% кубанцев признались, что среди их знакомых и родственников есть люди, негативно относящиеся к украинцам. Этот негатив выражается в том, что люди чувствуют себя ущемленными в правах: «Моего ребенка в 3 года не взяли в детский сад. Сказали нет мест, принимаем беженцев». (интервью 14).

Статистические данные относительно дружбы между принимающим население и мигрантами представлены на рисунках 10 и 11.

Рисунок 10 - Друзья среди мигрантов

Рисунок 11 - Друзья среди принимающего населения

Исходя из диаграмм, приведенных выше, можно сделать вывод, что большинство украинцев (90%) уже имеют друзей среди принимающего населения. Однако, кубанцы не спешат записывать в ряды своих друзей жителей из Украины. Только 60% опрошенных признались, что у них есть друзья-украинцы.

Отвечая на вопрос о конфликтных ситуациях, происходящих между принимающим населением и мигрантами все опрошенные с обеих сторон ответили, что таких конфликтов не происходило.

Также было выявлено, что многие кубанцы помогают украинцам адаптироваться к жизни на Кубани, помочь с работой: «Мы с мужем сдали наш домик в ст. Родниковской семейной паре из Украины за чисто символическую сумму - 3000 рублей» (интервью 19). «Мои родители, когда делали ремонт у себя в квартире, пригласили делать отделку девочку из Украины. Она работает сама на себя, клиентов находит посредством «сарафанного радио». Сделала все быстро и качественно. Они ее потом рекомендовали своим соседям» (интервью 18).

Украинцы также замечали доброжелательное отношение к себе со стороны принимающего населения: «Наши соседи, когда узнали, что мы приехали из Украины отдали очень много детских вещей для нашего сынишки» (интервью7).

Таким образом, полученные данные позволяют нам выполнить цель нашего исследования: представить картину взаимоотношений мигрантов и принимающего общества.

Выяснено, что большинство вынужденных мигрантов из Украины легко адаптировались к жизни в новом обществе в Краснодарском крае, они уже были знакомы с обычаями, культурой, государственным устоем страны, что способствовало их быстрой интеграции в принимающее общество.

Однако, не подтвердилась гипотеза о том, что подавляющее количество украинцев оказалось неудовлетворёнными жизнью на Кубани. Наоборот 80% опрошенных признались, что их устраивает социально-экономическое положение, отношение с принимающим население. Некоторые даже отметили плюсы жизни на территории Краснодарского края. У украинцев и жителей Кубани отсутствуют откровенно конфликтные ситуации. Многие мигранты (90%) даже отметили, что имеют друзей среди принимающего населения.

Гипотеза о том, что преобладающее большинство жителей Украины планирует вернуться к себе на Родину после окончания боевых действий на Украине подтвердилась. Таковых оказалось 80% мигрантов. Примечательно, что остальные 20% не планируют возвращаться на территорию Украины по причине покупки недвижимости на территории Краснодарского края.

Заключение

Точек зрения на определение понятия «миграция» достаточно много, но нельзя сказать, что какое-либо определение является более или менее точным, поскольку данное понятие имеет несколько содержательных плоскостей в своей интерпретации от самого широкого, всеохватывающего по своему объему, до совсем узкого. Систематизация и попытки классификации всего многообразия миграций населения являются необходимым инструментом для упорядочивания научных представлений о характере и содержании этого изменяющегося феномена, а также для решения практических задач в области выработки миграционной политики, в сфере управления и регулирования миграций.

Также ученые и исследователи используют различные подходы к исследованию классификаций и типов миграционного движения, которые значительно различаются по форме и своим составляющим.