Социально-экономическое поведение молодежи (опыт вторичного анализа данных)

Таким образом, вторичный анализ данных - вид исследования, в котором повторно анализируются данные, собранные и, как правило, опубликованные ранее или/и другими исследователями. Результатом вторичного анализа данных могут быть любые интерпретации, выводы и заключения, отличающиеся от тех, которые были получены и опубликованы авторами.

Термин «вторичный анализ» в западной социологии был введен в научный оборот в середине прошлого столетия. Американские исследователи относят его к 1957 году. Первые осознанные упоминания вторичного анализа, как методологического термина, в отечественной социологии относятся ко второй половине 70-х и началу 80-х годов.

Наиболее развернутое определение данного метода, а также описание его функций, мы находим в статье М.М. Алхасова «Некоторые проблемы вторичного анализа данных массовых опросов (1989). «Под вторичным анализом в социологии понимают стратегию и метод социологического исследования, когда анализу подвергаются существующие социологические данные для получения знаний в соответствии с новыми целями и задачами, не стоявшими при сборе этих данных. В отличие от базового исследования вторичный анализ не имеет этапов разработки вопросников, пилотажа, полевого опроса и сборов документов опроса». Его основные функции: проверка результатов, полученных в базовом исследовании; возможность полнее использовать данные, полученные в ходе первичных исследований; возможность объединять узконаправленные исследования в комплексное многостороннее исследование; оценка методического качества исследований и стандартизации процедур опроса; построение динамических рядов и трендов; функция обобщения, особенно в случаях, когда информационное поле создается из данных нескольких первичных исследований.

Вторичный анализ данных, в силу того, что он проводится на основе ранее проведенных исследований, предполагает достаточно высокий уровень развития социологии. Данный вид исследования позволяет решать ряд различных задач: сравнение результатов нескольких исследований, посвященных изучению одного предмета, но проведенных на разных объектах с целью выявления специфики того или иного процесса в разных социальных группах; агрегация результатов, полученных при изучении отдельных социальных общностей, для выявления характеристик более крупных общностей; изучение временной динамики социальных процессов на основе использования материалов исследований, проведенных в разное время; сравнение эффективности различных методик сбора и анализа эмпирических данных; составление модели выборки получения предварительной информации об изучаемом объекте.

Выделяют следующие виды вторичного анализа.

ь Вторичный анализ на основе данных первичной информации, которая хранится в архиве данных на магнитных носителях.

ь Вторичный анализ на основе табличных материалов, которые содержатся в отчетах исследователей.

ь Вторичный анализ на основе публикаций результатов исследований.

Использование вторичного анализа в социологии ограничивается, прежде всего, правами собственности на собранные данные. Открытие крупных банков социологических данных во многих странах создает хорошие перспективы для вторичного анализа данных в социологии. Преимущества их использования состоят в относительной дешевизне, ибо их не нужно собирать, и в возможности, которую они могут предоставлять для лонгитюдного, исторического или кросскультурного анализа.

Особый интерес для социологов, проводящих вторичный анализ, представляют статистические данные. Система информации в статистике подразделяется на два основных вида - оперативная (статистические сборники естественного движения населения, статистические сборники по промышленности, сельскому хозяйству, здравоохранению, образованию и культуре, бытовому обслуживанию) и сводная (информация центральных и местных органов, публикуемая в специальных изданиях, сборниках статистических материалов).

2.2 Социально-экономическое поведение молодежи в 90-е и 00-е годы

Вторичный анализ данных проводился на базе двух проведенных Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) исследований. Данные исследований хранятся в Едином Архиве социологических данных Независимого Института социальной политики (НИСП) [4].

1. Исследование «Мониторинг социально-экономических перемен».

Время проведения: 14.01.1998 - 01.02.1998.

Число опрошенных: 2410.

Тип исследования: повторяющееся с частотой раз в два месяца.

Тип выборки: всероссийская многоступенчатая стратифицированная случайная выборка; опрашивалось взрослое население от 16 лет и старше.

Метод сбора данных: по месту жительства, самозаполнение.

2. Исследование «Мониторинг социально-экономических перемен».

Время проведения: 10.03.2003 - 25.03.2003.

Число опрошенных: 2100.

Тип исследования: повторяющееся с частотой раз в два месяца.

Тип выборки: всероссийская многоступенчатая стратифицированная случайная выборка; опрашивалось взрослое население от 16 лет и старше.

Метод сбора данных: по месту жительства, самозаполнение.

Характеристика социально-экономического поведения населения в 1998 году.

Оценка жилищно-бытовых условий. Более половины опрошенных состоят в браке. Семьи в основном состоят из двух (26,3%), трех (26,0%), четырех (23,4%) человек, реже из одного (11,8), пяти (8,9%), шести (2,6). Причем в семьях в основном работает два члена семьи (35,8%), один (32,3%), либо никто не работает (23,1), реже встречаются семьи с тремя кормильцами (7,5%). Большая часть семей (37,8%) проживает в неприватизированной квартире, находящейся в государственной или муниципальной собственности, 27,5% семей приватизировали квартиру в многоквартирном доме, 22,5% семей живут в частных (собственных) домах, однако в коммунальных квартирах (с подселением) и общежитиях проживает 4,8% семей, собственников квартир и квартиросъемщиков практически поровну - 2,8% и 2,7% соответственно.

Оценка эмоционального состояния. Большинство опрошенных (41,6%) указали, что испытывают напряжение и раздражение, нормальное, ровное состояние испытывают только 35,4% респондентов, испытывают страх и тоску 10,5%, в прекрасном настроении пребывает только 4,1%. Удовлетворенность в целом жизнью отмечают лишь 3,3% опрошенных, большая их часть отметила вариант «отчасти устраивает, отчасти нет» (30,2%), тех, кто склонен больше к положительному полюсу ответа 29,4%, а совершенно неудовлетворенных 26,1%.

Оценка материального положения. Материальное положение семьи оценивается в основном как среднее (40,5%), плохое (39,9%) и очень плохое (13,6%). Хуже оценивается материальное положение в населенном пункте: плохое - 41,3%, среднее - 28%, очень плохое - 16,4%. Половина респондентов экономическое положение России оценивает как плохое (49,7%) или очень плохое (21,6%), и лишь 17% считают его на среднем уровне. За последний год материальное положение населения либо ухудшилось (49,7%), либо осталось без изменений.

Доход в расчете на одного человека в месяц, необходимый для прожиточного минимума в среднем оценили в 700-850 рублей, хотя большая часть респондентов отметила сумму одна тысяча рублей. Причем при среднемесячном доходе в 300 рублей на человека семью можно считать бедной, а чтобы семью считать богатой респонденты назвали следующие суммы: пять тысяч рублей (17%), десять тысяч рублей (12,7%) и три тысячи рублей (12,6%); среднее значение - 7602 рубля.

Практически половина опрошенных считает, что сейчас плохое время для крупных покупок (мебель, бытовая техника и прочее), лишь 18,7% сочли его хорошим. Для покупки автомобиля, наоборот, 30% ответили, что время хорошее, и 17% - плохое; и для покупки компьютера примерно также - 25,7% и 13,6% соответственно.

По отношению к покупке квартиры мнения разделились практически поровну. Неблагоприятным для продажи жилья время сочло немного большее число респондентов (28,6%), чем благоприятным (20,4%).

Также к покупке в кредит и долг негативно относятся 63,3% опрошенных, положительно - 5,5%. Аналогично отношение к сбережениям: 54,1% опрошенных считают время неблагоприятным для сбережений, против 4,8%.

Оценка занятости населения. Половина опрошенных не имеют места работы (48%), чуть меньше (39,3%) наемные работники на постоянной основе по трудовому соглашению на государственном предприятии, 6,6% - на негосударственном предприятии, 2,5% - на основе устной договоренности, 1,2% служащих в армии или МВД, 1,6% частных предпринимателей, большая часть из которых (80%) намерена и дальше заниматься бизнесом. Респонденты отнесли себя к следующим группам работников: квалифицированный рабочий (кроме сельского хозяйства) (30%), специалист (должность предполагает высшее или среднее специальное образование (25%), служащий из числа технического и обслуживающего персонала (17,5%), неквалифицированный рабочий, МОП (кроме сельского хозяйства) (8,1%), руководитель структурного подразделения предприятия (6%), квалифицированный рабочий в сельском хозяйстве (5,2%), руководитель, главный специалист предприятия (2,6%), военнослужащий в армии, органах внутренних дел (2,1%), неквалифицированный рабочий в сельском хозяйстве (1,5%). 14,7% опрошенных имеют регулярную дополнительную работы, приносящую доход, причем доля женщин превышает долю мужчин в этой категории; 36,5% респондентов имеют случайные приработки, из которых значительная доля - мужчины; половина респондентов не имеет никакой дополнительной занятости.

Оценка удовлетворенности доходами. Большая часть опрошенных не удовлетворены своей заработной платой абсолютно (41,2%), в большей степени не удовлетворены 37,5%, 13,5% дали ответ «скорее удовлетворен», и лишь 4,3 вполне удовлетворены. Также подавляющее большинство считает, что зарабатывает меньше, чем заслуживает, причем их заработок зависит от экономического положения, работы предприятия в целом (30,4%), от решений правительства, Президента, Парламента (27,6%), либо от непосредственного начальника (18,6%), лишь 6,2% подчеркнули важность личной работы.

Оценка ориентации на будущее. В целом население пессимистично настроено, считают, что в течение ближайшего года никакого улучшения в жизни не произойдет (63,9%), причем женская часть респондентов более пессимистична; надеются на улучшение всего 15,9%, из которых больше мужчин. Аналогичны ожидания изменения материального положения семьи. Его ухудшения прогнозируют 32,7% опрошенных, из которых также большая часть женского населения, улучшение - 5,4%, причем мужчины настроены более оптимистично, никаких изменений не ожидают 33,5%. К тому же подавляющее большинство считает, что цены будут расти быстрее, чем доходы семьи.

В отношении политического и экономического ближайшего будущего России также преобладают пессимистические настроения, лишь около 18% ожидают незначительного улучшения. Женское население снова дало больше негативных ответов. А через год условия для развития экономики в стране, по мнению респондентов, будут примерно такие же (42,4%), либо хуже (20,1%), оптимистические ожидания отметили 6,85% опрошенных. Следующие пять лет, по мнению 14% респондентов, будут плохими для экономики страны, 5% считают, что хорошими, из них большая доля мужчин.

По поводу финансовых условий для развития бизнеса на ближайший год население не дало четкого ответа: большинство его просто не знает, остальные мнения поделились поровну по полюсам ответов.

Оценка положения в обществе. Свое общественное положение пять лет назад респонденты оценивали по десятибалльной шкале, где 1 - высокое, 10 - низкое общественное положение. Среднее значение - 6,91, большинство отметило значение «5» на шкале (22,9%), низшее значение выбрали - 16,4%, наивысшее значение отметили лишь 1%, в целом большинство ответов располагается в нижней части шкалы. Из числа низких показателей большую долу составляют ответы женщин.

Результаты оценки своего положения в настоящем времени еще более пессимистичны. Среднее значение ответов на шкале - 7,69, высшую отметку поставили меньше одного процента респондентов, низшую - 24,6%, что составляет большинство. Остальные ответы распределились на шкале пропорционально увеличению значения отметки.

Представления о своем общественном положении через пять лет выглядят следующим образом. Большинство респондентов не дали ответа, среднее значение на шкале - 7,87, что ниже оценки в настоящее время. Высшую отметку отметили 2,1%, что превышает прежние показатели, низшую - 20,3%, что выше предыдущего показателя по этому пункту, середину на шкале отметили 10,5%. В целом большее число ответов располагается в нижней части шкалы.

Характеристика социально-экономического поведения населения в 2003 году.

Оценка жилищно-бытовых условий. Половина респондентов состоят в браке, 19,7% - не состоят в браке, 15,7 - вдовцы. Большинство семей (27,6%) состоят из трех человек, 26,2% - из двух человек, 20,6% - из четырех, 16,7% - из одного, 6% семей из пяти человек, 2,1% семей состоят из шести человек. В большинстве семей (32,8%) работает только один человек, два кормильца в 31,8%, в почти четверти из семей вообще никто не работает, 8,5% семей имеет три кормильца.

Оценка эмоционального состояния. Больше половины респондентов отметили нормальное, ровное состояние (52,1%), испытывают напряжение, раздражение 27,7%, количество прибывающих в прекрасном настроении и испытывающих страх, тоску практически одинаковое (7,8% и 7,1% соответственно).

Отношение к нынешней жизни респонденты определили следующим образом. Большинство ответило «мне приходится вертеться, хвататься за любую возможность» (28%), 26,7% свыклись с тем, что пришлось отказаться от привычного образа жизни, для 19,5% ничего особенно не изменилось за последние годы, никак не могут приспособиться к нынешней жизни 12,6%, 7,6% отметили, что им удалось использовать новые возможности, чтобы добиться успеха.

Оценка материального положения. Материальное положение своей семьи большинство (52,9%) оценивают как среднее, плохое - 30,6%, очень плохое - 7,5, хорошее - 7%, очень хорошее - менее одного процента. Среднемесячный доход на одного человека, обеспечивающий прожиточный минимум в среднем оценили в три тысячи рублей, это мнение большинства респондентов (23,9%), 15,8% считают, что пять тысяч рублей обеспечат прожиточный минимум, почти столько же (15,2%) - две тысячи рублей. А при среднемесячном доходе две тысячи в расчете на одного члена семьи респонденты считают семью бедной (26%), 23% снижают этот уровень до одной тысячи рублей, а 13,9% - повышают до трех тысяч рублей. Чтобы считать семью богатой, этот показатель в среднем должен быть 20 тысяч рублей, хотя большинство опрошенных (20%) указали сумму 10 тысяч рублей.

Экономическое положение населенного пункта оценили аналогичным образом: 41,8% считают его средним, 37,5% - плохим, 8% - очень плохим, как хорошее экономическое положение оценили 5,6%, как очень хорошее - менее одного процента. По отношению к экономическому положению России результаты менее приятные. Почти половина респондентов (45,6%) сочла его плохим, чуть меньше (35%) - средним, 7,9% сочли его очень плохим, 2,1% - хорошим, очень хорошим - менее одного процента.

Оценка занятости населения. Половина опрошенных (49%) не работают, работают по найму на постоянной работе 38,8%, по найму по трудовому договору работают 5,9%, на основе устной договоренности - 2,8%, частным предпринимательством занимается 2,9%, служат в армии или МВД 0,5%. По группам работников ответы распределены следующим образом. Специалистами (должность предполагает высшее или среднее специальное образование) себя сочли 31,2%, квалифицированный рабочий (кроме сельского хозяйства) - 27,7%, служащий из числа технического и обслуживающего персонала - 16,8%, неквалифицированный рабочий, МОП (кроме сельского хозяйства) - 8,3%, руководитель структурного подразделения предприятия - 5,4%, руководитель, главный специалист предприятия - 3,4%, военнослужащий в армии, органах внутренних дел - 2,3%, квалифицированный рабочий в сельском хозяйстве - 2,2%, неквалифицированный рабочий в сельском хозяйстве - 1,4%. Дополнительно практически никто из опрошенных не работает (88,6%), лишь 8% респондентов имели случайный приработок, а постоянную дополнительную работу - 3,4%.

Оценка удовлетворенности доходами. Исследование проводилось в марте 2003 года, и респонденты отвечали на вопрос «За какой последний месяц вы получали заработную плату полностью?». 71,9% получали её четыре месяца назад - за ноябрь 2002 года, за октябрь - 9,9%, за сентябрь - 4,2%, за август - 1,3%, за июль - 1%, за июнь - 2,1%.

Оценка ориентации на будущее. Более половины респондентов считают, что в ближайший год их жизнь никак не изменится (55,3%), оптимистичное отношение к будущему проявили 24,7%, пессимистичное - 20%. В отношении изменения политической и экономической ситуации в России в ближайший год мнения разделились примерно поровну между незначительным улучшением и незначительным ухудшением, однако категорию «значительное ухудшение ситуации» отметило большее число людей, чем «значительное улучшение ситуации».

Оценка общественного положения в обществе. Почти половина опрошенных (48,3%) относят свою семью к средней части среднего слоя, к низшей его части - 26,5%, к высшей - 3,6%, к низшему слою общества себя отнесли 12,4%, а к высшему менее одного процента.

Респонденты определяли свое положение в обществе по десятибалльной шкале, где 1 - высокое, 10 - низкое положение в обществе. Среднее значение оценки положения пять лет назад - 6,13, большее число респондентов отметили среднее значение «5» (26,6%), высокое значение - 1%, низкое - 9%. В настоящее время средняя оценка 6,63, большее число респондентов отметили значение «5» (24,2%), высокое - 0,7%, низкое - 9,6%. При оценке своего положения в обществе через пять лет получили среднее значение 5,97, большее число респондентов также отметили среднее деление на шкале (20%), высокое - 2,4%, низкое - 8,7%.

Таким образом, можно дать обобщенную характеристику социально-экономического поведения в 1998 году.

Семьи преимущественно включают от двух до четырех членов, проживающих совместно в неприватизированной квартире, находящейся в государственном или муниципальном владении, причем кормильцами являются один - два человека. Люди испытывают напряжение и раздражение, возможно, это состояние обуславливается материальным положением семьи.

Последнее люди оценивают как среднее или плохое. Аналогично оценивается материальное положение населенного пункта и Росси в целом. Доход в расчете на одного человека в месяц, необходимый для прожиточного минимума, должен составлять одну тысячу рублей, причем при среднемесячном доходе в 300 рублей на человека семью можно считать бедной, а чтобы семью считать богатой - 7600 рублей.

Население считало время неблагоприятным для крупных покупок, однако, для покупки автомобиля и компьютера - хорошим. Возможность крупных покупок, таких как бытовая техника и мебель, присутствовала уже долгое время, так как данные товары давно присутствуют на рынке и население не готово тратить средства на то, что всегда можно приобрести. Возможно, данное распределение обусловлено также тем, что компьютер и автомобиль уже были приобретены большим числом людей, либо последние планировали совершить их покупку, так как данные товары уже появились на рынке, и к тому же, появилась возможность покупать в кредит. Также время неблагоприятное для кредитов, долгов и сбережений.

Практически половина населения считаются безработными. Из числа работающих большая часть занята на государственном предприятии, в качестве квалифицированных работников или специалистов. Причем они имеют дополнительную работу случайного, либо постоянного характера (последнее гораздо реже).

Подавляющее большинство неудовлетворенны своей заработной платой и считают, что зарабатывают меньше, чем заслуживают, причем их заработок зависит от экономического положения, работы предприятия в целом и от решений правительства, Президента, Парламента.

Оценка будущего пессимистична в отношении изменения материального и экономического положения семьи и страны.

Оценка своего общественного положения в 1998 году пессимистичнее оценки пять лет назад и оптимистичнее оценки через пять лет, однако во всех случаях население находит свое место гораздо ниже среднего уровня.

Обобщенная характеристика социально-экономического поведения в 2003 году.

Половина населения состоят в браке, семьи в основном состоят из трех, двух, реже - четырех человек, из которых обеспечивают семью один - два человека.

Люди находятся в нормальном, ровном эмоциональном состоянии, что может быть связано с тем, что они привыкли к тому, что приходится «вертеться», чтобы достойно жить, свыклись с тем, что пришлось отказаться от привычного образа жизни.

Материальное положение семьи, как и населенного пункта, - среднее, некоторые считают его плохим. Экономическое положение России оценивается как плохое. Среднемесячный доход на одного человека, обеспечивающий прожиточный минимум должен составлять три тысячи рублей. При среднемесячном доходе в полторы - две тысячи рублей в расчете на одного члена семьи последнюю считают бедной, а при 15 тысячах рублей - богатой.

Половина населения не имеет работы. Из числа работающих большинство наемные работники без заключения трудового договора, специалисты и квалифицированные рабочие. Дополнительно практически никто не занят, а если и имеет приработок, то случайный. Заработную плату люди получают с большими задержками, либо по частям.

Никаких надежд на изменение жизни в ближайшем будущем население не испытывает, хотя, конечно есть как оптимисты, так и пессимисты. Это связано с приобретенным опытом, особенно после пережитого кризиса. Вероятно, что те, кто благоприятно перенес тяжелые кризисные времена не испытывают страха перед будущим, и наоборот, столкнувшиеся с неудачным опытом генерализируют его в отношении всего будущего.

Половина населения относится к среднему слою, из числа остальных - ниже среднего. Также оценивается их положение в обществе пять лет назад и через пять лет.

Сравнивая социально-экономическое поведение в 1998 году и в 2003 году, можно прийти к следующим выводам.

Результаты опросов показали, что в 2003 году количество людей живущих в одиночку увеличилось (с 11,8% до 16,7%); количество проживающих вместе пар не изменилось за 5 лет; однако семей из трех человек стало на 1,6% больше; а количество семей, состоящих из четырех человек уменьшилось (с 23,4% до 20,6%); также с увеличением числа членов семьи уменьшается их количество к 2003 году.

По количеству работающих членов семьи результаты опросов 1998 и 2003 годов не отличаются. Однако увеличилось число семей, в которых ни один человек не работает (с 23,1% до 24,9%), число семей с двумя кормильцами, наоборот, уменьшилось на 4%.

Следует отметить улучшение эмоционального фона. Нормальное, ровное состояние испытывают в 2003 году 52 % опрошенных против 35 % в 1998году, также увеличилось число людей, прибывающих в прекрасном настроении (с 4,1% до 7,8%). И, наоборот, реже встречается состояние напряжения и раздражения: в 1998 году его отметили 41,6%, а в 2003 - 27,7% респондентов; аналогично дело обстоит с чувством страха и тоски (с 10,5% до 7,1%).

Материальное положение населения улучшилось. Уменьшилось количество людей, оценивающих его как очень плохое (с 13,6% до 7,5%),плохое (с 39,9% до 30,6%). Участились случаи положительной оценки своего материального положения: среднюю оценку дают 52,9% (против 40,5% в 1998 году), хорошее положение отметили 7% (против 3,7% в 1998 году), очень хорошее по-прежнему отмечают менее одного процента респондентов.

Улучшилась оценка экономического положения населенного пункта. Если в 1998 году почти половина опрошенных считала его плохим, то к 2003 году они сочли его средним (41,8%), аналогично, увеличилось число положительных ответов. А в отношении Росси в целом наблюдается незначительное улучшение. Плохую оценку экономическому положению страны дали чуть меньше респондентов (45,6% к 49,7%), очень плохим его оценили лишь 7,9% к 21,6%, среднюю оценку, наоборот, дали больше респондентов: 35% к 17%.

Увеличилась сумма среднемесячного дохода в расчете на одного человека, необходимого для прожиточного минимума с одной до трех тысяч рублей. Чтобы семью считать бедной, этот показатель должен быть 1,5 - 2 тысячи рублей, эта сумма увеличилась по сравнению с 1998 годом (300 рублей). А для богатой семьи необходимая сумма также значительно увеличилась с 7600 рублей до 15 - 20 тысяч рублей.

Ситуация на рынке труда осталась практически без изменений за пять лет. Не работает по-прежнему почти половина опрошенных (48% в 1998 и 49% в 2003 году), число наемных работников на постоянной основе также не изменилось (39%), но изменился характер трудоустройства: в 1998 году работники заключали трудовой договор на государственном предприятии, а в 2003 году по трудовому договору работали лишь 5,9% респондентов; увеличилось число частных предпринимателей (с 1,6% до 2,9%). Распределение по группам работников практически не изменилось. Число квалифицированных рабочих (кроме сельского хозяйства) уменьшилось с 30% на 0,3%; специалистов (с высшим или средним специальным образованием) увеличилось с 25% до 31,2%; уменьшилось количество служащих из числа технического и обслуживающего персонала (с 17,5% до 16,8%); число неквалифицированных работников, МОП (кроме с/х) остается на уровне 8,2%; количество руководителей структурного подразделения предприятия уменьшилось с 6% до 5,4%, а руководителе и главных специалистов предприятия увеличилась с 2,6% до 3,4%; уровень военнослужащих в армии и органах внутренних дел не изменился (2,3%); квалифицированных работников в сельском хозяйстве стало меньше (с 5,2% до 2,2%), а неквалифицированных по-прежнему 1,5%.

Можно отметить тот факт, что за пять лет по какой-то причине исчезла необходимость в дополнительной занятости и, соответственно, в дополнительном доходе. Если в 1998 году 52% опрошенных имели вторую работу (14,7% имеют регулярную дополнительную работу, 36,5% - случайные приработки), причем из всей выборки именно эти 52% относились к работающему населению, то в 2003 году, лишь это 12,4% опрошенных из 51% работающих (на постоянной основе дополнительно заняты лишь 3,4%, а случайные приработки имеют 8%).

Большая часть опрошенных в 1998 году не удовлетворены своей заработной платой, так как зарабатывают меньше, чем заслуживают. Причем их заработок зависит от экономического положения и работы предприятия, от решений Правительства, Президента, парламента, либо начальника предприятия. А важность личной работы отметили лишь 6,2% респондентов. Но в 2003 году ситуация не лучше. 72% населения получают заработную плату с задержкой в четыре месяца; этот показатель постепенно пропорционально снижается до десяти месяцев задержки для 2,1% опрошенных.

Спустя пять лет люди стали более оптимистичны в отношении будущего, хотя большинство, тем не менее, не прогнозирует никаких улучшений в жизни в ближайшее время (63,9% в 1998 году и 55,3% в 2003). Однако число оптимистов, считающих, что в ближайшее время их жизнь более или менее наладится, увеличилось с 15,9% до 24,7%. Оптимистичнее стали ожидания изменения политической и экономической ситуации в стране: если в 1998 году лишь 18% надеялись на улучшение, то к 2003 году мнения поделились поровну между улучшением и ухудшением.

Оценка своего положения в обществе незначительно поднялась. По десятибалльной шкале, где «1» - высокое положение в обществе, «10» - низкое, среднее значение положения в обществе пять лет назад поднялось с 6,91 в 1998 году до 6,31 в 2003 году, как и увеличилось количество выборов средней отметки «5» на шкале с 22,9% до 26,6%, а количество выборов низшей отметки - уменьшилось с 16,9% до 9%, высшее значение осталось без изменений на уровне 1%. При оценке своего общественного положения в настоящее время результаты более оптимистичны. В 1998 году средняя оценка располагается на уровне 7,69, в 2003 - 6,63; низший уровень отметили 24,6% и 9,6% соответственно, высший - менее одного процента. Причем наибольшее количество выборов в 1998 году пало на низшую отметку, а в 2003 - на среднюю «5», что составляет 24,2%. По этой категории можно судить о значительном улучшении положения населения в обществе. Делая прогноз на пять лет вперед, среднее значение на шкале в 1998 году составляет лишь 7,87, а в 2003 - 5,97, что составляет большинство выборов. Незначительно участился выбор высшего значения (с 2,1% до 2,4%), а частота выбора низшего значения на шкале значительно уменьшилась: с 20,3% до 8,7%. Это свидетельствует об ожидании изменения жизни к лучшему, хотя половина (48,3%) опрошенных относят себя к среднему слою общества, а четверть считает свой уровень ниже среднего.

Проанализировав ожидания и прогнозы на будущее респондентов в 1998 году, незадолго до дефолта, известного августовского кризиса, и их положение спустя пять лет после него, можно прийти к следующим выводам.

Относительно изменений материального положения своей семьи прогнозы выглядели следующим образом: на улучшение надеялись лишь 5,4% респондентов, большинство предпочло оставить его без изменений (33,5%), ожидали ухудшений 32,7%. Данные прогнозы не сбылись, так как материальное положение людей в целом улучшилось: на 6,1% стало меньше людей, находящихся в очень плохом положении, и почти на десять процентов - в плохом; увеличилось на 12,5% число людей, занимающих среднее положение, а хорошее - на 3,3%.

Рассуждая о следующих пяти годах относительно экономики России в 1998 году, 5% предположили, что они будут хорошими для экономики страны, 14,9% отметили «не хорошими, не плохими», 14% - плохими. В итоге нельзя сказать, что население ошиблось со своим предположение, но и не предвидело, конечно, развитие экономики страны более или менее точно. Однозначно, что ситуация в стране улучшилась, но незначительно. Так, экономику в стране по-прежнему считают плохой практически половина населения, но средний уровень ей дают на 18% больше респондентов, а очень плохое положение, наоборот, указывают меньше людей на 14%.

Из числа предпринимателей практически все намерены были продолжать заниматься частным предпринимательством. Но к 2003 году их количество даже увеличилось.

В 1998 году население оценило свое общественное положение по десятибалльной шкале, где «1» - высокое, «10» - низкое положение в обществе, в среднем на уровне 7,7, большинство отнесло себя к категории низшего положения. В 2003 году оценивалось положение в обществе пять лет назад, то есть речь идет об одном и том же времени. Новая оценка значительно выше прежней, среднее её значение на шкале 6,13, а большинство отметило средний уровень своего положения в 1998 году. Как видно из данных, спустя пять лет, люди более положительно оценивают один и тот же объект, что может быть связано с улучшением материального положения и с тем, что обостренные и актуальные ранее проблемы разрешились и вызываемые по этому поводу эмоции угасли.

В 1998 году люди делали прогноз относительно своего положения в обществе через пять лет, а в 2003 году оценивали свое настоящее положение. Прогнозы не оправдались в лучшую сторону. Среднее значение по шкале предполагалось 7,87, а в реальности - 6,63; большинство людей ожидало снижение уровня общественного положения, но он в большинстве выборов респондентов поднялся до среднего.

Заключение

социальный экономический поведение молодежь

Для подтверждения первой гипотезы «Социально-экономическое поведение - это система социальных действий, преломленных через призму экономических целей и ресурсов» необходимо проанализировать феномен социально-экономического поведения в социологическом знании.

Проблема социально-экономического поведения является предметом изучения экономической социологии. При этом не достаточно просто брать базовые экономические категории и наполнять их неким неэкономическим содержанием. Экономическую социологию следует представлять как процесс развертывания системы социологических понятий в плоскость хозяйственных отношений.

Традиция социологического анализа экономических процессов общества базируется на поведенческом подходе, в центре внимания которого находится категория «экономическое поведение» (М. Вебер, В. Парето, Г. Зиммель). Н. Кондратьев сумел экстраполировать поведенческий подход в широкую область экономических явлений. Основная идея его концепции - выделение в структуре экономических процессов того социального субстрата, который является областью исследования социологов. Это индивидуальные, групповые и массовые акты поведения людей и их взаимодействия, которые порождают такую относительно самостоятельную область, как экономика.

Наиболее известны две модели экономического поведения индивидов, содержащих механизмы общественной координации. Модель А. Смита, строится на признании компенсаторной роли заработной платы в качестве основы экономического поведения субъекта; выделяются два базовых типа экономического поведения индивидов: дорыночный и рыночный.

Модель П. Хейне обосновывает необходимость определенного баланса действительных или воображаемых выгод и издержек, на которых основывается рациональный выбор индивида, который должен принести ему наибольшую чистую пользу.

В рамках концепции экономического поведения можно объяснять социальные явления, включая и изменение уровня безработицы, как следствие меняющегося соотношения предполагаемых выгод и издержек.

Экономическая социология стремится применить социологическую теорию и социологические исследования к комплексу явлений, связанных с производством, распределением, обменом и потреблением экономических благ и услуг.

Выделяют следующие основные виды экономического поведения: Дистрибутивное (распределительное) отражает в своих основных компонентах функционально-нормативные предписания института собственности и тех конституционно закрепленных правовых режимов, которые задают принципы и рамки его реализации. В рамках данной модели выделяют еще три модели экономического поведения: хозяйственную модель, агентскую и функциональную.

Производственное поведение связано с накоплением, концентрацией различных ресурсов, их соединением и комбинированием с целью получения благ с фиксированными потребительскими свойствами и прибыли (дохода) от их обращения на рынке.

Обменное поведение обеспечивает движение различных экономических благ (товаров, услуг, информации) на рынке на основе учета и сравнения их ценности.

Потребительское поведение обеспечивает извлечение экономических благ из товарного оборота и присвоение их полезных свойств с целью удовлетворения многочисленных потребностей человека. Потребительское поведение реализуется по определенным фазам и является фактом скорее социальных привычек, традиций и стереотипов, чем чисто рациональных действий.

Экономическое поведение является «социальной субстанцией» всех процессов, которые в совокупности составляют то, что называется хозяйственной жизнью общества.

Социально-экономическое поведение -- это система социальных действий, которые, во-первых, связаны с использованием различных по функциям и по назначению экономических ценностей (ресурсов), и, во-вторых, ориентированы на получение пользы (выгоды, вознаграждения, прибыли) от их обращения. Основу его составляет система норм и правил, отражающих функциональные и иные характеристики различных рыночных элементов.

Таким образом, первая гипотеза подтверждена.

Выделяя молодежь как социально-демографическую группу, имеющую свои характерологические черты, необходимо дать определение данному понятию. Понятие молодежь содержит в себе множество аспектов, и однозначное определение данному многогранному понятию дать достаточно не просто. Вторая гипотеза подтверждается следующими аспектами.

Однако данный феномен, социальная группа - молодежь привлекала внимание мыслителей и ученых во все времена, от Пифагора и Платона до современных исследователей. Во все времена менялось и понятие молодежи, и отношение к данной группе. Например, Пифагор считал молодость (20-40 лет) аналогичной лету; Платон видел основное предназначение молодежи в организации и поддержании идеального общества, что возможно только при овладении молодым поколением добродетелей (мудрость, мужество и благоразумие); в конфуцианские времена молодежь считалась приемником традиционных норм и образцов поведения, в ней необходимо воспитывать определенные качества для поддержания мира в обществе; в эпоху Возрождения акцент в воспитании молодежи делался на формирование веры в собственные силы; в эпоху Просвещения приветствовалась всяческая поддержка молодежи, особое воспитание и соблюдение её прав. Однако как особая социально-демографическая группа молодежь стала восприниматься только с переходом общества к индустриальной стадии развития.

Анализируя различные подходы и направления в изучении молодежи в разные временные интервалы, можно выделить несколько наиболее полных и адекватных определения данного понятия.

И.С. Кон. Молодежь - социально-демографическая группа, выделяемая на основе совокупности возрастных характеристик, особенностей социального положения и обусловленных тем и другим социально-психологических свойств. Молодость как определенная фаза, этап жизненного цикла, биологически универсальна, но её конкретные возрастные рамки, связанный с ней социальный статус и социально-психологические особенности имеют социальную природу и зависят от общественного строя, культуры и свойственных для данного общества закономерностей социализации.

Лисовский В.Д. определял молодежь как поколение людей, проходящих стадию социализации, усваивающих, а в более зрелом возрасте уже усвоивших, образовательные, профессиональные, культурные и другие социальные функции, в зависимости от конкретных исторических условий возрастные критерии молодежи могут колебаться от 16 до 30 лет.

Саймон Фрис рассматривает молодость в пересечении двух векторов: движение от зависимости к независимости, и от безответственности к ответственности.

Молодость - период формирования устойчивой системы ценностей, становления самосознания и формирования социального статуса личности; наиболее интенсивный период социализации, усвоения принятых в обществе норм, правил и традиций, необходимых для вступления во взрослую самостоятельную жизнь и усвоения новых для молодого человека ролей.

В возрастной психологии период молодости отождествляют с периодом юность. Юность - период в развитии человека, соответствующий переходу от подросткового возраста к самостоятельной взрослой жизни. Хронологические границы данного периода расходятся в различных направлений, научных школ и исследовательских позиций, но многие авторы выделяют этот период с 14-16 лет до 25-30, что соответствует принятой в данной работе периодизации молодости.

Основные возрастные задачи данного периода на ранней стадии: подготовка старшеклассника, во-первых, к труду, во-вторых, к семейной жизни, и в-третьих, к общественно-политической деятельности, к выполнению гражданских обязанностей. Ни одна из этих задач не может быть решена отдельно от других. По окончании школы перед юношей стоит непростой выбор относительно продолжения его обучения или начала трудовой деятельности. Параллельно профессиональному самоопределению, ведущий вид деятельности молодого человека - семейное самоопределение, начало самостоятельной жизни.

По мере взросления, молодой человек постепенно переходит в стадию взрослости. Однако, взрослость часто воспринимается как статичное, однажды достигнутое окончательное состояние. Этот период характеризуется адаптацией, приспособлением к наличным социальным условиям и способностью их воспроизводить, самостоятельностью, способностью и умением инициировать нечто новое, изменяя своей, совместной с другими людьми деятельностью унаследованные от прошлого обстоятельства.

Итак, вторая гипотеза «социально-экономическое поведение молодежи обладает специфическими чертами» подтверждена.

Исследование социально-экономического поведения в 90-х и 00-х годах наиболее оптимальным представляется только посредством вторичного анализа данных уже проведенных исследований.

Вторичный анализ данных - вид исследования, в котором повторно анализируются данные, собранные и, как правило, опубликованные ранее или/и другими исследователями. Результатом вторичного анализа данных могут быть любые интерпретации, выводы и заключения, отличающиеся от тех, которые были получены и опубликованы авторами.

Термин «вторичный анализ» в западной социологии был введен в научный оборот в середине прошлого столетия. Американские исследователи относят его к 1957 году. Первые осознанные упоминания вторичного анализа, как методологического термина, в отечественной социологии относятся ко второй половине 70-х и началу 80-х годов.

Наиболее развернутое определение данного метода, а также описание его функций, мы находим в статье М. М. Алхасова «Некоторые проблемы вторичного анализа данных массовых опросов». «Под вторичным анализом в социологии понимают стратегию и метод социологического исследования, когда анализу подвергаются существующие социологические данные для получения знаний в соответствии с новыми целями и задачами, не стоявшими при сборе этих данных. В отличие от базового исследования вторичный анализ не имеет этапов разработки вопросников, пилотажа, полевого опроса и сборов документов опроса». Его основные функции: проверка результатов, полученных в базовом исследовании; возможность полнее использовать данные, полученные в ходе первичных исследований; возможность объединять узконаправленные исследования в комплексное многостороннее исследование; оценка методического качества исследований и стандартизации процедур опроса; построение динамических рядов и трендов; функция обобщения, особенно в случаях, когда информационное поле создается из данных нескольких первичных исследований.

Вторичный анализ данных, в силу того, что он проводится на основе ранее проведенных исследований, предполагает достаточно высокий уровень развития социологии. Данный вид исследования позволяет решать ряд различных задач: сравнение результатов нескольких исследований, посвященных изучению одного предмета, но проведенных на разных объектах с целью выявления специфики того или иного процесса в разных социальных группах; агрегация результатов, полученных при изучении отдельных социальных общностей, для выявления характеристик более крупных общностей; изучение временной динамики социальных процессов на основе использования материалов исследований, проведенных в разное время; сравнение эффективности различных методик сбора и анализа эмпирических данных; составление модели выборки получения предварительной информации об изучаемом объекте.

Выделяют следующие виды вторичного анализа.

ь Вторичный анализ на основе данных первичной информации, которая хранится в архиве данных на магнитных носителях.

ь Вторичный анализ на основе табличных материалов, которые содержатся в отчетах исследователей.

ь Вторичный анализ на основе публикаций результатов исследований.

Использование вторичного анализа в социологии ограничивается, прежде всего, правами собственности на собранные данные. Открытие крупных банков социологических данных во многих странах создает хорошие перспективы для вторичного анализа данных в социологии. Преимущества их использования состоят в относительной дешевизне, ибо их не нужно собирать, и в возможности, которую они могут предоставлять для лонгитюдного, исторического или кросскультурного анализа.

Особый интерес для социологов, проводящих вторичный анализ, представляют статистические данные. Система информации в статистике подразделяется на два основных вида - оперативная (статистические сборники естественного движения населения, статистические сборники по промышленности, сельскому хозяйству, здравоохранению, образованию и культуре, бытовому обслуживанию) и сводная (информация центральных и местных органов, публикуемая в специальных изданиях, сборниках статистических материалов).

Раскрыв суть данного метода, можно прийти к выводу, что третья гипотеза «вторичный анализ данных - наиболее объективный метод для анализа данной проблемы» подтвердилась.

Проведя анализ вторичных данных, можно дать обобщенную характеристику социально-экономического поведения в 1998 году.

Семьи преимущественно включают от двух до четырех членов, проживающих совместно в неприватизированной квартире, находящейся в государственном или муниципальном владении, причем кормильцами являются один - два человека. Люди испытывают напряжение и раздражение, возможно, это состояние обуславливается материальным положением семьи.

Последнее люди оценивают как среднее или плохое. Аналогично оценивается материальное положение населенного пункта и Росси в целом. Доход в расчете на одного человека в месяц, необходимый для прожиточного минимума, должен составлять одну тысячу рублей, причем при среднемесячном доходе в 300 рублей на человека семью можно считать бедной, а чтобы семью считать богатой - 7600 рублей.

Население считало время неблагоприятным для крупных покупок, однако, для покупки автомобиля и компьютера - хорошим. Возможность крупных покупок, таких как бытовая техника и мебель, присутствовала уже долгое время, так как данные товары давно присутствуют на рынке и население не готово тратить средства на то, что всегда можно приобрести. Возможно, данное распределение обусловлено также тем, что компьютер и автомобиль уже были приобретены большим числом людей, либо последние планировали совершить их покупку, так как данные товары уже появились на рынке, и к тому же, появилась возможность покупать в кредит. Также время неблагоприятное для кредитов, долгов и сбережений.

Практически половина населения считаются безработными. Из числа работающих большая часть занята на государственном предприятии, в качестве квалифицированных работников или специалистов. Причем они имеют дополнительную работу случайного, либо постоянного характера (последнее гораздо реже).

Подавляющее большинство неудовлетворенны своей заработной платой и считают, что зарабатывают меньше, чем заслуживают, причем их заработок зависит от экономического положения, работы предприятия в целом и от решений правительства, Президента, Парламента.

Оценка будущего пессимистична в отношении изменения материального и экономического положения семьи и страны.

Оценка своего общественного положения в 1998 году пессимистичнее оценки пять лет назад и оптимистичнее оценки через пять лет, однако во всех случаях население находит свое место гораздо ниже среднего уровня.

Характеристика социально-экономического поведения в 2003 году.

Половина населения состоят в браке, семьи в основном состоят из трех, двух, реже - четырех человек, из которых обеспечивают семью один - два человека.

Люди находятся в нормальном, ровном эмоциональном состоянии, что может быть связано с тем, что они привыкли к тому, что приходится «вертеться», чтобы достойно жить, свыклись с тем, что пришлось отказаться от привычного образа жизни.

Материальное положение семьи, как и населенного пункта, - среднее, некоторые считают его плохим. Экономическое положение России оценивается как плохое. Среднемесячный доход на одного человека, обеспечивающий прожиточный минимум должен составлять три тысячи рублей. При среднемесячном доходе в полторы - две тысячи рублей в расчете на одного члена семьи последнюю считают бедной, а при 15 тысячах рублей - богатой.

Половина населения не имеет работы. Из числа работающих большинство наемные работники без заключения трудового договора, специалисты и квалифицированные рабочие. Дополнительно практически никто не занят, а если и имеет приработок, то случайный. Заработную плату люди получают с большими задержками, либо по частям.

Никаких надежд на изменение жизни в ближайшем будущем население не испытывает, хотя, конечно есть как оптимисты, так и пессимисты. Это связано с приобретенным опытом, особенно после пережитого кризиса. Вероятно, что те, кто благоприятно перенес тяжелые кризисные времена не испытывают страха перед будущим, и наоборот, столкнувшиеся с неудачным опытом генерализируют его в отношении всего будущего.

Половина населения относится к среднему слою, из числа остальных - ниже среднего. Также оценивается их положение в обществе пять лет назад и через пять лет.

В 1998 году, как и в любые другие годы, люди имели свои планы, представления о будущем, ожидания и надежды. Имея данные о социально-экономическом состоянии населения в 2003 году, представляется возможность оценить реализацию планов и ожиданий населения.

Относительно изменений материального положения своей семьи прогнозы выглядели следующим образом: на улучшение надеялись лишь 5,4% респондентов, большинство предпочло оставить его без изменений (33,5%), ожидали ухудшений 32,7%. Данные прогнозы не сбылись, так как материальное положение людей в целом улучшилось: на 6,1% стало меньше людей, находящихся в очень плохом положении, и почти на десять процентов - в плохом; увеличилось на 12,5% число людей, занимающих среднее положение, а хорошее - на 3,3%.

Рассуждая о следующих пяти годах относительно экономики России в 1998 году, 5% предположили, что они будут хорошими для экономики страны, 14,9% отметили «не хорошими, не плохими», 14% - плохими. В итоге нельзя сказать, что население ошиблось со своим предположение, но и не предвидело, конечно, развитие экономики страны более или менее точно. Однозначно, что ситуация в стране улучшилась, но незначительно. Так, экономику в стране по-прежнему считают плохой практически половина населения, но средний уровень ей дают на 18% больше респондентов, а очень плохое положение, наоборот, указывают меньше людей на 14%.

Из числа предпринимателей практически все намерены были продолжать заниматься частным предпринимательством. Но к 2003 году их количество даже увеличилось.

В 1998 году население оценило свое общественное положение по десятибалльной шкале, где «1» - высокое, «10» - низкое положение в обществе, в среднем на уровне 7,7, большинство отнесло себя к категории низшего положения. В 2003 году оценивалось положение в обществе пять лет назад, то есть речь идет об одном и том же времени. Новая оценка значительно выше прежней, среднее её значение на шкале 6,13, а большинство отметило средний уровень своего положения в 1998 году. Как видно из данных, спустя пять лет, люди более положительно оценивают один и тот же объект, что может быть связано с улучшением материального положения и с тем, что обостренные и актуальные ранее проблемы разрешились и вызываемые по этому поводу эмоции угасли.

В 1998 году люди делали прогноз относительно своего положения в обществе через пять лет, а в 2003 году оценивали свое настоящее положение. Прогнозы не оправдались в лучшую сторону. Среднее значение по шкале предполагалось 7,87, а в реальности - 6,63; большинство людей ожидало снижение уровня общественного положения, но он в большинстве выборов респондентов поднялся до среднего.