Регіональні особливості відтворення населення України
Населення, як соціально-економічна категорія. Передумови та фактори, що впливають на відтворення населення. Демографічна ситуація в Україні та її регіональні особливості. Проблеми відтворення населення в сучасних умовах. Демографічна політика держави.
Рубрика | Социология и обществознание |
Вид | курсовая работа |
Язык | украинский |
Дата добавления | 18.10.2010 |
Размер файла | 532,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
передумовою ефективності державного регулювання міграцій є істотне зростання рівня життя та поліпшення можливостей працевлаштування економічно активного населення з отриманням заробітної плати, яка задовольняє їх потреби, на теренах України;
розв'язання проблем демографічного розвитку на регіональному рівні виходить з необхідності реалізації двох ключових взаємопов'язаних завдань: досягнення скорочення розриву у рівнях регіональних демографічних показників; забезпечення стійкого, збалансованого демографічного розвитку кожного з регіонів;
основним інструментом державного впливу є принцип диференційованого надання державної підтримки регіонам;
з огляду на обмеження фінансових ресурсів та наявність багатьох проблем у сфері демографічного розвитку необхідним є виділення пріоритетів по кожному з регіонів, обов'язкове їх узгодження з джерелами та обсягами бюджетного фінансування.
Виходячи з наявної диференціації демографічної ситуації, додатковими до загальнодержавних пріоритетів завданнями демографічного розвитку окремих регіонів України є:
Для АР Крим та Запорізької області - зниження смертності немовлят, смертності населення від вбивств та зловмисних травм. Крім того для Запорізької області - зниження смертності населення від злоякісних новоутворень, нещасних випадків, отруєнь і травм; поліпшення екологічної ситуації; підвищення тривалості життя та народжуваності. АР Крим - вирішення проблем облаштування депортованих народів.
Для Вінницької та Житомирської областей - зниження смертності населення від хвороб системи кровообігу; розвиток мережі служб соціального сервісу та медичного обслуговування людей літнього віку. Для Житомирської області - зниження смертності населення від хвороб органів дихання; зниження рівня безробіття.
Для Волинської, Івано-Франківської та Львівської областей - зниження смертності населення від хвороб органів дихання. Волинської та Львівської областей - запобігання нелегальним трудовим поїздкам українських громадян за кордон, транзиту та перебуванню в Україні нелегальних мігрантів.
Для Дніпропетровської та Донецької областей - зниження смертності немовлят, смертності населення від інфекційних і паразитарних хвороб, хвороб системи кровообігу, злоякісних новоутворень; підвищення народжуваності; поліпшення екологічної ситуації.
Для Донецької області - зниження смертності населення внаслідок вбивств та зловмисних травм, нещасних випадків, отруєнь і травм; запобігання значного природного скорочення населення; розвиток мережі служб соціального сервісу та медичного обслуговування людей літнього віку, запобігання транзиту та перебування в Україні нелегальних мігрантів.
Для Закарпатської та Херсонської областей - зниження смертності населення від інфекційних і паразитарних хвороб. Херсонської області - зниження смертності населення від злоякісних новоутворень, вбивств та зловмисних травм, нещасних випадків, отруєнь і травм; зниження рівня безробіття. Закарпатської області - запобігання нелегальним трудовим поїздкам українських громадян за кордон, транзиту та перебуванню в Україні нелегальних мігрантів.
Для Київської, Кіровоградської областей та м. Севастополь - зниження смертності населення від злоякісних новоутворень. Для Київської області - зниження смертності населення від хвороб системи кровообігу; підвищення народжуваності. Кіровоградської області - зниження смертності населення від хвороб органів дихання, нещасних випадків, отруєнь і травм; розвиток мережі служб соціального сервісу та медичного обслуговування людей літнього віку.
Для Луганської та Харківської областей - зниження смертності населення від хвороб системи кровообігу; підвищення народжуваності; крім того для Луганської області - зниження смертності населення від злоякісних новоутворень, хвороб органів дихання, вбивств та зловмисних травм, нещасних випадків, отруєнь і травм; поліпшення екологічної ситуації; розвиток мережі служб соціального сервісу та медичного обслуговування людей літнього віку.
Для Миколаївської та Одеської областей - зниження смертності населення від інфекційних і паразитарних хвороб; крім того для Одеської області - зниження смертності населення від злоякісних новоутворень, нещасних випадків, отруєнь і травм, запобігання нелегальним трудовим поїздкам українських громадян за кордон, транзиту та перебуванню в Україні нелегальних мігрантів.
Для Полтавської та Чернігівської областей - зниження смертності населення від хвороб системи кровообігу, злоякісних новоутворень, нещасних випадків, отруєнь і травм; підвищення народжуваності; розвиток мережі служб соціального сервісу та медичного обслуговування людей літнього віку; крім того для: Чернігівської області - зниження смертності населення від хвороб органів дихання.
Для Рівненської та Чернівецької областей - зниження смертності немовлят; зниження рівня безробіття; крім того для Чернівецької області - запобігання нелегальним трудовим поїздкам українських громадян за кордон.
Для Сумської та Черкаської областей - зниження смертності населення від хвороб системи кровообігу, хвороб органів дихання; підвищення народжуваності; розвиток мережі служб соціального сервісу та медичного обслуговування людей літнього віку; крім того для Сумської області - зниження рівня безробіття та створення нових робочих місць, запобігання транзиту та перебування в Україні нелегальних мігрантів; Черкаської області - зниження смертності немовлят.
Для Тернопільської та Хмельницької областей - зниження смертності населення від хвороб органів дихання; зниження рівня безробіття; крім того для: Хмельницької області - зниження смертності населення від злоякісних новоутворень; розвиток мережі служб соціального сервісу та медичного обслуговування людей літнього віку; Тернопільської області - запобігання нелегальним трудовим поїздкам українських громадян за кордон. Для м. Києва - регулювання внутрішньодержавних міграцій, запобігання транзиту та перебуванню в Україні нелегальних мігрантів.
Результатом цих заходів має бути поетапне зменшення рівня регіональної диференціації демографічної ситуації в Україні, створення умов, за яких регіони-донори з відносно високими рівнями економічного розвитку не втрачатимуть стимулів для забезпечення покращення демографічної ситуації.
3.3 Демографічні перспективи України
Загальноєвропейські тенденції народжуваності не дають підстав очікувати істотного збільшення сумарних коефіцієнтів народжуваності впродовж наступних 10-15 років. У зв'язку з тим, що відкрите суспільство сприяє орієнтації на західні високі стандарти рівня життя, більшість сімей відмовлятиметься від народження другої дитини і дітей наступної черговості, тобто репродуктивна діяльність обмежуватиметься. Для відновлення репродуктивного здоров'я населення, яке погіршилося у період кризи, будуть потрібні додаткові витрати порівняно з тими, які здійснювалися на потреби підтримання здоров'я за звичайних умов, що також може впливати на зниження народжуваності. Втрати ненародженими внаслідок епідемії ВІЛ\СНІДу протягом 2003-2010 рр. можуть становити 100-200 тис. У зв'язку з тим, що негативні тенденції у динаміці народжуваності посилюються, ці втрати матимуть суттєвий вплив на формування молодих поколінь. Тільки після 2015р. за умов зміни репродуктивних настанов можна розраховувати на підвищення цього показника до 1,35-1,45 у розрахунку на одну жінку (рис.3.2). Слід підкреслити, що і такий варіант розвитку не забезпечуватиме навіть просте заміщення поколінь.
Рис.3.2 Прогноз сумарного коефіцієнта народжуваності
Вичерпання потенціалу демографічного зростання України визначає неможливість найближчим часом не лише розширеного, а й простого відтворення населення. Навіть за умови збільшення народжуваності до найвищого в сучасній Європі рівня (2 дитини на жінку) і зменшення смертності до найнижчого у світі рівня (середня очікувана тривалість життя при народженні - 80 років) протягом найближчого десятиліття чисельність населення України неухильно скорочуватиметься (рис.3.3).
Рис.3.3 Прогноз чисельності населення, тис. осіб
За оптимістичним варіантом прогнозу до 2026 р. загальна чисельність населення України скоротиться до 43,3 млн. осіб, а за песимістичним - до 40,4.
Загальні параметри демографічного руху змінюватимуться відповідно до коливання кількості народжених, померлих і загальної кількості населення. Депопуляція, імовірно, дещо послаблюватиметься протягом першого десятиріччя ХХІ ст. (за оптимістичним варіантом - до середини другого десятиріччя) завдяки вступу до найбільш активного репродуктивного віку когорти народжених у середині 80-х років (останнього періоду істотного підвищення народжуваності в Україні). З цього часу різниця між кількістю померлих та народжених неминуче зростатиме.
Хвилеподібний характер тенденцій смертності в Україні впродовж принаймні найближчих 20 років, значні резерви зниження смертності у допрацездатних і особливо працездатних вікових групах, адаптація населення до нових соціально-економічних умов, подолання затяжної економічної кризи, успіхи медицини в лікуванні широкого кола захворювань дають підстави розраховувати на зниження ймовірності смерті: прискорене зниження - смертності немовлят (до 7,5-8%) і дітей раннього віку, вельми помірне - жінок 16-60 років (імовірність померти, не доживши до 60 років, для 16-річних дівчат скоротиться до 7-8%) і населення старше 60 років. Найбільші зрушення (як і протягом останніх 50 років) очікуються у смертності чоловіків працездатного віку. Передбачається, що імовірність померти не доживши до 60 років для 16-річних юнаків у 2026 р. становитиме 16-21%. Практично смертність саме цього контингенту визначатиме загальний характер тенденцій смертності та тривалості життя населення України.
Кризовий стан дітородної активності населення даватиметься взнаки протягом життя багатьох поколінь на рівні не лише сім'ї, а й усього суспільства (навіть якщо цей процес і припиниться). Як наслідок, у майбутньому спостерігатиметься хвилеподібна динаміка чисельності населення і його вікових контингентів, що може перетворитися на відчутну перепону в досягненні сталого розвитку країни.
Тому за умови бездіяльності держави у сфері економічного забезпечення відтворення населення, відсутності належного розвитку систем охорони здоров'я, освіти, культури поширюватимуться особливо серед молоді наркоманія, алкоголізм, туберкульоз, ВІЛ\СНІД, венеричні та інші інфекційні захворювання. Смертність впродовж певного періоду коливатиметься у межах сучасного рівня. За таких умов до 2026 р. Україна неістотно перевищить ті показники тривалості життя населення, яких вже було досягнуто у середині 80-х років [12].
Висновок
Основними чинниками демографічної кризи є значний рівень зареєстрованого і прихованого безробіття, мізерна допомога сім'ям з дітьми і низький рівень пенсійного забезпечення більшості населення, що не задовольняє елементарних потреб людини. Все це призводить до бідності більшості населення і значно підриває здоров'я.
Сьогодні в Україні актуалізується проблема не стільки поліпшення здоров'я, як елементарного його збереження. До цього призвели соціальні й економічні чинники у поєднанні із впливом на здоров'я населення екологічної кризи, посиленої наслідками Чорнобильської катастрофи. Певну роль відіграли також несприятливі психосоціальні фактори, пов'язані із соціальним стресом, негативними змінами на рівні суспільства та особистості, а також занепад системи охорони здоров'я. Погіршення здоров'я населення має наслідком підвищення рівня смертності майже в усіх вікових групах і в усіх класах причин смерті. А стан здоров'я населення, як відомо, завжди був важливим інтегральним показником демографічного і соціального благополуччя. Високий рівень смертності призвів до відставання України від економічно розвинених країн за рівнем середньої тривалості життя на 10 - 15 років.
Безпосередній вплив на демографічну ситуацію в країні справляють міграційні процеси. Для України проблема демографічної кризи загострилася у зв'язку з поширенням такого явища, як закордонне заробітчанство. Більш як 5 млн громадян України працюють на економіку інших країн. І це найбільш активна частина українського суспільства, здебільшого - молодь. За останніми соціологічними даними, близько 10% з цього числа назавжди залишаються у країнах міграції. Несприятливо формуються і міграційні зв'язки України з близьким і далеким зарубіжжям. З 1994 р. зовнішня міграція має стійке негативне сальдо.
Підсумовуючи викладене, можна сказати що в Україні на сьогодні ще немає демографічної політики як єдності скоординованих дій, спрямованих на забезпечення демографічного благополуччя країни. Існує об'єктивна необхідність розробки концепції демографічної політики, основною метою якої має стати збереження і поліпшення здоров'я населення як одного з найважливіших пріоритетів нації, її самозбереження.
Список використаних джерел
1. Гардашук Т.В. Концептуальні параметри екологізму / НАН України; Інститут філософії ім. Г.С. Сковороди. - К., 2005. - 200 с.
2. Закон України “Про прожитковий мінімум" № 489-V ( 489-16) від 19.12.2006.
3. Закон України „Про державну допомогу сім'ям з дітьми” № 489-V ( 489-16) від 19.12.2006 із змінами.
4. Зербіно Д.Д., Гжегоцький М.Р. Екологічні катастрофи у світі та в Україні. - Л., 2005.
5. Бугуцький О.А. Демографічна ситуація та використання людських ресурсів на селі. - К., 2001.
6. Васильєва Л.Й. Демографічні аспекти сучасної сім'ї // Актуальні пpобл. політики: Зб. наук. пp. - Одеса, 1997. - Вип.1-2.
7. Вовканич С.Й., Цапок С.О. Регіональний демоpозвиток: тенденції та парадокси // Україна в XXI столітті: концепції та моделі економічного розвитку: Матеріали доп. V Міжнаp. конгp. укp. економістів. Львів 2000 р.
8. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції "Сучасні проблеми охорони довкілля, раціонального використання водних ресурсів та очистки природних і стічних вод": 12-15 квітня 2005 р. - К.: Знання, 2005. - 116 с.
9. Позняк О.В., Шевчук П. Є., Шишкін В.С. Методика демографічного прогнозування // Статистика України. - 2000. - Вип.4. - С.66-73.
10. 10. Старостенко Г.Г. Методологія і практика досліджень відтворення населення України (регіональний аспект): Монографія. - К.: УФЕІ, 2007. - 270 с.
11. Економічний словник-довідник / За ред. С.В. Мочерного. - К: Femina, 1995.
12. Мельник С. Державна регіональна політика // Україна: аспекти праці. - №4, 2006.
13. Приймак В. Демографічні процеси в Україні // Україна: аспекти праці. - №1, 2007.
14. Регіональна політика України / За ред. Н.Г. Курдюкової. - К.: Наук. думка, 2005.
15. Розміщення продуктивних сил і регіоналістика / Д.М. Тешенко. - К., 2002.
16. Розміщення продуктивних сил і регіональна економіка: Підручник / За заг. ред. д-ра екон. наук, проф., чл. - кор. НАН України С.І. Дорогунцова. - К.: КНЕУ, 2005.
17. Розміщення продуктивних сил: Підручник / В.В. Ковалевський та ін.; За ред.В. В. Ковалевський, О.Л. Михайлик, В.Ф. Семенова. - К: Товариство „Знання", 2008.
18. Словник-довідник з економіки і соціальної географії світу / П.О. Масля, Я.Б. Олійник. - К.: Лібра, 2006.
19. Стешенко В.С. Природний рух населення України: загальна характеристика. - К: Здоров`я, 2001.
20. Хамра О.У. Міграційні процеси в Україні: здоров`я та відтворення народу України: Матеріали конференції. - К.: Здоров`я, 2006.
Додатки
Додаток А
Чисельність населення на 1 січня 2008 року
Таблиця 1
На 1 січня 2008 року |
Середня чисельність населення за 2007 рік |
||||||
все населення |
міське |
сільське |
все населення |
міське |
сільське |
||
Україна |
47280,8 |
32009,3 |
15271,5 |
47451,6 |
32077,0 |
15374,6 |
|
Автономна Республіка Крим |
1994,3 |
1254,0 |
740,3 |
1999,7 |
1256,3 |
743,4 |
|
Вінницька |
1720,1 |
813,1 |
907,0 |
1728,2 |
813,7 |
914,5 |
|
Волинська |
1044,8 |
526,2 |
518,6 |
1046,8 |
526,2 |
520,6 |
|
Дніпропетровська |
3476,2 |
2893,5 |
582,7 |
3489,5 |
2902,6 |
586,9 |
|
Донецька |
4671,9 |
4217,1 |
454,8 |
4696,4 |
4237,8 |
458,6 |
|
Житомирська |
1345,3 |
760,2 |
585,1 |
1352,5 |
762,3 |
590,2 |
|
Закарпатська |
1248,5 |
462,5 |
786,0 |
1249,8 |
463,0 |
786,8 |
|
Запорізька |
1877,2 |
1427,7 |
449,5 |
1884,9 |
1430,2 |
454,7 |
|
Івано-Франківська |
1393,6 |
590,6 |
803,0 |
1395,7 |
590,4 |
805,3 |
|
Київська |
1778,9 |
1050,1 |
728,8 |
1786,4 |
1050,8 |
735,6 |
|
Кіровоградська |
1083,9 |
659,2 |
424,7 |
1092,0 |
662,9 |
429,1 |
|
Луганська |
2440,3 |
2105,4 |
334,9 |
2456,4 |
2118,0 |
338,4 |
|
Львівська |
2588,0 |
1549,8 |
1038,2 |
2593,2 |
1550,2 |
1043,0 |
|
Миколаївська |
1229,5 |
821,9 |
407,6 |
1235,0 |
823,9 |
411,1 |
|
Одеська |
2415,7 |
1594,6 |
821,1 |
2422,9 |
1598,4 |
824,5 |
|
Полтавська |
1572,5 |
935,5 |
637,0 |
1581,5 |
938,4 |
643,1 |
|
Рівненська |
1160,7 |
546,3 |
614,4 |
1162,4 |
546,3 |
616,1 |
|
Сумська |
1243,9 |
815,2 |
428,7 |
1252,8 |
819,3 |
433,5 |
|
Тернопільська |
1119,6 |
478,5 |
641,1 |
1123,1 |
480,1 |
643,0 |
|
Харківська |
2848,4 |
2251,5 |
596,9 |
2857,5 |
2255,6 |
601,9 |
|
Херсонська |
1138,2 |
687,1 |
451,1 |
1144,0 |
690,1 |
453,9 |
|
Хмельницька |
1388,0 |
724,2 |
663,8 |
1394,6 |
724,4 |
670,2 |
|
Черкаська |
1357,1 |
740,6 |
616,5 |
1364,8 |
742,3 |
622,5 |
|
Чернівецька |
911,5 |
372,6 |
538,9 |
913,0 |
372,7 |
540,3 |
|
Чернігівська |
1187,7 |
709,0 |
478,7 |
1197,3 |
711,9 |
485,4 |
|
м. Київ |
2666,4 |
2666,4 |
х |
2652,7 |
2652,7 |
х |
|
Севастополь (міськрада) |
378,6 |
356,5 |
22,1 |
378,5 |
356,5 |
22,0 |
Доаток Б
Загальні коефіцієнти народжуваності і смертності, природного приросту, шлюбності та розлучуваності (на 1000 жителів)
Кількість народ-жених |
Кількість померлих |
Природний приріст |
Кількість померлих у віці до.1 року |
Кількість шлюбів |
Кількість розлучень |
||
Україна |
9,0 |
16,0 |
-7,0 |
9,6 |
5,9 |
3,6 |
|
Автономна Республіка Крим |
9,0 |
15,1 |
-6,1 |
9,1 |
5,7 |
4,0 |
|
Вінницька |
9,0 |
16,9 |
-7,9 |
8,0 |
5,7 |
3,5 |
|
Волинська |
11,9 |
14,5 |
-2,6 |
7,8 |
6,3 |
2,8 |
|
Дніпропетровська |
8,9 |
17,0 |
-8,1 |
10,6 |
5,8 |
4,1 |
|
Донецька |
7,6 |
17,5 |
-9,9 |
12,0 |
5,5 |
3,8 |
|
Житомирська |
9,8 |
18,3 |
-8,5 |
9,4 |
5,9 |
3,8 |
|
Закарпатська |
12,4 |
12,4 |
-0,0 |
8,4 |
6,4 |
2,3 |
|
Запорізька |
8,5 |
16,3 |
-7,8 |
10,1 |
5,6 |
3,9 |
|
Івано-Франківська |
10,7 |
12,9 |
-2,2 |
10,4 |
6,6 |
3,1 |
|
Київська |
9,0 |
17,6 |
-8,6 |
8,8 |
6,3 |
3,7 |
|
Кіровоградська |
8,6 |
18,3 |
-9,7 |
9,8 |
5,0 |
4,0 |
|
Луганська |
7,3 |
17,9 |
-10,6 |
10,4 |
5,5 |
4,1 |
|
Львівська |
10,1 |
13,1 |
-3,0 |
10,1 |
6,3 |
2,6 |
|
Миколаївська |
9,0 |
16,3 |
-7,3 |
8,1 |
5,5 |
4,1 |
|
Одеська |
9,6 |
16,0 |
-6,4 |
10,5 |
6,0 |
3,6 |
|
Полтавська |
7,5 |
18,4 |
-10,9 |
7,4 |
5,2 |
3,7 |
|
Рівненська |
12,5 |
13,6 |
-1,1 |
9,6 |
6,4 |
2,7 |
|
Сумська |
7,2 |
18,7 |
-11,5 |
8,9 |
5,0 |
3,6 |
|
Тернопільська |
9,9 |
14,4 |
-4,5 |
10,9 |
6,5 |
3,1 |
|
Харківська |
8,0 |
16,4 |
-8,4 |
9,8 |
5,7 |
3,9 |
|
Херсонська |
9,1 |
15,5 |
-6,4 |
9,0 |
5,3 |
4,0 |
|
Хмельницька |
9,1 |
16,5 |
-7,4 |
9,4 |
6,1 |
3,5 |
|
Черкаська |
7,7 |
18,1 |
-10,4 |
8,7 |
5,0 |
4,1 |
|
Чернівецька |
10,6 |
13,1 |
-2,5 |
10,8 |
6,8 |
3,4 |
|
Чернігівська |
7,5 |
20,7 |
-13,2 |
11,2 |
4,9 |
3,3 |
|
м. Київ |
9,8 |
10,7 |
-0,9 |
6,8 |
7,1 |
3,9 |
|
Севастополь (міськрада) |
9,7 |
14,5 |
-4,8 |
8,9 |
8,1 |
5,1 |
У розрахунку на 1000 живонароджених
Додаток В
Природний рух населення за 2008 рік
Абсолютні дані чисельності народжених і померлих, природного приросту, кількості зареєстрованих шлюбів та розлучень
Кількість народ-жених |
Кількість померлих |
Природний приріст |
Кількість померлих у віці до 1 р. |
Кількість шлюбів |
Кількість розлучень |
||
Україна |
427259 |
761263 |
-334004 |
4026 |
278230 |
173163 |
|
Автономна Республіка Крим |
17941 |
30150 |
-12209 |
161 |
11433 |
7900 |
|
Вінницька |
15525 |
29283 |
-13758 |
123 |
9922 |
6118 |
|
Волинська |
12468 |
15175 |
-2707 |
96 |
6644 |
2883 |
|
Дніпропетровська |
31035 |
59349 |
-28314 |
320 |
20151 |
14318 |
|
Донецька |
35525 |
82264 |
-46739 |
413 |
25772 |
18030 |
|
Житомирська |
13265 |
24724 |
-11459 |
122 |
8023 |
5146 |
|
Закарпатська |
15472 |
15518 |
-46 |
127 |
8044 |
2873 |
|
Запорізька |
16091 |
30679 |
-14588 |
159 |
10540 |
7419 |
|
Івано-Франківська |
14992 |
18031 |
-3039 |
152 |
9207 |
4300 |
|
Київська |
16016 |
31474 |
-15458 |
139 |
11309 |
6529 |
|
Кіровоградська |
9392 |
19933 |
-10541 |
91 |
5437 |
4414 |
|
Луганська |
17856 |
43939 |
-26083 |
185 |
13431 |
10135 |
|
Львівська |
26255 |
34087 |
-7832 |
260 |
16282 |
6753 |
|
Миколаївська |
11059 |
20181 |
-9122 |
90 |
6836 |
5029 |
|
Одеська |
23343 |
38864 |
-15521 |
242 |
14430 |
8799 |
|
Полтавська |
11792 |
29135 |
-17343 |
88 |
8198 |
5873 |
|
Рівненська |
14558 |
15811 |
-1253 |
137 |
7389 |
3099 |
|
Сумська |
9066 |
23463 |
-14397 |
81 |
6203 |
4543 |
|
Тернопільська |
11094 |
16180 |
-5086 |
118 |
7298 |
3440 |
|
Харківська |
22782 |
46778 |
-23996 |
216 |
16161 |
11049 |
|
Херсонська |
10363 |
17744 |
-7381 |
95 |
6077 |
4623 |
|
Хмельницька |
12647 |
23060 |
-10413 |
117 |
8496 |
4948 |
|
Черкаська |
10524 |
24702 |
-14178 |
93 |
6863 |
5604 |
|
Чернівецька |
9711 |
11958 |
-2247 |
102 |
6231 |
3121 |
|
Чернігівська |
8922 |
24803 |
-15881 |
100 |
5905 |
4008 |
|
м. Київ |
25884 |
28487 |
-2603 |
168 |
18875 |
10295 |
|
Севастополь (міськрада) |
3681 |
5491 |
-1810 |
31 |
3073 |
1914 |
Подобные документы
Демографічна ситуація в Україні та її регіональні особливості. Особливості населення та його вплив на розвиток розміщення продуктивних сил. Фактори, що впливають на відтворення населення. Значення демографічних умов у розміщенні продуктивних сил.
реферат [32,8 K], добавлен 07.05.2013Демографічна політика України. Громадянство, національний склад населення. Всеукраїнський перепис населення. Густота розміщення населення територією країни. Статевий й віковий склад. Сучасні тенденції. Демографічна ситуація в Україні поліпшується.
реферат [22,3 K], добавлен 02.02.2008Демографічна ситуація в Україні та її регіональні особливості. Особливості населення та його вплив на розвиток РПС. Значення демографічної ситуації у розміщенні продуктивних сил. Природне переміщення зайнятості з виробничої сфери в сферу обслуговування.
курсовая работа [39,2 K], добавлен 24.12.2010Результати дослідження відтворення населення у Волинській області за 1991-2015 роки. Особливості сучасних демографічних процесів у регіоні. Аналіз динаміки чисельності населення за статевою ознакою та ознакою місця проживання та міграційного руху.
статья [240,3 K], добавлен 21.09.2017Основні економічні, історико-культурні чинники демографічного розвитку Китаю, статевовікова структура населення, рівень освіти. Сучасні тенденції демографічного розвитку. Демографічна політика держави, її роль у вирішенні демографічної проблеми в КНР.
курсовая работа [276,1 K], добавлен 18.12.2011Зміни чисельності населення України. Відтворення сільського населення. Демографічне навантаження сільського населення працездатного віку. Динаміка дитячої смертності у сільській місцевості. Демовідтворні тенденції на селі. Старіння сільського населення.
курсовая работа [121,4 K], добавлен 17.12.2014Сучасний стан соціально-демографічної ситуації в Україні. Умови та чинники розміщення населення України. Фактори впливу на соціально-демографічну ситуацію в Україні. Основні напрямки державної політики щодо вирішення соціально-демографічної ситуації.
реферат [43,4 K], добавлен 07.01.2012Безперервність процесу відновлення поколінь за рахунок народжуваності та смертності. Архетип відтворення населення в епоху неоліту, гіпотеза першої демографічної революції. Стан демографічної рівноваги в період панування аграрної економіки та капіталізму.
реферат [22,1 K], добавлен 28.06.2011Аналіз демографічної ситуації в Україні. Проблеми розміщення населення країни. Причини демографічної кризи. Характеристика факторів, що впливають на демографічну ситуацію: природний та механічний рух населення, економічне забезпечення охорони здоров’я.
курсовая работа [416,0 K], добавлен 16.01.2011Методологічні засади проведення переписів населення. Законодавча база Всеукраїнського перепису населення. Поточний облік населення. Кількісний аналіз і вимірювання демографічних процесів, відтворення населення як їхня єдність, демографічне прогнозування.
дипломная работа [573,3 K], добавлен 26.10.2010