Поствыборная ситуация в России: перспективы и риски
Анализ общественно-политической ситуации, сложившейся в России после выборов депутатов Государственной Думы в декабре 2011 г. Рост актуальности вопроса о легитимности власти. Исследование доверия россиян к избирательной кампании и отношения к В. Путину.
| Рубрика | Социология и обществознание |
| Вид | реферат |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 25.10.2013 |
| Размер файла | 39,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Реферат
Поствыборная ситуация в России: перспективы и риски
Выборы всех уровней традиционно являются объектом исследовательского интереса. Причина кроется в многоаспектном их значении. Они - механизм не только легитимации власти, но и оценки общественно-политической и социальной ситуации. Копившиеся долгое время малозаметные противоречия обостряют борьбу различных сил, выводят её на новый уровень, а выборы и, что не менее важно, поствыборная ситуация показывают их истинный масштаб и значимость. События в России в 2011 - 2012 гг. - яркое доказательство этого утверждения.
Ситуация, сложившаяся в стране после выборов депутатов Государственной Думы (ГД) в декабре 2011 г., была неожиданной и предсказуемой одновременно. Неожиданность касалась масштабов и эмоциональности протестного движения, темпов падения рейтингов руководителей государства и партии “Единая Россия”. Предсказуемость определялась нараставшей в 2010-2011 гг. политизацией протестных действий, постепенным снижением в 2008-2011 гг. уровня одобрения деятельности Президента РФ и председателя Правительства РФ (наивысшие показатели были зафиксированы в период грузино-осетинского конфликта в августе 2008 г.: В. Путин - 82%, Д. Медведев- 74-77%). Отрицательную динамику демонстрировал и электоральный рейтинг “Единой России”.
Анализируя ситуацию, сложно однозначно сказать, чем был вызван рост декабрьского недовольства: копившимися экономическими проблемами - следствием мирового экономического кризиса; нарушением некоего негласного социального договора между властью и населением, существовавшим ранее [Новая политическая реальность...], или глубинными изменениями социальной структуры общества, фиксируемыми в последнее десятилетие. В декабре 2011 г. фактически в стране сложилась новая общественно-политическая и социальная реальность. Краеугольное значение приобрел вопрос о легитимности власти. На рубеже 2011-2012 гг. он стал базовым в политической жизни, многим это казалось главным условием для возвращения общественно-политической стабильности (табл. 1).
Таблица 1
Как Вам кажется, в какой мере можно доверять результатам парламентских выборов? (в % от опрошенных, п = 1600)
|
Вариант ответа |
Декабрь 2007 |
Декабрь 2011 |
|
|
Думаю, что результаты выборов достоверны, соответствуют волеизъявлению избирателей |
45 |
24 |
|
|
Какие-то подтасовки на местах, возможно, были, но они не повлияли на результаты голосования в целом по стране |
29 |
35 |
|
|
Думаю, что результатам выборов доверять не следует |
12 |
29 |
|
|
Затрудняюсь ответить |
13 |
13 |
Источник: Результаты общероссийских репрезентативных опросов, проведенных Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) (л = 1600).
Представленные данные свидетельствуют о практически двукратном сокращении группы респондентов, уверенных в честности прошедших выборов: с 45% в декабре 2007 г. до 24% в декабре 2011 г. Одновременно почти в 2,5 раза увеличилась группа россиян, заявивших о недоверии выборам. В результате предпринятых усилий по изменению отношения населения к выборам президента группа признающих честных выборов увеличилась до 44%, не достигнув, однако, уровня марта 2008 г. (53%) (табл. 2).
Таблица 2
Как Вам кажется, в какой мере можно доверять результатам выборам Президента РФ? (в % опрошенных, п = 1600)
|
Вариант ответа |
Март 2008 |
Февраль 2012 |
Март 2012 |
|
|
Думаю, что результаты выборов достоверны, соответствуют волеизъявлению избирателей |
53 |
31 |
44 |
|
|
Какие-то подтасовки на местах, возможно, были, но они не повлияли на результаты голосования в целом по стране |
28 |
44 |
34 |
|
|
Думаю, что результатам выборов доверять не следует |
10 |
18 |
14 |
|
|
Затрудняюсь ответить |
9 |
7 |
8 |
Таблица 3
А если бы в ближайшее воскресенье проводились президентские выборы, как бы Вы, скорее всего, проголосовали? Декларируемое голосование за В. Путина (п=1600)
|
Дата опроса |
||
|
26-27.11 |
52 |
|
|
10-11.12 |
42 |
|
|
17-18.12 |
45 |
|
|
07-08.01 |
48 |
|
|
28-29.01 |
52 |
|
|
11-12.02 |
55 |
|
|
25-26.02 |
56 |
|
|
10-11.03 |
58 |
Победа В. Путина, снижение масштабов протестного движения, ослабление проблемы легитимности выборов создали иллюзию стабилизации общественно-политической ситуации в стране. Для подобного есть формальные основания, но достаточно ли их, чтобы говорить об устойчивости тенденции? По нашему мнению, недостаточно!
Уверенность в фальсификации результатов выборов можно рассматривать как важную оценку уровня легитимности власти, а реакцию на нарушения - как проекцию.
Таблица 4
А что лично Вас привлекает во Владимире Путине? (в % от опрошенных, закрытый вопрос, любое число ответов, п=1600)
|
Вариант ответа |
Февраль 2007 |
Январь 2012 |
Март 2012 |
|
|
Это опытный человек |
43 |
42 |
45 |
|
|
Это энергичный, решительный, волевой человек |
56 |
41 |
41 |
|
|
Это человек, который обеспечивает стабильность в стране |
42 |
20 |
27 |
|
|
Это настоящий лидер, способный повести за собой людей |
38 |
24 |
27 |
|
|
Это человек, который может навести порядок в стране |
39 |
20 |
22 |
|
|
Это дальновидный человек |
36 |
18 |
21 |
|
|
Он пользуется уважением среди окружающих меня людей |
37 |
14 |
16 |
|
|
Это принципиальный человек |
29 |
16 |
13 |
|
|
Он способен к компромиссам, объединению различных политических сил |
22 |
11 |
12 |
|
|
Он знает жизнь, понимает нужды простых людей |
23 |
12 |
11 |
|
|
Это внешне симпатичный человек |
28 |
14 |
11 |
|
|
Это честный, порядочный, бескорыстный человек |
31 |
11 |
10 |
|
|
Поддерживаю его политику в отношении Чечни |
18 |
6 |
6 |
|
|
Затрудняюсь ответить |
7 |
19 |
9 |
Подчеркнем очень важный, по нашему мнению, тезис. В условиях боязни значительной части населения открыто высказывать свою позицию (об этом еще пойдет речь ниже) выражать свое отношение к отдельным институтам власти значительно легче и, очевидно, безопасней. Оценка выборов - далеко не первый факт выражения глубинного протеста. Ранее подобные действия были менее заметны и локализованы, к примеру, как это было с химкинским лесом или ситуацией вокруг убийства Егора Свиридова. В последние годы протест в России лишь в отдельных случаях имеет экономические основания, в большинстве случаев - это реакция на деятельность власти или отсутствие таковой.
Как представляется, успех В. Путина (рост электорального рейтинга с 42 до 58%) не стал следствием кардинального изменения ситуации, в том числе с легитимностью власти. Это результат тактического решения избирателей (табл. 3).
Поясним вышеизложенное. Избирательная кампания В. Путина оказалась успешной с точки зрения общего результата (цифры представлены выше) и малорезультативной с точки зрения динамики рационального отношения населения к В. Путину. Подчеркиваем, речь идет именно о рациональной оценке.
Президентская избирательная кампания не привела к существенной коррекции оценки населением председателя Правительства РФ, как этого следовало ожидать. В качестве исключения можно говорить о незначительном росте уверенности россиян в то, что В. Путин обеспечивает стабильность в стране. Рост данного показателя (7%) достигнут прежде всего за счет россиян старшей возрастной группы (старше 45 лет). Изменение значений по остальным позициям измерения оказалось в рамках погрешности.
При этом все представленные показатели продемонстрировали существенную отрицательную динамику в сравнении с 2007 г. Единственный показатель, продемонстрировавший условный рост за 5 лет, фиксирует опыт В. Путина (2007 г. 43%, 2012 г. 45%). По сути, в ходе кампании удалось приостановить ухудшение оценок, но не более (табл. 4).
Таблица 5
А чем Вам не нравится Владимир Путин? (в % от опрошенных, закрытый вопрос, любое число ответов, п=1600)
|
Вариант ответа |
Февраль 2007 |
Январь 2012 |
Март 2012 |
|
|
Он связан с коррумпированными политиками |
5 |
15 |
18 |
|
|
Ему чужды интересы народа |
5 |
16 |
16 |
|
|
Не нравится его политика в отношении Чечни |
4 |
12 |
13 |
|
|
Он не пользуется уважением среди окружающих меня людей |
1 |
9 |
9 |
|
|
Он не справляется с руководством страной |
3 |
11 |
9 |
|
|
Он не способен к компромиссам |
2 |
5 |
7 |
|
|
У него нет четкой политической линии |
4 |
6 |
5 |
|
|
Это слишком жесткий человек |
2 |
4 |
4 |
|
|
Это недальновидный политик |
2 |
5 |
3 |
|
|
Это беспринципный человек |
1 |
4 |
3 |
|
|
У него нет ярких политических качеств |
3 |
3 |
3 |
|
|
Он не способен вести за собой людей |
1 |
3 |
2 |
|
|
Это внешне несимпатичный человек |
1 |
2 |
2 |
|
|
Это слабый, нерешительный человек |
2 |
2 |
2 |
|
|
Затрудняюсь ответить |
71 |
50 |
43 |
Таблица 6
В последнее время говорят о возможности “цветной” революции в России. Насколько, на Ваш взгляд, в ближайшее время вероятна подобная революция в нашей стране? (намерены голосовать за...) (п=1600)
|
Вариант ответа |
За Жириновского В. |
За Зюганова Г. |
За Миронова С. |
За Прохорова М. |
За Путина В. |
|
|
Весьма вероятна |
22 |
21 |
29 |
18 |
10 |
|
|
Маловероятна |
58 |
49 |
39 |
51 |
50 |
|
|
Практически исключена |
12 |
20 |
22 |
20 |
25 |
|
|
Затрудняюсь ответить |
8 |
11 |
9 |
12 |
15 |
Схожая ситуация выявлена и при тестировании отрицательных компонентов системы оценки избранного президента: рост негативных оценок с 2007 по 2012 г. и малозначительная динамика в период избирательной кампании (табл. 5).
Таким образом, полученный В. Путиным на выборах результат свидетельствует не о положительном изменении восприятия его как руководителя, это, скорее, результат рациональной оценки россиянами ситуации в целом, отсутствия реальной альтернативы. В январе 2012 г. в ходе общероссийского опроса ВЦИОМ 58% согласились с утверждением, что В. Путин - не идеальный политик, но он лучше других подходит на должность президента.
В этой связи актуален вопрос об эффективности примененных в выборный период технологий. К примеру, данные соцопросов позволяют говорить о слабом воздействии на россиян традиционно применяемых технологий мобилизации. Наглядный пример - попытка медийного наполнения идеи возможности “цветной” революции в России. В феврале 2012 г. только 14% оценивали вероятность “цветной” революции в России как высокую, и это после интенсивной информационной поддержки ливийской и сирийской ситуации.
Дополнительно отметим, что среди намеренных голосовать за В. Путина только 10% заявляли о вероятности таких событий в России. Существенно ситуация к дню выборов измениться не смогла (табл. 6).
Таблица 7
Как Вы считаете, почему большинство людей в нашей стране сегодня не принимают участие в протестных митингах и демонстрациях? (в % от опрошенных, п = 1600)
|
Вариант ответа |
Март 2011 |
Декабрь 2011 |
Январь 2012 |
|
|
Уверенность в бесполезности протестных митингов и демонстраций |
57 |
42 |
39 |
|
|
Боязнь получить проблемы на работе |
36 |
27 |
28 |
|
|
Боязнь применения силы сотрудниками правоохранительных органов |
35 |
30 |
26 |
|
|
Боязнь попасть за решетку |
26 |
25 |
23 |
|
|
Они заняты только своей жизнью, а к проблемам страны/ города равнодушны |
25 |
21 |
23 |
|
|
Отсутствие информации о протестных акциях |
22 |
22 |
18 |
|
|
Опасение, что никто не придет на акции протеста |
9 |
6 |
4 |
|
|
Уверенность в том, что в протестных митингах участвуют только бездельники и глупцы |
8 |
8 |
11 |
|
|
Неприязнь к массовым скоплениям людей |
8 |
12 |
12 |
|
|
Они всем довольны, нет причин для участия в акциях протеста |
6 |
9 |
8 |
|
|
Неприязнь к организаторам протестных акций |
6 |
7 |
8 |
|
|
Другое |
3 |
2 |
2 |
|
|
Затрудняюсь ответить |
4 |
9 |
12 |
Общая картина причин голосования за В. Путина требует детального и комплексного изучения. Мы не ставим перед собой такой задачи. Для нас важнее зафиксировать то, что даже избирательная кампания не привела к изменению его восприятия, а значит, факторы, приведшие к массовым протестам, в своем большинстве сохранились. В подтверждение этой гипотезы свидетельствует и стабильность проблемного поля, что фиксируется в ходе опросов ВЦИОМ.
Более того, современная ситуация осложнилась изменением потенциала протестной активности населения. Традиционно основными факторами, удерживающими людей от личного участия в акциях протеста, были неверие в их результативность и страх перед различными санкциями. Одним из последствий митинговой стихии зимы 2011 г. стало снижение уровня страха и уверенности в бессмысленности подобных действий. К примеру, если в марте 2011 г. об уверенности в бесполезности заявляли 57% респондентов, то в январе 2012 г. - только 39%. Это усиливает риск появления локальных протестных инициатив и проведения акций. Отметим, что, по нашему мнению, главной характеристикой протестных действий будет их локальность. Это осложняет мониторинг протестных настроений и действий. Измерение уровня протестных настроений (потенциала) в условиях локализации общественно-политического процесса в рамках страны малорезультативно (табл. 7).
А если учесть, что в последние годы в России существенно увеличилось количество гражданских инициатив, участники которых продемонстрировали высокую способность к самоорганизации (то же движение защитников химкинского леса, участники тушения пожаров или волонтеры различных благотворительных организаций [Великовский, Карцев... 2012]), стоит признать высокий потенций протестного движения политического характера.
Следует выделить еще две важные составляющие поствыборной ситуации, которые могут оказывать влияние на положение дел в стране в целом и общественно-политический процесс в частности. Первое - изменение роли медиа в широком смысле. Вернемся к данным соцопросов, касающихся нарушений, допущенных в ходе выборов. Именно медиа, в том числе традиционные СМИ, стали основным источником информации о нарушениях, а сами журналисты - движущей силой протестного движения. Подчеркнем, что только 2% россиян лично сталкивались с нарушениями в ходе президентской избирательной кампании, а 34% узнали о них из СМИ (табл. 8).
Таблица 8
Известно ли Вам о нарушениях в ходе голосования на выборах президента или нет? Если да, из каких источников Вы получили эту информацию? (в % от опрошенных, п=1600)
|
Вариант ответа |
Март 2012 г. |
|
|
Известно от телевидения, радио, печатных СМИ |
34 |
|
|
Известно из Интернета |
9 |
|
|
Известно из рассказов родственников, друзей, знакомых |
9 |
|
|
Известно по личному опыту |
2 |
|
|
Не известно о нарушениях |
55 |
|
|
Затрудняюсь ответить |
4 |
Таблица 9
В целом Вы одобряете или не одобряете деятельность средств массовой информации? (в % от опрошенных, п = 1600)
|
Период опроса |
Всего |
|
|
Сентябрь, 2011 г. |
48 |
|
|
Ноябрь, 2011 г. |
55 |
|
|
Декабрь, 2011 г. |
59 |
|
|
Февраль, 2012 г. |
59 |
|
|
Март, 2012 г. |
58 |
Выборы развеяли миф о жесткой управляемости медиа в России, причем как традиционных, так и социальных. Медиа стали важнейшим самостоятельным участником общественно-политического процесса, интерпретируя действительность. “Истинными организаторами митинга на проспекте Сахарова были не политики, а журналисты. Мы понимаем здесь эту профессию в широком смысле слова - от реально пишущих людей (говорящих, если речь идет о радио) до главных редакторов и управленцев. Причем собственность здесь не имеет значения. В пул организаторов митинга входили медиа самой разной принадлежности. Журналисты и писатели организовали что-то вроде профессионального союза, задачей которого стало достижение определенных политических целей, а средством достижения - те СМИ, в которых они работают” [Фадеев... 2012]. «В оргкомитетах (протестных движений.- М.М.) представители прессы и телеведущие занимают чуть ли не треть руководящих мест. Либеральная часть прессы, таким образом, стала, прямо по Ленину, ''коллективным организатором". Это в русской истории явление не новое. Тот же Ленин, уже будучи главой государства, в графе ''род занятий" писал ''журналист”» [Великовский... 2012]. Отметим, что последние полгода фиксируется рост доверия к СМИ (табл. 9).
Изменение медиаситуации уже привело к тому, что в современных условиях к известной цитате: “Не важно, как проголосовали, - важно, как подсчитали”, - нужно делать очень ценное дополнение: “Не важно, как проголосовали и посчитали, важно, как интерпретировали”.
Второй момент, требующий внимания, - условия выхода из предвыборной ситуации. Следствием любой агитационной кампании является существенный рост массовых ожиданий, подогреваемых различными кандидатами. По нашему мнению, один из основных мотивов голосования - уверенность в выполнении обещаний кандидатами [Мамонов... 2010]. Избиратели голосуют не столько за того, кто выступает с актуальным предложением (линейка предложений ограничена и определяется проблемным полем), а за того, кто в большей степени разными способами доказал, что именно он сможет реализовать заявленное. Ситуация с В. Путиным очень наглядна. Более 90% респондентов от декларирующих голосование за В. Путина в той или иной степени уверены, что он выполнит свои обещания (табл. 10).
Таблица 10
Существуют разные мнения относительно реалистичности предвыборных обещаний Владимира Путина. С каким из них Вы в большей степени согласны? (март 2012 г., п = 1600)
|
Вариант ответа |
От всех опрошенных |
От намеренных голосовать за В. Путина |
|
|
Большинство обещаний, данных Путиным, будет реализовано |
37 |
56 |
|
|
Путину удастся выполнить лишь некоторые свои обещания, большая часть не будет реализована |
41 |
36 |
|
|
Путин не выполнит свои обещания |
15 |
1 |
|
|
Затрудняюсь ответить |
8 |
6 |
Согласно данным соцопросов, наиболее запоминающимися обещаниями В. Путина стали увеличение пенсий и не повышение пенсионного возраста (табл. 11).
Таблица 11
В ходе избирательной кампании по выборам президента Владимир Путин дал много обещаний, внес немало предложений. Какие из них Вам запомнились? (в % от опрошенных, март 2012 г., открытый вопрос, п=1600)
|
Вариант ответа |
Всего |
|
|
Повысить пенсии, не поднимать пенсионный возраст |
12 |
|
|
Повысить уровень жизнь людей |
8 |
|
|
Повысить обороноспособность |
5 |
|
|
Развивать социальную сферу |
4 |
|
|
Увеличить зарплаты бюджетникам |
4 |
|
|
Эффективнее бороться с коррупцией |
3 |
|
|
Повысить доступность жилья |
3 |
|
|
Развивать экономику |
3 |
|
|
Сохранить стабильность и устойчивое развитие страны |
3 |
Развернувшаяся после выборов дискуссия о неизбежности отсрочки выхода на пенсию создает угрозу ухудшения отношения к В. Путину уже в среднесрочной перспективе как политику, который не в состоянии выполнить обещания.
Пенсионный вопрос потенциально рискогенен еще и потому, что имеет однозначную трактовку, в отличие от других групп ожиданий, оформленных в массовом сознании в значительной степени абстрактно: повышение уровня жизни людей, повышение обороноспособности и т.д. Это увеличивает вероятность формирования экспектационной депривации, вызванной рассогласованием ожиданий и складывающейся реальности.
К тому же ситуация осложняется массовыми ожиданиями и страхами населения. Представляется, что их реализация приведет не к мобилизации населения вокруг власти, а к усилению негативных оценок и появлению новых объектов неприятия, которые обязательно будут связаны с самой властью (табл. 12).
Таблица 12
Какие из событий, которые Вы считаете вероятными, лично у Вас вызывают наибольший страх? (в % от опрошенных, январь 2012 г., закрытый вопрос, п=1600)
|
Вариант ответа |
Всего |
|
|
Рост цен на товары первой необходимости, продукты |
40 |
|
|
Введение полностью платного здравоохранения и образования |
30 |
|
|
Безработица/массовые увольнения/закрытие предприятий |
28 |
|
|
Вторая волна экономического кризиса |
25 |
|
|
Стихийные бедствия, чрезвычайные ситуации, катаклизмы |
24 |
|
|
Террористические акты |
23 |
|
|
Рост преступности (кражи, драки, убийства) |
20 |
|
|
Девальвация рубля/обесценивание денег |
20 |
|
|
Повышение пенсионного возраста |
20 |
|
|
Гражданская война |
11 |
|
|
Массовые беспорядки |
9 |
|
|
Новая война на Кавказе |
7 |
|
|
Межнациональные конфликты |
7 |
|
|
Хаос во власти и в стране |
7 |
|
|
Военные конфликты с иностранными государствами |
6 |
|
|
Возвращение “лихих девяностых" |
4 |
|
|
Установление в стране диктатуры, усиление цензуры |
3 |
|
|
Затрудняюсь ответить |
15 |
Следует признать, что представленная картина очень не проста. Ожидаемая после выборов стабильность, очевидно, будет неустойчивой, а локализация общественно-политического процесса существенно осложнит анализ и прогнозирование ситуации. Причина сложившегося кроется в нерешенности основных проблем, приведших к декабрьским событиям. Важно понимать, что они сохранились и после выборов и в значительной степени будут определять формирование глубинных тенденций отношения власти и общества.
выборы депутат власть избирательный
Список литературы
1. Великовский Д., Карцев Д., Лейбин В. Кто ведет народ. Гражданские активисты: психологический портрет на фоне страны // Русский репортер. URL: http://rusrep.ru/article/2012/01/31/narod
2. Мамонов М. Экспектационное измерение избирательного процесса // Власть. 2010. №6.
3. Новая политическая реальность: социальные основания перемен // Полития.Ру. URL: http://www.politeia.ru/politeia_seminar/10/110.
4. Силаев Н. Плоды умолчаний // Эксперт. URL: http://expert.ru/expert/2012/16/plodyi-umoichanij.
5. Фадеев В. Истерически возвышенный постмодерн // Эксперт. URL: http://expert.ru/expert/2012/02/istericheski-vozvyishennyij-postmodern.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Социологические аспекты изучения демографической ситуации. Современная демографическая ситуация в России: состояние и проблемы, пути выхода из кризиса. Ситуация с рождаемостью и брачностью. Заболеваемость, причины депопуляции в Российской Федерации.
дипломная работа [158,4 K], добавлен 28.05.2009Основные показатели демографической ситуации в России. Проблема численности населения. Причины повышения смертности. Основные причины падения рождаемости. Анализ демографической ситуации в Ивановской области. Меры борьбы с демографическим кризисом.
реферат [24,5 K], добавлен 10.01.2015Молодежная политика (МП) в России в истории. Молодежь как социально-демографическая группа и особенность ее политической социализации. Формы и средства осуществления МП, критерии эффективности ее оценки. Проблемы и перспективы развития государственной МП.
дипломная работа [98,1 K], добавлен 05.07.2017Социальные характеристики ответов респондентов. Отношение жителей Краснодарского края к деятельности Государственной Думы РФ. Политическая ориентированность избирателей. Субъективно-личностное отношение к руководителям органов исполнительности власти.
научная работа [246,1 K], добавлен 04.12.2009Раскрытие содержания и анализ проблемы злоупотребления депутатской неприкосновенностью в Украине как важнейшей гарантией статуса народного депутата. Социологическое исследование мнения и отношения общества к ликвидации права неприкосновенности депутатов.
практическая работа [25,0 K], добавлен 04.09.2011Происхождение и ранние формы религии (тотемизм, фетишизм, анимизм, магия и шаманизм, культ предков). Результаты социологических исследований религиозной сферы России. Динамика процесса воцерковления православных и социальный портрет верующих россиян.
курсовая работа [67,4 K], добавлен 21.01.2014Истоки рождения демографии как науки, пути её дальнейшего развития. Особенности сложившейся демографической ситуации в современной России. Естественный прирост населения. Динамика, современные тенденции и демографические прогнозы смертности в России.
контрольная работа [552,3 K], добавлен 16.12.2010Средняя продолжительность жизни в нынешней России. Уровень рождаемости и простое воспроизводство населения. Статистика младенческой смертности в России. Процент криминальных преступлений и самоубийств. Тенденции развития демографической ситуации в мире.
презентация [856,8 K], добавлен 09.06.2011Предмет политической социологии: сущность и спорные моменты. Анализ институционального, бихевиористского и ценностного подходов к изучению политических процессов. Характеристика социальных аспектов демократизации общественной жизни и легитимности власти.
реферат [35,1 K], добавлен 06.11.2012Исследование PR-деятельности территориальной избирательной комиссии в городе Сыктывкаре. Подготовка программы исследования: ключевые пункты и проблемная ситуация, выдвижение гипотезы. Анализ результатов наблюдения, экспертного интервью, документов.
курсовая работа [395,8 K], добавлен 26.04.2016
