Алкоголизация современной России: основные пути решения (социологический аспект)

Употребление алкоголя является частой причиной насилия в семьях. В докладе Всемирной организации здравоохранения «Межличностное насилие и алкоголь в Российской Федерации» говорится о том, тяжелое пьянство одного из партнеров может приводить к неудовлетворенности и конфликтным ситуациям (в связи с растущими финансовыми затруднениями, безответственным отношением к детям, неверностью супруга и т.д.). Все это повышает риск насилия между партнерами [29, С. 17].

Одним из проявлений кризиса института семьи являются оставленные дети. Россия занимает первое место в мире по количеству брошенных детей. В 2004 г. каждый 71-й ребенок младше 18 лет в России проживал в детских домах и в интернатах, а каждый 78-й - в патронажных семьях и у опекунов. Таким образом, каждый 38-й ребенок жил не со своими родителями. Для сравнения, на Украине доля таких детей в два раза меньше, в Сербии, Киргизстане и Азербайджане - в пять раз [81] (Приложение 3). Алкоголизм - наиболее распространенная причина оставления детей и лишения материнских прав в России [98, С. 81].

Для иллюстрации разрушительного влияния возросшей алкоголизации на семейные отношения и воспитание детей приведём лишь некоторые данные: из общего состава сирот, находящихся в детских домах (720 тыс. чел.), свыше 600 тыс. детей - это социальные сироты, то есть сироты при живых родителях, как правило, лишенных родительских прав по причине их алкоголизма; по данным Института психологии РАН ежегодно около 2 млн. детей страдают от жестокости пьянствующих родителей, а 50 тыс. убегают из дома [39, С. 75].

4. Рост преступности. По данным пресс-службы МВД, около 80% убийц в России нетрезвы в момент убийства. Смертность от убийств в возрасте 0-64 года в России - самая высокая в Европе (26,01 случаев на 100 тыс. чел.). В 2004 г. она была в 50 раз выше, чем в Великобритании (0,52), в 9 раз выше, чем в Румынии (2,91) и в 2,6 раз выше, чем на Украине (9,03) (Приложение 4). Существует прямая связь между количеством употребляемого алкоголя и уровнем преступности. Так, по заключению ученых, рост общего употребления на 1 литр чистого алкоголя на душу населения приводит примерно к 10% ежегодного прироста убийств и тяжких преступлений [41, С. 70]. Употребление алкоголя ? одна из важнейших причин высокого уровня преступности в России. Ежегодно сотни тысяч россиян совершают в состоянии алкогольного опьянения преступления, которые не собирались совершать или могли бы не совершить, если бы не употребляли алкоголь: убийства, случаи умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, грабежи, кражи, угоны машин и т.д. [3, С. 64]

37% всех преступлений в России совершается нетрезвыми людьми (значительная часть этих преступлений - случайные преступления) [29, С. 170]. Россия занимает второе место в мире (после США) по проценту людей, содержащихся в заключении, при этом каждый 82 российский мужчина находится в тюрьме, а для мужчин трудоспособного возраста эта доля значительно выше [51, С. 65] и каждый пятый имеет тюремный опыт.

Наблюдается высокая преступность и среди несовершеннолетних. Например, ежегодно около 30 тысяч несовершеннолетних осуждаются за преступления, совершенные в нетрезвом состоянии [3, С. 70].

5. Рост численности самоубийств. В 2010 году Россия вышла на первое место в мире по количеству совершаемых самоубийств [16, С. 81]. 42,1% российских самоубийц в момент совершения самоубийства находятся в нетрезвом состоянии (многие из них, возможно, не совершили бы роковой шаг, если бы не находилась в состоянии опьянения [92, С. 207]). Алкоголь был обнаружен не только у тех, кто имел какие-то алкогольные проблемы, но и у тех, про кого родственники и знакомые говорили «пил как все», а то и «почти не пил». А это значит, что не только злоупотребление алкоголем влияет на распространение самоубийств, самоубийство может спровоцировать «простая» выпивка [16, С. 80].

Употребление алкоголя - значимый фактор самоубийств, так как употребление алкоголя является фактором депрессии, приводит к импульсивным поступкам. Факт снижения уровня самоубийств в России во время экономического кризиса 1998 г. на фоне снижения потребления алкоголя говорит о том, что в России алкогольный фактор самоубийств важнее экономического. У мужчин особенно велика доля самоубийств, связанных с употреблением алкоголя. В России, как и в других странах мира, значительная доля алкоголиков и пьяниц заканчивает жизнь самоубийством; для молодых мужчин - тяжелых пьяниц риск самоубийства в 5 раз выше, а для алкоголиков - в 9 раз выше [47].

О несомненной связи самоубийств с потреблением спиртного говорит не только фантастически сильное и резкое их сокращение в «антиалкогольную кампанию» (1985 - 1987гг.), об этом же свидетельствуют и менее сильные снижения или замедления роста их уровня в периоды антиалкогольных кампаний и/или подъема цен на спиртное начала 1970-х и начала 1980-х. [21, С. 30]

6. Распространение процессов алкоголизации на детей и подростков. В современной России возраст приобщения к алкоголю по сравнению с советским периодом снизился с 17 до 14 лет [97]. В современной России более 80% подростков употребляют алкогольные изделия. По данным Роспотребнадзора, в России треть несовершеннолетних выпивают ежедневно. Слабоалкогольные напитки - пиво и баночные коктейли в последнее время все чаще становятся в России причиной заболеваемости алкоголизмом молодых людей. [64, С. 30]

Алкоголизация подростков приняла колоссальные масштабы в России, наносит огромный ущерб как им самим, так и российскому обществу в целом. Негативные последствия употребления алкоголя несовершеннолетними имеют долгосрочный характер (например, употребление алкогольной продукции в юности повышает в 4 раза риск заболевания алкоголизмом впоследствии [7, С. 12]). Исследование влияния алкоголя на смертность призывников, проведенное в Швеции, показало, что для много пьющих молодых людей риск смерти в последующие 20 лет увеличивается в 5 раз, а риск насильственной смерти - в 6 раз [5, С. 160].

Исследования показывают, что любое потребление алкоголя подростками недопустимо, так как снижает интеллектуальные способности, ухудшает работу головного мозга, негативно влияет на успеваемость в целом [33, С. 116]. Это значит, что пьющие молодые люди вредят не только своему образованию, но и своей карьере, профессиональному будущему в целом, национальной экономике.

7. Рост «алкогольных» ДТП и других происшествий на дороге. В России ежегодно от ДТП гибнут около 35 тысяч человек, а показатели смертности от ДТП на 100 000 населения во всем европейском регионе самые высокие, традиционно конкурируя лишь с Латвией. Употребление алкоголя является частой причиной ДТП с тяжелыми последствиями для здоровья. Выборочные исследования показывают, что более трети всех серьезных ДТП с регистрируемым вредом здоровью возникают по вине пьяного водителя [58]. Например, исследование в Амурской области показало, что с 1983-2005 гг. 63,8% смертельно травмированных участников ДТП находились в состоянии алкогольного опьянения [50].

8. Экономические потери. В результате алкоголизации населения России экономические потери составляют не менее одного триллиона 700 миллиардов рублей в год. Они связаны с повышенной смертностью населения, потерей продолжительности здоровой жизни, утратой трудоспособности, со снижением производительности труда, затратами на лечение связанных с алкоголем заболеваний, с социальными выплатами государства инвалидам, сиротам, с ущербом от пожаров, ДТП, с расходами на содержание заключенных, на борьбу с преступностью и т.д.

Все вышеперечисленные показатели социального неблагополучия в России имеют экстремально высокие значения не только на фоне западных стран, но и на фоне более бедных, чем Россия, стран СНГ и Третьего мира.

Таким образом, алкоголизация России - основной фактор демографического и социального кризиса в России, общенациональная угроза на уровне личности, семьи, общества, государства и, следовательно, угроза национальной безопасности.

Обобщая, можно сделать вывод о том, что последствия алкоголизации масштабны, а причинами высокого уровня потребления алкоголя является целый ряд факторов. Для адекватной оценки ситуации, а также разработки способов выхода из сложившейся ситуации необходимо иметь четкое представление как о проблеме, так и о причинных существующей проблемы.

1.2 Пути решения проблемы алкоголизации современной России

9 октября 2007 г. Указом № 1351 Президента Российской Федерации В.В. Путина была утверждена новая редакция Концепции демографической политики Российской Федерации, нацеленная на стабилизацию и рост численности населения. Эту концепцию разрабатывали член Экспертного совета при Правительстве Российской Федерации, эксперт Всемирного банка в области миграционной политики С.Н. Градировский, действительный член Российской академии естественных наук, руководитель Центра демографии и экологии человека при Институте народнохозяйственного прогнозирования РАН А.Г. Вишневский, заместитель директора Института демографии Высшей школы экономики в Москве С.Н. Захаров, председатель отделения демографических прогнозов Международной академии исследований будущего, главный редактор научного интернет-журнала «Демографические исследования» А.И. Антонов и др.

Среди основных задач этой Концепции - повышение к 2025 г. общего коэффициента рождаемости в 1,5 раза, увеличение ожидаемой продолжительности жизни до 75 лет [47]. Достижение этих показателей невозможно без осуществления эффективных мер по противодействию алкоголизации России.

Для решения существующей проблемы существует два способа: внедрение мер в рамках программы трезвости и реализация мер в рамках программы «культурного пития».

1. В рамках программы трезвости предлагаются:

1.1. Единая политика государства в сфере производства, оборота и потребления алкоголя (государственная антиалкогольная политика), направленная в первую очередь на защиту национальных интересов, жизни и здоровья граждан, обеспечение социальной стабильности, а не на защиту и продвижение частных интересов бизнеса.

Мировая практика повсеместно базируется на приоритетной роли органов государственной власти в сфере здравоохранения и социальной защиты населения в выработке государственной алкогольной политики.

1.2. Уменьшение доступности алкоголя. Для этого необходимо ценовое регулирование (т.е. повышение акцизов), которое является эффективным способом сокращения потребления алкоголя. Исследования смертности мужского трудоспособного населения в России показывают, что снижение относительной цены и рост доступности крепких напитков стали главным фактором взлета смертности среди этой группы в России в постсоветский период. Для России особенно актуально поэтапное повышение стоимости крепких напитков темпами, опережающими инфляцию. В Скандинавии, Польше, странах Балтии подъем акцизов на алкоголь привел к заметному снижению алкогольной и общей смертности в конце 1990-х-начале 2000-х гг. [63, С. 20] Исследования позволяют сделать вывод о необходимости повышения акцизов на алкоголь в России параллельно с борьбой с нелегальным и контрафактным алкоголем.

Необходим запрет на продажу алкогольных изделий, включая пиво, в утреннее, ночное время и в выходные дни. Среди эффективных мер государственной алкогольной политики необходимо ввести полный запрет на продажу алкогольных напитков в утреннее (например, до 11.00), ночное или нерабочее время. Как показала и российская, и зарубежная практика, это сразу же приводит к снижению уровня смертности, преступности и травматизма. В большинстве северных стран алкогольная продукция не продается также по воскресеньям и, кроме того, по субботам во второй половине дня. В России такого запрета нет, и по выходным наблюдается повышение смертности населения, по сравнению с буднями, на 8?11% [61, С. 70]. Также необходимо сокращение числа торговых точек, реализующих алкогольные напитки населению. В настоящий момент сложившаяся в 1990-е гг. шаговая доступность алкоголя в России беспрецедентна, особенно в отношении слабоалкогольных напитков. Представляется необходимым сократить число таких точек до уровня, принятого в скандинавских странах (не более одной продающей алкоголь торговой точки на пять тысяч человек). Необходимо ввести запрет на продажу любых алкогольных напитков (включая пиво) в киосках. [90, С. 107]

1.3. Подавление производства и оборота суррогатного (нелегального и легального) и нелегального алкоголя. Существенной причиной широкого распространения этих, крайне опасных, видов алкоголя, является несовершенство российского законодательства.

Следующие изменения в законодательстве могут способствовать резкому снижению остроты проблемы нелегального и суррогатного алкоголя: 1) введение специализированной статьи в Уголовном кодексе РФ, устанавливающей адекватно серьезную уголовную ответственность за нелегальное производство и оборот этилового спирта, алкогольных и спиртосодержащих жидкостей с объемной долей этилового спирта выше 15 градусов; 2) введение законодательного требования продажи спиртосодержащих жидкостей медицинского и парфюмерного назначения объемом более 25 мл или крепостью более 15 градусов исключительно в прочной герметичной форме в виде спрея; 3) введение административной ответственности за самогоноварение в личных целях; 4) отведение Роспотребнадзору функций по запрету разных видов спиртосодержащей продукции, систематически потребляемой населением. 5) ограничение крепости спиртосодержащих настоек медицинского назначения и БАДов уровнем 10-15%. Введение этих мер способно радикально снизить потребление нелегального алкоголя россиянами.

1.4. Эффективная система и процедура взимания штрафов за продажу алкоголя несовершеннолетним. Действующая процедура выявления такого рода правонарушений сложна для исполнения и потому неэффективна. В настоящее время в России необходимо ужесточить наказание, предусмотрев такие меры, как высокие штрафы, отмену лицензии, закрепить функции по проверкам и контрольным закупкам за определенными ведомствами и ввести простую процедуру выявления таких правонарушений, не требующую больших затрат времени. Необходимо произвести переоценку меры ответственности за спаивание несовершеннолетних и квалифицировать данные деяния как серьезные преступления [84, С. 216].

1.5. Восстановление государственной монополии на розничную продажу алкогольных изделий. Эффективной реакцией государства на социально опасную эпидемию пьянства в североевропейских странах стало введение государственной монополии на розничную продажу алкоголя. Эта мера зарекомендовала себя как эффективное средство сокращения алкогольных проблем и смертности в Швеции, Исландии, Норвегии, Финляндии, Канаде, многих штатах США и т.д. В скандинавских странах такая монополия подразумевает продажу алкогольной продукции (как правило, с содержанием спирта выше 4,7?5%) только в государственных магазинах. Цены в госмонопольных магазинах достаточно высоки, особенно на крепкие напитки, эти магазины работают только в дневное время, количество таких торговых точек ограничено [93, С. 117]. В России возможно поэтапное введение государственной монополии на розничную продажу алкогольных напитков, например, начиная с сельской местности.

Все вышеуказанные эффективные меры государственной алкогольной политики должны незамедлительно быть закреплены в законодательстве, в том числе путем разработки законодательных инициатив по отдельным острым проблемам.

1.6. Пропаганда трезвого и здорового образа жизни через средства массовой информации, фильмы, телепередачи и т.д.

Сторонники данной программы считают, что чрезвычайная ситуация экономического и социального кризиса требует разработки и принятия чрезвычайных мер по борьбе с алкоголизацией России в течение двух лет. Социальная реклама и информационная кампания относительно этих мер способны увеличить имеющуюся поддержку их в обществе и СМИ.

2. Реализация программы «Культурное питие».

Сторонники данной программы считают, что необходимо:

2.1. Проведение многочисленных научных исследований с целью выявления безопасных доз алкоголя, полезных качеств, безвредного количества употребления алкоголя и т.д.

2.2. Ведение мощной профилактической работы и медицинское лечение больных алкоголизмом. Цель проведения профилактической работы - обучение населения «культуре пития» для того, чтобы жители России умели пить умеренно, не злоупотреблять алкоголем [7, С. 12]. Особенно важно вести мощную профилактическую работу с молодежью и оказывать медицинскую помощь нуждающимся, так как в России наблюдается устойчивая тенденция к значительному росту потребления молодежью алкогольных напитков, табака, наркотиков при постоянном снижении возраста приобщившихся к ним юношей и девушек. Медицинское лечение и профилактические меры, которые могли бы сдержать эту эпидемию, не соответствуют реалиям сегодняшнего дня. Необходимо вести учет молодых людей, составляющих группу риска, и именно с ней необходимо вести серьезную профилактическую работу. Важно анализировать демографическую и социальную структуры этой группы молодежи, изучать причины ее приобщения к наркотикам, механизмы вовлечения не только в потребление, но и в розничную торговлю наркотиками, исследовать связь между употреблением сигарет в раннем возрасте и вероятным формированием в будущем зависимости от наркотических препаратов, то есть необходима должным образом финансируемая профилактическая работа. Требуется организация широкого этического, эстетического, экологического воспитания, медицинского просвещения, способного убедительно доказать социальный, физиологический вред от потребления психоактивных веществ. Так как подростки в основном сами распространяют наркотики, их надо (в качестве активистов) в обязательном порядке привлекать к проведению акций, нацеленных на отвлечение их сверстников от потребления наркотиков и иных психоактивных веществ.

Профилактика массовой девиации молодого поколения и особенно детской, подростковой и молодежной наркомании требует воспитания, информирования и самих взрослых (родителей, преподавателей различных учебных заведений, руководителей предприятий) [39, С. 77]. В этой связи встает задача повышения уровня культуры здоровья всего российского общества, формирования потребности в здоровом образе жизни [7, С. 11].

2.3. Ограничение рекламы алкогольных напитков, сигарет. Опыт такого ограничения существует во многих странах: например, в Венгрии, Бразилии, Грузии, на Украине.

2.4. Развитие системы социального контроля и профилактико-воспитательного воздействия на лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, так как и по месту жительства людей, и на работе все больше стала утверждаться морально-психологическая атмосфера равнодушия и терпимости к проявлениям пьянства, безнаказанности лиц, допускающих различные правонарушения и аморальные проступки на почве потребления алкоголя. Обыденным явлением стало потребление алкогольных напитков на работе и в служебной обстановке, распитие спиртного и вызывающее поведение подвыпивших в общественных местах, в транспорте и т.д.

2.5. Государственная антиалкогольная политика, принимаемая с учетом экономических, социально-психологических, культурно-бытовых истоков алкоголизации населения. Необходимо внедрение научно-обоснованного подхода к решению проблемы с учетом исторического опыта [41, С. 72].

При разработке и реализации алкогольной политики следует признать, что массовое потребление алкоголя - глубоко противоречивое социальное явление и потому требующее проведения гибкой алкогольной политики с разноплановыми по содержанию мероприятиями. С одной стороны следует признать (в качестве основополагающего) принцип воздержания, умеренности в потреблении алкоголя, повышения его культуры, с другой - проявлять более жесткое, с принятием определенных санкций, отношение к случаям злоупотребления алкоголем [85, С. 87].

Государство должно сохранить и твердо проводить в жизнь монополию по производству и реализации алкоголя и значительно усилить государственное регулирование алкопотребления с целью сдерживания его роста и уменьшения порождаемых им последствий. Для этого необходимы: принятие мер по ограничению доступности алкоголя по времени и месту его продажи, разработка и решительная реализация экономических и правовых мер по устранению незаконного алкогольного бизнеса, пересмотр государственной политики, фактически легализовавшей самогоноварение и способствовавшей его распространению, особенно в сельской местности.

2.6. Искоренение незаконного алкогольного бизнеса, борьба с самогоноварением, а также обеспечение позитивных изменений в структуре потребления алкогольных напитков. Для этого нужно временно приостановить повышение акцизных ставок с тем, чтобы предотвратить дальнейший рост цен на спиртные напитки - важный фактор, стимулирующий их нелегальное производство, так как чрезмерно высокие цены на спиртные напитки, реализуемые в розничной торговле, в условиях резкого ухудшения материальных условий жизни сельского населения, а также отмена правовых санкций за производство и продажу самогона, представляют собой наиболее сильный фактор, побуждающий прибегать к потреблению дешевых напитков, изготавливаемых в домашних условиях [39, С. 77].

Гораздо более трудной выступает задача формирования наиболее оптимальной структуры потребляемых напитков, что предполагает значительное уменьшение в ней доли крепких спиртных напитков за счет расширения продукции с малым содержанием алкоголя (виноградные вина, пиво). В России отсутствуют благоприятные условия для производства виноградных вин, поэтому единственно возможный путь - развитие производства пива. Хотя за 90-е годы потребление пива в стране увеличилось с 25 литров до 36 литров на душу населения, однако объективно необходимая потребность в пиве весьма далека от удовлетворения и потому требуется более значительное расширение производственных мощностей пивоварения. Распространение таких напитков является лучшим средством борьбы с теми крепкими спиртными напитками, значительным потреблением которых обусловливается пьянство.

2.7. Повышение уровня жизни, особенно сельского населения, а также улучшение социальных условий (борьба с безработицей, бездомностью, стрессами, нестабильностью). Необходимо изменение условий жизни людей, повышения их культуры, нравственности. Существенное улучшение условий жизни населения, доступность образования, наличие профессии и хорошо оплачиваемой работы обеспечивают людям возможность занимать достойное место в обществе, вести здоровый образ жизни, исключающий алкоголь как «лекарство» от жизненных неудач, глубокой неудовлетворенности жизнью и т.д., тем самым, если не для безалкогольного образа жизни, то хотя бы умеренного потребления этого продукта [85, С. 92].

Таким образом, в рамках программы трезвости предлагаются единая политика государства в сфере производства, оборота и потребления алкоголя (государственная антиалкогольная политика); постепенное уменьшение доступности алкоголя по цене (повышение акцизов), времени и месту продаж; подавление производства и оборота суррогатного алкоголя; эффективная система и процедура взимания штрафов за продажу алкоголя несовершеннолетним; восстановление государственной монополии на розничную продажу алкогольных изделий; пропаганда трезвого и здорового образа жизни через средства массовой информации, фильмы, телепередачи и т.д.

В рамках программы «культуры пития» предлагаются проведение научных исследований с целью выявления безопасных доз алкоголя, безвредного количества употребления алкоголя и т.д.; ведение мощной профилактической работы и медицинское лечение больных алкоголизмом; ограничение рекламы алкогольных напитков, сигарет; развитие системы социального контроля и профилактико-воспитательного воздействия на злоупотребляющих алкоголем граждан; централизованная государственная антиалкогольная политика; искоренение незаконного алкогольного бизнеса, борьба с самогоноварением, обеспечение позитивных изменений в структуре потребления алкогольных напитков; повышение уровня жизни.

Выводы по Главе 1

Обобщая, можно сделать вывод о том, что алкоголизация является важнейшим деструктивным фактором демографического, социального и экономического развития России.

Главными причинами высокого уровня употребления алкоголя в России являются доступность алкоголя, ошибки государственного регулирования и несовершенство законодательства, алкогольное лобби, наркотические свойства алкоголя, социально-культурная и правовая приемлемость потребления алкоголя, накопление критической массы граждан - потребителей алкоголя со сформировавшейся зависимостью и отсутствие необходимой системы социальной реабилитации алкозависимых.

Среди факторов, влияющих на алкоголизацию России, можно выделить как объективные, так и субъективные факторы. К объективным факторам относятся экономические, политические, социальные, медико-профилактические и средства массовой информации. К субъективным факторам относятся пол, возраст, индивидуально-биологические особенности личности, семья, характер работы, референтная группа, специфические черты личности, склонной к употреблению алкоголя.

Последствиями алкоголизации современной России являются повышение смертности, снижение качественных и количественных показателей рождаемости, усиление кризисных процессов в семейной сфере, рост преступности и численности самоубийств, алкоголизация детей и подростков, рост «алкогольных» ДТП и других происшествий на дороге, экономические потери.

Существуют два подхода для решения проблемы высокого уровня потребления алкоголя в России: программа трезвости и программа «культурного пития». Общими в этих программах являются меры по проведению централизованной политики государства в сфере производства, оборота и потребления алкоголя (государственной антиалкогольной политики), ограничению рекламы алкоголя, подавлению производства и оборота нелегального алкоголя, а также по введению государственной монополии на производство и продажу алкоголя.

Расхожим является мнение по поводу цели проведения пропаганды: сторонники программы трезвости считают необходимым пропагандировать трезвый образ жизни, а сторонники программы «культурного пития» уверены, что необходимо ведение мощной профилактической работы по внедрению «культуры пития» в первую очередь с группой «риска» и медицинское лечение больных алкоголизмом, развитие системы социального контроля и профилактико-воспитательного воздействия на лиц, злоупотребляющих спиртными напитками.

Сторонники программы трезвости уверены, что нужно уменьшать доступность алкоголя, в первую очередь необходимо ценовое регулирование (увеличение акцизов), а сторонники программы «культурного пития» считают, что недопустимо увеличение акцизов на алкоголь.

В рамках программы трезвости предлагаются эффективная система и процедура взимания штрафов за продажу алкоголя несовершеннолетним. В рамках программы «культурного пития» предлагаются обеспечение позитивных изменений в структуре потребления алкогольных напитков (переход на потребление пива) и повышение уровня жизни.

Опираясь на исторический опыт нашей страны, анализируя последствия алкоголизации современной России, а также опираясь на зарубежный опыт борьбы с алкоголизацией, можно сделать вывод о том, что наиболее целесообразным представляется внедрение программы трезвости (необходимо скорейшее ограничение доступности алкогольных изделий, введение государственной монополии на производство алкоголя, пропаганда трезвого образа жизни). Внедрение этих мер изменит ситуацию в стране в лучшую сторону и решит проблему алкоголизации современной России.

Таким образом, проблема алкоголизации начиная с конца XX века приобрела особенно болезненный для российского общества характер. По своему разрушительному воздействию на общество, судьбы людей, физическое и нравственное здоровье народа нынешние масштабы алкоголизации населения не идут ни в какое сравнение с ее размерами на всех предшествующих этапах развития страны. Наиболее очевидными проявлениями неблагополучия алкогольной ситуации, позволяющими оценить масштабы алкогольных проблем в России, являются большое количество алкозависимых граждан, высокая смертность и преступность, низкая рождаемость, непосредственно связанные с употреблением алкоголя и др. Практически по всем своим параметрам - уровню потребления алкоголя, заболеваемости, смертности, преступности на почве употребления спиртных изделий - острота проблемы приобрела характер, серьезно подрывающий сами социально-экономические, духовно-нравственные основы жизнедеятельности общества и государства, национальной безопасности.

Распространение алкоголизма совершенно реально угрожает национальной безопасности страны. Он способен взорвать фундаментальные основы безопасности общества, государства, человека, разрушить генофонд, стать причиной технологических аварий и катастроф.

В условиях, когда сложившаяся в стране массовая алкоголизация населения представляет повышенную социальную опасность, когда она тормозит реализацию провозглашенного курса на стабилизацию российского общества и создание в стране цивилизованных условий жизни народа, необходим поиск и обоснование оптимальных путей и средств эффективного воздействия на алкогольную ситуацию с целью ликвидации ее негативных последствий. В этом мы и видим свою исследовательскую задачу, решение которой можно обеспечить, только учитывая мнение населения о причинах алкоголизации в стране, путях, способах решения проблемы.

Глава II. Алкоголизация современной России. практический аспект проблемы

2.1 Методические основы изучения проблемы алкоголизации в современной России в контексте социологии

Проблема алкоголизации современной России является следствием действия целого комплекса социально-экономических, социально-психологических, историко-культурных и прочих факторов, поэтому она требует комплексного изучения, сбалансированного методического подхода. Для того чтобы рассмотреть проблему с разных ракурсов, нами были выбраны три метода изучения данной проблемы: метод контент-анализа, метод экспертного интервью и анкетный опрос.

Метод контент-анализа был использован нами для того, чтобы узнать, как проблема алкоголизации России освещена в современных российских СМИ. Контент-анализ - это перевод в количественные показатели массовой текстовой (или записанной на пленку) информации с ее последующей статистической обработкой; а также техника сбора информации, производимого на основе систематического выявления соответствующих целям и задачам исследования характеристик текстов (понятий, глаголов, словосочетаний и пр.). Контент-анализ отличается от всех прочих способов изучения документов тем, что он позволяет «вписать» содержание документа в социальный контекст, осмыслить его одновременно и как проявление, и как оценку социальной жизни. Этот метод можно было бы назвать «текстуальным кодированием», так как он предполагает получение количественной информации о содержимом документа на основе ее кодирования.

Контент-анализу подвергались тексты газет «Аргументы и факты», «Комсомольская правда», «Труд», так как это самые популярные, многотиражные и читаемые в России газеты, крупнейшие периодические издания, посвященные актуальным проблемам общественной, политической и культурной жизни в России и за ее пределами.

Газеты анализировались за период с 2009 по 2012 гг.

Газета «Аргументы и факты». Еженедельная газета. Ежемесячный тираж - 2,9 млн. экз.

Газета «Комсомольская Правда». Ежедневная газета. Ежедневный выпуск - 0,7 млн. экз.

Газета «Труд». Периодичность выхода: 4 раза в неделю. Тираж - 612,8 тыс. экз.

Категории анализа:

1. Уровень интереса к проблеме алкоголизации современной России в печатных изданиях

2. Степень популярности (представленности) проблемы алкоголизации в печатных СМИ;

3. Характер оценки алкогольных изделий;

4. Степень проблематизации процесса алкоголизации населения;

5. Эмоциональный контекст упоминания проблемы алкоголизации;

6. Содержательный контекст упоминания проблемы алкоголизации (алкоголя);

7. Возрастная адресность текстов;

8. Половая адресность текстов;

9. Содержание путей решения проблемы алкоголизации.

Единица анализа: Статьи по проблеме алкоголизации.

Генеральная совокупность: все статьи по проблемам алкоголизации современной России в газетах «Аргументы и факты», «Комсомольская правда», «Труд».

Выборочная совокупность: все статьи по проблемам алкоголизации современной России в газетах «Аргументы и факты», «Комсомольская правда», «Труд», опубликованные в период с 2009 по 2012 гг. Газеты анализировались с 2009 года, так как в этом году началась государственная антиалкогольная кампания и нам было интересно проанализировать публикации именно с этого периода, так как в это время наблюдался определенный всплеск интереса к данной проблеме. Оказалось, что в данных источниках за данный период имеется 711статей по данной теме.

Также нами был проанализирован журнал «Социологические исследования для того, чтобы посмотреть, как освещена проблема алкоголизации непосредственно в контексте научного, специализированного, социологического издания.

Журнал «Социологические исследования». Ежемесячный журнал. Тираж - 1090 экз.

Журнал анализировался в период с 2009 по 2012 гг.

Категории анализа:

1. Уровень интереса к проблеме алкоголизации современной России в печатных изданиях

2. Характер оценки алкогольных изделий;

3. Степень проблематизации процесса алкоголизации населения;

4. Эмоциональный контекст упоминания проблемы алкоголизации;

5. Содержательный контекст упоминания проблемы алкоголизации (алкоголя);

6. Возрастная адресность текстов;

7. Половая адресность текстов;

8. Содержание путей решения проблемы алкоголизации.

Единица анализа: Статьи по проблеме алкоголизации.

Генеральная совокупность: все статьи по проблемам алкоголизации современной России в журнале «Социологические исследования».

Выборочная совокупность: все статьи по проблемам алкоголизации современной России в журнале «Социологические исследования», опубликованные в период с 2009 по 2012 гг. Оказалось, что в данном журнале за данный период имеется 6 статей по данной теме.

Следующим выбранным нами методом является метод экспертного интервью. Экспертное интервью - это вид интервью, который применяется для сбора данных, основанных на использовании опыта, знаний и интуиции компетентных респондентов - экспертов по рассматриваемым вопросам. Этот был выбран для того, чтобы узнать, что думают о проблеме алкоголизации современной России люди, которые в профессиональной практике встречаются с теми или иными последствиями и проявлениями данной проблемы.

В качестве экспертов для проведения экспертного интервью мы выбрали главного нарколога областного центра «Наркология» Власова Андрея Александровича, психиатра областной наркологической больницы Стоеву Ольгу Ивановну, иерея Александра Невзорова из храма Василия Великого в г. Челябинск, сомелье гастрономического бутика «Пятый Океан» Котышева Антона Алексеевича, председателя ЧРМОО «Трезвение» Бушуева Олега Юрьевича, члена ЧМОО «Челябинск Трезвый» Бороздина Сергея Владимировича, члена общества анонимных алкоголиков и психолога кафедры прикладной психологии ЮУрГУ Ященко Элладу Васильевну.

Первый блок экспертного интервью был посвящён общему взгляду на проблему высокого уровня потребления алкоголя в стране и социально-демографические последствия проблемы. Этот блок состоял из вопросов о причинах алкоголизации и предполагаемых последствиях, о периоде возникновения данной проблемы в России и наличии ее в других странах, об источниках получения информации об алкоголе.

Второй блок позволил выявить понимание статуса алкоголя и допустимых мер его применения. Этот блок включал вопросы о наличии или отсутствии полезных свойств алкоголя, о признании или отрицании алкоголизма как болезни, о вреде алкоголя и болезнях, которые провоцирует употребление алкоголя, о критериях, отличающих человека, зависимого от алкоголя, от здорового человека.

Третий блок экспертного интервью был направлен на выяснение мнений экспертов о возможных путях решения проблемы алкоголизации России. В блок были включены вопросы о путях решения проблемы, мнения о необходимости заимствования опыта по решению данной проблемы у других стран, о «сухом» законе и необходимости принятия жестких мер по борьбе с алкоголизацией, о необходимости изучения мнения населения по данному вопросу, об отношении к теории «культурного пития» и о предлагаемых экспертами путях решения проблемы.

Четвертый блок позволил выявить степень личной погруженности респондентов в данную проблему. Выяснялось, сталкивались ли респонденты с проблемой алкоголизма в кругу друзей или знакомых, употребляют ли эксперты алкоголь и, если употребляют, в каких случаях смогли бы отказаться от употребления алкогольной продукции.

Для исследования проблемы алкоголизации России нами был выбран метод анкетного опроса. Опрос - это метод получения первичной социологической информации, основанный на устном или письменном обращении к исследуемой совокупности людей с вопросами, содержание которых представляет проблему исследования на эмпирическом уровне. Опросы - незаменимый прием получения информации о субъективном мире людей, их склонностях, мотивах деятельности, мнениях. В основе метода опроса лежит совокупность вопросов, предлагаемых опрашиваемому (респонденту), ответы которого и образуют необходимую исследователю информацию.

Метод анкетного опроса был выбран нами для того, чтобы получить информацию об информированности населения в вопросах, связанных с алкоголем, а также о путях решения проблемы.

Методом анкетного опроса было опрошено 400 человек, жителей г. Челябинска, четырех возрастных групп: респонденты от 15 до 20 лет, от 21 года до 40 лет, от 41 года до 60 лет и старше 61 года (по сто человек в каждой возрастной группе).

Нами был выбран целевой тип выборки. Так как выборка является целевой, она предполагает отбор равного количества единиц из статистики неравных групп: n1 = n2 = n3 = n4 = 100 (ошибка выборки 5%), V выборки ?(n1 + n2 + n3 + n4) = 400. В каждой из подвыборок деление по половому признаку (50% мужчин и 50% женщин).

Анкета включала несколько блоков.

В первый блок были включены вопросы, позволяющие выявить социально-демографические характеристики респондентов (пол, возраст, образование, уровень доходов и сферу деятельности).

Второй блок анкеты позволил выявить понимание важности проблемы алкоголизации современной России, понимание причин и последствий данной проблемы, а также позволил выяснить источники получения информации об алкоголе и связанных с ним проблемах.

Третий блок анкеты был направлен на выяснение статуса алкоголя (в этот блок также были включены вопросы о полезных свойствах алкоголя и о влиянии алкоголя на здоровье).

Четвертый блок был направлен на выяснение мнения по поводу мер и способов борьбы с проблемой (включал вопросы о возможности вмешательства государства в данную проблему, о возможных последствиях принятия «сухого» закона в стране, о необходимости принятия мер по борьбе с алкоголизацией и о необходимости учета мнения населения при разработке программы по борьбе с алкоголизацией).

Пятый блок должен включал вопросы, позволяющие выявить, употребляют ли респонденты алкоголь и, если употребляют, по каким поводам и с какой частотой, а также позволяющий выявить ситуации, в которых опрошенные смогли бы отказаться от алкогольной продукции.

Совокупность данных методов была выбрана нами для того, чтобы рассмотреть проблему высокого уровня потребления алкоголя в России с разных ракурсов: через призму мнения широких слоев населения (с помощью анкетного опроса), через оценку экспертов (с помощью метода экспертного интервью) и сквозь призму взглядов на проблему в печатных средствах массовой информации (с помощью метода контент-анализа).

2.2 Освещение проблемы алкоголизации и путей её преодоления в современных российских СМИ

Категориями анализа нами были выделены уровень интереса к проблеме алкоголизации современной России в печатных изданиях, степень популярности (представленности) проблемы алкоголизации в печатных СМИ, характер оценки алкогольных изделий, степень проблематизации процесса алкоголизации населения, эмоциональный и содержательный контекст упоминания проблемы алкоголизации, возрастная и половая адресность текстов, содержание путей решения проблемы алкоголизации, так как именно эти категории анализа позволяют выявить максимальное количество информации о данной проблеме.

1. Уровень интереса к проблеме алкоголизации современной России в печатных изданиях.

В результате контент-анализа выяснилось, что статей, посвященных проблеме потребления алкоголя россиянами и другим проблемам, связанным с алкоголем, достаточно мало (в сумме по всем печатным изданиям получилось, что лишь каждая трехсот сорок первая статья (0,29%) посвящена данной проблематике). Возможно, это связано с тем, что эта проблема кажется незначительной, менее актуальной, менее важной по сравнению с другими проблемами (политическими, экономическими, социальными и др.), либо эта тема является нежелательной, так как в распространении подобного рода информации могут быть не заинтересованы некоторые лица, группы людей.

Самое большое количество статей в процентном отношении (общее количество статей к количеству статей, посвящённых тематике алкоголя) по данной проблеме можно встретить в газете «Аргументы и факты» (1,62%), это в восемь раз больше, чем в газете «Труд» (0,19%), в шесть раз больше, чем в газете «Комсомольская правда» (0,24%). Можно предположить, что «Аргументы и факты» - наиболее социально ориентированная газета, направленная на раскрытие общедоступных и социально-злободневных тем, понятных всем слоям населения. При этом в «Комсомольской правде» приоритетом является тема шоу-бизнеса, в газете «Труд» преобладает экономическая тематика.

2. Степень популярности (представленности) проблемы алкоголизации в печатных СМИ.

В 2011 году в газете «Аргументы и факты» произошло увеличение статей о проблеме алкоголизации современной России: по сравнению с 2009 и 2010 гг. данных статей стало сразу в два раза больше. Не столь значительно, но также увеличилось количество статей по данной проблематике в газете «Комсомольская правда»; с 2010 года подобных статей стало больше в газете «Труд». Это связано с тем, что в 2009 году в России началась антиалкогольная кампания, инициатором которой выступил Д. А. Медведев, в связи с чем в 2010 и в 2011 году появилось достаточно много статей о первых результатах этой кампании (наибольшее количество данных статей можно увидеть в «Комсомольской правде» и в газете «Труд», где часто рассматриваются результаты ограничения времени продажи алкогольных изделий и возможные последствия увеличения стоимости алкоголя). В 2012 году также наблюдается рост количества статей по проблеме алкоголизации России (во всех трех изданиях). Это связано с тем, что в июле 2011 года Дмитрий Медведев подписал закон, приравнивающий пиво к алкоголю. С этого периода и весь 2012 год можно наблюдать еще более повышенный интерес к данной теме. Можно предположить, что рост количества статей по данной теме связан также с увеличением масштабов данной проблемы или с обращением внимания на данную проблему.

3. Характер оценки алкогольных изделий.

Специфика оценки алкогольных изделий определялась на основе выявления положительных, отрицательных или нейтральных характеристик данных изделий. Например, положительное отношение к алкоголю позволили выявить следующие слова и словосочетания, встречающиеся в статьях: «беленькая», «вино на радость нам дано», «красное вино улучшает кровеносную систему», «алкоголь снимает стресс, усталость, защищает от радиации, увеличивает продолжительность жизни, повышает настроение», «в пиве содержится очень много полезных веществ», «игристое шампанское с волшебными пузырьками» и т.д. Наибольшее количество статей с положительной оценкой алкогольных изделий в газетах «Комсомольская правда» (21,4%), в «Аргументах и фактах» (19,8%) (так как в этих газетах встречается очень много статей, где говорится о пользе алкоголя), в газете «Труд» статей с положительной оценкой алкоголя намного меньше (9,7%).

К отрицательным характеристикам изделий, содержащих этиловый спирт, можно условно отнести следующие: «зеленый змей», «пойло», «алкогольный яд», «наркотическая жидкость», «отрава», «алкоголь разрушает организм», «этиловый спирт убивает клетки организма» и др. Больше всего таких оценок в газете «Аргументы и факты» (23,5%).

Наиболее часто встречается нейтральный характер оценки алкогольных изделий, так как в этих статьях акцент делается не на самом алкоголе, а на проблемах и событиях, связанных с ним. В этих статьях самой алкогольной продукции не даются ни положительные, ни отрицательные оценки. Нейтральное отношение к алкоголю отслеживается в следующих высказываниях: «со следующего года цены на алкоголь вырастут в два раза», «алкоголь будут продавать в определенных местах», «продажа алкоголя несовершеннолетним будет наказываться намного строже», «в состоянии алкогольного опьянения могут быть совершены необдуманные поступки» и т.д.

Как правило, авторы статей, негативно оценивающие алкогольную продукцию, являются сторонниками решительных мер по борьбе с проблемой алкоголизации, предлагая максимальное ограничение доступности алкоголя, а также запрет пропаганды алкоголя в СМИ, в то время как авторы, оценивающие алкоголь положительно либо нейтрально, предлагают решать проблему медицинскими, социально-профилактическими мерами.

4. Степень проблематизации процесса алкоголизации населения.

По степени проблематизации процесса алкоголизации населения в представленных печатных изданиях мнения разошлись. Так, в 30,9% статей газеты «Аргументы и факты» алкоголизация современной России предстает как важная социальная проблема общероссийского масштаба (в этих статьях, как правило, приводятся цифры о высоком уровне потребления алкоголя россиянами, о том, к каким последствиям привела массовая алкоголизация населения России и о том, к чему еще может привести сложившаяся ситуация), частно-индивидуальной проблемой она считается в 14,2% статей (проблемой отдельных людей-алкоголиков, где рассматриваются причины зависимости от алкоголя, возможные пути избавления от алкогольной зависимости); проблемой некоторых стран (например, стран Западной Европы, таких как Англия, Франция, Германия) предстает в 6,8% статей и в 48,1% происходит отрицание признания высокого уровня потребления алкоголя в России важной социальной проблемой.

В отличие от «Аргументов и фактов», в «Комсомольской правде» и в газете «Труд» эту проблему признают больше частно-индивидуальной, чем общероссийской, но также, как в предыдущей газете, в значительном количестве статей (33,7% в «Комсомольской правде» и 33,4% газеты «Труд») эта проблема вообще не признается.

Ни в одной статье ни одного издания эта проблема не признается как общемировая, так как авторы статей считают, что эта проблема не затронула трезвые мусульманские страны.

5. Эмоциональный контекст упоминания проблемы алкоголизации.

В основном преобладает сбалансированный контекст упоминания проблемы алкоголизации во всех изданиях. Сбалансированный контекст позволили выявить следующие словосочетания, встречающиеся в статьях: «безусловно, это очень важная социальная проблема, но потребление большого количества алкоголя - это традиция русского народа и нельзя резко и непродуманно решать эту проблему», «признавая масштаб проблемы, мы понимаем, что алкоголь является средством, помогающим людям уйти от тяжелой российской действительности, отвлечься, и поэтому нельзя говорить о полном запрете продажи алкоголя», «алкоголь, безусловно, разрушает организм, но это лишь в случаях злоупотребления. Если знать меру, то алкоголь может быть полезен» и т.д. Обычно эти статьи посвящены проблеме отдельных людей, проблема признается как частно-индивидуальная, предлагаются профилактические, иногда медицинские меры.

В негативном контексте упоминания проблемы можно встретить следующие высказывания: «алкоголь убивает население России и бороться с ним нужно как с наркотиком, как с ядом», «в результате распространения алкогольного пойла в нашей стране спивается наша молодежь», «если мы не задушим зеленого змия, русский народ будет и дальше деградировать» и т.д. Как правило, авторы этих статей считают эту проблему общероссийской и предлагают жесткие, решительные меры по борьбе с алкоголизацией современной России.

6. Содержательный контекст упоминания проблемы алкоголизации (алкоголя).

В контексте повседневности говорится о том, какие алкогольные изделия с какими продуктами лучше всего употреблять, какие являются наиболее качественными, как быстрее преодолеть состояние похмелья после праздников и др. По сравнению с другими изданиями больше всего статей с контекстом повседневности в газете «Комсомольская правда» (31,8%).

В контексте здорового образа жизни рассказывается о том, какая алкогольная продукция, с точки зрения автора, улучшает деятельность органов человеческого организма, продлевает жизнь, препятствует старению и др. Также в данном контексте встречаются статьи, авторы которых советуют воздержаться от употребления алкоголя для того, чтобы не разрушать свой организм, вести здоровый образ жизни. Статей с данным контекстом больше всего в «Аргументах и фактах» (26,5%).

В контексте демографии речь идет о демографической ситуации в стране, о высокой смертности, низкой рождаемости, высокой заболеваемости, низкой продолжительности жизни в результате высокого уровня потребления алкоголя в стране. Наибольшее количество статей в данном контексте можно встретить в газете «Аргументы и факты» (22,8%, то есть каждая четвертая статья).

О том, сколько социальных сирот при живых родителях-алкоголиках, о проблеме беспризорных детей, большого количества инвалидов и других проблемах говорится в статьях с контекстом социальной сферы (каждая пятая статья на эту тему в «Комсомольской правде (19,5%).

В контексте экономики говорится о последствиях повышения цен на алкоголь, о влиянии алкоголя на экономику, о прибыли государства от производства алкоголя. В газете «Труд» статей с этим контекстом в несколько раз больше, чем в других изданиях (51,6%).

О том, сколько преступлений совершается в состоянии алкогольного опьянения, говорится в контексте преступности. Этих статей немного во всех изданиях (максимум 9,7% в газете «Труд»).

7. Возрастная адресность текстов.

В основной массе статей какая-либо четкая возрастная адресность текстов не прослеживается. Подростковая адресность (о проблемах, масштабах, последствиях подросткового алкоголизма) наблюдается в 9,1% статей «Комсомольской правды», в других изданиях эта цифра значительно ниже. Возрасту от 17 до 35 лет посвящено только по 2 статьи в «Комсомольской правде» и «Аргументах и фактах», возрасту 35 - 60 лет 3 статьи в «Комсомольской правде» и 2 статьи в газете «Труд».