Алкоголизация современной России: основные пути решения (социологический аспект)

8. Половая адресность текстов.

Половая адресность текстов также четко не прослеживается. Мужскому алкоголизму посвящена только одна статья в «Аргументах и фактах» и две статьи в «Комсомольской правде». Специфика, особенности, сложности женского алкоголизма рассматриваются в пяти статьях «Комсомольской правды», в газете «Труд» эта тема не рассматривается.

9. Содержание путей решения проблемы алкоголизации.

К законодательным мерам относятся предложения об ограничении алкоголя по месту и времени продаж, повышению акцизов на алкогольную продукцию, запрет на продажу алкоголя лицам, не достигшим 21 года, а также ужесточение наказаний за продажу алкоголя несовершеннолетним, за езду в нетрезвом состоянии и др. По степени популярности эти меры на втором месте после социально-профилактических мер в «Комсомольской правде» и в газете «Труд», но в газете «Аргументы и факты» законодательные меры предлагаются больше, чем в других изданиях (32,7%).

К медицинским мерам можно отнести предложения по принудительному лечению лиц, страдающих алкоголизмом, а также о введении лечебно-трудовых лагерей, куда алкоголиков будут забирать принудительно и оказывать им помощь, в том числе и медицинскую. Эти меры оказались не очень популярными и набрали максимум 6,4% в газете «Труд», так же, как меры по улучшению уровня жизни (максимум 8,4% в «Комсомольской правде»).

Так как социальная профилактика - это сознательная, целенаправленная, социально организованная деятельность по предотвращению возможных социальных, психолого-педагогических, правовых и других проблем и достижению желаемого результата, то к социально-профилактическим мерам относятся, например, профилактические беседы с подростками о вреде «злоупотребления» алкоголем и рассказе о возможности «культурного употребления» алкоголя, а также профилактическая работа среди других возрастов.

Позиция невмешательства не была встречена ни в одной статье, так как во всех статьях предлагалось какое-либо решение проблемы либо пути решения не предлагались вообще.

В достаточно большом количестве статей авторы говорили о существующей проблеме, о ее причинах, о масштабе проблемы, но о путях решения ничего не было сказано (в 32,4% статей «Аргументов и фактов», 21% статей «Комсомольской правды», 11,4% газеты «Труд»). Возможно, авторам статей эта проблема кажется слишком сложной и именно поэтому они не взялись искать пути решения проблемы либо они изначально не ставили для себя подобной цели и хотели рассказать лишь о каком-либо аспекте данной проблемы.

Также были предложены меры по созданию рабочих мест (авторы считают, что из-за безработицы люди употребляют большое количество алкоголя и как только появится работа, эта проблема исчезнет), по работе над изменением алкогольного сознания (запрограммированности на употребление алкоголя), развитию «культуры пития» (а пока у россиян, как считают авторы статей, низкая культура потребления алкоголя либо ее нет совсем), употреблению качественного алкоголя, развитию пропаганды трезвого образа жизни, переходу на винную и пивную модель потребления алкоголя взамен сегодняшней водочной модели, а также созданию дополнительных условий для развития человека, его интересов и религиозных взглядов.

Обобщая, можно сделать вывод о том, что в основной массе статей преобладает нейтральный характер оценки алкогольных изделий; наименее редко встречается негативный характер оценки продукции, содержащей этиловый спирт. Наиболее часто проблема высокого уровня потребления алкоголя признается как частно-индивидуальная либо как общероссийская, но почти в каждой третьей статье (36%) происходит отрицание понимания проблемы алкоголизации как важной социальной проблемы.

Чаще всего можно встретить сбалансированный контекст упоминания проблемы. Почти каждой третьей статье содержательным контекстом упоминания проблемы является повседневность (27%), менее часто можно встретить статьи с контекстом здорового образа жизни (24%) и социальной сферы (18%), еще реже встречаются контексты демографии (13,5%), экономики (10,1%) и преступности (7,4%).

В основной массе статей четкая возрастная или половая адресность текстов не прослеживается.

В большом количестве статей пути решения существующей проблемы не предлагаются (в каждой четвертой статье, то есть в 22, 5% статей), а среди предложенных мер наиболее популярными оказались социально-профилактические и законодательные меры, менее популярными оказались меры по улучшению уровня жизни, медицинские меры, а еще менее встречающимися оказались предложения по предоставлению работы, организации досуга, изменению алкогольного сознания, легализации наркотиков, употреблению качественного алкоголя, переход на винную модель и переход на трезвый образ жизни.

Также нами был проанализирован журнал «Социологические исследования». С 2009 по 2012 гг. в данном журнале было опубликовано около 950 статей, из них 6 статей (0,6%) посвящены проблеме алкоголизации современной России. Небольшое количество статей по данной проблематике связано с тем, что журнал «Социологические исследования» является универсальным по тематике журналом, в котором рассматривается множество различных тем.

В результате анализа выяснилось, что в большинстве статей преобладает нейтральный характер оценки алкогольных изделий (66%), в одной статье (17%) давался положительный характер оценки алкоголя, в другой статье (17%) давался негативный характер оценки алкогольной продукции. В проанализированных статьях в основном речь шла о последствиях алкогольной проблемы, а оценка самого алкоголя не давалась.

В основном количестве статей (83%) проблема высокого уровня употребления алкоголя в России оценивается как проблема, угрожающая национальной безопасности страны (как общероссийская проблема), в 17% проблема признается частно-индивидуальной (проблемой отдельных лиц).

В эмоциональном контексте упоминания алкоголя преобладает сбалансированный характер оценки алкоголя (66%), так как в этих статьях дается описание и возможные последствия проблемы без оценки алкоголя, в остальных статьях (34%) наблюдается негативный характер оценки алкоголя (в этих статьях говорится о том, что алкоголь - наркотик, употребление которого привело к тяжелейшей ситуации в стране).

Преобладают статьи без четкой возрастной ориентированности (66%), одна статья посвящена подростковому алкоголизму (17%), а в другой статье речь идет о статистике приобщения студентов к алкоголю и о способах решения ситуации (17%).

Половая адресность текстов не прослеживается.

Самыми популярными методами решения проблемы оказались социально-профилактическая меры (50%), то есть в первую очередь профилактическая работа с представителями молодежи. Также были предложены законодательные меры (17%), в которых предлагалось законодательное ограничение доступности алкоголя; меры по улучшению уровня жизни (17%) и переход на пивную модель (17%).

Таким образом, в современных средствах массовой информации говорится о проблеме алкоголизации современной России, данные публикации формируют определенное общественное мнение по данному вопросу, поэтому необходимо учитывать полученные при проведении контент-анализа данные при формировании мер по борьбе с проблемой высокого уровня потребления алкоголя в России.

2.3 Проблема алкоголизации сквозь призму общественного мнения

Для рассмотрения проблемы алкоголизации России сквозь призму общественного мнения нами были выбраны метод экспертного интервью и метод анкетного опроса.

В результате проведения экспертного интервью выяснилось, что эксперты сошлись во мнении, что алкоголизация современной России - это очень важная социальная проблема, так как в результате массового употребления алкоголя подрываются нравственные устои, происходит убыль населения, наблюдается низкая продолжительность жизни, в стране много детей-алкоголиков, беспризорников, сирот и т.д. Также все эксперты были единогласны во мнении относительно того, что эта проблема затронула и другие страны (кроме трезвых мусульманских стран), в первую очередь, Западные страны (Англию, Францию, Германию).

Мнения по поводу времени возникновения этой проблемы в России разошлись: член организации «Челябинск Трезвый» говорит о том, что проблема алкоголизации России возникла после принятия Православия в 988 году. Сомелье и психолог считают, что проблема высокого уровня потребления алкоголя в России появилась в 14-15 вв., нарколог и священник уверены, что во времена правления Петра I ,член общества анонимных алкоголиков думает, что после 1917 года, председатель «Трезвения» говорит, что проблема возникла в годы Великой Отечественной войны, а психиатр считает, что с этой проблемой Россия столкнулась только во второй половине XX века.

Позиции по поводу причин алкоголизации России во многом схожи: председатель «Трезвения» называет сверхдоступность алкоголя (с этим согласен нарколог, священник и член «Челябинска Трезвого»), убеждения людей, запрограммированность на употребление алкоголя, недостаток семейного воспитания (об этом также говорит член общества анонимных алкоголиков и священник), отсутствие смысла жизни (так же считает член «Челябинска Трезвого»), бездуховность, оторванность от Бога (с этим согласен священник). Психиатр к причинам также относит определенные традиции и обычаи русского народа (с этим соглашается психолог и член общества анонимных алкоголиков), а психолог добавляет такие причины, как низкий уровень жизни и психологические особенности некоторых людей (слабый характер, отсутствие воли). Член организации «Челябинск Трезвый» считает одной из важных причин наркотическую зависимость, возникающую при употреблении алкоголя, сомелье считает, что причина - отсутствие у людей интересных занятий, а священник добавляет, что алкоголизация наблюдается в результате распространения среди населения мифов об алкоголе.

Также схожи мнения по поводу возможных последствий дальнейшей алкоголизации населения, к которым были отнесены деградация и оглупление народа, дальнейшее вымирание, увеличение количества больных детей (так считает член общества анонимных алкоголиков, психиатр, священник и психолог). Нарколог считает, что 70% мужчин станут алкоголиками (сейчас их, по его мнению, 50%). Член «Челябинска Трезвого» полагает, что последствиями будут разрушение культуры и потеря государственной независимости, председатель «Трезвения» говорит о том, что эта проблема затронет каждого россиянина непосредственно или опосредованно, а священник также называет такие последствия, как подрывание мощи России и понижение уровня благосостояния народа.

Эксперты получают информацию об алкоголе из специализированной литературы, интернета, специальных фильмов, газет, журналов, рекламы, различных документов, а также из общения с другими людьми.

По результатам анализа второго блока интервью можно условно разделить экспертов на две группы: группа употребляющих алкоголь и принципиально не употребляющих алкогольную продукцию. К первой группе относятся член общества анонимных алкоголиков, психиатр О. Стоева, сомелье А. Котышев и психолог Э. Ященко. Ко второй группе относятся председатель общественной организации «Трезвение» О. Бушуев, член организации «Челябинск Трезвый» С. Бороздин, нарколог А. Власов, и иерей А. Невзоров.

Эксперты первой группы считают, что «качественный» алкоголь в «умеренных» количествах обладает следующими полезными свойствами: расслабляет, снимает стресс, расковывает, в определенных дозах помогает работе дыхательных путей, стимулирует пищеварение, полезен для кровеносной системы, сердца и т.д.

Эксперты второй группы считают, что алкоголь, не производимый организмом самостоятельно, вредит организму, убивает его и не обладает никакими полезными свойствами при внутреннем употреблении. Председатель «Трезвения» считает, что этиловый спирт обладает полезными свойствами только как химическое вещество, хорошо растворяющее жиры, дезинфицирующее, необходимое для получения других веществ, а священник говорит о том, что алкоголь обладает антисептическими свойствами, а также он необходим для настаивания лекарств, трав и в кулинарии.

Аналогично разделение мнений и по вопросу возможных доз употребления алкоголя: эксперты первой группы считают, что в больших дозах алкоголь вредит организму человека, а в малых дозах он может быть полезен (речь идет о «качественном» алкоголе).

Эксперты второй группы единодушно сошлись в убеждениях о том, что алкоголь, будучи ядом и наркотиком, в любых количествах вредит здоровью человека и, что особенно опасно, разрушает половые клетки, в результате чего могут родиться нездоровые дети.

Похожи мнения о болезнях, вызванных употреблением алкоголя. Экспертами были названы следующие болезни: сердечнососудистые и онкологические заболевания, болезни внутренних органов (цирроз, заболевания легких, панкреатит, болезни желудочно-кишечного тракта, разрушение печени), повышение артериального давления, психологическое заболевание - алкоголизм, психиатрические расстройства, неврозы, поражение всех органов и систем в организме человека и др.

Все опрошенные, кроме члена «Челябинска Трезвого», считают, что алкоголизм - это болезнь (священник добавляет, что это вредная привычка, постепенно перешедшая в болезнь). С. Бороздин считает, что это вредная привычка, слабость, следствие остановки в развитии человека на животном типе психики.

По поводу критериев, отличающих алкоголика от здорового человека: председатель «Трезвения» считает, что алкоголиков отличают произошедшие в организме необратимые изменения (определенный цвет лица, полопавшиеся капилляры). Нарколог считает, что если человек может отказаться от употребления алкоголя - значит, он здоровый, если нет - алкоголик (с этим соглашается психолог и священник). Член общества анонимных алкоголиков выделяет такие критерии, как одышка, плохое здоровье, эмоциональная неуравновешенность, чувство вины. Психиатр говорит о том, что у алкоголика вся биохимия построена на алкоголе, и он уже не может не опохмеляться, а сомелье затрудняется с выделением подобных критериев.

Все опрошенные сошлись во мнении, что необходимы меры по борьбе с алкоголизацией населения. Все, кроме нарколога, считают, что при разработке мер по борьбе с алкоголизацией населения необходимо спрашивать мнение населения. Нарколог считает, что население запрограммировано на «культуру пития» и поэтому не может дать каких-то объективных рекомендаций.

Председатель «Трезвения» считает, что Россия может перенимать опыт других стран, но может опираться и на собственный опыт (например, на опыт введения сухого закона в 1914 году), также считает член «Челябинска Трезвого». Нарколог считает, что у России много своих особенностей, особая ситуация и поэтому она должна сама решать эту проблему. Член общества анонимных алкоголиков считает, что необходимо перенимать положительный опыт других стран, решивших эту проблему (с этим согласен священник, психиатр и сомелье), психолог говорит о том, что можно перенимать опыт и внедрять его, учитывая особенности менталитета россиян.

Расходятся мнения по поводу решения проблемы жесткими мерами. Эксперты, которых мы условно отнесли к первой группе, считают, что жесткие меры ни к чему хорошему не приведут, а только усугубят ситуацию. Если в стране будет введен сухой закон, эксперты заявляют о том, что произойдет массовое отравление суррогатами и расцвет контрабанды.

Эксперты второй группы уверены, что жесткие меры дадут положительный результат, но, по мнению председателя «Трезвения» и члена «Челябинска Трезвого», только в комплексе с другими мерами (продуманной политикой, сменой мировоззрения). По поводу введения в стране сухого закона они считают, что пользы будет больше, чем вреда, но в то же время необходимо бороться с бездуховностью современного общества для того, чтобы были положительные изменения. Нарколог считает, что сухой закон спасет Россию, сразу резко снизится смертность, увеличится рождаемость, снизится преступность, заболеваемость, увеличится производительность труда и т.д.

Наблюдается некоторое расхождение среди экспертов в отношении к теории «культурного пития». Эксперты первого блока положительно относятся к этой теории, считают для себя допустимым употребление «качественного», натурального алкоголя. Отношение экспертов второго блока к «культуре пития» отрицательное. Они считают, что такой теории нет, так как под ней нет никакой научной базы (председатель «Трезвения» считает, что есть убеждения о том, что можно пить культурно, а на самом деле в России нет никакой «культуры пития»).

Меры по решению проблемы предлагаются самые разные: ограничение продаж алкоголя по месту, времени, стоимости, возрасту (также считает член «Челябинска Трезвого» и психиатр), создание отдельных резерваций вне города, в которых бы продавался алкоголь, решение социальных проблем и проблемы бездуховности, усложнение процедуры выдачи лицензий (так считает председатель «Трезвения»); нарколог считает, что необходим полный запрет на продажу алкоголя (сухой закон), член «Челябинска Трезвого» говорит о необходимости цензуры в СМИ, введение в школьную программу модулей о мировоззренческой безопасности, развитию доступных способов саморазвития: спорта, кружков, секций, творческих мастерских, общественных организаций. Член общества анонимных алкоголиков видит пути решения в воспитании, начиная с детского сада, семьи, каждого человека. Психиатр говорит о том, что нужен двухсторонний процесс: желание государства решить эту проблему и понимание населением необходимости мер по борьбе с проблемой. Сомелье считает, что выход в развитии «культуры употребления» алкоголя, в употреблении «качественного» алкоголя и снижении его стоимости. Психолог предлагает вести активную профилактическую работу и запретить производство дешевого и «некачественного» алкоголя. Священник призывает признать пиво и алкогольные тоники алкогольными изделиями и распространять на них все ограничения, касающиеся алкоголя, а также считает, что должна быть государственная монополия на производство и продажу алкоголя, государственная политика по отрезвлению общества, пропаганда трезвого образа жизни и ограничения на продажу алкоголя (2 - 3 алкогольные точки на город).

С проблемой алкоголизма в кругу друзей и в кругу семьи сталкивались все эксперты, кроме психолога. Нарколог А.Власов считает, что в России нет ни одной семьи, которую бы не затронула данная проблема уже на уровне ближайших родственников и друзей.

Эксперты второй группы давно отказались от употребления алкоголя. Психиатр готова отказаться от употребления алкоголя в любой момент, член общества анонимных алкоголиков перестанет употреблять алкогольную продукцию, если поймет, что этим сможет помочь близкому человеку, психолог готова отказаться от алкоголя в период подготовки к беременности, в период беременности и в период лактации, а сомелье не видит смысла в отказе от алкоголя ни в каких случаях.

Обобщая, можно сделать вывод о том, что все эксперты считают высокий уровень потребления алкоголя в России важной социальной проблемой и считают необходимым принятие мер по решению данной проблемы. Предлагаемые пути решения различаются в большей мере в зависимости от того, употребляют ли эксперты алкогольную продукцию.

Эксперты, считающие для себя допустимым употребление алкоголя, предлагают развивать «культуру» пития, а также считают, что решение проблемы будет зависеть от правильного воспитания.

Эксперты, считающие алкоголь ядом и наркотиком, считают, что меры должны быть в первую очередь ограничительными (ограничения по месту продаж, времени, стоимости) в комплексе с другими мерами (решение социальных проблем, проблем бездуховности), развитию способов саморазвития населения, введение цензуры в СМИ и др. Ограничительные меры также поддерживает психиатр, считающая для себя допустимым употребление алкоголя.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что употребление или неупотребление алкоголя экспертами влияет на мнения экспертов, но в тоже время эксперты имеют по многим вопросам похожие мнения и могли бы найти компромиссные способы решения проблемы.

Анкетный опрос проводился для того, чтобы выяснить мнение населения по поводу проблемы алкоголизации современной России.

Методом анкетного опроса было опрошено 400 человек, жителей г. Челябинска, четырех возрастных групп: респонденты от 15 до 20 лет, от 21 года до 40 лет, от 41 года до 60 лет и старше 61 года (по сто человек в каждой возрастной группе).

Было опрошено 200 женщин (50%) и 200 мужчин (50%).

Четверть респондентов (25%) имеют высшее образование, 21% ответивших имеют неоконченное высшее образование, 31% имеют среднеспециальное образование, 8% респондентов являются школьниками и 15% со средним образованием.

43% ответивших имеют средний доход (больше всего респондентов со средним доходом в возрастной группе от 41 года до 60 лет, меньше всего - в возрастных группах от 15 до 20 лет и старше 61 года), почти столько же опрошенных (42,5%) признались, что денег им едва хватает на самое необходимое (больше всего респондентов с таким финансовым положением в возрастных группах от 15 до 20 лет и старше 61 года), 8% ответивших считают себя достаточно обеспеченными, бедственное финансовое положение у 6,5% респондентов.

18% ответивших работают/учатся в высшем учебном заведении, 12% работают в государственном учреждении, 6% - в среднеспециальном учебном заведении; 10% работают в государственно-административной структуре, 8% - в коммерческой фирме, 5% - на государственном предприятии, 4% - в негосударственном учреждении, 3% являются частными предпринимателями, 1% работает в общественной организации, и 24% ответивших не работают/не учатся в настоящее время.

В результате опроса выяснилось, что 85% опрошенных считают высокий уровень потребления алкоголя в России острой социальной проблемой, 12% считают, что в стране есть более важные социальные проблемы и только 2% респондентов не считают это проблемой. Больше всего респондентов, признающих алкоголизацию России важной и острой проблемой, наблюдается среди возрастных групп от 15 до 20 лет (92%) и старше 61 года (93%), меньше всего в возрастной группе от 41 до 60 лет (65%). Скорее всего, это связано с тем, что молодежи, употребляющей алкоголь, а также людей старше 60 лет, в процентном соотношении намного меньше, чем в возрастной группе от 41 до 60. Возможно, людям, употребляющим алкоголь, труднее признать алкоголизацию важной социальной проблемой в то время, когда они сами активно включены в данный процесс.

37% опрошенных считают, что на разных этапах истории была разная ситуация с употреблением алкоголя россиянами, 29,5% уверены, что злоупотребление алкоголем - это национальная особенность русских (вероятно, такой высокий процент по данной позиции наблюдается вследствие широкого распространения подобного утверждения в СМИ). Процент респондентов, согласных, что злоупотребление алкоголем - национальная особенность русского народа, значительно выше в более старших возрастных группах по сравнению с более младшими возрастными группами (возможно, несколько десятилетий назад эта идея была более популярна, чем в настоящее время).

19,7% считают, что русский народ на протяжении истории был традиционно одним из самых трезвых народов мира (больше всего респондентов с таким мнением в группе от 21 до 40 лет (33%)) и 10,5% затруднились с выбором ответа.

Основными причинами высокого уровня потребления алкоголя опрошенные назвали низкий уровень жизни, нищету, безработицу (52,5%), отсутствие должного семейного и школьного воспитания (49,2%), пропаганду употребления алкоголя в СМИ (46,5%), доступность алкогольных изделий по стоимости, месту и времени продаж (44,75%) и отсутствие интересов, увлечений, досуга (32%).

Большинство респондентов считают, что если не решить проблему высокого уровня потребления алкоголя в стране как можно скорее, Россия как страна, возможно, вообще перестанет существовать (82,7%). Скорее всего, это связано с тем, что последствия алкоголизации России настолько масштабны и очевидны, что их уже просто невозможно не замечать; остальные 7,3% считают, что последствия будут неощутимыми и не серьезными (скорее всего, эти респонденты вообще не задумывались об этой проблеме либо считают, что она не настолько серьезна). Больше всего обеспокоенных данной проблемой в возрастных группах от 15 до 20 лет (91%) и старше 60 лет (90%), меньше всего в возрастной группе от 41 до 60 лет (63%) (наблюдается взаимосвязь с ответами на вопрос о важности данной проблемы для страны: те, кто считает алкоголизацию важной проблемой, уверены, что последствия будут масштабными; те же, кто не считает высокий уровень потребления в России важной проблемой, соответственно, не предвидят каких-либо важных последствий данной проблемы).

Самым популярным источником информации об алкоголе является телевидение: 51% опрошенных получает информацию об алкоголе из телепередач; 37,7% респондентов получают подобную информацию от друзей, знакомых, родителей, но третьем месте печатные издания (33,7%), на четвертом месте Интернет (26,3%), на пятом месте радиопередачи (15%). Вообще не получают подобной информации почти треть ответивших (29%), что довольно таки много для того времени, когда информация доступна и получать ее можно из разных источников. Можно сделать вывод о том, что эти респонденты просто не заостряют по каким-либо причинам внимания на данной проблеме.

Оказалось, что, чем старше возрастная группа, тем меньше процент респондентов в этой группе, признающих алкоголь ядом и наркотиком по сравнению с младшими возрастными группами. Это связано с тем, что в советское время проблемы алкоголизации не было, во всяком случае, она так не позиционировалась, более того, алкоголь был обязательным атрибутом праздников и пр., поэтому люди старшего поколения не относятся к алкоголю, как к яду. Прямо противоположная ситуация наблюдается относительно определения алкоголя как специфического пищевого продукта и как полезного продукта в умеренных количествах и хорошего качества. Люди более старшего возраста оказались сильнее подвержены влиянию алкогольных стереотипов по сравнению с другими возрастными группами.

Самым распространенным утверждением оказалось мнение о том, что алкоголь снимает стресс, расслабляет (38,5%), на втором месте по количеству ответов мнение о том, что алкоголь поднимает настроение (32,3%) далее следуют утверждения о том, что алкоголь улучшает кровеносную систему (31,2%) и раскрепощает (22%) (скорее всего, это связано с тем, что эти утверждения широко распространены в СМИ). Совсем не согласны с приведенными утверждениями 29,3% (в основном это люди, принципиально не употребляющие алкогольную продукцию, так как они считают, что алкоголь, будучи наркотическим ядовитым веществом, не может иметь абсолютно никаких полезных свойств).

Больше всего респондентов, считающих, что употребление небольших доз алкоголя безопасно и даже полезно для здоровья, среди возрастных групп от 41 года до 60 лет (48%), а больше всего тех, кто считает, что употребление алкогольных изделий сокращает жизнь и способствует развитию заболеваний, в возрастных группах от 15 до 20 лет (91%) и от 21 года до 40 лет (85%). Можно предположить, что это связано с тем, что в последние годы появляется все больше правдивой информации об алкоголе, а молодежь более восприимчива к новой информации. Это ещё связано с тем, что сейчас популяризируется мода на здоровый образ жизни и эта мода культивируется именно среди молодых людей. Алкоголь, разумеется, не соотносится с таким образом жизни, что и провоцирует описанное отношение к нему. Также это связано с тем, что в этих группах намного больше людей, принципиально не употребляющих алкоголь (56%), чем в возрастной группе от 41 года до 60 лет (24%). Возможно, они не употребляют алкоголь как раз по причине того, что уверены, что употребление алкоголя вредит их здоровью.

Большинство опрошенных (81,9%) считают, что необходимо срочно принимать меры по борьбе с проблемой высокого уровня потребления алкоголя в России, иначе это приведет к тому, что Россия как страна, возможно, вообще перестанет существовать (можно предположить, что такой высокий процент наблюдается из-за того, что проблема алкоголизации России проявляется во всех сферах жизни общества и просто не может быть незамеченной). 13,7% уверены, что сначала нужно решать более значимые проблемы и только 1,5% вообще не считают алкоголизацию проблемой (скорее всего, они просто не задумывались об этой проблеме).

Большинство опрошенных уверены, что государство полностью либо частично может вмешиваться в стороны жизни россиян, касающихся употребления алкоголя, если алкоголизация угрожает дальнейшему существованию страны (66,3%). 22,7% думают, что государство может частично вмешиваться в данную проблему и 8% считают, что государство не вправе вмешиваться в данные стороны жизни людей и каждый человек сам должен решать, употреблять ему алкоголь или нет (это те респонденты, которые отрицают значимость проблемы алкоголизации и считают, что данная проблема не будет иметь ощутимых последствий). Упование на вмешательство государство и решительные меры со стороны государства по борьбе с алкоголизацией населения - это вообще почти национальная черта русских - «вера в сильную руку», в «царя-батюшку» и пр. Кроме того, эта форма решения проблемы, внешняя, со стороны внешних источников, кажется более простой (ждать, когда каждый человек сам одумается, долго, а государственные меры более жёсткие, может быть, даже радикальные, но быстрые).

Почти две трети опрошенных (62%) считают, что принятие в стране «сухого» закона приведет к появлению некачественного, «паленого» алкоголя (больше всего таких ответов среди респондентов старше 60 лет (81%)). Возможно, такие высокие проценты по данной позиции были получены в связи с тем, что данное утверждение широко распространено в СМИ. 32,3% ответивших на вопрос уверены, что данный закон приведет к появлению альтернативных средств получения удовольствия. Почти треть респондентов (34,3%) считают, что последствия будут положительными, повысится продолжительность жизни населения России, почти столько же (35,5%) считают, что сократится количество ДТП, преступлений, нарушений, прогулов и т.д. (это ответы респондентов, ведущих трезвый образ жизни, они считают, что прекращение доступности такого наркотика как алкоголь будет иметь положительные последствия).

Исходя из полученных данных по вопросу об ограничении алкогольной продукции, можно сделать вывод о том, что население готово к ограничению доступности алкоголя (с этим согласны 93,8% опрошенных и только 5% считают, что в подобных мерах нет необходимости).

Больше половины опрошенных (50,7%) относятся положительно к теории «культурного пития» (из них 21% предлагает решать проблему в рамках данной теории, а 29,7% считают, что в нашей стране эта теория по тем или иным причинам не будет работать). Вероятно, что положительное отношение к теории «культурного пития» формирует воспитание в семье, а также пропаганда алкоголя в современной российской культуре. Больше всего тех, кто положительно относится к этой теории, в возрастной группе от 15 от 20 лет (20%) и от 21 года до 40 лет (31%). Удивительно, что респондентов, считающих, что употребление алкогольных изделий сокращает жизнь и способствует развитию заболеваний, больше всего именно в этих возрастных группах от 15 до 20 лет (91%) и от 21 года до 40 лет (85%). Возможно, для этих людей очень важно мнение референтной группы, и они, несмотря на свои взгляды, принимают теорию «культурного пития» либо они считают, что, несмотря на то, что алкоголь разрушителен, иногда все таки можно позволить себе употребление алкоголя). 22% относятся к данной теории отрицательно и уверены, что господство данной теории в стране стало главной причиной высокого уровня потребления алкоголя в стране (больше всего таких ответов в возрастной группе от 15 до 20 лет, так как в этой группе больше всего не употребляющих алкоголь). 11,5% говорит о том, что у данной теории есть свои плюсы и свои минусы.

В ответах о путях решения проблемы на первом месте по количеству ответов оказались законодательные меры (47,5%), на втором месте с небольшим отрывом социально-профилактические меры (44,5%) и наименее популярными оказались медицинские меры. Скорее всего, опрошенные считают, что решение проблемы законодательными мерами даст более быстрый результат, чем профилактические меры (для эффективной профилактической работы необходимо длительное время и мощнейшие человеческие и финансовые ресурсы). Возрастные группы от 15 до 20 лет и от 41 года до 60 лет выступают больше за законодательные меры (51%) (так как в этих группа больше людей, не употребляющих алкоголь (56%)), а две другие возрастные группы (от 21 года до 40 лет и старше 60 лет) - за социально-профилактические (50%) (так как в этих группах много людей, употребляющих алкоголь (67,5%)).

В открытом вопросе для решения проблемы алкоголизации России были предложены следующие меры.

В возрастной группе от 15 до 20 лет самыми популярными мерами оказались мероприятия по пропаганде ЗОЖ, ограничению доступности алкоголя по месту и времени продаж, запрет рекламы алкоголя, а также меры по значительному увеличению стоимости алкоголя.

В возрастных группах от 21 года до 40 лет и от 41 года до 60 лет наиболее часто встречались предложения по проведению масштабной профилактической и воспитательной работы, принудительному лечению алкоголиков, повышению акцизов на алкоголь, запрету на продажу алкоголя в ларьках, ограничению продажи пива, а также запрету на продажу изделий, содержащих этиловый спирт, около школ, детских садов, культурно-развлекательных и оздоровительных учреждений, а также ужесточение наказаний за продажу алкоголя несовершеннолетним.

Основная масса опрошенных из группы старше 61 года затрудняется в определении путей решения проблемы, а среди названных мер были предложены воспитательные, профилактические мероприятия, а также повышение уровня жизни и борьба с безработицей.

Больше половины опрошенных (53,5%) отнесли себя к категории употребляющих алкоголь в «умеренных» количествах (в следствие распространения в нашей стране теории «культурного пития»), 43% не употребляют алкоголь (столько высокий процент получен за счет того, что очень много пока не употребляющих алкоголь в возрастной группе от 15 до 20 лет (79%), также воздерживающихся от алкоголя много в возрасте старше 61 года (многим из них нельзя употреблять алкоголь по состоянию здоровья). Злоупотребляющих алкоголем оказалось 1,3% (возможно, эта цифра занижена, так как некоторые люди, уже находясь на какой-либо стадии алкоголизма, все равно считают себя знающими меру и уверенны, что смогут отказаться от алкоголя, как только захотят этого).

Основная масса опрошенных в возрасте от 15 до 20 лет употребляет алкоголь по праздникам, чтобы подержать компанию, так как в этом возрасте очень важно мнение референтной группы (51%), 21% не задумывались над причинами употребления алкоголя (скорее всего, по тем же причинам), 6% употребляют алкогольные изделия, так как это вошло в привычку (так как алкоголь имеет наркотические свойства).

Самой популярной причиной употребления алкоголя у респондентов в возрасте от 21 года до 40 лет также оказалась причина употребления в целях поддержки компании (32%), 8% снимают алкоголем стресс (возможно, у этих опрошенных нервная работа или стрессовые ситуации в жизни и они верят, что алкоголь им поможет), 4% употребляют алкогольные изделия в медицинских целях (они уверены, что алкоголь улучшает здоровье) и 4% употребляют алкоголь по привычке (возможно, алкоголь сформировал у них наркотическую зависимость).

В группах от 41 года до 60 лет и старше 61 года похожая ситуация: 44% и 41% соответственно употребляют алкоголь по праздникам, но высокий процент (26%) в возрастной группе от 41 года до 60 лет алкоголем снимают стресс и каждый пятый опрошенный этой возрастной группы употребляет алкоголь, так как это вошло в привычку.

85% опрошенных сталкивались с проблемой алкоголизма в кругу семьи либо в кругу друзей (это не удивительно при масштабах данной проблемы), 12% не сталкивались с данной проблемой (либо просто не хотят в этом признаваться).

Почти половина опрошенных (45%) возраста от 15 до 20 лет смогли бы отказаться от алкоголя, если бы их родственники, друзья отказались от алкоголя (как уже было сказано, в этом возрасте очень важно мнение референтной группы). Большое количество таких же ответов по данному вопросу (34%) в группе от 21 года до 40 лет. Почти каждый четвертый (26%) из этой возрастной группы отказался бы от алкогольной продукции в случае, если бы нужно было показать пример родным и друзьям, употребляющим алкоголь в большом количестве (таких ответов много в группе старше 61 года, так как, возможно, в этом возрасте люди более внимательно относятся к своим родным, чем в более раннем возрасте), почти столько же (22%) стали бы трезвенниками, если бы осознали значимость проблемы алкоголизации для России и важность ее скорейшего решения (хотя по предыдущим ответам выяснилось, что большинство опрошенных (85%) и так уже считают алкоголизацию России важной социальной проблемой, значит, одного осознания данной проблемы этим респондентам все таки недостаточно для принятия трезвого образа жизни).

Важной причиной отказа от алкоголя оказался запрет врачей на употребление алкогольных изделий (в таком случае 41% респондентов в возрасте от 41 года до 60 лет и 71% старше 60 лет отказались бы от алкоголя). Вероятно, это связано с тем, что в этом возрасте люди начинают более внимательно следить за своим здоровьем, в то время как в молодости многие над этим даже не задумываются (к примеру, эту причину не выбрал ни один респондент из группы от 15 до 20 лет).

Выяснилось, что некоторые факторы влияют на употребление алкогольной продукции. Так, возраст влияет на данный фактор (в более старших возрастных группах людей, употребляющих алкоголь, больше, чем в группе от 15 до 20 лет).

Референтная группа довольно-таки сильно влияет на поведение респондентов (42% опрошенных употребляют алкоголь, чтобы поддержать компанию, больше всего таких респондентов в возрасте от 15 до 20 лет (51%)).

Обобщая, можно сделать вывод о том, что большинство опрошенных считают алкоголизацию России важной социальной проблемой и считают, что необходимо как можно скорее решать эту проблему и принимать срочные серы по борьбе с данной проблемой, иначе Россия как страна вообще перестанет существовать.

Основными причинами высокого уровня потребления алкоголя опрошенные назвали низкий уровень жизни, нищету, безработицу, отсутствие должного семейного и школьного воспитания, пропаганду употребления алкоголя в СМИ, доступность алкогольных изделий по стоимости, месту и времени продаж и отсутствие интересов, увлечений, досуга.

Самыми популярными источниками информации об алкоголе являются телевидение, общение с друзьями, знакомыми, родными, печатные издания, Интернет, радиопередачи.

Больше половины опрошенных относятся положительно к теории «культурного пития», почти каждый пятый опрошенный (22%) относится к данной теории отрицательно, почти каждый десятый ответивший (11,5%) говорит о том, что у данной теории есть свои плюсы и свои минусы.

Основная масса опрошенных сталкивались с проблемой алкоголизма в кругу семьи либо в кругу друзей

В ответах о путях решения проблемы на первом месте по количеству ответов оказались законодательные меры, на втором месте с небольшим отрывом социально-профилактические меры.

Оказалось, что население готово к проведению государственной политики по борьбе с алкоголизацией страны. Абсолютное большинство опрошенных уверены, что государство полностью либо частично может вмешиваться в стороны жизни россиян, касающиеся употребления алкоголя, если алкоголизация угрожает дальнейшему существованию страны. Мнение населения по данной проблеме необходимо учитывать для проведения эффективной антиалкогольной политики.

Выводы по Главе 2

Алкоголизация современной России является серьезной и важной проблемой, поэтому рассматривать данную проблему необходимо с разных ракурсов. Также необходимо знать мнение населения по существующей проблеме и о наиболее предпочтительных путях ее решения, а для получения наиболее точных данных нужно выяснять мнение населения по поводу данной проблемы разными способами.

Для изучения проблемы алкоголизации современной России нами были выбраны метод контент-анализа, метод экспертного интервью и анкетный опрос.

Обобщая данные, полученные в результате проведения всех трех методов, можно сделать вывод о том, что население России считает высокий уровень потребления алкоголя в России важной социальной проблемой.

Основными причинами высокого уровня потребления алкоголя признаются низкий уровень жизни, нищета, безработица, отсутствие должного семейного и школьного воспитания, пропаганда употребления алкоголя в СМИ, доступность алкогольных изделий по стоимости, месту и времени продаж и отсутствие интересов, увлечений, досуга.

В ответах о путях решения проблемы на первом месте по количеству ответов преобладают законодательные меры, на втором месте с небольшим отрывом социально-профилактические меры.

Оказалось, что население готово к проведению государственной политики по борьбе с алкоголизацией страны. Большинство опрошенных уверены, что государство может вмешиваться в стороны жизни россиян, касающиеся употребления алкоголя, ведь алкоголизация России угрожает дальнейшему существованию страны. Население считает, что в ситуации вымирания необходимо срочно найти выход их сложившейся ситуации.

Заключение

Выпускная квалификационная работа была посвящена проблеме алкоголизации современной России. Алкоголизация в нашем понимании - это потребление значительных количеств алкогольных изделий, также процесс увеличения частоты потребления алкоголя в России.

Для того чтобы исследовать проблему высокого уровня потребления алкоголя в России, нами был поставлен ряд теоретических и практических задач.

В первой главе было проведено теоретическое изучение проблемы высокого уровня потребления алкоголя в России. В первом параграфе были рассмотрены сущность, причины, формы, последствия данной проблемы.

Как оказалось, главными причинами высокого уровня употребления алкоголя в России являются доступность алкоголя, ошибки государственного регулирования и несовершенство законодательства, алкогольное лобби, наркотические свойства алкоголя, социально-культурная и правовая приемлемость потребления алкогольной продукциии, накопление критической массы граждан - потребителей алкоголя, страдающих сформировавшейся зависимостью и отсутствие необходимой системы социальной реабилитации алкозависимых.

Последствиями алкоголизации современной России являются повышение смертности, снижение качественных и количественных показателей рождаемости, усиление кризисных процессов в семейной сфере, рост преступности и численности самоубийств, алкоголизация детей и подростков, рост «алкогольных» ДТП и других происшествий на дороге, экономические потери.

Во втором параграфе были рассмотрены пути решения данной проблемы. Существуют два подхода для решения проблемы высокого уровня потребления алкоголя в России: программа трезвости и программа «культурного пития». Программа трезвости - комплекс теоретических и практических сведений, позволяющих утверждать и сохранять трезвость человеку, семье, обществу в целом. Программа «культурного пития» - учение, ставящее себе целью внедрение в сознание каждого человека алкогольных обычаев, формирование алкогольного мышления и алкогольных установок.

В рамках программы трезвости предлагаются единая политика государства в сфере производства, оборота и потребления алкоголя (государственная антиалкогольная политика); постепенное уменьшение доступности алкоголя по цене (повышение акцизов), времени и месту продаж; подавление производства и оборота суррогатного алкоголя; эффективная система и процедура взимания штрафов за продажу алкоголя несовершеннолетним; восстановление государственной монополии на розничную продажу алкогольных изделий; пропаганда трезвого и здорового образа жизни через средства массовой информации, фильмы, телепередачи и т.д.

В рамках программы «культуры пития» предлагаются проведение научных исследований с целью выявления безопасных доз алкоголя, безвредного количества употребления алкоголя и т.д.; ведение мощной профилактической работы и медицинское лечение больных алкоголизмом; ограничение рекламы алкогольных напитков, сигарет; развитие системы социального контроля и профилактико-воспитательного воздействия на злоупотребляющих алкоголем граждан; централизованная государственная антиалкогольная политика; искоренение незаконного алкогольного бизнеса, борьба с самогоноварением, обеспечение позитивных изменений в структуре потребления алкогольных напитков; повышение уровня жизни.

Во второй главе было проведено практическое изучение проблемы высокого уровня потребления алкоголя в России. В первом параграфе второй главы были описаны методические основы изучения проблемы алкоголизации в современной России в контексте социологии (в этом параграфе дано описание целей использования каждого метода, а также обозначены категории анализа, блоки, вопросы, описание выборки и др.)

Во втором параграфе второй главы приводятся результаты контент-анализа печатных средств массовой информации. По результатам контент-анализа выяснилось, что в большом количестве статей пути решения существующей проблемы не предлагаются (22, 5%), а среди предложенных мер наиболее популярными оказались социально-профилактические и законодательные меры, менее популярными оказались меры по улучшению уровня жизни, медицинские меры, еще менее встречающимися оказались предложения по предоставлению работы, организации досуга, изменению алкогольного сознания, легализации наркотиков, употреблению качественного алкоголя, переход на винную модель и переход на трезвый образ жизни.

В третьем параграфе второй главы проблема алкоголизации рассматривалась сквозь призму общественного мнения (в этом параграфе приводятся результаты экспертного интервью и анкетного опроса). В результате проведения экспертного интервью выяснилось, что все эксперты считают высокий уровень потребления алкоголя в России важной социальной проблемой и считают необходимым принятие мер по решению данной проблемы. Предлагаемые пути решения различаются в большей мере в зависимости от того, употребляют ли эксперты алкогольную продукцию.

Эксперты, считающие для себя допустимым употребление алкоголя, предлагают развивать «культуру» пития, а также считают, что решение проблемы будет зависеть от правильного воспитания.

Эксперты, считающие алкоголь ядом и наркотиком, считают, что меры должны быть в первую очередь ограничительными (ограничения по месту продаж, времени, стоимости) в комплексе с другими мерами (решение социальных проблем, проблем бездуховности), развитию способов саморазвития населения, введение цензуры в СМИ и др.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что употребление или неупотребление алкоголя экспертами влияет на мнения экспертов, но в тоже время эксперты имеют по многим вопросам похожие мнения и могли бы найти компромиссные способы решения проблемы.

По результатам проведения анкетного опроса можно сделать вывод о том, что большинство опрошенных считают алкоголизацию России важной социальной проблемой и считают, что необходимо принимать срочные серы по борьбе с данной проблемой, иначе Россия как страна вообще перестанет существовать.

В ответах о путях решения проблемы на первом месте по количеству ответов оказались законодательные меры, на втором месте с небольшим отрывом социально-профилактические меры.

Выяснилось, что население готово к проведению государственной политики по борьбе с алкоголизацией страны. Абсолютное большинство опрошенных уверены, что государство полностью либо частично может вмешиваться в стороны жизни россиян, касающиеся употребления алкоголя, если алкоголизация угрожает дальнейшему существованию страны.

Цель выпускной работы - выявить и проанализировать основные пути решения проблемы алкоголизации, а так же определить содержание общественного мнения по данному вопросу была выполнена.

Обобщая результаты, полученные в выпускной квалификационной работе, можно сделать вывод о том, что население готово к решению проблемы алкоголизации России и считает, что решать данную проблему нужно как можно скорее. В анкетном опросе преобладает мнение о необходимости решать проблему законодательными мерами, на втором месте социально-профилактические меры, в печатных средствах массовой информации преобладают социально-профилактические меры, на втором месте законодательные меры, а методы экспертов разделились поровну (в зависимости от того, употребляют эксперты алкогольную продукцию либо ведут трезвый образ жизни). Таким образом, можно сделать вывод о том, что решение проблемы высокого уровня употребления алкоголя в России в комплексе законодательных и социально-профилактических мер даст максимально положительный результат, необходимо решать данную проблему на законодательной уровне и в то же время вести мощную профилактическую работу.

Мнение населения по данной проблеме необходимо учитывать при разработке мер по решению данной проблемы для проведения эффективной антиалкогольной политики.

алкоголизация социология трезвость

Библиографический список

1. Андреев Е.М. Неравенство и смертность в России / Е.М. Андреев. - М.: Академия, 2009. - 201 с.

2. Андреев Е.М. Падение рождаемости в России: гипотезы и факты / Е.М. Андреев // Вопросы статистики. - 1998. - № 10. - С. 115 - 119.

3. Андриенко Ю.В. В поисках объяснения роста преступности в России в переходный период / Ю.В. Андриенко // Статистический сборник МВД РФ. - 2005. - № 9. - С. 64 - 73.

4. Андриенко Ю.В. Оценка индивидуального спроса на алкоголь / Ю.В. Андриенко.

5. Аникин С.В. Педагогика информационного пространства: информационное пространство учебного заведения как условие профилактики наркомании учащихся / С. Аникин. - Красноярск: КГПУ, 2009. - 188 с.

6. Антонов А.И. Демографические процессы в России XXI века / А.И. Антонов, В.М. Медков, В.Н. Архангельский; под ред. А.Г. Вишневского. - М.: Новое издательство, 2010. - 350 с.

7. Арефьев А.А. Поколение, которое теряет Россия / А.А. Арефьев // Социологические исследования. - 2002. - № 8. - С. 11 - 18.

8. Багиров А.Б. Факторы репродуктивного поведения населения (анализ межстрановых и межрегиональных различий) / А.Б. Багиров, А.Н. Илышев // Социологические исследования. - 2009. - № 2. - С. 51 - 58.