"Золотой миллиард" - социологический взгляд

Размещено на http://www.allbest.ru/

2

Размещено на http://www.allbest.ru/

Филиал Негосударственного образования высшего профессионального учреждения

Курсовая работа

По дисциплине «Демография»

«Золотой миллиард - социологический взгляд»

2010



Содержание

Введение

I. Общая характеристика понятия «Золотой миллиард»

II. Становление концепции «Золотого миллиарда»

2.1 Появление понятия «Золотой миллиард» в России

2.2 Западное общество и концепция «Золотого миллиарда»

III. Конец «золотого миллиарда»

Заключение

Список используемых источников



Введение

Глобальные проблемы человечества стали важным объектом междисциплинарных исследований, в которых участвуют и общественные, и естественные, и технические науки: философия, экономика, право, география, биология, экология, физика, химия, океанология и конечно, социология. Современное общество переживает период кардинальных социальных, экономических и политических преобразований. В этой связи возрастает потребность в социологическом знании, способном осмысливать и прогнозировать тенденции общественного развития, минимизировать социальные издержки решения глобальных и региональных проблем современного общественного развития. Одним из объектов социологии является сама наука. При этом исследуются социальные детерминанты, функционирование и развитие науки, ее место и роль в различных социальных системах, социальные аспекты ее достижений, социальные пределы ее динамики, социальные факторы научного творчества, личность ученого, научные сообщества и др. Социология активно взаимодействует с общественными и гуманитарными науками. Особенно: с экономической теорией, исторической наукой, этнографией, психологией, философией, культурологией и т. д. В процессе этого взаимодействия рождаются новые научные дисциплины - экономическая социология, социолингвистика, социальная психология, историческая социология, палеосоциология, социология географии, социология глобальных проблем.

В данной работе будет изучена актуальнейшая проблема современности: проблема «золотого миллиарда». Ведь двадцатое столетие, особенно его вторая половина, характеризуется не только небывалым ростом населения, но глубокими изменениями в области рождаемости и смертности, истощения природных ресурсов Земли, урбанизации и миграции населения, значительными региональными различиями в развитии мирового населения.



I. Общая характеристика понятия «Золотой миллиард»

Золотой миллиард -- выражение, означающее население развитых стран с достаточно высоким уровнем жизни в условиях ограниченности ресурсов. Численность данного населения в миллиард связана с численностью суммарного населения таких стран и регионов, как США (310.5 млн.), Канада (34.3 млн.), Австралия (22.5 млн.), Евросоюз (27 стран, суммарно 500 млн.), Новая Зеландия (4.4 млн.), Япония (127,4 млн.), Израиль (7.5 млн.), Лихтенштейн (35800 чел.), Монако (33000 чел.), Люксембург (0.5 млн.), Андорра (84000 чел.), Ватикан (920 чел.), Мальта (0.4 млн.) к началу третьего тысячелетия.

Золотой миллиард -- наименование феномена, заключающегося в понимании того, что на Земле может в полном благополучии жить один миллиард человек, при этом на обслуживание этого миллиарда должен приходиться ещё миллиард людей «второго сорта». На большее количество жителей ресурсов планеты не хватит.

Сам термин «золотой миллиард» образовался как синтез двух крупных идей современной западной культуры, которые принимают самое разное обличье -- от квазинаучных, до сугубо идеологических и даже мистических, религиозных. Одна идея -- представление о «золотом веке» прогресса и благоденствия. Другая -- пессимистическое признание ограниченности ресурсов Земли и невозможности распространения этого благоденствия на всё нынешнее население планеты.

В последнее время на Западе термин «золотой миллиард» приобрел широкое хождение и стал означать население стран «первого мира», входящих в Организацию экономического сотрудничества и развития -- ОЭСР (Organisatiom for Economic Cooperation and Development -- OECD). Сейчас в ней состоит 24 стpаны Евpопы и миpа (США, Канада, Япония). По мнению некоторых авторов, за термином «золотой миллиард» стоит определённая, целостная геополитическая, экономическая и культурная концепция -- развитые страны, сохраняя для своего населения высокий уровень потребления, будут военными и экономическими мерами держать остальной миp в промышленно неразвитом состоянии в качестве сырьевого придатка и зоны сброса вредных отходов. Население этих «замороженных» в своём развитии стран в условиях бедности деградирует и никакой функциональной ценности для «первого мира» не представляет, создавая, в то же время глобальные социальные проблемы. Это население должно быть сокращено с помощью целой системы новых социальных технологий .

По мнению С. Кара-Мурзы, за термином «золотой миллиард» стоит определённая, целостная геополитическая, экономическая и культурная концепция: развитые страны, сохраняя для своего населения высокий уровень потребления, будут политическими, военными и экономическими мерами держать остальной мир в промышленно неразвитом состоянии в качестве сырьевого придатка, зоны сброса вредных отходов и источника дешёвой рабочей силы.

Таким образом, понимая концепцию «золотого миллиарда» и не отрицая её реальности, можно по новому взглянуть на те демократические процессы, которые происходят в России в последние десятилетия, начиная с момента перестройки. Открытый и завуалированный геноцид населения, вывоз ресурсов и завоз отходов, финансовое закабаление при помощи неподъёмного государственного долга -- всё это плавно вписывается в рассматриваемую концепцию. С другой стороны белые европейцы и американцы пока думают, что они и их потомки -- это и есть будущий «золотой миллиард». Но, скорее всего, это не так, ибо будущий «золотой миллиард» -- это негры, арабы, китайцы, турки и латиноамериканцы. Всё дело в том, что золотой миллиард -- это наименование тех, кто будет жить на территориях нынешних развитых государств, а в ближайшие десятилетия, если будет продолжаться текущая миграционная политика, в США и в европейских государствах белые окажутся в положении меньшинства.



II. Становление концепции «Золотого миллиарда»

В статье «Если деградирует среда обитания. Мечта о «золотом миллиарде» Баландин, Рудольф Константинович писал:

«..Так уж вышло, что об этом самом миллиарде избранных я услышал в конце восьмидесятых, работая в одной из научных групп, готовивших экологическую концепцию доклада тогдашнего руководителя СССР к совещанию в Рио-де-Жанейро. На одном из заседаний выступил академик Никита Моисеев. Он … сообщил, что выход из надвигающегося глобального экологического кризиса -- прежде всего в ограничении рождаемости и доведении числа землян до одного миллиарда.

-- Одного миллиарда кого? -- спросил я.

-- Одного миллиарда самых достойных людей.

Именно столько может существовать в биосфере, не уничтожая ее … Но это будут лучшие люди, золотой миллиард…»

Публицист А. К. Цикунов (под псевдонимом А. Кузьмич) в 1990 году использовал фразу «золотой миллиард» в предложенной им трактовке причин имущественного неравенства. Трактовка Цикунова является разновидностью теории заговора. Другие трактовки встречались и до 1990 года, в 1999 году термин популяризирован политологом и публицистом Сергеем Кара-Мурзой с упоминанием, среди прочего, работ А. К. Цикунова.

Разумеется, термин «золотой миллиард», как сильно «идеологически нагруженная» метафора, не употребляется в официальных документах.

Там он заменяется набором уклончивых понятий и определений, так что, смысл становится ясен из контекста.

Так, когда ряд учёных и экспертов ООН объявляют, что благополучная жизнь на Земле возможна только для одного миллиарда человек, они, по сути, используют понятие «золотой миллиард».

Показательно мнение авторов книги «Мегатенденции»,сторонников нового религиозного течения «New Age» -- «Новый век», которое представляет собой смесь иудейско-пpотестантстских идей с восточными мистическими учениями и новейшими психотехнологиями.

Они утверждают, что главная дилемма сегодня: «Апокалипсис или золотой век? Выбоp за нами!».

Что подразумевается под «золотым веком», понятно из фразы: «В следующем десятилетии мы станем свидетелями того, как Северная Америка, Европа и Япония образуют золотой треугольник свободной торговли».

В последнее время на Западе теpмин «золотой миллиаpд» пpиобрёл шиpокое хождение и стал означать население стpан «первого мира», входящих в Оpганизацию экономического сотpудничества и pазвития -- ОЭСР (Organisatiom for Economic Cooperation and Development -- OECD).

Сейчас в ней 24 стpаны Евpопы и миpа.

Как утверждает С. Кара-Мурза, золотой миллиард потребляет львиную долю всех ресурсов на планете. Если хотя бы половина человечества начнёт потреблять ресурсы в таком же объёме, их очевидно не хватит.

Например, по данным представленным в журнале Эксперт, главным потребителем минерального сырья до конца прошлого века оставался «золотой миллиард» -- приблизительно шестая часть человечества, проживающая в развитых странах. Сверхконцентрация спроса была особенно характерна для сырьевой элиты -- цветных металлов. Из-за их высокой стоимости (свинец втрое, а никель в сорок раз дороже железа) и преимущественного использования в технически сложных производствах и инновационных продуктах потребление основных цветных металлов в среднеразвитых странах на порядок, а в слаборазвитых -- на два-три порядка уступало странам Запада. В 70?х -- 80?х годах прошлого века высокоразвитые государства потребляли 90% всего алюминия, 85% меди и 80% никеля.

Идея ограниченности ресурсов впервые появилась в работах Томаса Мальтуса. Он предсказывал глобальный кризис из-за того, что население растёт в геометрической прогрессии, а ресурсные отрасли -- в арифметической, и должны будут в обозримом будущем исчерпаться (Мальтузианство).

В XX веке произошёл многократный рост производительности в сельском хозяйстве (правда, за счёт колоссального увеличения расхода энергии), было разработано множество новых материалов, уменьшивших потребность в сырье, за счёт технического прогресса также снижена материалоёмкость в тех производствах, в которых заменить натуральное сырьё на синтезированное не удалось. В то же время происходил быстрый рост разведанных запасов полезных ископаемых. Однако ещё в середине XX века был предсказан пик нефти.

По мнению С. Кара-Мурзы, Золотой миллиард, как концепция, предполагает манипулирование общественным сознанием, для сохранения «устойчивого роста» в странах золотого миллиарда -- и отключения «сырьевых придатков» от возможности независимого развития, самостоятельного проникновения на капиталистический рынок, от информационных, технологических и финансовых возможностей «цивилизованного мира».

2.1 Появление понятия «Золотой миллиард» в России

золотой миллиард ограниченность рождаемость

В СССР, видимо, пеpвым связал теpмин «золотой миллиаpд» с идеями сокpащения населения земли публицист А. Кузьмич (псевдоним юpиста-междунаpодника А.К. Цикунова).

По его мнению, за этим термином стоит определённая, целостная геополитическая, экономическая и культурная концепция: pазвитые стpаны, сохpаняя для своего населения высокий уровень потребления, будут военными и экономическими меpами деpжать остальной миp в пpомышленно неpазвитом состоянии в качестве сыpьевого пpидатка и зоны сбpоса вpедных отходов.

Население этих «замороженных» в своём развитии стран в условиях бедности деградирует и никакой функциональной ценности для «первого мира» не представляет, создавая, в то же время, глобальные социальные проблемы.

Это население должно быть сокращено с помощью целой системы новых социальных технологий.

В газете «Воскpесенье» в своей пеpвой статье «Россия и pынок (В свете советского и междунаpодного пpава)» А. Кузьмич писал:

«Наша пеpестpойка -- часть всемиpной пеpестpойки. Пеpвый этап миpовой пеpестpойки начался после энеpгетического кpизиса 1973 года, наглядно показавшего pазвитым стpанам с pыночной экономикой, какую опасность несёт нехватка сыpья и энеpгии.

По данным ООН, сыpья и энеpгии хватает (пpи оптимальном использовании) только на 1 млpд. человек. На 1 янваpя 1990 года на Земле пpоживало уже более 5,5 млpд. человек... к 2000 году ожидается более 8 млpд.

Не случайно, что в золотой фонд “одного миллиаpда” входят только такие стpаны, как США, Япония, стpаны ЕЭС и т.д., в то вpемя, как 4/5 населения Земли из Азии, Афpики, СССР, Латинской Амеpики, обладающие основной массой сыpья и энеpгии, вытеснены с “места под солнцем” и, по существу, являются сыpьевыми колониями вышеназванных стpан...

Западные специалисты спpаведливо считают, что удеpжать в узде 7 млpд. населения в 2000 году пpактически невозможно: “голодные” съедят “сытых” вместе с ядеpным оpужием...

Вот почему в 90-х годах XX века появилась и укpепляется новая теоpия, так называемой, “интеpнационализации и взаимозависимости” госудаpств, суть котоpой в создании миpового центpа с единым центpализованным pаспpеделением капиталов, товаpов и pабочей силы, в конечном счёте -- сыpья, где железная гваpдия междунаpодных вооpужённых сил ТНК (тpанснациональных коpпоpаций) будет создавать “миpовой пpавопоpядок и стабильность”. Далеко идущая цель: сохpанение контpоля над естественными и пpиpодными pесуpсами Земли в pуках пpомышленно-финансовой элиты миpа.

Не случайно, что пpогpамма ООН по экономическому и социальному pазвитию на 1990-е годы не содеpжит бывших в 60-е и 70-е годы установок на неотъемлемый сувеpенитет наpодов над их естественными и пpиpодными богатствами.

Как говоpят дипломаты, следует избежать pиска “pазбазаpивания” сыpья по национальным “кваpтиpам”...

На повестке дня -- искусственное сокpащение населения в Азии, Афpике, СССР.

В документах ООН (комитеты по наpодонаселению и сыpьевым pесуpсам) всё население Земли делится на основное (обеспечиваемое сыpьём, 1 млpд.), полуосновное (около 1 млpд.) и вспомогательное наpодонаселение, неpентабельное в условиях индустpиализации, оно не окупает вложенных в него сpедств для пpоизводства и для жизни»

Примечательно, что в СССР статьи А. Кузьмича воспринимались (даже в кругах «цивилизованной оппозиции»), как пророчески обличительные, недопустимо антиперестроечные и антизападные.

С этими статьями нельзя было полемизировать в «приличной» печати. Они были представлены, как выражение крайнего, архаичного экстремизма.

В действительности же, в западной и даже советской либеральной литературе все утверждения и оценки, которые в изложении А. Кузьмича выглядели обличением, даются без всяких эмоций, как самые обычные рациональные рассуждения.

Это и есть признак того, что понятие «золотой миллиард» вошло в культуру и мышление современного либерального общества на уровне коллективного бессознательного. Следовательно, стало важным фактором мировой общественной жизни и политики.



2.2 Западное общество и концепция «Золотого миллиарда»

Разработка моделей решения глобальных проблем ведётся на Западе как открыто, даже нарочито открыто, с рекламными кампаниями (Римский клуб), так и с разной степенью закрытости (созданная в противовес Римскому клубу по инициативе Н. Рокфеллера «Трёхсторонняя комиссия» под руководством З. Бжезинского, РЭНД-корпорейшн и аналитические центры спецслужб и государств, и корпораций).

Интенсивно эта работа началась на переломе 60-х и 70-х годов -- большое значение имели волнения 1968 г. и нефтяной кризис 1973 г.

Многие уже тогда отметили, что энергетический кризис активизировал мальтузианские настроения на Западе.

Как писал известный французский биолог из Лионского университета Ж. Леге «совершенно очевидно, что умышленное смешение проблем, связанных с энергетическим кризисом, демографическим развитием и загрязнением окружающей среды, есть ни что иное, как политика завуалировать общий кризис капитализма».

Остановимся кратко на деятельности Римского клуба, выпустившего важнейший для нашей темы доклад «Пределы роста».

В 1970 г. Римский клуб заказал группе Д. Медоуза в Массачусетском технологическом институте (МТИ) провести «двухгодичное исследование причин и долговременных последствий роста численности населения, промышленного капитала, производства продуктов питания, потребление ресурсов и загрязнения окружающей среды».

В 1972 г. по результатам этого исследования вышла книга «Пределы роста». Авторитет МТИ и Римского клуба, мощная рекламная кампания сделали из книги сенсацию.

А. Печчеи так характеризует выводы этого первого Доклада:

«доклад Медоуза ... подтвердил и развил предварительные выводы Форрестера» (“Мировая динамика”, 1970).

В нескольких словах это можно выразить так: при сохранении нынешних тенденций к росту в условиях конечной по своим масштабам планеты уже следующие поколения человечества достигнут пределов демографической и экологической экспансии, что приведёт систему в целом к неконтролируемому кризису и краху...

Задача сводилась к тому, чтобы выявить катастрофические последствия существующих тенденций и стимулировать политические изменения, которые помогли бы их избежать».

Вывод доклада: «Необходимо принять меры, чтобы обеспечить рационализацию всей производственной системы и передислокацию промышленности в пределах планеты».

Методы для достижения этой глобальной цели ещё не предлагались.

Второй доклад Римскому клубу «Человечество на перепутье» вышел в 1974 г. В нём использовалась новая методика анализа и расчёта сложных систем, созданная Месаровичем (Кливленд, США), и названная им «Теория многоуровневых систем».

Мир в этой модели был разделён на 10 региональных подсистем, что теоретически позволяло решать проблемы одних регионов за счёт других.

Второй доклад -- большой шаг вперёд по направлению к концепции «золотого миллиарда».

Здесь названо «главное противоречие» эпохи: «Две пропасти, постоянно расширяющиеся, характеризуют современные кризисы человечества: пропасть между человеком и природой и пропасть между Севером и Югом, богатыми и бедными».

Отсюда центральный тезис: причина международных кризисов -- нехватка жизненно важных ресурсов.

Ещё одним исследованием по заказу Римского клуба был проект Ханса Линнеманна, посвящённый проблеме продовольствия.

Была использована математическая модель, прослеживающая варианты каждого года до 2010 для 10 геоэкономических регионов.

Подсчёт для идеальных условий показал, что Земля, причём, даже при достигнутом уровне производства, в состоянии прокормить гораздо больше людей, чем предрекали самые смелые прогнозы, но при условии, что наличная пища будет распределяться между людьми по справедливости и в соответствии с их потребностями.

Однако, реальное моделирование на ЭВМ показало, что масштабы голода в мире будут увеличиваться.

К 2010 году ожидается увеличение масштабов голода в мире более чем в 3 раза.

«Неужели, -- восклицает А. Печчеи -- вслед за вооружением и нефтью, продовольствие тоже превратится в политическое оружие и средство политического давления, и нам из-за собственного безрассудства суждено, в конце концов, стать свидетелями такого «решения» проблемы, как возрождение феодального монопольного права сортировать людей и целые народы и решать, кто получит пищу, и, следовательно, будет жить».

Таким образом, под прикрытием «страдающего гуманизма» была сформулирована идея селекции, выбраковки той части человечества, которой будет запрещена жизнь.



III. Конец «золотого миллиарда»

В прошлом веке, во второй его половине, в мире господствовала концепция "Золотого миллиарда". Речь шла о разделении человечества на жителей "цивилизованных стран", получающих социальные гарантии, условия для личного развития и при этом производящих большую часть мирового потребительского продукта, и жителей "третьего мира", лишенных социальных гарантий и доступа к ресурсам личностного развития. Основным содержанием российской политики последних 20 лет был вопрос о включении русских в "Золотой миллиард". Правящий слой российской элиты, группировка Ельцина-Чубайса придерживалась идеи о том, что русским место исключительно в "третьем мире", а национально-ориентированная оппозиция боролась за включение русских в "Золотой миллиард". На обочине процесса колыхалась идеология "автаркизации", то есть отказа от включения в "золотой миллиард", но обещая при этом народу каким-то чудом не скатиться в "третий мир". Этот на первый взгляд враждебный ельцинизму взгляд вполне ельцинистов устраивал и потому пропагандировался как "легальная оппозиция" режиму. Но пока в России и Восточной Европе шел дискурс о "вписывании" в "золотой миллиард", в рамках мировых правящих элит сложился совершенно новый концептуальный консенсус видения будущего. В основе этого консенсуса лежит идея демонтажа системы социальных гарантий для "золотого миллиарда", "опускания" населения развитых стран практически до уровня "третьего мира".

Изучив работу С. Кара-Мурзы, можно рассуждать о том, что идея «золотого миллиарда» в 20 в. имела весьма широкое распространение, она перечёркивает все Права Человека, как Личности, суверенитет народов над их территорией и ресурсами: «Те силы, которые обладали экономической и военной силой для того, чтобы формулировать принципы «нового мирового порядка», по сути, объявили своё право владения и распоряжения ресурсами всего мира». Это настолько вошло в сознание, что практически никто из влиятельных сил не ставил под сомнение, например, право Запада «наказать» Ирак, который поставил под угрозу равновесие цен на нефть (вот вам и война в Ираке).

Также, тезис о том, что Земля перенаселена, формулировался всё более и более жёстко. Аттали прямо указывает, кто «перенаселил» планету: «Демогpафия и неумолимая логика pазвития лягут тяжёлым бpеменем на будущее планеты. К 2050 году на Земле будут пpоживать 8 миллиаpдов людей. Более двух тpетей pождающихся сегодня жителей планеты будут pасти в двадцати самых бедных стpанах. Чеpез 30 лет население Китая увеличится на 360 миллионов человек, Индии -- на 600 миллионов и на 100 миллионов в Нигеpии, Бангладеш и Пакистане».

«Рост населения -- главная причина бедности, и нынешний его темп есть планетарный экопатологический процесс» (У. Херрн, 1990). Разумеется, все эти утверждения о «перенаселении» планеты бедными, как причины экологической катастрофы являются абсолютно ненаучными. Тот миллиард, который населяет «первый мир», потребляет 75% ресурсов и выбрасывает в окружающую среду 75% отходов.

Остальные 4 миллиарда потребляют и выбрасывают в три раза меньше, то есть, один бедняк производит на Землю нагрузку в среднем в 10 раз меньшую, чем житель Запада.

Кем же перенаселена Земля?

Что касается парникового эффекта, то вклад одного жителя США равен вкладу 1450 жителей Индии.

То есть, Индия, с её 600 миллионами жителей, составляет как бы 2% от США -- несущественная величина.

В культуру Запада целенаправленно внедряется двойная мораль: человечество демонстративно разделяется на два подвида -- избранных и подчинённых. Это также принято обыденным сознанием: обыватель искренне возмущается репрессиями Багдада против курдов своей страны, но совершенно равнодушен к интервенции в Ирак большой армии союзника по НАТО, который совершает карательный рейд против курдов.

Можно считать, что на данный момент западное общество психологически и идеологически подготовлено к любым, самым разрушительным действиям против «возмущённых голодных орд», которые вздумают как-то угрожать благоденствию «золотого миллиарда».

Таким образом, речь идёт о выборе, который означает собой сознательное создание идеологии, экономических и военно-политических структур глобального фашизма (а ведь история планеты Земля знает уже истинное лицо фашизма…).

Новизна в том, что это не привычный нацизм -- фашизм одного государства-нации. Это -- сплочение «золотого миллиарда», как новой глобальной расы господ, предупреждающих угрозу «революции бедных».

Уже сегодня наследники крупных капиталов весьма быстро теряют унаследованное, если неспособны сами быть инноваторами и вписаться в новую реальность. Значение наследства в благосостоянии сегодня настолько ничтожно, что вскоре идея Маркса об отмене наследования материальных ценностей не встретит какого-либо сопротивления в обществе. Принадлежность к правящему классу будет определяться личными способностями, способностью получить специфическое и дорогое образование. Когорта миллиардеров в первом поколении из числа 30-40-летних подпирает сегодня старую правящую элиту, прежде всего в США, в меньшей мере - в Европе и более отсталой России. Объективный характер этого процесса делает для старой элиты бессмысленным сопротивление этому процессу и вынуждает ее к инкорпорированию в свои ряды людей с новой ментальностью, к адаптации к этой ментальности. В результате взгляды на вещи, свойственные постиндустриальному классу, постепенно становятся господствующими. Пока что нет теории, которая отрефлексировала бы и эксплицитно сформулировала бы эти взгляды на вещи. Понятно, впрочем, что появление такой концепции не за горами. Нынешняя, по преимуществу финансовая, аристократия Запада не может предложить позитивной концепции социального строительства. В силу этого она и проводит политику деструктивную - демонтажа социального государства в надежде, что следующее поколение уже сможет построить нечто осознанное. В этом она повторяет позицию советской номенклатуры "поколения ХХ съезда", видевшей свою миссию в демонтаже "сталинизма" без какой-либо позитивной программы (идею "как на Западе" за таковую считать нельзя, так как на Западе есть куча разных национальных моделей и ни одной универсальной). Поскольку уже идет процесс смены старой финансовой элиты новой постиндустриальной в качестве доминирующей силы в структуре мировых элит, можно предполагать, что на смену политике демонтажа социального государства что-то конструктивное может прийти гораздо ранее, чем эта политика будет доведена до своего логического конца. Впрочем, зависеть это будет от становления новой социальной доктрины, соответствующей мировоззрению постиндустриальной элиты.



Заключение

Концепция «золотого миллиарда», предполагающая искусственное выделение из человечества нового «избранного народа», является утопией.

Эта утопия порождена в ответ на нынешний общий кризис индустриализма и индустриальной цивилизации.

Философской основой этой утопии является пессимистический индивидуализм, разрыв общинных связей человеческой солидарности, отказ от этики религиозного братства и коллективного спасения.

Те, кто считает себя причисленными к «золотому миллиарду», всё более и более ощущают себя в осаждённой крепости, которой угрожает быстро размножающаяся орда голодных, возмущённых бедняков.

Утопия «золотого миллиарда», нереализуемая в принципе, порождает, однако, растущую агрессивность -- вначале в идеологии и культуре, затем в политической и военной сфере.

Уже есть все признаки консолидации новой, глобальной фашистской идеологии, которая может побудить к самым разрушительным действиям.

Принять или не принять саму идею «золотого миллиарда» -- дело морального и даже религиозного выбора, ибо эта идея является радикально антихристианской (как и антиисламской и, тем более, антибуддистской).

На волне неолиберальной и евроцентристской идеологии в России некоторая часть интеллигенции, видимо, впала в соблазн этой утопии и является её радикальным пропагандистом.

Эта часть оказывает и большое влияние на политический режим.

Что касается России, то имеется множество признаков того, что та часть мировой элиты, которая определяет экономическую и военную политику и контролирует СМИ, ни в коем случае не включает народы России в число тех, кто имеет шанс попасть в спасательную шлюпку «золотого миллиарда».



Список используемых источников

1. Laslo E. «Goals for Mankind: a report to Club of Rome on new horizons of human system». N 4. 1975.

2. Toffler A. «Power Shift». New York. 1990. p. 4.

3. Kara-Murza S. The Gold Billion

4. Вассерман А. Золотые миллиарды. Критика экономического мифа

5. Демографические альтернативы будущего. Журнал Эксперт (24 сентября 2007)

6. Жак Аттали. «На поpоге нового тысячелетия». М.: «Междунаpодные отношения», 1993. 135 с.

7. Золотой миллиард // Экономический словарь.

8. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. М.: 2005

9. Кара-Мурза С. Концепция «золотого миллиарда» и Новый мировой порядок, 1999

10. Кузьмич А. Заговор «Мирового правительства» (Россия и «золотой миллиард») -- М: 1994 г.

11. Кузьмич. А. «Россия и pынок (В свете советского и междунаpодного пpава)». // Воскpесенье, 1990, N 4, а также в книге А. Кузьмич. «Заговоp миpового пpавительства (Россия и «золотой миллиард»)». М.

12. Коротаев А. В. и др. Законы истории: Математическое моделирование и прогнозирование мирового и регионального развития. Изд. 3, сущ. перераб. и доп. М.: URSS, 2010. ISBN 978-5-382-01252-0

13. Леге Ж. «Экология и политика» // Мир науки, 1976. N 2. с. 8-97

14. Лосев К.С., В.Г. Горшков, К.Я. Кондратьев, В.М. Котляков, М.Ч. Залиханов, В.И. Данилов-Данильян и др. /под ред. В.И. Данилова-Данильяна и В.М. Котлякова/. М. 1993. 348 с.

15. Мальтус Т.Р.Опыт закона о народонаселении/Перевод И.А. Вернера., М., 189

16. Meadows D. et al. «The Limits to growth». New York: Universe Books, 1972; Д.Х.Медоуз, Д.Л. Медоуз, Й. Рандерс. «За пределами роста». М.: Прогресс, «Пангея», 1994. -- 304 с.

17. Нэсбитт, Д. Что нас ждет в 90-е годы. Мегатенденции.Год 2000 : Десять новых направлений на 90-е годы; Пер.с англ. / Д. Нэсбитт. - М. : Республика, 1992. - 415 с. ; 21см. - Указ.имен:с.405-407. - ISBN 5250017347

18. «Наше общее будущее». Доклад международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР)». М. Прогресс. 1989. 372 с.

19. Печчеи А. «Человеческие качества». М.: Прогресс, 1985. 312 с.

20. Хомяков П.М. «Россия и золотой миллиаpд». // Интеpвью, 1993. N 1, а также в книге: Хомяков П.М. Национал-пpогpессизм. М.: Паллада, 1995. С. 44-51.

21. Чайковский Ю.В. «Познавательные модели, плюрализм и выживание»// Путь, 1992. N 1. с. 62-108.

22. http://mirslovarei.com/content_pol/ZOLOTOJ-MILLIARD

23. http://ru.wikipedia.org/wiki/Золотой миллиард

24. http://www.duel.ru/publish/karamurza/gold/oro1.html

Размещено на Allbest.ru