Но тут же в конфликт с такими высказываниями вступают суждения этих же женщин о том, что "женщина должна за собой следить, должна радовать мужа своим внешним видом" (Валерия, 23 года, HR-менеджер), однако "женщина не просто красивая оболочка, она должна еще и уметь хозяйничать по дому" (Валерия, 23 года, HR-менеджер). Другими словами, наблюдаемый парадокс состоит именно в том, что некоторые женщины негативно реагируют на сексуальные и привлекательные образы других женщин, говорят об их невысоких способностях, но для себя подчеркивают, что все-таки привлекательно выглядеть женщина обязана, несмотря ни на что.

Привлекательность выступает как обязанность, но при этом она не должна перебивать время на другие отведенные, по мнению информанток, женщине задачи - вести хозяйство. Резюмируя, многие женщины-информантки, принявшие участие в данном исследовании, выстраивают многофункциональный образ женщины, описание которого неизбежно наталкивает меня, как исследователя, на воспоминание образа советской послевоенной женщины, которая так же должна была и дом "тащить" за собой, и быть карьеристкой, и оставаться при этом привлекательной. Однако, наблюдаемый образ женщины выстраивается девушками до 36 лет, которые по сути даже не застали в сознательном возрасте выше описанные советские времена. При всем при этом, если выйти за рамки гендера, то можно найти достаточно веское обоснование сложившейся ситуации в терминах проблематики поколений. Так, поколение Миллениум, изучаемое в рамках данной работы, многими исследователями характеризуется как ориентированное на карьеру, карьерные достижения По данным PWC's NextGen: A global generational study 2013 поколение Миллениумов появилось на свет с 1980 по 1995 годы. Среди них 75% не состоят в браке, 92% не имеют детей, а в числе главных ценностей находится карьера..

Таким образом, можно говорить о том, что образ многофункциональной женщины выстроился из особенностей поколения. Женщины как предъявляют много требований к себе, как и достаточно критично относятся к другим женщинам. Говоря при этом о требованиях к мужчинам, надо отметить, что многие информантки на вопрос об уважении к противоположному полу зачастую отвечали, что "мужчине нужно просто состояться в жизни - найти хорошую работу" (Анастасия, 23 года, HR-менеджер). Такое наблюдение неизбежно наводит на мысли о том, что путь женщины к признанию и уважению сохраняет свою сложность и имеет множество препятствий, игнорируя общую тенденцию к либерализации взглядов в общественном сознании.

Продолжая тему внешности женщины, я предлагаю также обратить внимание на блок вопросов, связанных с восприятием информанток своего тела. Общую тенденцию выявить достаточно сложно, но условно можно поделить всех участниц на тех, кто абсолютно доволен своей внешностью и тех, кому не нравятся отдельные части своего тела. К последним появляется особый интерес, потому что, отвечая на вопросы о самих себе, информантки активно подчеркивали "нормальность" такого отношения к себе среди всех женщин:

"Какая девушка не хочет иметь другое тело? Более тонкие ноги, талию, большую грудь? Конечно, все этого хотят" (Анастасия, 23 года, HR-менеджер).

Взаимосвязь с ответами на остальные блоки вопросов проследить не удалось. Однако, внутри блока можно отметить, что те, кто оказался уверен в своем теле, доволен своей внешностью, чаще отмечали, что нравится осознавать, что они выглядят лучше, чем другие окружающие их женщины. Девушки, отметившие, что им не все нравится в своем теле, часто говорили о том, что их цель - нравиться самим себе, а не окружающим людям. При этом, говоря о своих знакомых, некоторые из информанток отмечали, что некоторые их знакомые девушки имели или имеют желание изменить свою внешность не потому что им так нравится, а потому что они хотят нравиться конкретным мужчинам. В целом, подводя итоги, можно сказать, что телесность является сложной категорией, которая затрагивает высоко сенситивную тематику, поэтому я могу предполагать, что не все информантки были откровенны разговоре. Вероятно, на количественном этапе, который не предполагает непосредственный контакт исследователя и респондента, будут полученные более яркие данные, которые будут поддаваться какой-либо логике при анализе.

При кодировании также выделился набор категорий, которые содержательно хорошо описывают еще одну подкатегорию усвоенной мизогинии - доминирующий патернализм. Приведу сразу наиболее яркие цитаты из транскриптов интервью:

"Женщина больше там уют, очаг, чистота, дети, помытые и одетые. А мужчина - это вещи, связанные с силой, там забить гвоздь, на рынок съездить". (Валерия, 23 года, HR-менеджер)

"Я думаю, что женщина должна оставаться женщиной. То есть реализовывать себя как мать и как жена хорошая. Следить за домом, за уютом". (Анастасия, 23 года, HR-менеджер)

"Но все-таки я считаю, что женщина должна создавать этот комфорт, а мужчина его получать". (Анастасия, 23 года, HR-менеджер)

"Многим женщинам не везет, у них мужья не работают, и им вот приходится сидеть на работе и печалиться". (Света, 31 год, домохозяйка)

"Мужчина должен себя чувствовать кормильцем, женщина унижает его, если приносит в семью больший достаток. Это же ущемление мужского достоинства". (Света, 31 год, домохозяйка)

"На женщине лежит вся ответственность домашнего хозяйства, женщина должна уметь все: и гладить, и вести хозяйство, и мужу подсказать, где и что нужно прибить, прикрутить". (Света, 31 год, домохозяйка)

[Прим. - Про отказ от замужества и детей] "Я очень отрицательно к этому отношусь, я этого вообще не понимаю. Каждая женщина приходит к этому". (Света, 31 год, домохозяйка)

"Мне кажется, материнство, дети намного важнее для женщины, чем карьера. На это есть муж, который будет зарабатывать. Девушка должна заниматься семьей". (Юлия, 21, студентка)

"Женщины, как правило, такие склочные, все эти бабские коллективы, они не могут сплотить коллектив и чего-то добиться. Хотя женщины-управленцы есть, но это в порядке исключения". (Юлия, 21, студентка)

Как видно, многим из информанток близки скорее патриархальные взгляды как на семейную модель, так и на исполняемые мужчинами и женщинами социальные роли. Причем, социально-демографический бэкграунд участниц исследования не становится определяющим критерием: в ответах и студенток, и молодых офисных работниц, и домохозяек с детьми можно отметить патерналистские настроения. Однако, можно лишь отметить, что возможно существование связи между наличием детей и ответами на задаваемые в ходе интервью вопросы: девушки, не имеющие детей, менее требовательно отнеслись к исполнению ролей жены и мужа, чем женщины с детьми. Тем не менее, в основном, акцент делается информантками на бескомпромиссное видение исполнения ролей в семье. Так, женщина - это прежде всего хозяйка и мать, а муж - кормилец. При этом, нельзя сказать, что опрошенные женщины были высоко категоричны: женщина в их видении, разумеется, имеет абсолютное право на карьеру и свой заработок, но главное - работа не должна мешать женщине справляться с хозяйством, ухаживать за мужем, воспитывать детей. Говоря отдельно о достатке, многие из информанток подтверждали, что жена с заработком выше ущемляет и унижает достоинство своего мужчины. Хотя, конечно, стоит сразу отметить, что такие настроения были присущи не абсолютно всем: некоторые из женщин, напротив, продемонстрировали в своих рассуждениях на заданные темы высоко либеральное отношение к распределению ролей между мужчинами и женщинами и их образами.

В завершение стоит обратить внимание на отдельное наблюдение, сделанное при изучении транскриптов интервью. Одна из информанток, которая однозначно продемонстрировала свои либеральные взгляды на гендерную тематику, поделилась, что зачастую подстраивается под некоторые стереотипы о женщинах, чтобы достичь каких-то своих целей:

"У меня даже работает такое правило, что если идешь к женщине какой-то и она должна тебя оценить, то надо убрать волосы подальше и смыть мэйк, сидеть перед ней и не рыпаться" (Анастасия, 21 год, студентка).

В данном случае девушка обращает внимание на стереотип о привлекательности женщины и ее интеллектуальных способностях. Информантка рассказывает о том, что хотя она сама не разделяет такое мнение, однако следование необходимому образу в конкретных ситуациях помогает ей достигать своих целей:

"Я специально надевала очки, убирала волосы, одевалась поскромнее. Думаю, это работало. Так же точно и на собеседованиях. Я никогда не надеваю в таких случаях ничего яркого, и вообще стараюсь слишком хорошо не выглядеть. Потому что знаю, что может сыграть плохую роль, к сожалению, по внешности оценивают, и мне это очень не нравится" (Анастасия, 21 год, студентка).

Возможно, такую ситуацию можно называть некой игрой на стереотипах. Женщина, знающая о существовании усвоенной мизогинии, сталкивавшаяся с ее проявлениями, начинает использовать этот феномен как инструмент для выстраивания социальной коммуникации там, где ей необходимо чего-либо достичь. Данный случай также можно назвать и формой проявления усвоенной мизогинии, которая не укладывается в рамки теоретической концепции. Наличие такой специфичной модели наводит на мысли о том, что феномен усвоенной мизогинии актуален среди женщин с разными ценностями и мировосприятием.

Итак, посредством кодирования полученных данных удалось глубоко проанализировать разные стороны проявления изучаемого явления. Качественный этап позволил почти полностью подтвердить актуальность теоретического подхода к видению усвоенной мизогинии, взятого за начальную и опорную точку в проведении исследования. Удалось наметить возможные связи между параметрами, а также описать образы женщины, которые разделяют информантки. По проведению количественного этапа исследования, возможно, получится подробнее исследовать некоторые заметки и наблюдения, сделанные при помощи проведения личных интервью.

Значимость для количественного этапа

Наблюдения, сделанные на качественном этапе исследования, могут быть использованы в качестве дополнительного основания для интерпретации данных, собранных количественным методом. Предполагаемое существование такой модели выстраивания социальной коммуникации, как нарочитое принятие стереотипов о женщинах, очевидно, может быть также проверено и на количественном уровне, однако специальные вопросы в анкете было решено не добавлять ввиду уже имеющейся сложности анкеты (шкальная оценка 5 блоков суждений). Тем не менее, такая установка может помочь при поиске латентных признаков при проведении факторного и кластерного анализа данных опроса, содержательной интерпретации построенных типов.

Опираясь на содержание второго вывода о различиях традиционности взглядов двух групп женщин (с детьми и без них) было решено включить в анкету короткий блок суждений на оценку согласия с ними, которые могут проиллюстрировать степень негативного отношения к нетрадиционному поведению женщины. Данные суждения охватывают представления о том, как женщина может или не может вести себя в обществе, включены следующие тематики: карьера, курение, употребление алкоголя, следование феминистскому движению, принадлежность к ЛГТБ-сообществу, сексуальный опыт.

Итак, проанализировав данные, полученные на качественном этапе исследования, была проведена интерпретация результатов и сделаны выводы, важные для проведения количественного этапа и дальнейшего анализа данных. Опираясь на них, можно перейти к анализу данных онлайн-опроса.

3.2 Отчет по количественному этапу исследования

Краткое описание проведения этапа

Второй полевой этап данного исследования проводился при помощи сбора количественных данных. В качестве метода сбора было решено использовать онлайн-опрос, так как предполагалось, что ответы респондентов будут более искренними, а некоторые сенситивные вопросы анкеты не будут так смущать участников, как смущали их при проведении личных интервью (см. Отчет по качественному этапу исследования). Необходимый объем выборки варьировался в интервале от 240 до 450 человек (см. Описание выборки и методологии исследования). По завершению опроса было получено 380 полных анкет. Анкета была сформирована в соответствии со всеми выводами, сделанными на качественном уровне. Анкета включила в себя 4 блока на оценку степени согласия с суждениями, которые были протестированы при проведении интервью. Также в анкету был включен дополнительный блок суждений с целью измерить традиционность и патриархальность взглядов респонденток. В начале анкеты были помещены три фильтрующих вопроса: указание пола, указание возраста и указание места жительства. Именно эти критерии вошли в расчет объема выборки ранее. Таким образом, целевой аудиторией исследования стали женщины от 21 года до 36 лет, проживающие в Москве или Московской области, пользующиеся социальными сетями.

Основные выводы

С помощью статистического анализа данных опроса были полностью или отчасти подтверждены гипотезы 3.2, 3.3, 3.4, опровергнуты гипотезу 3.1 и 3.5. Действительно, признаки усвоенной мизогинии встречаются чаще среди женщин-матерей и тех, кто негативно воспринимает нетрадиционное поведение женщин. А женщины-руководители имеют менее выраженный признак гендерной дифференциации, чем женщины-подчиненные. Связи степени усвоенной мизогинии с возрастом женщин и с семейным положением статистически не подтвердилось. Также, на основе кластерного анализа удалось выделить 6 типов проявления усвоенной мизогинии на подвыборке женщины, идентифицированных как проявляющих мизогинию. Формы проявления феномена основаны на различных сочетаниях основных его коннотаций.

Анализ полученных данных

Портрет респондента Все статистические таблицы приведены в Приложении №6

С помощью описательной статистики был составлен портрет респондента проведенного исследования.

Возраст респондента. Исходя из данных, представленных в Таблице 1, среднее значение возраста респондентов, принявших участие в опросе, равно 25,44 лет со стандартной ошибкой среднего, равной 0,215. Данные квартилей показывают следующую информацию: четверти опрошенных до 22 лет (то есть 21-22 года), еще четверти опрошенных от 28 лет (то есть 28-36 лет). Ниже приведена диаграмма, которая позволяет лучше отразить распределение респондентов по возрастным интервалам. Интервалы сформированы в соответствии с результатами описательной статистики.

Распределение респондентов по возрастным интервалам

Диаграмма 1

Место проживания респондента. Исходя из данных, представленных в Таблице 2, респонденты практически в равных долях распределены между Москвой и Московской областью: 47% москвичей и 53% подмосковных жителей. Ниже приведена диаграмма, которая позволяет лучше отразить распределение респондентов по месту жительства.

Распределение респондентов по месту жительства

Диаграмма 2

Должность респондентов. Исходя из данных Таблицы 3, около трети (28,7%) ответивших являются студентами, почти каждый второй (48,9%) - специалист с высшим образованием. Эти данные объясняют и смещение выборки по возрасту в сторону молодых женщин (до 25 лет). Остальные должности распределены по выборке примерно в равных долях. От 3% до 5% респондентов являются: безработными, занятыми в домашнем хозяйстве, государственными служащими, бизнесменами и предпринимателями, служащие без высшего образования. Менее 2% выборки составляют квалифицированные и неквалифицированные рабочие.

Уровень образования респондентов. Таблица 4 отражает данные, которые показывают, как распределены респонденты по уровню образования. Так, почти 60% ответивших имеют высшее образование, треть - неоконченное высшее. Последнее хорошо соотносится с количеством студентов в выборке. Причем, исходя из того, что возраст респондентов начинается от 21 года, логично предположить, что большинство студентов, прошедших опрос, обучаются на последнем выпускном курсе.

Семейное положение респондентов. По данным из Таблицы 5 видно, что 26% ответивших женщин состоят в браке. Каждая вторая ответившая - не замужем. 18% ответивших состоят в гражданском браке. Еще 4% разведены, менее 1% - вдовы.

Наличие романтических отношений когда-либо. Вопрос о романтических отношениях задавался только тем женщинам, которые указали что не состояли в браке ("не замужем"). Итак, как видно из Таблицы 6, треть ответивших женщин имели когда-либо романтические отношения от 1 года до 3 лет, каждая четвертая женщина имела отношения либо до года, либо более 3 лет. 16% ответивших женщин указали, что романтических отношений никогда не имели.

Сожительство. Вопрос о том, с кем проживают на данный момент опрашиваемые женщины был задан только тем, кто не указал, что состоит в браке или гражданском браке. По данным из Таблицы 7 видно, что треть ответивших женщин в настоящий момент живут одни. Каждая вторая ответившая женщина живет в родительской семье. До 10% проживают со своими друзьями или молодыми людьми.

Глава семьи. Почти в 60% случаев главы семьи нет. Каждая третья ответившая женщина указала, что глава в ее семье - мужчина, 13% респонденток указали, что глава семьи - женщина. Посмотрим, насколько больше тех, кто имеет главу семьи мужчину, чем тех, кто имеет во главе семьи женщину. Как видно, на каждые две семьи с мужчиной во главе приходится одна семья с женщиной во главе.

Наличие детей. Подавляющее большинство (85%) ответивших женщин не имеют детей. Имеют детей только 15% респонденток.

Наличие братьев и сестер. 44% ответивших женщин не имеют братьев или сестер. Каждая пятая ответившая имеет брата, почти каждая четвертая (23%) имеет сестру. Около 12% женщин из многодетных семей.

Полнота родительской семьи. 74% ответивших женщин выросли в полных семьях. Каждая четвертая выросла без отца, около 2% - без матери.

Материальный статус. Вопрос о материальном статусе респондентов был направлен не столько на изучение их финансовых возможностей, сколько на изучение субъективной оценки своих возможностей в сравнении с привычным им окружением. Основная часть ответивших женщин ничем не выделяются из своего окружения по материальному достатку (58%). Каждая четвертая участница указала, что может позволить себе меньше, чем остальные из ее окружения. Еще 10% могут позволить себе больше, чем остальные. Менее 2% имеют достаток существенно выше остальных, а 4% - существенно ниже остальных.

Изучение основных аспектов усвоенной мизогинии

Переходя к основной части исследования полученных данных, я бы хотела для начала описать некоторые нюансы измерения. Так, респондентам предлагалось в 4 блоках оценить свою степень согласия или не согласия с предложенными суждениями по 5-балльной шкале, где "1" приравнивалось к абсолютному несогласию с высказыванием, а "5", напротив, говорило о полном согласии с ним. Таким образом, изначально шкалы измерения являются порядковыми. Однако, в рамках моего исследования, принимая условие, что все интервалы между шкальными значениями одинаковы, я решила рассматривать полученные шкалы как интервальные. Интервальная шкала, как известно, дает намного более широкий простор для анализа данных. Я смогу применить множество интересных мне методов, с помощью которых представляется возможным изучать данные глубоко.

Итак, используя статпакет IBM SPSS, я создала 4 переменных-индекса, каждый из которых показывает в совокупности результаты ответов по каждому из блоков суждений. Такие индексы суммируют оценки суждений в каждом блоке. Каждый индекс также носит интервальный характер и, в общем смысле, демонстрирует степень выраженности той или иной стороны усвоенной мизогинии у каждого респондента. Очевидно, необходимо понять, каким образом можно содержательно "разрезать" эти индексы: с какого конкретного показателя можно говорить о том, что у этой женщины сильно или слабо выражен, например, доминирующий патернализм? Посмотрим для начала описательную статистику Статистические таблицы в Приложении №7. Очевидно, что возможный минимум набранных "очков" для первых двух блоков суждений (доминирующий патернализм и гендерная дифференциация) будет равен 10, а возможный максимум - 50. Для вторых двух блоков (гетеросексуальная враждебность и телесность) возможный минимум составит 6 "очков", а возможный максимум - 30.

Итак, исходя из данных Таблицы 14, можно сделать следующие выводы:

Враждебный патернализм - среднее значение составило 22,1 со стандартной ошибкой среднего 0,395; мода и медиана имеют практически те же значения; минимум составил 10 баллов, а максимум - 47; четверть ответивших имеет балл 16 и ниже, еще четверть - 27 и выше.

Гендерная дифференциация - среднее значение составило 20,3 со стандартной ошибкой среднего 0,36; мода и медиана имеют практически те же значения; минимум составил 10, а максимум - 47; четверть ответивших имеет балл до 14, еще четверть - от 25.

Гетеросексуальная враждебность - среднее значение составило 15,2 со стандартной ошибкой среднего 0,215; мода и медиана имеют практически те же значения; минимум составил 6, а максимум - 28; четверть ответивших имеет балл до 12, еще четверть - от 18.

Телесность - среднее значение составило 16,3 со стандартной ошибкой среднего 0,274; мода и медиана имеют практически те же значения; минимум составил 6, а максимум - 30; четверть ответивших имеет балл до 12, еще четверть - от 20.

По показателям враждебного патернализма и гендерной дифференциации каждый второй респондент имеет скорее умеренный балл: 22 и 20 из 50 возможных баллов, соответственно. По тем же показателям каждый четвертый респондент имеет балл 27 и 25, что, соответственно, также не слишком высоко. То есть можно предварительно говорить о том, что не более четверти ответивших женщин могут иметь высокую степень враждебного патернализма и/или гендерной дифференциации. Статистики по показателям гетеросексуальной враждебности и телесности также показывают, что каждая вторая женщина-участница исследования имеет умеренный балл (около 15 и 30 возможных), а четверть участниц имеют балл от 18 и 20, соответственно.

В статистическом анализе данных нет каких-либо строгих правил, которые касаются принципов разделения интервальных шкал на отрезки. Однако, зачастую пользуются двумя методами: "разрезают" шкалу по квартилям либо по показателю среднего плюс-минус стандартное отклонение от него выделяют "серединную" группу, а по ней уже "отсекают" крайние группы. Так как в рамках моего исследования мне интересны женщины, имеющие высокие показатели выраженности аспектов усвоенной мизогинии, предлагаю изначально разбить шкалы индексов в соответствии с данными квартилей.

Итак, опишем полученные первичные градации шкал выведенных индексов.

Доминирующий патернализм:

· От 10 до 16 баллов

· От 17 до 21 баллов

· От 22 до 26 баллов

· От 27 до 50 баллов

Гендерная дифференциация:

· От 10 до 14 баллов

· От 15 до 19 баллов

· От 20 до 24 баллов

· От 25 до 50 баллов

Гетеросексуальная враждебность:

· От 6 до 12 баллов

· От 13 до 14 баллов

· От 15 до 17 баллов

· От 18 до 30 баллов

Телесность:

· От 6 до 12 баллов

· От 13 до 15 баллов

· От 16 до 19 баллов

· От 20 до 30 баллов

Как видно, полученные интервалы внутри градаций очень короткие. Это можно объяснить тем, что оценки согласия по всем блокам смещены в меньшую сторону. В силу данной ситуации я решила условно, руководствуясь логикой соответствия оценок содержательным кодам, увеличить интервалы и укрупнить шкалу. Таким образом, я предлагаю использовать следующие градации:

Доминирующий патернализм:

· От 10 до 21 баллов - скорее отсутствие признака

· От 22 до 26 баллов - неопределенность присутствия признака

· От 27 до 50 баллов - скорее наличие признака

Гендерная дифференциация:

· От 10 до 19 баллов - скорее отсутствие признака

· От 20 до 24 баллов - неопределенность присутствия признака

· От 25 до 50 баллов - скорее наличие признака

Гетеросексуальная враждебность:

· От 6 до 14 баллов - скорее отсутствие признака

· От 15 до 17 баллов - неопределенность присутствия признака

· От 18 до 30 баллов - скорее наличие признака

Телесность:

· От 6 до 15 баллов - скорее отсутствие признака

· От 16 до 19 баллов - неопределенность присутствия признака

· От 20 до 30 баллов - скорее наличие признака

Построим также индекс усвоенной мизогинии, который будет суммировать оценки из 4 построенных индексов доминирующего патернализма, гендерной дифференциации, гетеросексуальной враждебности и телесности и аналогичным образом укрупним ее.

Усвоенная мизогиния:

· От 26 до 57 - скорее отсутствие признака

· От 58 до 68 - неопределенность присутствия признака

· От 69 до 110 - скорее наличие признака

В анкете измерялся также уровень негативного восприятия нетрадиционного поведения женщин через блок согласия\не согласия с представленными суждениями. По аналогии с предыдущими процедурами опишем, что определённые градации для нас будут означать.

Негативное восприятие нетрадиционное поведения женщин:

· От 5 до 14 - скорее отсутствие признака

· От 15 до 17 - неопределенность присутствия признака

· От 18 до 25 - скорее наличие признака

Для проверки надежности предлагаемого инструмента измерения концепта усвоенной мизогинии я предлагаю оценить внутреннюю согласованность шкал. Данная оценка, базирующаяся на корреляции между переменными совокупности, как правило, производится за счет выведения коэффициента альфа Кронбаха (наиболее широко используемый для проверки внутренней согласованности/консистентности). Чем ближе значение альфа к единице, тем надежнее является шкала (параметры совокупности измеряют истинную оценку). Ниже представлены результаты для каждой из шкал.

Шкала "Доминирующий патернализм"

Таблица 1. Reliability Statistics

Cronbach's Alpha	N of Items
,816	10

Шкала "Гендерная дифференциация"

Таблица 2 Reliability Statistics

Cronbach's Alpha	N of Items
,781	10

Шкала "Гетеросексуальная враждебность"

Таблица 3 Reliability Statistics

Cronbach's Alpha	N of Items
,657	6

Шкала "Телесность"

Таблица 4 Reliability Statistics

Cronbach's Alpha	N of Items
,718	6

Шкала "Восприятие нетрадиционного поведения женщин"

Таблица 5 Reliability Statistics

Cronbach's Alpha	N of Items
,827	5

Итак, судя по результатам анализа надежности предлагаемых шкал, можно увидеться достаточно высокие показатели. По критерию строгой отсечки (от 0,8) проверку на надежность (внутреннюю согласованность) проходят шкалы "Доминирующего патернализма" и "Восприятия нетрадиционного поведения женщин". Эти шкалы можно назвать действительно "хорошими", способными измерять именно то, для чего они были сформированы. Далее, по критерию отсечки от 0,7 проверку на внутреннюю согласованности прошли шкалы "Гендерная дифференциация" и "Телесность". Эти шкалы можно назвать "удовлетворительными". Наконец, по критерию мягкой отсеки (от 0,6) проверку прошла и последняя пятая шкала - "Гетеросексуальная враждебность". Так как данное исследование усвоенной мизогинии носит характер эксплораторного (разведывательного) изучения, мы можем принять все перечисленные шкалы, имеющие значение альфа Кронбаха выше 0,6 (по мягкой отсечке). Таким образом, созданные шкалы для измерения концептов в данном исследовании более чем отвечают минимальным требованиям. Однако все же надо отметить, что полученные значения не дают оснований однозначно говорить о том, что получены хорошие шкалы для измерения. Данный вывод создает предпосылку к применению факторного анализа переменных. Такая модель будет построена в рамках решения Задачи №4.

Задача №3. Идентификация и описание женщин, проявляющих усвоенную мизогинию

Полученные укрупненные шкалы дают возможность создать номинальные переменные, которые позволят сравнивать группы респондентов между собой по различным характеристикам. Разделяя выборку на две части по признаку наличия или отсутствия признака усвоенной мизогинии в целом, было выявлено, что группа женщин, у которых уровень мизогинии высокий, занимает около трети выборки (34%).

Интересно посмотреть есть ли социально-демографические различия в группах с наличием и отсутствием какой-либо из коннотаций усвоенной мизогинии. Чтобы ответить на данный вопрос, перейдем к решению Задачи №3, направленной на описание женщин, проявляющих усвоенную мизогинии в той или иной коннотации. Поскольку описание такой группы женщин должно быть основано на принципиальных отличиях от противопоставляемой группы, решение Задачи №3 будет построено на сравнениях значений показателей в двух группах - женщины с выраженной усвоенной мизогинией и женщины с низким уровнем усвоенной мизогинии.

Гипотеза 3.1 Усвоенная мизогиния свойственна скорее женщинам более старшего возраста, чем молодым. Для проверки присутствия таких различий в возрасте был использован тест на сравнение средних в группах (t-критерий Стьюдента для независимых выборок). В результате него выяснилось, что нет оснований отклонять нулевую гипотезу о равенстве средних в двух группах с наличием и отсутствием всех 4 признаков. Поскольку, возрастных различий не было обнаружено, нет смысла приводить здесь полученные результаты, однако взглянуть на статистики можно в Приложении №8.

Гипотеза 3.3 Усвоенная мизогиния свойственна скорее женщинам, которые негативно воспринимают нетрадиционное поведение женщин. Для проверки присутствия различий в степени негативного восприятия нетрадиционного поведения женщин был также использован тест на сравнение средних в группах (t-критерий Стьюдента для независимых выборок). Полученные результаты можно увидеть в Приложении №8. Исходя из данных Таблиц 7-8, можно сказать, что на уровне статистической вероятности 95% у нас есть основания отклонить нулевую гипотезу о равенстве средних в двух группах в пользу альтернативы, так как "альфа" (0,05) > "sign" (0,000). Таким образом, можно утверждать, что степень негативного восприятия нетрадиционного поведения женщин выше среди женщин, у которых выражен аспект доминирующего патернализма; причем, признак в данной группе сильнее в два раза. Далее, исходя из данных Таблиц 9-10, можно сказать, что на уровне статистической вероятности 95% у нас есть основания отклонить нулевую гипотезу о равенстве средних в двух группах в пользу альтернативы, так как "альфа" (0,05) > "sign" (0,002). Таким образом, можно утверждать, что степень традиционности взглядов выше среди женщин, у которых выражен аспект гендерной дифференциации; причем, традиционность в данной группе сильнее почти в два раза. Исходя из данных Таблиц 11-12, можно сказать, что на уровне статистической вероятности 95% у нас есть основания отклонить нулевую гипотезу о равенстве средних в двух группах в пользу альтернативы, так как "альфа" (0,05) > "sign" (0,003). Таким образом, можно утверждать, что степень традиционности взглядов выше среди женщин, у которых выражен аспект гетеросексуальной враждебности; причем, традиционность в данной группе сильнее почти в два раза. Наконец, исходя из данных Таблиц 13-14, можно сказать, что на уровне статистической вероятности 95% у нас есть основания отклонить нулевую гипотезу о равенстве средних в двух группах в пользу альтернативы, так как "альфа" (0,05) > "sign" (0,042). Таким образом, можно утверждать, что степень традиционности взглядов выше среди женщин, у которых выражен аспект негативного восприятия своей внешности; причем, однако, надо заметить, что в данном случае средние показатели традиционности взглядов в двух группах по сути не слишком сильно различаются: 9 против 12. Таким образом, гипотеза о том, что среди женщин, проявляющих усвоенную мизогинию, степень негативного восприятия нетрадиционного поведения женщин выше, чем в я группе.

Далее, с помощью описательной статистики посмотрим, как распределены ответы по другим социально-демографическим характеристикам. На основе распределения ответов, их визуальной оценки, можно будет понять относительно каких характеристик имеет смысл проверять статистическую значимость различий в группах. Однако прежде необходимо сделать оговорку. Так как выборка была неслучайная, перенос результатов на генеральную совокупность - построение доверительных интервалов для значений - производиться не будет. Более того, ФА и КА, которые проведение которых запланировано для решения последующих задач, являются методами, результаты которых не переносят на ГС. В целом, исследование носит разведывательный характер, и задачи перенести полученные результаты на ГС перед нами в рамках данной работе не стоит.

Итак, основываясь на визуальной оценке процентного распределения ответов См. Приложение №8, можно сделать несколько выводов.

Можно заметить некоторые различия относительно наличия романтических отношений: среди женщин, имеющих низкую выраженность признака доминирующий патернализм, 73% указали, что имели отношения когда-либо (считалось за наличие отношений продолжительность более 1 года), а среди тех, чьи ответы характеризуются высокой степенью патернализма 85% имели отношения когда-либо. Та же тенденция прослеживается среди групп, разделенных по признаку наличия негативного восприятия своей внешности.

Можно проследить некоторую закономерность относительно таких социально-демографических характеристик, как: наличие главы семьи, наличие детей, наличие братьев и сестер, полнота родительской семьи. Среди женщин с высокой степенью доминирующего патернализма около половины имеют главу семьи мужчину, а с низкой - 76% не имеют главы семьи вовсе. Аналогичные наблюдения можно сделать относительно групп, разделенных по критерию наличия гендерной дифференциации, гетеросексуальной враждебности и негативного восприятия своего тела. 91% женщин, не имеющих выраженного патернализма, не имеют детей, и только 70% женщин с высокой степенью патернализма, не имеют детей. Почти половина женщин с низкой выраженностью гендерной дифференциации не имеют братьев и сестер, а среди тех, у кого выраженная степень такого признака, таких около трети. Примерно каждая третья женщина из группы с отсутствием выраженной гендерной дифференциации выросла без отца; в группе с высокой степенью гендерной дифференциации такой женщиной является каждая пятая.

Каждая четвертая женщина с низкой степенью патернализма и каждая пятая с низкой степенью гендерной дифференциации состоят в гражданском браке или сожительствуют с партнером. В противоположных группах с наличием признаков таких женщин 14% и 10%, соответственно.

Итак, визуальный анализ процентных распределений ответов по социально-демографическим вопросам в группах, разделенных по критерию наличия или отсутствия одного из 4 аспектов усвоенной мизогинии, поможет в дальнейшем анализе, включающим в себя построение регрессионной и кластерной моделей, а также дерева классификации. Предварительные выводы позволяют понять по каким признакам возможно охарактеризовать различие между группами женщин с высокой и невысокой степенями усвоенной мизогинии. Таким образом, на данном этапе анализа я могу предположить, что различия между изучаемыми группами могут быть относительно следующих признаков:

· Наличие/отсутствие романтических отношений (от 1 года)

· Наличие детей

· Наличие главы семьи (в категориях глава семьи - мужчина и отсутствие главы)

· Наличие братьев и сестер (в категории единственного ребенка в семье)

· Полнота родительской семьи (в категории отсутствия отца)

· Семейное положение (в категории гражданского брака)

Посмотрим, есть ли статистически значимые различия в группах по данным признакам. Так как все переменные социально-демографических характеристик измерены в номинальных шкалах, предлагаю сначала посмотреть на таблицы сопряженности и значимость критерия Хи-квадрат, чтобы выявить есть ли хотя бы немонотонная связь между признаками Статистические таблицы см. в Приложении №9.

Романтические отношения когда-либо. Анализ таблиц сопряженности и критерия Хи-квадрат показал в разрезе наличия или отсутствия признака доминирующего патернализма, что есть основания отклонить нулевую гипотезу о равенстве критерия Хи-квадрат нулю в пользу альтернативы с вероятностью 95% (0,000 < 0,05). В разрезах наличия других признаков усвоенной мизогинии критерий Хи-квадрат оказался незначимым. В целом, можно сказать, что возможна следующая закономерность: женщины с высоким уровнем усвоенной мизогинии в категории доминирующего патернализма чаще отмечают, что имели романтические отношения когда-либо.

Наличие детей. В разрезе признака доминирующего патернализма критерий хи-квадрат статистически значимый, а значит, можно говорить о присутствии немонотонной связи между признаками. В разрезах наличия других признаков усвоенной мизогинии критерий Хи-квадрат оказался незначимым. В целом, можно говорить о возможности существования такой закономерности: усвоенная мизогиния в категории доминирующего патернализма может быть более свойственна женщинам, имеющим детей. Таким образом, можно сказать, что Гипотеза 3.4 о том, что усвоенная мизогиния свойственна скорее женщинам-матерям, чем женщинам без детей, подтвердилась.

Наличие главы семьи (в категориях глава семьи-мужчина и отсутствие главы семьи). Критерий Хи-квадрат оказался статистически значимым в трех разрезах: доминирующий патернализм, гендерная дифференциация и гетеросексуальная враждебность. Таким образом, на основе таких данных можно предполагать, что существует такая закономерность, что среди тех женщин, у которых присутствует один из таких признаков усвоенной мизогинии, как доминирующий патернализм, гендерная дифференциация или гетеросексуальная враждебность, чаще во главе семьи стоит мужчина, чем вовсе отсутствует глава семьи.

Наличие братьев и сестер (в категории единственного ребенка в семье). По полученным данным ни в одном случае критерий Хи-квадрат не оказался значимым. Наличие тех или иных признаков усвоенной мизогинии никак не связано с наличием у женщин братьев и сестер.

Полнота родительской семьи (в категории отсутствия отца. По полученным данным ни в одном случае критерий Хи-квадрат не оказался значимым. Наличие тех или иных признаков усвоенной мизогинии никак не связано с наличием у женщин отцов во время проживания в родительской семье.

Семейное положение (в категории гражданского брака). По полученным данным ни в одном случае критерий Хи-квадрат не оказался значимым. Наличие тех или иных признаков усвоенной мизогинии никак не связано с тем, состоит ли женщина в гражданском браке или нет.

Проверим также наличие связи между признаками, которые вошли в гипотезы исследования

Должность (в категории управляющие или нет). В анкете задавался вопрос о том, какую должность занимают респондентки в данный момент. Далее, значения переменной были разбиты на три категории: управляющие (предприниматели, бизнесмены, гос. служащие), подчиненные (специалисты, служащие, рабочие), безработные (домохозяйки, студенты, безработные). Анализ проводился для двух групп: управляющие и подчиненные. Критерий Хи-квадрат оказался статистически значимым только для таблицы сопряженности, построенной в разрезе признака гендерной дифференциации. Таким образом, можно сказать, что Гипотеза 3.2 о том, что усвоенная мизогиния свойственна скорее женщинам, не занимающим управленческие должности, чем тем, кто является управляющими, отчасти подтвердилась. Женщины-руководители реже женщин-подчиненных имеют высокий уровень гендерной дифференциации.

Семейное положение (в категории брака). По полученным данным ни в одном случае критерий Хи-квадрат не оказался значимым. Наличие тех или иных признаков усвоенной мизогинии никак не связано с тем, состоит ли женщина в браке или нет. То есть, Гипотеза 3.5 о том, что усвоенная мизогиния свойственна скорее замужним женщинам, чем женщинам не замужем, не подтвердилась.

Резюме

Итак, в результате решения Задачи №3 было получено несколько интересных и статистически обоснованных выводов. Для начала, надо сказать, что были подтверждены гипотезы 3.3 и 3.4. Действительно, признаки усвоенной мизогинии встречаются чаще среди женщин-матерей и тех, кто негативно воспринимает нетрадиционное поведение женщин. Также отчасти подтвердилась Гипотеза 3.2: женщины-руководители имеют менее выраженный признак гендерной дифференциации, чем женщины-подчиненные. Гипотезы 3.1. и 3.5 о связи усвоенной мизогинии с возрастом и семейным положением, соответственно, не подтвердились вовсе. Также была обнаружена связь отдельных элементов усвоенной мизогинии с признаками наличия романтических отношений и главы семьи. По самооценкам респонденток, опыт романтических отношений чаще те женщины, которые имеют высокий уровень доминирующего патернализма. Также, можно предполагать, что существует такая закономерность: среди тех женщин, у которых присутствует один из таких признаков усвоенной мизогинии, как доминирующий патернализм, гендерная дифференциация или гетеросексуальная враждебность, чаще во главе семьи стоит мужчина, чем вовсе отсутствует глава семьи. Таким образом, важными социально-демографическими признаками женщин с высоким показателем усвоенной мизогинии стали: наличие детей, наличие должности подчиненного, негативное восприятие нетрадиционного поведения женщин, наличие опыта романтических отношений, наличие главы семьи, которым является мужчина.

Задача №4. Построение типологии проявления усвоенной мизогинии на подвыборке женщин, проявляющих мизогинистские наклонности.

В рамках заявленной задачи требуется выделить среди женщин с высокой степенью усвоенной мизогинии типы, которые бы описывали различные модели проявления самого феномена. Чаще всего для решения задач такого типа используются методы кластерного анализа, факторного анализа и деревьев классификации. Строить модели проявления я считаю разумным непосредственно на основе ответов по 4 блокам суждений, которые соответствуют теоретически обоснованным элементам усвоенной мизогинии. Суммарно таких суждений 32 (10 + 10 + 6 + 6). То есть анализ будет проводиться на основе 32 переменных. Это достаточно высокое число переменных для кластерного анализа или для метода деревьев классификации. Поэтому предварительно необходимо провести факторный анализ ответов по данным переменным, чтобы сузить спектр и объединить тесно связанные друг с другом суждения.

Часть 1. Сокращение и объединение переменных: факторный анализ (ФА)

Факторная модель №1

Анализ проведен методом главных компонент, без вращения осей.

Для начала посмотрим на критерии качества модели, чтобы проверить, насколько адекватна построенная модель.

Таблица 6 KMO and Bartlett's Test

Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy.	,519
Bartlett's Test of Sphericity	Approx. Chi-Square	894,877
	Df	496
	Sig.	,000

Критерий КМО показывает, насколько адекватно применение ФА при имеющихся данных. Из таблицы выше видно, что показатель равен 0,519, что свидетельствует о положительном результате проверки. Далее, тест Бартлетта направлен на проверку сферичности распределения данных. При имеющихся данных на уровне статистической ошибки 0,05 у нас есть основания отклонить нулевую гипотезу о случайности направлений главных осей в пользу альтернативной. Таким образом, по результатам обоих тестов в действительности имеем смысл проводить ФА.

Посмотрим на таблицу общностей (Приложение №10, Таблица №1).

Данные таблицы общностей показывают, какая часть дисперсии каждой переменной объясняют построенную модель. Другими словами - сколько информации о каждой из переменных вошло в модель. Обычно хорошим показателем считается число от 0,6. В таблице мы можем увидеть, что почти все Исключение составила переменная "Женщина может вызвать уважение у мужчин, если справляется и с работой, и с домашним хозяйством одновременно", информации о которой при построении модели осталось около 58%. В целом, это число приближено к пороговому, поэтому пока не будет удалять переменную из модели. показатели выше порогового значения - это хороший показатель.

Теперь необходимо обратить внимание на данные из таблицы с историей агломераций (Приложение №10, Таблица №2) и на график "каменистой осыпи" (Приложение №10, Диаграмма №1), чтобы понять, каково оптимальное число факторов.

Судя по данным, SPSS предлагает выделить 12 факторов. Общий процент объясненной дисперсии составил почти 68%. Это хороший показатель.

Как видно на графике "каменистой осыпи", действительно, после 12 фактора в модель добавляется уже совсем небольшое количество информации. Хотя, надо заметить, что последний заметно "крутой" спуск останавливается на 11 факторе.

Посмотрим, насколько хорошо интерпретируются полученные факторы. Таблица "Матрица компонент" также приведена в Приложении №10 (Таблица №3).

Итак, полученные факторы подвергаются достаточно хорошей и четкой интерпретации. Для сравнения результатов была построена также факторная модель с ортогональным вращением. Обе модели оказались сильно близки друг к другу по интерпретации, поэтому было решено остановиться на первой модели, построенной без вращения осей. Результаты второй модели ФА с ортогональным вращением можно увидеть в Приложении №11.

Перейдем к интерпретации полученных факторов.

Таблица 7 Факторы

№	СОДЕРЖАНИЕ ФАКТОРА
1	ДОСТИЖЕНИЯ ЧЕРЕЗ ВНЕШНЮЮ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ
Для женщины обладание умственными способностями не главное в жизни.
Если женщина чего-то добивается, то чаще всего это связано с ее внешней привлекательностью.
Чаще всего женщины получают высокие должности через "постель".
Я бы хотела иметь другое тело.
Была бы возможность, я бы сделала пластическую операцию.
Если бы я обладала более хорошей фигурой, я бы большего добилась в жизни.
2	НЕОБХОДИМОСТЬ ДЛЯ ЖЕНЩИНЫ ВЕСТИ ХОЗЯЙСТВО
Независимо от того, работает ли жена, она, прежде всего, должна выполнять домашние обязанности.
Если в доме что-то сломалось, женщина не справится без мужских рук.
Если женщина уделяет много внимания таким "женским" делам, как салон красоты и шоппинг - скорее всего она не обладает высоким интеллектом.
3	ОРИЕНТАЦИЯ НА БРАК КАК СПОСОБ СОСТОЯТЬСЯ В ЖИЗНИ
Если девушка не состоялась в карьере, у нее всегда есть запасной вариант - "удачно" выйти замуж.
Бояться крыс и насекомых - это женская черта.
Женщина, в отличие от мужчины, слишком нежная, чтобы жить в условиях, лишенных комфорта и удобств.
Для меня важно выглядеть привлекательно в глазах мужчин.
4	НЕГАТИВНОЕ ОТНОШЕНИЕ К ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ И СЕКСУАЛЬНОСТИ ДРУГИХ ЖЕНЩИН
Если женщина зарабатывает больше, чем ее муж, это почти наверняка вызовет семейный конфликт.
Если женщина чего-то добивается, то чаще всего это связано с ее внешней привлекательностью.
Женщина не должна нарочито демонстрировать свою сексуальную привлекательность.
НЕ Для меня важно быть привлекательнее других знакомых женщин, знать, что я - лучше выгляжу, чем они.
5	НЕПРИЗНАНИЕ РАВЕНСТВА ПОЛОВ
НЕ Независимость женщины от мужчины возможна только если женщина начинает заниматься мужской работой.
Женщине, как правило, управление автомобилем дается труднее.
Красивой женщине проще подниматься по карьерной лестнице, потому что все ценят в ней ее привлекательность.
6	РАВЕНСТВО ПОЛОВ ТОЛЬКО НА ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ ПОПРИЩЕ
НЕ Если девушка не состоялась в карьере, у нее всегда есть запасной вариант - "удачно" выйти замуж.
Эмоциональность, истеричность - это женские особенности.
Если женщина имеет свое профессиональное поприще, только тогда ее можно поставить наравне с мужчиной.
7	МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ ЖЕНЩИНЫ
НЕ В целом, из мужчин получаются лучшие руководители бизнеса, чем из женщин.
Женщина может вызвать уважение у мужчин, если справляется и с работой, и с домашним хозяйством одновременно.
Независимо от того, работает ли жена, она, прежде всего, должна выполнять домашние обязанности.
Я стесняюсь некоторых частей своего тела.
8	СТРЕМЛЕНИЕ БЫТЬ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОЙ ДЛЯ МУЖЧИН
В целом, из мужчин получаются лучшие руководители бизнеса, чем из женщин.
Для меня важно выглядеть привлекательно в глазах мужчин.
9	МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ ЖЕНЩИНЫ
Если женщина имеет свое профессиональное поприще, только тогда ее можно поставить наравне с мужчиной.
Ведение домашнего хозяйства не может быть поставлено в сравнение с оплачиваемой работой.
Женщина может вызвать уважение у мужчин, если справляется и с работой, и с домашним хозяйством одновременно.
10	НЕОБХОДИМОСТЬ БЫТЬ УХОЖЕННОЙ
Женщина не должна с вступлением в брак начать меньше за собой следить.
НЕ Я бы хотела иметь другое тело.
Женщины обычно мыслят не слишком рационально.
11	НЕОБХОДИМОСТЬ ДЛЯ ЖЕНЩИНЫ ВЫЙТИ ЗАМУЖ И РОДИТЬ ДЕТЕЙ
НЕ Женщина, в отличие от мужчины, слишком нежная, чтобы жить в условиях, лишенных комфорта и удобств.
Эмоциональность, истеричность - это женские особенности.
Если женщина не видит себя в замужестве и воспитании детей, скорее всего она лесбиянка и/или феминистка.
12	ЭМОЦИОНАЛЬНОСТЬ И ИСТЕРИЧНОСТЬ ЖЕНЩИН
НЕ Независимо от того, работает ли жена, она, прежде всего, должна выполнять домашние обязанности.
Женщина, в отличие от мужчины, слишком нежная, чтобы жить в условиях, лишенных комфорта и удобств.

Подобные документы

• Женский алкоголизм как одна из проблем современного общества

  Основные причины и последствия женского алкоголизма. Изучение зависимости молодых женщин от алкоголя. Исследование отношения к употреблению алкогольных напитков женщинами. Социальная работа по профилактике употребления алкогольных напитков женщинами.
  
  курсовая работа [363,4 K], добавлен 22.09.2014
  

• Социальный статус мужчины и женщины

  Древний мир или время патриархата. Бесправие женщин в средние века. Проявление рыцарской культуры с почитанием Прекрасной Дамы, культ Богородицы. Эмансипация женщин, возрождение женского вопроса. Современное положение мужчин и женщин в обществе.
  
  реферат [36,8 K], добавлен 16.03.2014
  

• Положение и статус женщин с акцентом на экономический аспект

  Сущность социального положения женщин, описание основных характеристик их социального статуса и исследования положения женщин в современной экономике. Негативное влияние рыночных отношений на занятость женщин. Женская безработица и ее последствия.
  
  реферат [31,1 K], добавлен 11.01.2011
  

• Социальный статус женщины в России

  Изучение особенностей женского положения в российском обществе. Экономическое и демографическое положение, семейный статус и система ценностей женщин. Характеристика проблем неуравновешенности женского и мужского социальных статусов. Женщины в политике.
  
  реферат [77,1 K], добавлен 16.02.2013
  

• Семейное насилие в отношении женщин: гендерный подход

  Исследование проблемы семейного насилия в отношении женщин с точки зрения гендерного подхода. Анализ проблемы гендерных различий феномена семейного насилия в отношении женщин. Построение коррекционной социальной работы с женщинами, пережившими насилие.
  
  курсовая работа [57,4 K], добавлен 11.11.2010
  

• Волонтерская деятельность как фактор формирования социального капитала личности

  Краткий обзор теоретических и эмпирических исследований волонтерства. Специфические особенности научного изучения данного феномена. Целесообразность предложенного подхода к анализу волонтерства как социокультурного феномена и социокультурных практик.
  
  статья [35,6 K], добавлен 24.11.2017
  

• Роль женщины в российском бизнесе

  Представления о социальном статусе и правах женщин. Оценка достигаемых женщинами результатов. Социальные стереотипы о предназначении и женщин в обществе. Феминизм как движение женщин за свои права. Проблема гендерного неравенства в политике и в семье.
  
  курсовая работа [42,1 K], добавлен 22.10.2012
  

• Положение женщины в обществе

  Положение женщин и мужчин в современном обществе. Представления о социальном статусе и правах женщин. Оценка достигаемых женщинами результатов. Социальные представления о предназначении женщин в обществе. Феминизм как движение женщин за свои права.
  
  реферат [32,2 K], добавлен 06.11.2012
  

• Механизмы влияния СМК на проявление преступного поведение подростков.

  Средства массовой коммуникации (СМК) как социального института. Анализ влияния СМК на проявление преступного поведения среди несовершеннолетних. Психолого-педагогические особенности возможных проявлений преступного поведения в подростковом возрасте.
  
  курсовая работа [61,3 K], добавлен 24.07.2010
  

• Социальный статус женщины в обществе

  Социальные и культурные стереотипы поведения как одна их форм дискриминации женщин. Рассмотрение различных подходов к изучению проблемы социального статуса женщин. Изучение женской эмансипации в науке, женского движения как движения общественного.
  
  контрольная работа [21,9 K], добавлен 28.04.2012
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам