3.5 Обсуждение результатов и выводы

Таким образом, наибольшее влияние на удовлетворенность жизнью в пожилом возрасте оказывают такие факторы, как субъективная оценка здоровья и уровень материального благосостояния. Пожилые женщины оказываются более чувствительными к факту получения пенсии, а также к ощущению себя в безопасности дома, тогда как для мужчин для удовлетворенности жизнью важно наличие работы. Кроме того, мужчины и женщины в пожилом возрасте становятся чувствительны к безопасности окружающей их среды, особенно в старших возрастных группах.

Прежде всего, заметим, что полученные нами результаты согласуются с концепцией активного долголетия, представленной ВОЗ (WHO, 2002, p. 12). Так, значимость оценки собственного здоровья для удовлетворенности жизнью отражает важность аспекта «здоровье»; занятость мужского пожилого населения, а также частые встречи с друзьями укладываются в рамки экономического и социального участия; наконец, уровень материального благополучия, а также факт получения пенсионного обеспечения как основного источника доходов пожилого населения России отвечает критерию «финансовая безопасность», а значимость чувства безопасности дома и на улице - «безопасность физической и социальной среды».

Субъективная оценка здоровья оказывается самым сильным предиктором довольства жизнью для пожилых респондентов, что подкрепляет выводы других авторов (Angner et al., 2009; Fernandez, R., Kulik, J., 1981; Gwordz and Sousa-Poza, 2009; Kolosnitsyna, Khorkina and Dorzhiev, 2014; Larson, 1978; Takashi, 2011; Zaidi et al., 2009; Андреенкова, 2010).

Вслед за многими работами (Cid, Ferrйs and Rossi, 2007; Clark, Frijters, and Shields, 2007; Fernбndez-Ballesteros, Zamarrуn and Ruнz, 2001; Kolosnitsyna, Khorkina and Dorzhiev, 2014; Li et al.,2012; Wallace, 2008; Аистов и Леонова, 2011) в нашем исследовании уровень доходов пожилых респондентов оказывается значимой детерминантой субъективного счастья в пожилом возрасте. Однако факт получения пенсии демонстрирует свое положительное влияние на уровень удовлетворенности жизнью для пожилых в целом, для пожилых женщин и в возрасте старше 70 лет при оценивании модели упорядоченного выбора. Наш результат согласуется с выводами других исследователей (Bender, 2004; Panis, 2003; Rohwedder, 2006).

Квадратичную зависимость субъективного счастья от возраста мы получили только лишь для мужчин в целом, а также для женщин в возрасте 55-59 и 65-70 лет в модели упорядоченного выбора. Гипотеза о U-образной квадратичной зависимости субъективного счастья в модели бинарного выбора не отвергается для мужчин в целом, как и прежде, а также для женщин в возрасте 55-59 лет и 65-70 лет. Данные результаты согласуются со многими исследователями, которые также обнаружили положительную квадратичную зависимость уровня удовлетворенности жизнью от возраста (Blanchflower & Oswald, 2008; Dolan et.al., 2008; Gwozdz & Sousa-Poza, 2009). Так, Бланчфлавер и Освальд (Blanchflower & Oswald, 2008) предполагают, что U-образная квадратичная зависимость удовлетворенности жизнью от возраста может объясняться адаптацией индивида к своему положению и способностям, а значит, дальнейшее отношение к жизни строится исходя из этого знания. Кроме того, возможное объяснение кроется в теории сравнения: в более пожилом возрасте сопоставление себя с более несчастными повышает уровень довольства жизнью.

Кроме того, вслед за многими авторами (Blanchflower and Oswald, 2004; Gayamu and Springer, 2010; Fernбndez-Ballesteros, Zamarrуn and Ruнz, M., 2001) мы получили увеличение вероятности быть удовлетворенным жизнью при наличии высшего (пожилые женщины и женщины в возрасте 65-70 лет в модели упорядоченного выбора; пожилые женщины и женщины 55-59 и 65-70 лет в модели бинарного выбора) уровня образования и среднего (женщины в возрасте 65-70 лет и женщин контрольной группы в модели бинарного выбора и модели упорядоченного выбора) уровня образования по сравнению с начальным. Вероятно, более высокая ступенька образования позволяет пожилым индивидам с большим пониманием относиться к предоставляемым возрастом возможностям и путям их реализации.

Чувство безопасности дома и на улице также оказались значимыми предикторами степени удовлетворенности жизнью. Наши результаты согласуются с выводами в других работах (Ambrey, Fleming,and Manning, 2014; Ferrer-i-Carbonell and Gowdy, 2007; Fleming et al, 2016; Lelkes, 2006; Moore, 2006; Shields and Wheatley Price, 2005), в том числе и по данным SAGE (Lloyd-Sherlock, Agrawal and Minicuci, 2016). При этом мы отмечаем, что довольство жизнью среди пожилых женщин в большей степени зависит от безопасности дома, тогда как среди мужчин - от безопасности окружающей среды в модели упорядоченного выбора. Это объясняется большей уязвимостью пожилых женщин, особенно одиноких, перед разного рода мошенниками.

Наконец, мы заметили, что занятость в пожилом возрасте значимо влияет на уровень удовлетворенности жизнью лишь для мужчин, что согласуется с результатами других авторов (Clark, 2003; Lucas et al., 2004). Возможно, мужчины и по достижению пенсионного возраста остаются главными кормильцами в семье, а также используют трудовые отношения в качестве социальной активности.

Кроме того, мы отметили, что частые встречи с друзьями оказывают значительное положительное влияние на уровень удовлетворенности жизнью в пожилом возрасте. Наши результаты соответствуют многим исследователям (Menec, 2003; Ritchey, Ritchey, and Dietz, 2001), тогда как незначимость переменной участия в собрании, общественной деятельности, программе или мероприятиях, встречи с приятелями или родственниками не согласуются с другими (Harlow and Cantor, 1996; Jang et al., 2004; Warr, Butcher and Robertson, 2004; Zimmer and Lin, 1996).

Заключение

Начавшаяся в развитых странах тенденция к старению населения затронула и Россию. Данный процесс в нашей стране имеет выраженное «женское лицо», а высокая смертность и отток молодежи из сёл свидетельствует о стремительном старении села. Демографические исследования и прогнозы динамики доли и численности пожилого населения указывают на то, что Россия уже сегодня начинает сталкиваться с различными социально-экономическими последствиями процесса старения нации. Эти последствия выражаются в росте расходов по выплате пенсий, поскольку основным источником доходов пожилых людей в России остается пенсионное обеспечение, а доля пенсионеров в общей численности населения на сегодняшний день составляет 24%. Доля лиц старше трудоспособного возраста, страдающих хроническими заболеваниями, на 2014 год составляет 55,3%, что также требует значительных расходов на поддержание системы здравоохранения.

Но в то же время, пожилой человек сегодня может рассматриваться как активный член общества, реализующий свой богатый экономический, социальный, политический и духовный потенциал. Мы наблюдаем стабильное увеличение доли работающих российских пенсионеров, а также доли лиц старше трудоспособного возраста, участвующих в деятельности различных организаций, в том числе политических.

Анализ теоретических подходов к изучению вопроса старения населения показал, что, несмотря на широкий спектр подходов, ключевой концепцией во многих исследованиях на данный момент является концепция активного долголетия (active aging), представленная ВОЗ (WHO, 2002).

В предположении, что гармоничное развитие и реализация потенциала старшего поколения возможны при обеспечении надлежащих условий для удовлетворительной жизни, и основываясь на главной идее концепции активного долголетия о многоаспектности активной и счастливой жизни пожилого человека, а также проанализировав ряд исследований в этой области, мы выделили ключевые факторы, оказывающие влияние на удовлетворенность жизнью в пожилом возрасте. Их мы включили в регрессионный анализ в виде следующих переменных: пол, семейное положение, уровень образования, уровень дохода, факт получения пенсии, оценка собственного здоровья, занятость респондента, физическая активность, социальная активность респондента - было оценено влияние встреч с родственниками и друзьями, наконец, чувство безопасности дома и на улице.

Используя модель упорядоченного выбора (1) и модель бинарного выбора (2) мы получили, что наибольшее влияние на удовлетворенность жизнью в пожилом возрасте оказывают такие факторы, как субъективная оценка здоровья и уровень материального благополучия. Факт получения пенсии увеличивает довольство жизнью пожилых лиц старше 60 лет, а также женщин пенсионного возраста. Субъективное счастье женщин также зависит от ощущения себя в безопасности дома, тогда как для мужчин для удовлетворенности жизнью важно наличие работы. С возрастом мужчины и женщины становятся чувствительны к безопасности окружающей их среды, что особенно заметно в старших возрастных группах.

Квадратичная зависимость субъективного счастья от возраста была выявлена лишь для мужчин в целом в моделях (1) и (2). А вот наличие высшего образования увеличивает вероятность быть удовлетворенным жизнью лишь для пожилых женщин в обеих моделях, по сравнению с начальным.

Кроме того, частые встречи с друзьями, но не с родственниками наряду с другими видами социальной активности, оказывают значительное положительное влияние на уровень удовлетворенности жизнью в пожилом возрасте.

В дальнейшем мы предполагаем провести оценку влияния на степень удовлетворенности жизнью в пожилом возрасте социально-экономических факторов, на данный момент не участвующих в рассмотрении, а также провести сопоставление полученных нами результатов по России с другими странами. Кроме того, было бы интересно проследить соответствие полученных результатов и реализующихся сегодня мер государственной политики в отношении старшего поколения в России, отметить их эффективность, а также предложить свои рекомендации.

Список использованной литературы

1. Андреенкова Н.В. Сравнительный анализ удовлетворенности жизнью и определяющих ее факторов. // Мониторинг общественного мнения, 5(99). - 2010. - с. 189-215.

2. Блинова Т.В., Былина С.Г. Сценарный прогноз численности сельского населения России на среднесрочную перспективу. // Экономика региона . 2014. №4. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/stsenarnyy-prognoz-chislennosti-selskogo-naseleniya-rossii-na-srednesrochnuyu-perspektivu (дата обращения: 18.03.2016).

3. Дубынина, А.И. "Старение нации": последствия для экономики и меры государственной политики. Курсовая работа. - М., НИУ ВШЭ. 2015. - 55 с.

4. Колосницына, М.Г. Социально-экономические факторы активного долголетия и государственная политика в отношении активного образа жизни пожилых. / Отчет о научно-исследовательской работе. НИУ ВШЭ. - 2014.

5. Колосницына, М.Г., Герасименко М.А. Экономическая активность в пожилом возрасте и политика государстваю. // Вопросы государственного и муниципального управления. - 2014. - №4. - с. 47-68

6. Ляшок В.Ю., Мальцева И.О. Пожилое население России на рынке труда в 200-е годы. // Вестник российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ (RLMS-HSE).-2012.-Вып. 2. - с. 95-110. [Электронный ресурс].

7. Сонина, Ю.В., Колосницына, М.Г. Пенсионеры на российском рынке труда: тенденции экономической активности людей пенсионного возраста. // Демографическое обозрение. 2015. № 2. С. 37-53.

8. ВОЗ. Глобальные рекомендации по физической активности для здоровья. 2010. [Электронный ресурс].

9. Федеральный закон от 2 июля 2013 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

10. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс].

11. Adams K.B., Leibbrandt S., Moon H. (2011). A critical review of the literature on social and leisure activity and wellbeing in later life. Ageing & Society, 31, 683-712.

12. Alesina, A., Di Tella, R., & MacCulloch, R. (2004). Inequality and happiness: Are Europeans and Americans different? Journal of Public Economics, 88, 2009-2042.

13. Angner, E., Ray, M., Saag, K., Allison, J. (2009). Health and Happiness among Older Adults: A Community-based Study. Journal of Health Psychology, 14, pp. 503-512.

14. Baltes, P.B., Baltes, M.M. (1990). Psychological perspectives on successful aging: the model of selective optimization with compensation. In: P.B. Baltes and M.M. Baltes, eds. Successful aging: perspectives from the behavioral sciences. New York: Cambridge University Press, 1-34.

15. Barrett, G.F., & Kecmanovic, M. (2013). Changes in subjective well-being with retirement: Assessing savings adequacy. Applied Economics, 45(35), 4883-4893.

16. Bender, Keith A. (2004). “The Well-Being of Retirees: Evidence Using Subjective Data.”Working Paper No. 2004-24. Chestnut Hill, MA: Center for Retirement Research at Boston College.

17. Blanchflower, D.G. and Oswald, A.J. (2008), `Is well-being U-shaped over the life cycle?' Social Science and Medicine, vol. 66, pp. 1733-49.

18. Bonsang, E., & Klein, T. J. (2012). Retirement and subjective well-being. Journal of Economic Behavior & Organization, 83(3), 311 329.

19. Brunstein J.C. (1993). Personal goals and subjective well-being // Journal of Personality and social psychology. No 65. - P. 1061-1070.

20. Calvo, E., Haverstick, K., & Sass, S. (2009). Gradual retirement, sense of control, and retirees' happiness. Research on Aging, 31(1), 112-135.

21. Chansarn S. (2012). Active Ageing of Elderly People and Its Determinants: Empirical Evidence from Thailand. Asia-Pacific Social Science Review 12(1), 1-18.

22. Cid, A., Ferrйs, D., Rossi, M. (2007). Testing Happiness Hypothesis among the Elderly. Documentos de Trabajo 1207. Departamento de Economнa. Facultad de Ciencias Sociales. Montevideo.

23. Diener E. (1984) Subjective well-being // Psychological Bulletin. No. 95. - P. 542-575.

24. Dingemans, E., & Henkens, K. (2014). How do retirement dynamics influence mental well-being in later life? A 10-year panel study. Scandinavian Journal of Work, Environment & Health, 41(1), 16-23.

25. Duay D.L., Bryan V.C. (2006). Senior adults' perception of successful aging. Educational Gerontology, 32: 423-445.

26. Easterlin, R. (2006). Life cycle happiness and its sources. Intersections of psychology, economics and demography. Journal of Economic Psychology, 27, 463-482.

27. Fernandez, R., Kulik, J. (1981). A multilevel model of life satisfaction: effects of individual characteristics and neighborhood composition. American Sociological Review, 46(6), 840-850.

28. Fernбndez-Ballesteros, R., Zamarrуn, M., Ruнz, M. (2001). The contribution of socio-demographic and psychosocial factors to life satisfaction. Ageing and Society, 21, 25-43.

29. Ferrer-i-Carbonell, A., & Gowdy, J. M. (2007). Environmental degradation and happiness. Ecological Economics, 60(3), 509-516.

30. Gaymu, J., & Springer, S. (2010). Living conditions and life satisfaction of older Europeans living alone: a gender and cross-country analysis. Ageing and Society, 30(7), 1153-1175.

31. Haller, M., & Hadler, M. (2006). How social relations and structures can produce happiness and unhappiness: An international comparative analysis. Social Indicators Research, 75, 169-216.

32. Harlow, R. E. and Cantor, N. (1996). Still participating after all these years: a study of life task participation in later life. Journal of Personality and Social Psychology, 71, 6, 1235-49.

33. Havighurst R. J. (1961). Successful aging. The Gerontologist 1, 8?13.

34. Heady B., Wearing A. (1989). Personality, life events, and subjective well-being: toward a dynamic equilibrium model // Journal of personality and social psychology. No 57. - P. 731-739.

35. Helliwell, J. F. (2003). How's life? Combining individual and national variables to explain subjective well-being. Economic Modelling, 20, 331-360.

36. Jang, Y., Mortimer, J. A., Haley, W. E. and Graves, A. R. B. (2004). The role of social engagement in life satisfaction : its significance among older individuals with disease and disability. Journal of Applied Gerontology, 23, 3, 266-78.

37. Janke, M., Nimrod, G. and Kleiber, D. (2008). Reduction in leisure activity and well-being during the transition to widowhood. Journal of Women and Aging, 20, 1/2, 83-98.

38. Kolosnitsyna M., Khorkina N., Dorzhiev K. (2014) What happens to happiness when people get older? Socio-economic determinants of life satisfaction in later life.//Annual Thematic Plan for Basic and Applied Research. NRU HSE. 46 p.

39. Landi, F., Onder, G., Carpenter, I., Cesari, M., Soldato, M. and Bernabei, R. (2007), `Physical activity prevented functional decline among frail community-living elderly subjects in an international observational study'. Journal of Clinical Epidemiology, vol. 60, pp. 518-24.

40. Larson, R. (1978). Thirty Years of Research on the Subjective Well-being of Older Americans. Journal of Gerontology, 33(1), 109-125.

41. Lee Pai-Lin, Lan W., Yen Tung-Wen. (2011). Aging Successfully: A Four-Factor Model. Educational Gerontology 37:3, 210-227.

42. Lelkes, O. (2006). Knowing what is good for you. Empirical analysis of personal preferences and the “objective good”. Journal of Behavioral and Experimental Economics, 35(2), 285-307.

43. Litwin, H. and Shiovitz-Ezra, S.( 2006). The association between activity and wellbeing in later life: what really matters? Ageing & Society, 26, 2, 225-42.

44. Lloyd-Sherlock, P., Agrawal, S., Minicuci, N. (2015). Fear of crime and older people in low- and middle-income countries. Ageing and Society / FirstView Article / March 2016, pp 1 - 26.

45. Manning, M., Fleming, C., & Ambrey, C. (2015). Life satisfaction and individ-ual willingness to pay for crime reduction. Regional Studies.

46. Marina L., Ionas L. (2012). Active ageing and successful ageing as explicative models of positive evolutions to elderly people. Scientific Annals of the “Alexandru Ioan Cuza” University - Sociology and Social Work Section №05(1), 79-91.

47. Martin, M., & Westerhof, G. J. (2003). Do you have to have them or should you believe you have them? Resources, their appraisal, and well-being in adulthood. Journal of Adult Development, 10, 99-112.

48. Menec, V.H. (2003). The relation between everyday activities and successful aging: A 6-year longitudinal study. Journal of Gerontology Series B: Psychological Sciences and Social Sciences, 58(2), 74-82.

49. Menec, V.H. & Chipperfield, J.G. (1997). Remaining active in later life: The role of locus of control in seniors' leisure activity participation, health, and life satisfaction. Journal of Aging and Health, Feb.; 9(1): 105-125.

50. Mishra, S. (1992). Leisure activities and life satisfaction in old age: A case study of retired government employees living in urban areas activities. Adaptation and Aging, 16, (4), p9.

51. Moore, S. (2006). The value of reducing fear: An analysis using the European SocialSurvey. Applied Economics, 38(1), 115-117.

52. Morgan, K. and Bath, P. A. (1998). Customary physical activity and psychological wellbeing: a longitudinal study. Age and Ageing, 27, 1, 35-40.

53. Nicholson L. (2004). Older People, Sport and Physical Activity: A Review of Key Issues. Research Report No. 96, Edinburgh.

54. Nimrod, G. and Adoni, H. (2006). Leisure-styles and life satisfaction among recent retirees in Israel. Ageing & Society, 26, 4, 607-30.

55. Onedera J., Stickle F. (2008).Healthy Aging in Later Life. The Family Journal: Counseling and Therapy for Couples and Families 16:73.

56. Ouwehand C., Ridder D.T.D., Bensing J.M. (2007). A review of successful aging models: Proposing proactive coping as an important additional strategy. Clinical Psychology Review 27, 873-884.

57. Panis, C. (2003). “Annuities and Retirement Satisfaction.” Working Paper No. 03-17 DRU 3021. Santa Monica, CA: RAND Corporation.

58. Parker, M. D. (1996). The relationship between time spent by older adults in leisure activities and life satisfaction. Physical and Occupational Therapy in Geriatrics, 14, 1, 61-71.

59. Paul C., Ribeiro O., Teixeira L. (2012). Active Aging: An Empirical Approach to the WHO Model. Current Gerontology and Geriatrics Research Article ID 382972 10 pages.

60. Reiter, M.A. (1981). Effects of a physical exercise program on selected mood states in a group of women over age 65. (Doctoral dissertation, Colombia University Teachers College.) Dissertation Abstracts International, 42, 1974A.

61. Pichler, F. (2006). Subjective quality of life of young Europeans. Feeling happy but who knows why? Social Indicators Research, 75, 419-444.

62. Ritchey, L.H., Ritchey, P.N., & Dietz, B.E. (2001). Clarifying the measurement of activity. Activities, Ageing & Adaptation, 26, 1-21.

63. Rohwedder, S. (2006). “Self-Assessed Retirement Outcomes: Determinants and Pathways.” Working Paper No. 2006-141. Ann Arbor: Michigan Retirement Research Center at University of Michigan.

64. Rowe J.W., Kahn R.L. (1987). “Human Aging: Usual and Successful”, Science, New Series, Vol. 237, No. 4811, 143-149.

65. Rowe, J.W., & Kahn, R.L. (1997). Successful aging. The Gerontologist, 37, 433?440.

66. Shields, M., & Wheatley Price, S. (2005). Exploring the economic and social determinants of psychological wellbeing and perceived social support in England. Journal Royal Statistical Society (Part 3), 513-537.

67. Shmotkin, D. (1990). Subjective well-being as a function of age and gender: A multivariate look for differentiated trends. Social Indicators Research, 23(3), 201-230.

68. Spreitzer, E. & Snyder, E.E. (1974). Correlates of life satisfaction among the aged. Journal of Gerontology, 29(4), 454-458.

69. Steptoe, A., Demakakos, P., De Oliveira, C. (2012). The Psychological Well-Being, Health and Functioning of Older People in England. ELSA wave 6 report.

70. Takashi, O. (2011). Gender Differences Among Elderly Japanese: Importance of family and social relations for life satisfaction. RIETI Discussion Paper Series 11-E-051.

71. Veenhoven, R. (1996). The study of life satisfaction. Chapter 1. In: Saris, W., Veenhoven, R., Scherpenzeel, A., Bunting B. (eds). A comparative study of satisfaction with life in Europe. Eцtvцs University Press - pp. 11-48.

72. Yang, DC, Lee, JD, Huang, CC, Shih, HI, Chang, CM. (2015). Association between multiple geriatric syndromes and life satisfaction in community-dwelling older adults: A nationwide study in Taiwan. Archives of Gerontology and Geriatrics 60 (2015) - pp. 437-442.

73. Zaidi, S., Asad, A., Pradeep, M., Ramya, S. (2009). Satisfaction with life and service delivery in Eastern Europe and the former Soviet Union: some insights from the 2006 life in transition survey. World Bank working paper, 162 p.

74. Zaidi A.,K. Gasior K., Hofmarcher M. M. (2012) Towards an active ageing index: concept, methodology and first results, EC/UNECE, Project: “Active Ageing Index (AAI)” UNECE Grant ECE/GC/2012/003, Vienna, Austria, 2012.

75. Zaidi A., Gasior K., Hofmarcher M., Lelkes O., Marin B., Rodrigues R., Schmidt A., Vanhuysse P., Zolyomi E. (2013). Active Ageing Index 2012. Concept, Methodology and Final Results.// Project: Active Ageing Index (AAI) UNECE Grant No: ECE/GC/2012/003.

76. Zasimova L., Sheluntcova M. (2014). Measuring active aging for government policy planning: a case of Russia / Working papers by NRU Higher School of Economics. Series PA. No 11.

77. Zimmer, A. and Lin, H.S. (1996). Leisure activity and well-being among the elderly in Taiwan: testing hypotheses in an Asian setting. Journal of Cross-cultural Gerontology, 11, 2,167-86.

78. “European year for active ageing and solidarity between generations”, 2012.

79. OECD, Live Longer, Work Longer, OECD, Paris, Farnce, 2006.

80. United Nations, World Population Prospects: The 2015 Revision, Key Findings and Advance Tables. Department of Economic and Social Affairs, Population Division. Working Paper No. ESA/P/WP.241. 2015.

81. U.S. Department of Health and Human Services. (1996). Physical activity and health: A report of the Surgeon General. Atlanta: Centers for Disease Control and Prevention. Retrieved February 5, 2016.

82. World Health Organization. Active Ageing - A Policy Framework. A contribution of the World Health Organization to the Second United Nations World Assembly on Ageing, Madrid, Spain, April 2002.

83. WHO Study on global AGEing and adult health (SAGE): URL: http://www.who.int/healthinfo/systems/sage/en/index1.html (Дата обращения: 20.03.2016)

Приложение 1

Таблица 1.1.

Изменение структуры численности работников по группам занятий и возрастным группам, в процентах.

	от 55 до 59 лет	от 60 до 64 лет	от 65 и старше
	Женщины	Мужчины	Женщины	Мужчины	Женщины
	2011	2013	2011	2013	2011	2013	2011	2013	2011	2013
Руководители учреждений, организаций и предприятий и их структурных подразделений (служб)	6,2	6,2	4,5	4,1	3,2	2,9	2,2	2,4	1,1	1,3
Специалисты высшего уровня квалификации	7,3	7,3	2,2	2,2	4,0	4,2	1,8	1,9	2,0	2,4
Специалисты среднего уровня квалификации	8,0	8,3	1,0	1,0	4,1	4,5	0,4	0,5	1,4	1,9
Служащие, занятые подготовкой информации, оформлением документации, учетом и обслуживанием	9,8	10,8	0,6	0,6	5,1	5,8	0,5	0,6	2,8	2,7
Работники сферы обслуживания, жилищно-коммунального хозяйства, торговли и родственных видов деятельности	6,5	6,8	2,0	2,1	2,9	3,0	0,7	0,9	0,9	1,0
Квалифицированные работники сельского, лесного, охотничьего хозяйств, рыбоводства и рыболовства		5,1		1,1		0,7		0,3		0,2
Квалифицированные работники крупных и мелких промышленных предприятий, художественных промыслов, строительства, транспорта, связи, геологии и разведки недр	2,3	2,4	4,8	5,3	0,8	0,9	1,7	2,2	0,2	0,3
Операторы, аппаратчики, машинисты установок и машин	2,7	2,7	3,2	3,8	1,0	1,0	0,8	1,0	0,3	0,3
Неквалифицированные рабочие	11,6	11,8	3,3	3,6	7,8	8,7	2,0	2,3	4,1	5,4

Источник: Росстат.

Таблица 1.2.

Физическая и социальная активность лиц старше трудоспособного возраста, в процентах.

Лица старше трудоспособного возраста, посещавшие какие-либо мероприятия - всего, в том числе за последние 12 месяцев регулярно посещали	100
кинотеатр	1,4
театр	2,9
концерт	3,8
художественную выставку, музей	2,4
ресторан, кафе, бар	1,9
религиозное учреждение (или встречу верующих)	17,9
какое-либо спортивное мероприятие (в качестве зрителя)	1,8
Лица в возрасте 15 лет и более, способные вести активную жизнь - всего в том числе	100
занимались какими-либо видами активного отдыха из них	34,0
Лица старше трудоспособного возраста, являющиеся членами каких-либо общественных, добровольных или благотворительных организаций (движений) - всего	100
в том числе принимают участие в деятельности общественных организаций, движений	25,6
советов и организационных комитетов по подготовке каких-либо мероприятий	10,6
советов ветеранов	43,4
советов, добровольных союзов по делам семьи, детей и молодежи	2,2
движений в защиту животных	1,5
религиозной общины	14,0
другой общественной, добровольной или благотворительной организации	15,3

Источник: Комплексное наблюдение условий жизни населения 2014г.

Приложение 2

Таблица 2.1.

Использованные вопросы из индивидуальной анкеты SAGE и их группировка.

Название переменной	Вопрос	Ответы (в базе)	Ответы (объединенные)
Удовлетворенность жизнью	Q7009: Оценивая все вместе, насколько Вы удовлетворены своей жизнью в настоящее время?	1 - очень удовлетворен 2 - удовлетворен 3 - между удовлетворен и не удовлетворен 4 - не удовлетворен 5 - очень не удовлетворен	1 (1-2) - удовлетворен 2 (3) - между удовлетворен и не удовлетворен 3 (4-5) - не удовлетворен Модель бинарного выбора: 1 (1-2) -удовлетворен 0 (3-4-5) - не удовлетворен
Пол	Q1009: Запишите пол респондента	1 - мужской 2 - женский	1 - мужской 0 - женский
Возраст	Q1011: Сколько Вам лет сейчас?
Семейное положение	Q1012: Ваше семейное положение в настоящее время?	1 - Никогда не состоял(а) в браке 2 - Женат/замужем 3 - Сожители 4 - Живу отдельно от супруга(и)/разведены 5 - Вдовец/вдова	1 (1) - Никогда не состоял(а) в браке 2 (2-3) - Женаты/сожители 3 (4) - Живу отдельно от супруга(и)/разведены 4 (5) - Вдовец/вдова
Доход	Q7002: Вам хватает денег для удовлетворения своих нужд?	1 - вполне 2 - в основном 3 - с натяжкой 4 - частично 5 - совсем нет	1 (1-2) - в основном 2 (3-4) - с натяжкой 3 (5) - нет
Пенсия	Q1514а: На этой основной работе Вы получали а. пенсию по старости?	1 - да 2 - нет	1 - да 0 - нет
Здоровье	Q2000: В целом, как Вы оцениваете свое здоровье в настоящее время?	1 - очень хорошее 2 - хорошее 3 - удовлетворительное 4 - плохое 5 - очень плохое	1 (1-2) - хорошее 2 (3) -удовлетворительное 3 (4-5) - плохое
Образование	Q1016: Какой Ваш самый высокий завершенный уровень образования?	0 - Нет официального образования 1 - Неполное начальное 2 - Начальное 3 - Неполное среднее 4 - Среднее 5 - Высшее 6 - Ученая степень	1 (0-1-2) - Неполное начальное/начальное 2 (3-4) - Неполное среднее/среднее 3 (5-6) Высшее/ученая степень
Занятость	Q1503: Вы работали хотя бы 2 дня за последние 7 дней?	1 - да 2 - нет	1 - да 0 - нет
Физическая активность	Q3028: Занимаетесь ли Вы менее интенсивным (с умеренной физической нагрузкой) спортом, фитнесом или активным отдыхом, вызывающим незначительное учащение дыхания или пульса (например, быстрая ходьба, езда на велосипеде, плавание) 10 или более минут подряд?	1 - да 2 - нет	1 - да 0 - нет
Встречи с родственниками	Q6009: Как часто за последние 12 месяцев Вы выходили из дома, чтобы принять участие в собрании, общественной деятельности, программе или мероприятиях, повидаться с приятелями или родственниками?	1 - ни разу 2 - 1-2 раза в год 3 - 1-2 раза в месяц 4 - 1-2 раза в неделю 5 - каждый день	1 (4-5) - Часто 2 (1-3) - Редко/никогда
Встречи с друзьями	Q6006: Как часто за последние 12 месяцев Вы навещали друзей в другом населенном пункте или принимали их у себя?	1 - ни разу 2 - 1-2 раза в год 3 - 1-2 раза в месяц 4 - 1-2 раза в неделю 5 - каждый день	1 (4-5) - Часто 2 (1-3) - Редко/никогда
Чувство безопасности дома	Q6017: В общем, до какой степени защищенным от преступности и насилия Вы себя чувствуете, когда находитесь в одиночестве дома?	1 - Полностью безопасно 2 - Достаточно безопасно 3 - Относительно безопасно 4 - Частично безопасно 5 - Совсем небезопасно	1 (1-2) - Безопасно 2 (3) - Относительно безопасно 3 (4-5) - Небезопасно
Чувство безопасности на улице	Q6018: Насколько безопасно Вы себя чувствуете в одиночестве на улице после наступления темноты?	1 - Полностью безопасно 2 - Достаточно безопасно 3 - Относительно безопасно 4 - Частично безопасно 5 - Совсем небезопасно	1 (1-2) - Безопасно 2 (3) - Относительно безопасно 3 (4-5) - Небезопасно

Таблица 2.2.

Описательная статистика для использованных переменных.

Переменная	Наблюдений	Среднее	Станд.отклон.	Min	Max
Удовлетворенность жизнью (модель упорядоченного выбора)	2389	2,007953	0,579106	1	3
Удовлетворенность жизнью (модель бинарного выбора)	2389	0,17162	0,377129	0	1
Пол	2465	0,327789		0	1
Возраст	2465	2,939886	0,999615	60	100
Возраст в квадрате	2465	71,34686	7,417688	3600	10000
Семейное положение	2462	5145,374	1082,731	1	4
Тип населенного пункта	3062	0,76486	0,424156	0	1
Доход	2410	1,765145	0,680961	1	3
Пенсия	2393	0,554116	0,497167	0	1
Субъективная оценка здоровья	2457	2,302401	0,5946	1	3
Образование	2429	2,006175	0,562746	1	3
Занятость	2433	0,130703	0,337144	0	1
Физическая активность	2441	0,066776	0,249685	1	1
Встречи с родственниками	2411	1,878474	0,326806	1	2
Встречи с друзьями	2409	1,963055	0,188665	1	2
Безопасность дома	2414	1,845485	0,806461	1	3
Безопасность на улице	2369	2,447024	0,729333	1	3

Приложение 3

Рисунок 3.1. Степень удовлетворенности жизнью среди пожилых респондентов в гендерном разрезе по возрастным группам, в %.

Источник: расчеты автора.

Рисунок 3.2. Степень удовлетворенности жизнью среди пожилых респондентов в зависимости от типа населенного пункта в гендерном разрезе (мужчины 60+, женщины 55+), в %.

Источник: расчеты автора.



Рисунок 3.3. Степень удовлетворенности жизнью среди пожилых респондентов в зависимости от типа населенного пункта по возрастным группам в гендерном разрезе, в %.

Источник: расчеты автора.

Рисунок 3.4. Степень удовлетворенности жизнью среди пожилых респондентов в зависимости от семейного положения в гендерном разрезе (мужчины 60+, женщины 55+), в %.

Источник: расчеты автора.



Рисунок 3.5. Степень удовлетворенности жизнью среди пожилых респондентов в зависимости от семейного положения по возрастным группам, в %.

Источник: расчеты автора.

Рисунок 3.6. Степень удовлетворенности жизнью среди пожилых респондентов в зависимости от уровня дохода в гендерном разрезе (мужчины 60+, женщины 55+), в%.

Источник: расчеты автора.



Рисунок 3.7. Степень удовлетворенности жизнью среди пожилых респондентов в зависимости от уровня дохода респондента по возрастным группам, в%.

Источник: расчеты автора.

Рисунок 3.8. Степень удовлетворенности жизнью среди пожилых респондентов в зависимости от получения пенсионного обеспечения в гендерном разрезе (мужчины 60+, женщины 55+), в%.

Источник: расчеты автора.



Рисунок 3.9. Степень удовлетворенности жизнью среди пожилых респондентов в зависимости от получения пенсионного обеспечения, по возрастным группам в гендерном разрезе, в %.

Источник: расчеты автора.

Рисунок 3.10. Степень удовлетворенности жизнью среди занятых/незанятых респондентов в гендерном разрезе (мужчины 60+, женщины 55+), в %.

Источник: расчеты автора.



Рисунок 3.11. Степень удовлетворенности жизнью среди занятых/незанятых респондентов, по возрастным группам в гендерном разрезе, в %.

Источник: расчеты автора.

Рисунок 3.12. Степень удовлетворенности жизнью среди пожилых респондентов в зависимости от оценки собственного здоровья в гендерном разрезе (мужчины 60+, женщины 55+), в %.

Источник: расчеты автора.



Рисунок 3.13. Степень удовлетворенности жизнью среди пожилых респондентов в зависимости от оценки собственного здоровья, по возрастным группам, в %.

Источник: расчеты автора.

Рисунок 3.14. Степень удовлетворенности жизнью среди пожилых респондентов в зависимости от уровня образования в гендерном разрезе (мужчины 60+, женщины 55+), в %.

Источник: расчеты автора.



Рисунок 3.15. Степень удовлетворенности жизнью среди пожилых респондентов в зависимости от уровня образования респондента, по возрастным группам, в %.

Источник: расчеты автора.

Рисунок 3.16. Степень удовлетворенности жизнью среди пожилых респондентов в зависимости от наличия физической активности в гендерном разрезе (мужчины 60+, женщины 55+), в %.

Источник: расчеты автора.



Рисунок 3.17. Степень удовлетворенности среди пожилых респондентов в зависимости от наличия физической активности, по возрастным группам в гендерном разрезе, в %.

Источник: расчеты автора.

Рисунок 3.18. Степень удовлетворенности жизнью среди пожилых респондентов в зависимости от частоты встреч с друзьями в гендерном разрезе (мужчины 60+, женщины 55+), в %.

Источник: расчеты автора.



Рисунок 3.19. Степень удовлетворенности жизнью среди пожилых респондентов в зависимости от частоты встреч с родственниками в гендерном разрезе (мужчины 60+, женщины 55+), в %.

Источник: расчеты автора.

Рисунок 3.20. Степень удовлетворенности жизнью среди пожилых респондентов в зависимости от частоты встреч с друзьями, по возрастным группам в гендерном разрезе, в %.

Источник: расчеты автора.



Рисунок 3.21. Степень удовлетворенности жизнью среди пожилых респондентов в зависимости от частоты встреч с родственниками, по возрастным группам в гендерном разрезе, в%.

Источник: расчеты автора.

Рисунок 3.22. Степень удовлетворенности жизнью среди пожилых респондентов в зависимости от чувства безопасности дома в гендерном разрезе (мужчины 60+, женщины 55+), в %.

Источник: расчеты автора.



Рисунок 3.23. Степень удовлетворенности жизнью среди пожилых респондентов в зависимости от чувства безопасности на улице в гендерном разрезе (мужчины 60+, женщины 55+), в %.

Источник: расчеты автора.

Рисунок 3.24. - Степень удовлетворенности жизнью среди пожилых респондентов в зависимости от чувства безопасности дома, по возрастным группам, в %.

Источник: расчеты автора.



Рисунок 3.25. Степень удовлетворенности жизнью среди пожилых респондентов в зависимости от чувства безопасности на улице, по возрастным группам, в %.

Источник: расчеты автора.

Приложение 4

Таблица 4.1.

Статистически значимые различия в оценке степени удовлетворенности жизнью.

Различия
	Между получающими и не получающими пенсию	Между проживающими в городском и сельском населенном пункте
В группах:	Мужчинами	Женщинами	Мужчинами	Женщинами
Пожилые	-	+	-	+
Контрольная			+	+
55-59 лет		-		+
60-64 лет	-	+	-	-
65-70 лет	-	+	-	-
старше 70 лет	-	-	-	-
	Между занятыми и незанятыми	Между физически активными и неактивными
В группах:	Мужчинами	Женщинами	Мужчинами	Женщинами
Пожилые	+	+	-	+
Контрольная	+	+	+	+
55-59 лет		+		+
60-64 лет	+	+	-	+
65-70 лет	+	+	-	-
старше 70 лет	+	-	+	+
	Между встречающимися с друзьями часто и редко	Между встречающимися с родственниками, социально активными часто и редко
В группах:	Мужчинами	Женщинами	Мужчинами	Женщинами
Пожилые	+	+	-	+
Контрольная	-	-	+	+
55-59 лет		-		-
60-64 лет	+	-	-	+
65-70 лет	+	-	-	-
старше 70 лет	+	+	-	+

Таблица 4.2.

Статистически значимые различия в оценке степени удовлетворенности жизнью.

Различия между пожилыми женщинами и мужчинами
Доход	В основном	+
	С натяжкой	+
	Нет	+
Здоровье	Хорошее	-
	Удовлетворительное	+
	Плохое	-
Образование	Начальное	+
	Среднее	+
	Высшее	-
Семейное положение	Никогда не состоял в браке	-
	Женат/замужем	+
	Разведены	-
	Вдовец/вдова	+
Чувство безопасности дома	Безопасно	+
	Относительно	+
	Небезопасно	+
Чувство безопасности на улице	Безопасно	+
	Относительно	+
	Небезопасно	+

Таблица 4.3.

Статистически значимые различия в оценке степени удовлетворенности жизнью.

	Различия между респондентами:
	Получающими и не получающими пенсию	Проживающими в городском и сельском населенном пункте	Занятыми и незанятыми
Пожилые	+	-	+
Контрольная	-	+	+
Женщины 55-59 лет	-	+	+
60-64 лет	+	-	+
65-70 лет	+	-	+
старше 70 лет	-	-	+
	Физически активными и неактивными	Встречающимися с друзьями часто и редко	Встречающимися с родственниками, социально активными часто и редко
Пожилые	+	+	+
Контрольная	+	+	+
Женщины 55-59 лет	+	-	-
60-64 лет	-	-	+
65-70 лет	-	+	+
старше 70 лет	+	+	+
	С уровнем дохода достаточным и с натяжкой	С уровнем дохода достаточным и нет	С уровнем дохода достаточного с натяжкой и недостаточного
Пожилые	+	+	+
Контрольная	+	+	+
Женщины 55-59 лет	+	+	+
60-64 лет	+	+	-
65-70 лет	+	+	+
старше 70 лет	+	+	+
	Оценивающими собственное здоровье хорошо и удовлетворительно	Оценивающими собственное здоровье хорошо и плохо	Оценивающими собственное здоровье удовлетворительно и плохо
Пожилые	+	+	+
Контрольная	+	+	+
Женщины 55-59 лет	+	+	+
60-64 лет	+	+	+
65-70 лет	+	+	+
старше 70 лет	+	+	+
	С начальным и средним уровнем образования	С начальным и высшим уровнем образования	С средним и высшим уровнем образования
Пожилые	+	+	-
Контрольная	-	-	+
Женщины 55-59 лет	-	-	+
60-64 лет	-	-	+
65-70 лет	-	+	+
старше 70 лет	+	+	-
	Никогда не состоявшими в браке и женатыми	Никогда не состоявшими в браке и разведенными	Никогда не состоявшими в браке и вдовствующими
Пожилые	-	-	-
Контрольная	-	-	+
Женщины 55-59 лет	-	-	-
60-64 лет	-	-	-
65-70 лет	-	-	-
старше 70 лет	-	-	-
	Женатыми и разведенными	Женатыми и вдовствующими	Разведенными и вдовствующими
Пожилые	-	+	-
Контрольная	-	+	+
Женщины 55-59 лет	-	-	-
60-64 лет	-	-	-
65-70 лет	-	-	-
старше 70 лет	+	+	-
	Чувствующими себя дома безопасно и относительно безопасно	Чувствующими себя дома безопасно и небезопасно	Чувствующими себя дома относительно безопасно и небезопасно
Пожилые	+	+	+
Контрольная	+	+	-
Женщины 55-59 лет	+	+	-
60-64 лет	-	+	-
65-70 лет	+	+	-
старше 70 лет	+	+	+
	Чувствующими себя на улице безопасно и относительно безопасно	Чувствующими себя на улице безопасно и небезопасно	Чувствующими себя на улице относительно безопасно и небезопасно
Пожилые	-	+	+
Контрольная	-	+	+
Женщины 55-59 лет	-	-	-
60-64 лет	-	+	-
65-70 лет	-	+	+
старше 70 лет	-	+	+

Таблица 4.4.

Статистически значимые различия.

		Статистически значимые различия между:
		Контрольной группой для женщин и женщин 55-59 лет	Контрольной группой для мужчин и мужчин 60-64 лет	Женщинами 55-59 лет и 60-64 лет	Женщины 55-59 лет и 65-70 лет	Женщины 55-59 лет и старше 70 лет	Пожилыми 60-64 лет и 65-70 лет	Пожилыми 60-64 лет и старше 70 лет	Пожилыми 65-70 лет и старше 70 лет
Пенсия	Да	-	-	-	-	+	-	+	+
	Нет	+	-	-	+	+	-	+	-
Тип населенного пункта	Город	-	-	-	-	+	-	+	+
	Село	-	-	-	-	-	-	-	+
Занятость	Да	-	-	-	-	-	-	-	-
	Нет	-	-	-	-	+	-	+	+
Физическая активность	Да	-	-	-	+	-	-	-	-
	Нет	+	-	-	-	+	-	+	+
Встречи с друзьями	Часто	-	-	-	-	-	-	+
	Редко	+	-	-	+	+	+	+
Встречи с родственниками	Часто	-	-	-	-	-	-	-	-
	Редко	-	-	-	+	+	-	+	+
Доход	В основном	-	-	-	-	+	-	+	+
	С натяжкой	-	+	-	-	+	-	+	+
	Нет	-	+	-	-	+	-	+	-
Здоровье	Хорошее	-	-	-	+	-	-	-	-
	Удовлетв.	-	-	-	-	-	-	-	-
	Плохое	-	-	-	-	-	-	-	-
Образование	Начальное	-	-	-	-	-	-	-	-
	Среднее	+	-	-	-	+	-	+	-
	Высшее	-	-	-	-	+	-	+	-
Семейное положение	Никогда не состоял в браке	-	+	-	-	-	-	-	-
	Женат/замужем	-	-	-	-	-	-	+	-
	Разведены	-	-	-	-	+	-	+	-
	Вдовец/вдова	-	-	-	-	-	-	+	+
Чувство безопасности дома	Безопасно	-	-	-	-	+	-	-	-
	Относительно	-	-	-	-	+	-	+	-
	Небезопасно	-	-	-	-	+	-	+	-
Чувство безопасности на улице	Безопасно	-	-	-	-	-	-	-	-
	Относительно	-	-	-	-	-	-	-	-
	Небезопасно	-	-	-	+	+	-	+	+

Приложение 5

Таблица 5.1.

Корреляционная матрица.

	Удовл-ть жизнью	Пол	Возраст	Возраст в квадрате	Семейное положение	Город/Село	Уровень дохода	Получение пенсии	Оценка собственного здоровья	Образование	Занятость	Физическая активность	Встречи с родственниками	Встречи с друзьями	Чувство безопасности дома	Чувство безопасности на улице
Удовл-ть жизнью	1
Пол	0,08	1
Возраст	-0,21	-0,07	1
Возраст в квадрате	-0,21	-0,07	0,99	1
Семейное положение:	-0,15	-0,31	0,43	0,43	1
Город/Село	0,04	-0,10	0,09	0,10	0,09	1
Уровень дохода	-0,37	-0,09	-0,04	-0,05	0,07	-0,06	1
Получение пенсии	-0,02	-0,07	0,35	0,34	0,17	0,08	-0,02	1
Оценка собствен-ного здоровья	-0,42	-0,11	0,44	0,44	0,23	0,01	0,23	0,13	1
Обрзова-ние	0,18	0,04	-0,28	-0,30	-0,17	0,10	-0,11	-0,03	-0,24	1
Занятость	0,24	0,10	-0,57	-0,58	-0,26	-0,02	-0,08	-0,16	-0,41	0,26	1
Физическая активность	0,11	0,04	-0,18	-0,17	-0,07	0,04	-0,04	-0,04	-0,18	0,19	0,19	1
Встречи с родственниками	-0,09	-0,02	0,13	0,12	0,02	-0,02	0,02	0,08	0,10	-0,03	-0,10	-0,08	1
Встречи с друзьями	-0,07	-0,01	0,08	0,07	0,01	0,01	0,02	0,06	0,05	0,01	-0,04	-0,03	0,15	1
Чувство безопасности дома	-0,20	-0,07	0,09	0,09	0,07	-0,04	0,18	0,04	0,13	-0,07	-0,09	-0,06	0,11	0,02	1
Чувство безопасности на улице	-0,18	-0,17	0,09	0,09	0,10	0,15	0,13	0,00	0,12	0,00	-0,09	-0,04	0,05	0,04	0,42	1

Таблица 5.2.

Результаты оценивания модели упорядоченного выбора.

	Пожилые	Пожилые женщины	Пожилые мужчины	Мужчины от 60 до 70 лет	Мужчины старше 70 лет	Женщины от 55 до 59 лет	Женщины от 60 до 64 лет	Женщины от 65 до 70 лет	Женщины старше 70 лет	Контрольная женщины	Контрольная мужчины
	Коэфф.	Коэфф	Коэфф	Коэфф	Коэфф	Коэфф	Коэфф	Коэфф	Коэфф	Коэфф	Коэфф
Пол	0,061
Возраст	0,045	0,053	-0,069	-1,171	-0,100	-17,320**	-3,444	-17,709***	0,778	-0,109	-0,119
Возраст в квадрате	-0,000	-0,001	0,001	0,009	0,001	0,153**	0,026	0,131***	-0,005	0,001	0,001
Семейное положение:
Женаты	0,332	0,110	0,961	0,762	2,340	0,017	0,525	0,268	-0,183	1,262***	0,600
Разведены	0,057	0,139	0,496	0,584	1,036	0,561	0,914	-0,184	-0,414	0,987**	0,134
Вдов-ствующие	0,125	0,051	0,580	0,111	1,982	0,085	0,637	0,263	-0,353	1,475***	-0,321
Город/Село	0,158	0,183	0,143	0,056	0,282	0,284	0,161	-0,243	0,344	0,285	0,212
Уровень дохода:
С натяжкой	-0,980***	-1,087***	-0,877***	-1,286***	-0,507*	-1,233***	-0,843***	-1,465***	-0,990***	-1,498***	-1,356***
Недостаточный	-1,842***	-1,969***	-1,676***	-1,678***	-1,764***	-1,803***	-2,180***	-2,899***	-1,750***	-2,429***	-2,718***
Получение пенсии	0,283***	0,233**	0,199	-0,076	0,521**	-0,050	0,649**	0,400	0,287*
Оценка собственного здоровья:
Удовлетворит.	-1,113***	-1,119***	-1,173***	-1,540***	-0,699	-1,330***	-0,804*	-1,027**	-1,489***	-0,713***	-0,498**
Плохое	-2,664***	-2,528***	-3,128***	-3,300***	-2,919***	-3,046***	-2,148***	-2,831***	-2,757***	-1,587***	-1,922***
Образование:
Среднее	0,286**	0,225	0,392	-0,141	0,555*	-2,102*	-0,499	1,154***	0,264	-1,747*	-0,928
Высшее	0,558***	0,668***	0,301	0,012	0,156	-1,746	0,400	2,033***	0,300	-1,534	-0,909
Занятость	0,184	-0,104	0,642***	0,742***	0,665	-0,039	-0,282	0,075	-0,087	0,236	0,651***
Физическая активность	-0,165	0,004	-0,125	-0,485	0,439	0,486	-0,281	-0,253	-0,009	0,065	0,371
Встречи с родственниками	-0,129	-0,128	0,054	0,099	-0,038	0,240	-0,706*	-0,169	-0,035	-0,426*	-0,211
Встречи с друзьями	-0,675***	-0,661**	-0,473	-0,393	-0,693	-0,488	0,314	-1,762***	-1,272***	-0,142	-0,416
Чувство безопасности дома:
Относительно	-0,336***	-0,372***	-0,413**	0,002	-0,782**	-0,635**	-0,110	-0,574*	-0,308	-0,473**	-0,502**
Небезопасно	-0,372***	-0,506***	-0,080	-0,003	-0,174	-0,590*	-0,435	-0,273	-0,628***	-0,324	-0,496*
Чувство безопасности на улице:
Относительно	-0,182	-0,249	-0,035	-0,093	0,077	-0,074	-0,325	0,227	-0,573*	-0,155	-0,208
Небезопасно	-0,515***	-0,524***	-0,496*	-0,464	-0,537	-0,305	-0,395	-0,202	-0,885***	-0,305	-0,391
/cut1	-3,662	-4,293	-5,842	-44,103	-5,480	-498,510**	-116,503	-604,916**	24,074	-8,829***	-8,108***
/cut2	0,692	0,081	-1,361	-39,253	-1,162	-493,912**	-111,657	-599,847**	28,208	-4,419*	-3,963*
Pseudo R2	0,1881	0,1900	0,1943	0,2029	0,2249	0,2002	0,1822	0,2690	0,1784	0,1711	0,2284
Число наблюдений	2 218	1 886	744	413	331	412	296	411	686	669	693

Таблица 5.3.

Результаты оценивания logit-модели.

	Пожилые	Пожилые женщины	Пожилые мужчины	Мужчины от 60 до 70 лет	Мужчины старше 70 лет	Женщины от 55 до 59 лет	Женщины от 60 до 64 лет	Женщины от 65 до 70 лет	Женщины старше 70 лет	Контрол.женщины	Контрол.мужчины
	Коэфф	Коэфф	Коэфф	Коэфф	Коэфф	Коэфф	Коэфф	Коэфф	Коэфф	Коэфф	Коэфф
Пол	0,041
Возраст	-0,091	-0,187	-0,075	-1,902	0,583	-18,564**	6,048	-19,851**	0,801	-0,149	-0,108
Возраст в квадрате	0,001	0,001	0,001	0,014	-0,003	0,163**	-0,050	0,147**	-0,005	0,002	0,001
Семейное положение:
Женаты	0,363	0,304	0,334	0,915	0,212	0,457	-0,259	0,166	-0,819	1,530***	0,518
Разведены	0,157	0,235	-0,253	0,985	(empty)	0,768	0,649	-0,809	-2,937**	1,318***	-0,130
Вдовствующие	0,299	0,315	(base)	(base)	(base)	0,390		0,499	-0,864	1,795***	-0,305
Город/Село	0,090	0,383**	0,058	0,086	0,030	0,725*	-0,400	0,162	0,789*	0,244	0,230
Уровень дохода:
С натяжкой	-0,688***	-1,261***	-1,257***	-1,478***	-1,057***	-1,287***	-0,873**	-1,701***	-1,421***	-1,555***	-1,398**
Недостаточный	-0,679***	-1,391***	-1,268***	-0,878*	-2,221**	-1,535***	-1,412**	-2,823***	-1,082**	-1,975***	-2,145***
Получение пенсии	0,134*	0,182	0,068	-0,120	0,281	-0,184	0,705*	0,309	0,352
Оценка собственного здоровья:
Удовлетворител.	-0,804***	-1,350***	-1,383***	-1,686***	-1,082**	-1,396***	-0,983*	-1,391***	-1,826***	-0,821***	-0,513**
Плохое	-1,226***	-1,945***	-2,644***	-2,498***	-2,801***	-2,323***	-1,327*	-2,411***	-2,306***	-0,938*	-1,329***
Образование:
Среднее	0,164	0,153	0,445	0,413	0,591	-3,041***	-1,037	0,782	0,493	-1,248	-1,187
Высшее	0,328**	0,671**	0,194	0,511	-0,226	-2,683**	0,075	1,748**	0,456	-1,117	-1,092
Занятость	0,201**	-0,023	0,796***	0,774**	1,027*	-0,139	-0,351	0,229	0,581	0,149	0,614**
Физическая активность	-0,211	-0,108	-0,560	-1,268**	0,372	0,353	-0,391	-0,238	0,038	0,156	0,363
Встречи с родственниками	0,007	0,006	0,362	0,334	0,677	0,423	-0,569	-0,519	0,531	-0,501**	-0,253
Встречи с друзьями	-0,413**	-0,620**	-0,628	-0,655	-1,004	-0,457	-0,093	-0,720	-1,816***	-0,174	-0,473
Чувство безопасности дома:
Относительно	-0,193**	-0,238	-0,692***	-0,587*	-0,687*	-0,398	-0,162	-0,331	-0,324	-0,350	-0,518**
Небезопасно	-0,127	-0,368*	-0,128	-0,225	-0,107	-0,727	-1,216**	-0,093	-0,087	-0,226	-0,351
Чувство безопасности на улице:
Относительно	-0,100	-0,272	0,175	0,095	0,252	-0,129	-0,496	0,116	-0,691*	-0,220	-0,262
Небезопасно	-0,375***	-0,677***	-0,411	-0,285	-0,621	-0,328	-0,334	-0,515	-1,293***	-0,517	-0,588**
_cons	3,312	7,505*	1,926	62,706	-24,457	531,938**	-180,117	670,492**	-31,438	4,659*	4,152*
Pseudo R2	0,1773	0,1771	0,1995	0,2156	0,2459	0,2182	0,1790	0,2699	0,2080	0,1873	0,2137
Число наблюдений	2 218	1 886	738	408	324	412	285	411	686	669	693

Таблица 5.4.

Результаты оценивания модели упорядоченного выбора и logit-модели для всей выборки и в гендерном разрезе.

	Модель упорядоченного выбора	Модель бинарного выбора
	Все респонденты	Мужчины	Женщины	Все респонденты	Мужчины	Женщины
	Коэффициенты	Коэффициенты	Коэффициенты	Коэффициенты	Коэффициенты	Коэффициенты
Пол	-0,045			0,008
Возраст	-0,015	-0,060**	0,006	-0,043**	-0,072**	-0,021
Возраст в квадрате	0,00003	0,001**	-0,0002	0,0003	0,001**	0,00001
Семейное положение:
Женаты	0,620***	0,606	0,555**	0,904***	0,692	0,942***
Разведены	0,384*	0,120	0,466*	0,619**	0,097	0,794**
Вдовствующие	0,428**	0,116	0,507**	0,787***	0,278	0,970***
Город/Село	0,186**	0,208	0,189*	0,239**	0,194	0,279*
Уровень дохода:
С натяжкой	-1,151***	-1,090***	-1,183***	-1,313***	-1,293***	-1,333***
Достаточный	-2,062***	-2,171***	-2,047***	-1,588***	-1,702***	-1,561***
Получение пенсии	0,207***	0,174	0,217**	0,055	-0,060	0,122
Оценка собственного здоровья:
Удовлетворительное	-0,864***	-0,761***	-0,937***	-0,951***	-0,795***	-1,079***
Плохое	-2,322***	-2,430***	-2,289***	-1,691***	-1,893***	-1,610***
Образование:
Среднее	0,174	0,246	0,157	0,154	0,265	0,088
Высшее	0,400***	0,240	0,512***	0,390*	0,257	0,463*
Занятость	0,258***	0,666***	0,014	0,373***	0,728***	0,137
Физическая активность	0,077	0,168	0,048	0,036	0,085	0,036
Встречи с родственниками	-0,191*	-0,132	-0,218*	-0,151	-0,083	-0,195
Встречи с друзьями	-0,489***	-0,417	-0,496**	-0,497***	-0,486	-0,470**
Чувство безопасности дома:
Относительно	-0,404***	-0,414***	-0,391***	-0,366***	-0,546***	-0,257**
Небезопасно	-0,409***	-0,255	-0,475***	-0,275**	-0,204	-0,315*
Чувство безопасности на улице:
Относительно	-0,194*	-0,174	-0,233	-0,201	-0,137	-0,264
Небезопасно	-0,455***	-0,474***	-0,470***	-0,585***	-0,532***	-0,637***
/cut1/_cons	-5,505***	-5,724***	-5,511***	1,602***	1,802*	1,437*
/cut2	-1,208**	-1,446*	-1,153
Pseudo R2	0,1991	0,2082	0,1965	0,1955	0,2061	0,1896
Число наблюдений	3 981	1 433	2 548	3 981	1 433	2 548

Таблица 5.5.

Средние предельные эффекты для модели упорядоченного выбора.

	Пожилые	Пожилые женщины	Пожилые мужчины
	Не удовл-н	Между удовл-н и не удовл-н	Удовл-н	Не удовл-н	Между удовл-н и не удовл-н	Удовл-н	Не удовл-н	Между удовл-н и не удовл-н	Удовл-н
Пол	-0,006	-0,0004	0,007
Возраст	-0,005	-0,0003	0,005	-0,006	-0,0001	0,006	0,006	0,004	-0,009
Возраст в квадрате	0,00004	0,000002	-0,00004	0,0001	0,000001	-0,0001	-0,000	-0,000	0,000
Семейное положение:
Женаты	-0,036	-0,000205	0,037	-0,012	0,0001	0,012	-0,096	-0,015	0,111
Разведены	-0,007	0,001	0,006	-0,015	-0,00004	0,015	-0,055	0,003	0,051
Вдовствующие	-0,014	0,001	0,013	-0,006	0,0002	0,005	-0,063	0,001	0,061
Город/Село	-0,017	-0,001	0,018	-0,020	-0,0002	0,020	-0,012	-0,008	0,019
Уровень дохода:
С натяжкой	0,090***	0,033***	-0,123***	0,096***	0,041***	-0,137***	0,065***	0,062***	-0,127***
Недостаточный	0,215***	-0,029*	-0,185***	0,224***	-0,027	-0,198***	0,156***	0,046**	-0,203***
Получение пенсии	-0,030***	-0,002	0,032***	-0,025**	-0,000	0,026**	-0,016	-0,011	0,027
Оценка собственного здоровья:
Удовлетворительное	0,052***	0,143***	-0,196***	0,058***	0,129***	-0,187***	0,035***	0,196***	-0,231***
Плохое	0,239***	0,096***	-0,335***	0,231***	0,079**	-0,310***	0,237***	0,187***	-0,424***
Образование:
Среднее	-0,033**	0,002	0,030**	-0,026	0,003	0,023	-0,035	-0,016*	0,051
Высшее	-0,060***	-0,003	0,063***	-0,070***	-0,005	0,076***	-0,027	-0,011	0,038
Занятость	-0,020	-0,001	0,021	0,011	0,0001	-0,011	-0,053***	-0,034***	0,087***
Физическая активность	0,018	0,001	-0,019	-0,0005	-0,00001	0,0005	0,010	0,007	-0,017
Встречи с родственниками	0,013	0,001	-0,015	0,014	0,001	-0,014	-0,005	-0,003	0,007
Встречи с друзьями	0,062***	0,025	-0,088**	0,062***	0,021	-0,083**	0,035	0,035	-0,069
Чувство безопасности дома:
Относительно	0,035***	0,003	-0,039***	0,039***	0,003	-0,042***	0,035**	0,021*	-0,055**
Небезопасно	0,040***	0,003	-0,043***	0,055***	0,001	-0,056***	0,006	0,005	-0,011
Чувство безопасности на улице:
Относительно	0,017	0,006	-0,023	0,024	0,007	-0,031	0,002	0,003	-0,005
Небезопасно	0,052***	0,008	-0,061***	0,053***	0,008	-0,061***	0,040**	0,027	-0,068*

Таблица 5.6.

	Пожилые	Пожилые женщины	Пожилые мужчины
Пол	0,009
Возраст	-0,017	-0,021	-0,010
Возраст в квадрате	0,0001	0,0001	0,0001
Семейное положение:
Женаты	0,061	0,032	Not estimable
Разведены	0,016	0,024	Not estimable
Вдовствующие	0,045	0,033	Not estimable
Город/Село	0,022	0,043**	0,008
Уровень дохода:
С натяжкой	-0,156***	-0,161***	-0,177***
Достаточный	-0,157***	-0,172***	-0,178***
Получение пенсии	0,029*	0,021	0,009
Оценка собственного здоровья:

Подобные документы

• Формы и методы технологии социальной работы с пожилыми людьми

  Социальный статус человека в старости. Качество жизни пожилых людей, реализация политики РФ в области их социального обслуживания в условиях старения населения. Формы, методы, технологии и нормативно-правовые основы социальной работы с пожилыми людьми.
  
  курсовая работа [39,1 K], добавлен 06.03.2014
  

• Проблема пожилого возраста

  Проблема пожилого возраста в психологии. Специфика старения и основополагающие подходы к трактовке понятий "старость" и "пожилой человек". Типологии групп пожилых и процесса старения. Направления социальной работы с пожилыми людьми на современном этапе.
  
  курсовая работа [42,2 K], добавлен 08.11.2013
  

• Особенности психосоциальной поддержки на базе МБУ "ЦСОГПВиИ города Новошахтинска"

  Социально-психологические проблемы пожилых людей в Российской Федерации. Социально-реабилитационная работа с пожилыми людьми, гарантированные услуги. Компетентность специалиста, работающего с пожилыми людьми, формы и методы психосоциальной поддержки.
  
  курсовая работа [46,7 K], добавлен 10.02.2014
  

• Проблема удовлетворенности семейно-брачными отношениями современных супругов

  Понятие и исторический аспект семьи и брака. Определение основных факторов, влияющих на качество брака. Формы семейно-брачных отношений. Степень удовлетворенности семейно-брачными отношениями современных супругов, методы и инструменты ее повышения.
  
  дипломная работа [149,2 K], добавлен 26.10.2010
  

• Социальная работа с пожилыми людьми в КГАУ СО "Приморский центр социального обслуживания населения" и его отделении в Лесозаводском филиале по Кировскому муниципальному району

  Организация социальной работы с пожилыми людьми в краевом государственном автономном учреждении "Приморский центр социального обслуживания населения". Результаты прикладного социологического исследования основных проблем жизнедеятельности пожилых людей.
  
  дипломная работа [525,5 K], добавлен 01.11.2014
  

• Социальная работа с пожилыми людьми

  Основные социальные и психологические проблемы пожилых и старых людей. Пожилые люди как социальная общность. Анализ законодательно-правовой базы, на которой основывается социальная работа с пожилыми и старыми людьми, важнейшие направления этой работы.
  
  курсовая работа [46,2 K], добавлен 15.01.2011
  

• Социальное обслуживание пожилых людей в сельской местности

  Формы и методы социальной работы с пожилыми людьми в сельской местности. Обзор опыта социальной работы с пожилыми людьми в МУ "Управление социальной защиты населения" Ивановского муниципального района. Методические рекомендации по ее совершенствованию.
  
  курсовая работа [574,1 K], добавлен 03.06.2014
  

• Социальная работа с пожилыми людьми

  Социальный статус и проблемы пожилого человека. Формирование системы социального обеспечения. Направления и виды деятельности центров социальной помощи одиноким пожилым людям в России. Технологии социальной работы с пожилыми людьми в г. Прокопьевск.
  
  курсовая работа [37,3 K], добавлен 12.12.2010
  

• Отделение дневного пребывания ГБУ ТЦСО "Новогиреево" как субъект работы с пожилыми людьми

  Нормативно-правовое обеспечение социальной защиты населения. Проблемы по совершенствованию работы с пожилыми людьми в ТЦСО "Новогиреево". Технологии социальной адаптации молодых пенсионеров. Организация школ психологической устойчивости пожилых людей.
  
  курсовая работа [600,1 K], добавлен 13.05.2016
  

• Социальная реализация в пожилом возрасте

  Изучение сущности социальной активности как социологической категории. Определение возрастных границ старения. Анализ положения пожилых людей в социальной структуре российского общества. Основные факторы трудовой активности людей пенсионного возраста.
  
  реферат [22,2 K], добавлен 11.11.2013
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам