Олимпийские игры

Если НОК выставляет на одно соревнование одного пловца, он должен иметь стандарт FINA не ниже "Б".

Если у НОК нет пловцов, достигающих стандарта "Б", он может выставить на соревнование одного мужчину и одну женщину, в соответствии с характеристиками действующей системы квалификации.

Категория 3. Фиксированные квоты и квалификации

По следующим видам спорта установлена фиксированная квота участия и квалификационная система, определяющая распределение мест между спортсменами или НОК.

Гребля

Мужчины: 126 лодок, 358 спортсменов

Женщины: 76 лодок, 192 спортсменки

Общая квота: 202 лодки, 550 спортсменов

Бадминтон

Мужчины: 86

Женщины: 86

Общая квота: 172

Бокс

Мужчины

Общая квота: 286

Байдарки, гладкая вода

Мужчины 102 лодки, 174 спортсмена

Женщины 32 лодки, 72 спортсменки

Общая квота: 246

Байдарки, слалом

Мужчины 51 лодка, 63 спортсмена

Женщины 19 лодок, 19 спортсменок

Общая квота по слалому: 82

Общая квота по байдаркам: 328

Велоспорт, шоссейный

Мужчины 145

Женщины 67

Общая квота: 212

Велоспорт, трековый

Мужчины 153

Женщины 35

Общая квота: 188

Горный велосипед

Мужчины 50

Женщины 30

Общая квота по горному велоспорту: 80

Общая квота: 480

Прыжки в воду

Мужчины 68

Женщины 68

Общая квота: 136

Конный спорт

Квота: 200

(Троеборье 75, Выездка 50, Конкур 75)

Фехтование

Мужчины 108

Женщины 84

+ 8 спортсменов из принимающей страны

Общая квота: 200

Гимнастика

Спортивная 196

(мужчины 98, женщины 98)

Художественная 84

Прыжки

на батуте 32

(мужчины 16, женщины 16)

Общая квота: 312

Тяжелая атлетика

Мужчины 170

Женщины 90

Квота: 260

Дзюдо

Мужчины 217, включая специально приглашенных

Женщины 147, включая специально приглашенных

+ 22 мужчины и/или женщины

Общая квота: 386

Борьба Вольная

Мужчины 140

Женщины 48

Греко-римская

Мужчины 140

+ 16 мужчин или женщин дополнительно

Общая квота: 344

Современное пятиборье

Мужчины 32

Женщины 32

Общая квота: 64

Прыжки в воду

Мужчины 68

Женщины 68

Общая квота: 168

Синхронное плавание

Команда (8 команд по 9 пловчих)

Дует 24 дуэта

Общая квота: 104

Тейквондо

Мужчины 64

Женщины 60

Общая квота: 124

Теннис

Мужчины 86

Женщины 86

Общая квота: 172

Настольный теннис

Мужчины 86

Женщины 86

Общая квота: 172

Стрельба пулевая

Мужчины и женщины

Общая квота: 390

Стрельба из лука

Мужчины 64

Женщины 64

Общая квота: 128

Триатлон

Мужчины 50

Женщины 50

Общая квота: 100

Парусный спорт

Мужчины 153

Женщины 137

+ 110 мужчин или женщин для смешанных соревнований

Общая квота 400 спортсменов

Универсальность Олимпийских игр

По состоянию на 2005 Г., в составе Олимпийского движения было 202 НОК, и для Олимпийских игр нормально, что более 100 из них выставят менее 15 спортсменов. Многие НОК - из слаборазвитых частей света, в которых мало возможностей для спортсменов добиться очень высоких стандартов, необходимых для подачи заявки на участие в Олимпийских играх.

Критерии НОК при отборе команды

За определение критериев отбора должен отвечать НОК в сотрудничестве с национальными федерациями. Применение процесса отбора должно находиться под ответственностью комитета НОК по отбору, который использует критерии со справедливостью, беспристрастностью и придерживаясь правил.

Касательно прав спортсмена, нужно ответить на следующие вопросы:

1. Определили ли соответствующие органы критерии отбора? Важно, чтобы члены НОК или ассоциации согласовали философию определения критериев отбора и договорились о конкретных деталях. Часто это может сделать репрезентативный Совет с участием членов, спортсменов, технического персонала или комитетов.

2. Ясны ли критерии отбора? Объективны ли они? Имеют ли они спортивную специфику? В некоторых видах спорта, таких как тяжелая атлетика, бег, плавание, существуют легкие способы сравнить результаты и определить стандарты. В других видах спорта, например, контактных, сохранить объективность труднее. Например, борец, проигравший матч первого круга действующему чемпиону мира, выходит из турнира с низким рейтингом. Может быть, он второй по силе борец? Большинство людей согласны, что чем объективнее определены критерии отбора, тем меньше будет путаницы и противоречий.

3. Определены ли критерии в терминах, присущих конкретным видам спорта? Если критерий заключается в том, что спортсмен должен входить в лучшую мировую десятку, легко ли определить такую десятку для каждого вида спорта?

4. Может ли один вид спорта использовать для отбора критерии Международной федерации, а другой - игнорировать их и налагать свои собственные (возможно, более строгие) стандарты? Может ли вид спорта использовать только отборочные состязания для определения команды, а другой вид спорта - серии выступлений или другие критерии?

5. Публикуются ли критерии задолго до проведения процесса отбора? Может быть полезным объявить объективные критерии за три года до Олимпийских игр, чтобы дать всем полностью понять задачу.

6. Имеется ли письменный договор между НОК, отбирающим спортсменов, и национальными спортивными федерациями, разрабатывающими критерии для данного вида спорта? Необходимо обеспечить взаимную договоренность касательно того, как будут применяться критерии отбора.

7. Имеет ли комитет по отбору дискреционные права и четко ли они определены? Будет необычно, если не возникнут "особые случаи", и комитету по отбору не понадобятся дискреционные права, чтобы их рассматривать. Дискреционные права должны использоваться осмотрительно и только в таких случаях. Может быть уместным, чтобы решения, принятые с использованием таких прав, подтверждались исполнительным советом организации.

8. Должны ли тренеры спортсменов участвовать в процессе отбора? При отборе команд ответ обычно "да". Тренеры команд гребцов обладают полномочиями отбирать спортсменов для команд. Однако существуют многие обстоятельства, когда субъективность нарушает права спортсменов, входящих в команду. В индивидуальных видах спорта справедливый отбор обычно достигается путем обращения строго к результатам выступлений на соревнованиях. В командных видах спорта объективность достигается путем требования того, чтобы тренеры и другие лица, осуществляющие отбор, опубликовали четкие отчеты с указанием оснований для отбора.

9. Защищены ли спортсмены от субъективности? Какие имеются гарантии, что органы, выдвигающие спортсменов, или НОК свободны от субъективности? В каждом виде спорта существует потребность быть очень четкими в определении применяемых критериев отбора перед спортсменами и тренерами.

10. Имеют ли спортсмены право на апелляцию, кроме суда? Должно существовать два основания для апелляции: (1) отбор производился не по правилам; (2) у одного или более лица, производивших отбор, существовало существенное искажение, субъективность или конфликт интересов. Так как возможность апелляции - это действенная мера защиты, комитет НОК по отбору должен иметь право принимать окончательное решение касательно отбора, включая обязанность заслушивать апелляции. Также существует вероятность участия спортивного арбитражного суда. Одной серьезной проблемой будет то, что если слушания в суде будут производиться близко к крайним срокам организационного комитета, на процесс будет оказываться дополнительное давление.

11. Каким образом рассматривается дело травмированного лучшего спортсмена? Возможно, спортсмен не сможет принять участие в олимпийских квалификационных соревнованиях или других выбранных состязаниях. Или, возможно, он отвечал соответствующим критериям, но позже получил травму. В некоторых видах спорта считают, что, если дата отборочных соревнований была известна заранее, это задача спортсмена - подойти к ней в наилучшей спортивной форме. Состязания также могут быть назначены близко к важным соревнованиям, в которых принимает участие команда, так что у спортсмена просто не будет времени потерять форму. Какой бы ни была политика, основание для принятия решения должно быть четко сформулировано заранее, так чтобы все спортсмены и тренеры знали правила. Касательно контактных видов спорта, заявление о травме может гласить следующее:

"Если действующий национальный чемпион был оправданно травмирован во время отборочных соревнований, то окончательный отбор, если позволяет время, будет отложен до полного выздоровления спортсмена. Затем, во взаимно согласованное время, данный спортсмен и победитель соревнований будут состязаться, чтобы определить выбор".

12. Какое значение придается интересу спортивной федерации? Существует точка зрения, что для защиты интересов Ассоциации, данное мнение должно учитываться. Но если эти интересы не получают тщательного объяснения, может возникнуть значительная несправедливость. Например, победитель олимпийских отборочных соревнований показывает плохие результаты, и федерация решает направить на Олимпийские игры многообещающего молодого спортсмена для приобретения опыта. Будет ли такое решение несправедливым?

13. Ассоциация может решить не посылать победителя национального состязания на международные соревнования потому, что он не смог выполнить норматив. Но если принимается такое решение, можно ли послать другого спортсмена, который также не выполнил норматив?

14. Какие будут последствия, если член спортивной федерации выставляет кандидата, но НОК, по какой-либо причине, не связанной с плохими выступлениями, не хочет отбирать данного спортсмена?

15. Какие существуют проблемы в отборе спортсменов за много месяцев до Олимпийских игр? Что, если результаты "автоматического" члена команды ухудшатся после отбора? Что, если другой спортсмен впоследствии улучшит результат "автоматического" члена? В таких ситуациях должны существовать заранее разработанные методики, которые позволяют разрешить такие спорные вопросы до наступления крайних сроков отбора.

16. Должен ли критерий отбора в соревнованиях сводиться только к лучшему времени? Например, два бегуна из страны победили в одном состязании. Один выполнил олимпийский норматив, но никогда не побеждал своего соперника. Постоянный победитель не может выполнить норматив. Согласно правилам Международной федерации, Ассоциация может выставить на соревнование одного спортсмена, не выполнившего норматив, и максимум троих, выполнивших норматив. Кого отправить? Проблема осложняется тем фактом, что норматив можно выполнить в любое время в течение 12 месяцев. Также, в отличие от плавания, могут присутствовать сильные различия в окружающих условиях. Спортивные федерации пытались преодолеть данные трудности, устанавливая многочисленные критерии и систему отборочных соревнований. Если, например, спортсмен выполняет норматив и побеждает в первом соревновании, его выбирают. Но все равно существуют нетипичные случаи, решаемые по усмотрению комитета. Существование многочисленных критериев не должно мешать устранению неопределенности. В покере игроки знают, что флэш-рояль всегда больше, чем стрит, который больше фул-хауза и т. д. При отсутствии состязания на выбывание, должны быть разработаны критерии, позволяющие отбирать спортсменов в порядке убывания приоритета. Здесь справедливость также гарантирует что субъективность будет устранена.

17. Должны ли использоваться для отбора физические, психологические, физиологические или другие тесты? В некоторых видах спорта пытались спрогнозировать результаты на основании таких тестов.

Особенные физические или физиологические характеристики могут обеспечить спортсмену выдающееся выступление. Однако не существует гарантии, что обладание ими обеспечит спортсмену результаты лучше, чем у кого-либо, кто не обладает такими качествами.

18. Может ли отбор быть исключительно субъективным для комитета по отбору, получающего и рассматривающего номинации спортивных федераций? В отдельных видах спорта могут встречаться обстоятельства, когда субъективность лиц, производящих отбор, обязательна и неизбежна. Некоторая субъективность всегда будет присутствовать в командных видах спорта. Даже результат лучшего спортсмена в некоторой степени зависит от выступлений других, так что нельзя провести полностью объективную проверку. В таких ситуациях, лица, про изводящие отбор, должны ограничивать свою субъективность. Они должны объявить (по крайней мере, игрокам, которые будут стараться попасть в отобранную команду), какие критерии будут учитываться при отборе в команду. Лица, производящие отбор, не должны строго придерживаться своих указаний, но если они начнут производить отбор на других основаниях, им потребуется привести убедительные аргументы того, почему изменилось их мнение. Желание Ассоциации быть "гибкой" не должно противоречить интересам соблюдения справедливости.

Соображения о методиках отбора команды

Далее приведены возможные принципы, которые следует принять во внимание НОК и спортивным федерациям при подготовке своих критериев отбора. Данные предложения основаны на результатах опроса тренеров и игроков профессором Брюсом Киддом из Университета Торонто.

1. Критерии отбора должны быть заявлены с такой ясностью, чтобы при использовании их текста в связи с определенными фактами не возникало никаких трудностей, либо только незначительные.

2. Критерии должны быть заблаговременно опубликованы, чтобы позволить заинтересованным спортсменам выполнить их, а тренерам - отреагировать на критерии и дать лицам, про изводящим отбор, время внести поправки, если они считают их приемлемыми. Последние критерии должны быть опубликованы по крайней мере за 12 месяцев до отбора.

3. В индивидуальных видах спорта отбор должен основываться на состязании, выполнении норматива или на том и другом. Когда используется более одного состязания или норматива, правила должны гласить, какой результат пользуется приоритетом. Когда некоторая степень субъективности обязательна и неизбежна, правила должны заявлять объективные критерии в порядке приоритета, чтобы представить основание для решений лиц, производящих отбор. Когда неясность в правилах дает лицам, производящим отбор, возможность широких колебаний при принятии решений, первые должны ограничить свою субъективность, заранее объявив о критериях отбора. Данные критерии должны быть опубликованы заблаговременно, чтобы позволить заинтересованным спортсменам выполнить их, а тренерам отреагировать и дать лицам, производящим отбор, время внести поправки, если они считают их приемлемыми. Последние критерии должны быть опубликованы по крайней мере за 12 месяцев до отбора.

4. В командных видах спорта правила должны утверждать объективные критерии в порядке приоритета, чтобы представить основание для решений лиц, производящих отбор. Любые физические или физиологические критерии должны быть явно привязаны к результативности. Когда некоторая степень субъективности обязательна и неизбежна, или когда неясность в правилах дает лицам, производящим отбор, возможность широких колебаний при принятии решений, первые должны ограничить свою субъективность, заранее объявив о критериях отбора в команду. Данные критерии должны быть опубликованы заблаговременно, чтобы позволить заинтересованным спортсменам выполнить их.

5. Если отбор производится на основании единоличных решений, лица, производящие отбор, должны вести краткую запись оснований принятия таких решений (то есть указывать, почему одни спортсмены были отобраны, а другие - нет).

6. После объявления результатов отбора представитель комитета по отбору должен иметь возможность в течение следующих 48 часов объяснить основания для отбора согласно записям. Должны указываться точное время, когда можно найти этого человека, его местоположение и номер телефона.

7. Если в течение 48 часов после принятия решения и после разговора с представителем комитета, спортсмен полагает, что все равно существуют основания для апелляции, он должен подать ее в письменном или устном виде, четко указав причины, почему нужно было выбрать его.

8. Совет по рассмотрению апелляций, состоящий из двух членов национального совета, не входящих в состав комитета по отбору, а также выбранного представителя спортсменов, не входящего в состав изначального комитета, должны рассмотреть заявление спортсмена, а также заявление комитета по отбору, и принять решение в течение 24 часов после получения апелляции, известив об этом все стороны.

9. Совет по рассмотрению апелляций может принять одно из трех решений: (l) он может удовлетворить апелляцию и непосредcтвеннo определить спортсмена в команду; (2) он может потребовать пересмотра отбора; и (3) он может отклонить апелляцию. Если, по его мнению, апелляция была подана из-за неясно сформулированных критериев отбора или необязательной субъективности лиц, производивших отбор, совет может потребовать доработок. Если в результате удовлетворения апелляции получилось так, что два спортсмена полноправно претендуют на одно место в команде, созывается спортивный руководящий орган. Последний определяет присуждение оставшемуся спортсмену другого преимущества, например, автоматического зачисления в следующую команду.

Политика и руководящие принципы НОК при отборе команды

Отбор олимпийской команды - нелегкая задача. Это может быть самой важной задачей Олимпийского комитета, и это нужно делать скрыто, заявляя как можно более ясные и объективные критерии. Все, включая СМИ, будут внимательно наблюдать за процессом. Процесс должен быть предельно справедлив с точки зрения спортсменов, их тренеров и спортивных федераций.

Правило 45, пункты 3 и 4, Олимпийской хартия гласит, что задача по отбору олимпийской команды - спортсменов и поддерживающего персонала - выполняется исключительно НОК.

"3. НОК вносит в список кандидатуры по рекомендациям национальных федераций или НОК одобряет список, последний передастся дальше - в организационный комитет. Организационный комитет должен признать, отбор НОК. НОК проверяют действительность кандидатур, предложенных национальными федерациями, и удостоверяется, что никого не исключили по расовым, религиозным или политическим причинам или в результате другой формы дискриминации.

4. НОК должны отправлять на Олимпийские игры только тех спортсменов, которые адекватно подготовились к выступлению на высшем международном уровне. Национальная федерация может через Международную федерацию попросить МОК проверить делегации нок. Решение МОК является окончательным".

Правило 28, 7. гласит: роль НОК заключается в том, чтобы: "отправлять спортсменов, официальных лиц команды и другой персонал на Олимпийские игры в соответствии с Олимпийской хартией".

Ниже представлен образец действительной политики отбора большого нок. Основная мысль заключалась в том, что нужно отправлять конкурентоспособных спортсменов. То есть спортсмены должны иметь хорошие шансы войти на Олимпийских играх в 16 лучших или занять места в первой половине списка, в зависимости от того, что труднее.

НОК также хотел, чтобы процесс отбора быть как можно более объективен, и использовал международные результаты, чтобы определить положение спортсмена в мировом рейтинге. Спортсмены отбирались на Олимпийские игры за 12 месяцев до Игр, и, таким образом, спортсмены и тренеры заблаговременно получали гарантию и могли сосредоточиться на подготовке к Олимпийским играм, а не к отборочным соревнованиям прямо перед Играми.

Критерии отбора были согласованы между НОК и Национальной спортивной федерацией (НСФ) за два-три года до Олимпийских игр. Например, они могли согласовать, что если пловец попадает в 16 лучших результатов на чемпионате мира за год до Олимпийских игр, то этот спортсмен соответствует критериям отбора.

Все же Национальная федерация должна была выдвинуть спортсмена, а НОК - одобрить кандидатуру. Могли быть случаи, когда спортсмен соответствовал, но не отбирался. Например, если экипаж по гребле квалифицируется перед Олимпийскими играми, то делается замена по просьбе Национальной федерации, и гребец из изначального экипажа не попадает на Игры.

Исходя из опыта использования данной системы на нескольких Олимпийских играх, сейчас более 90 % спортсменов отбираются на основании соблюдения заранее оговоренных стандартов. Остальные подают апелляции, и тогда рассматриваются их конкретные дела такие, как травмы на предыдущем чемпионате мира, помешавшие войти в рейтинг. В таком случае успех на текущем чемпионате будет оценен как разумная вероятность попасть в число 16 лучших.

Заявление НОК о политике отбора команды

Целью является выбрать команду, которая войдет в число лучших 16 или лучшую половину команд на Олимпийских играх.

Руководящие принципы

Должно быть:

* два способа квалификации для определения пригодности к отбору:

1) личный рейтинг на чемпионате мира в год перед играми;

2) выполнение спортивного норматива, установленного НОК/Национальной спортивной федерацией;

* признание НСФ внутренних процедур выдвижения и "замены" квалифицировавшихся спортсменов;

* гибкость в соответствии стандартам первых 16 результатов или первой половины;

* предварительное согласование условий в письменных договоренностях, определяющих критерии отбора, но допускающих необходимые поправки и доработки;

* оценка всех новых методов, способов квалификации, установленных международной федерацией для Олимпийских игр, И отбор спортсменов, демонстрирующих результаты в числе первых 16 или в первой половине.

Отбор тренеров

Как и спортсмены, кандидатуры тренеров предлагаются НОК для включения в олимпийскую команду.

Количество аккредитованных для проживания в Олимпийской деревне тренеров зависит от рода каждого вида спорта (большая или маленькая команда, мужчины или женщины, исполняет ли тренер также обязанности менеджера команды и т.д.). Количество определяется квотами на официальных лиц команды и другой персонал (включая тренеров), представленными в публикации МОК "Руководство по аккредитации и организациям на Олимпийских Играх" (в настоящий момент - 50 % от числа спортсменов; процент может изменяться для больших и маленьких команд).

Некоторые НОК требуют от тренеров минимальной сертификации, когда действует такая система.

НОК всегда ищут дополнительных тренеров (живущих вне Олимпийской деревни), аккредитованных для помощи своим спортсменам. Это могут быть, например, персональные тренеры отдельных спортсменов. Организационный комитет рассматривает такие запросы и иногда даже предоставляет жилье и транспортировку. Данные дополнительные тренеры имеют аккредитацию на вход в места тренировок и проведения соревнований, а также в Олимпийскую деревню (им только нельзя в ней ночевать). [11, с. 298-308; 6; 10].

5.2 Научно-практический семинар «На пути к Пекину»: актуальные проблемы научно-методического обеспечения подготовки национальных команд Республики Беларусь к XXIX Олимпиаде в г. Пекине (КНР)

14 марта 2007 года на базе Белорусского государственного университета физической культуры и спорта проводился научно-практический семинар "На пути к Пекину". Организаторами семинара выступили Министерство спорта и туризма Республики Беларусь, УО "Белорусский государственный университет физической культуры", ГУ "Научно-исследовательский институт физической культуры и спорта Республики Беларусь" и ЛПУ "Республиканский центр спортивной медицины". Научно-практический семинар "На пути к Пекину" проводился как плановое мероприятие Министерства спорта и туризма Республики Беларусь в целях повышения качества подготовки белорусских спортсменов к Играм XXIX Олимпиады в г. Пекине (КНР).

Среди гостей и организаторов семинара были: Министр спорта и туризма Республики Беларусь Александр Владимирович Григоров; Первый вице-президент НОК, помощник Президента по вопросам физической культуры, спорта и туризма Геннадий Павлович Алексеенко; начальник управления Министерства спорта и туризма Республики Беларусь Николай Яковлевич Бабец; председатель Директората национальных команд по видам спорта Александр Александрович Шевель; ректор Национального университета физического воспитания и спорта Украины Владимир Николаевич Платонов; директор ГНУ "Институт физиологии НАН Беларуси" Владимир Сергеевич Улащик; атташе по образованию Китайской Народной Республики в Республике Беларусь господин Бей Венли: ректор УО "БГУФК", вице-президент НОК Михаил Ефимович Кобринский; директор ГУ "Научно-исследовательский институт физической культуры и спорта Республики Беларусь" Александр Иванович Бондарь: директор ЛПУ "Республиканский центр спортивной медицины" Евгений Анатольевич Лосицкий.

В семинаре приняли участие более 600 человек, в том числе государственные и главные тренеры национальных команд по видам спорта, тренеры-врачи и тренеры-психологи национальных команд по видам спорта, представители центров олимпийской подготовки, центров олимпийского резерва, профессорско-преподавательский состав БГУФК, сотрудники НИИ физической культуры и спорта Республики Беларусь и Республиканского центра спортивной медицины.

В холле актового зала для гостей семинара была организована выставка, где можно было ознакомиться с современным диагностическим оборудованием для организации научно-методического сопровождения национальных команд, представленным НИИ ФКиС РБ, РЦСИБГУФК. Библиотека БГУФК представила новые книги и спортивные журналы, сборники научных трудов, конференций, конгрессе», проводимых в университете, авторские издания профессорско-преподавательского состава.

Также отдельными стендами были представлены труды НИИ ФКиС РБ. Центр спортивной информации и пропаганды спорта представил официальную информацию о спортивных объектах Пекина. Также демонстрировался фильм об удивительной и загадочной стране Востока, ее традициях, культуре и искусстве.

Семинар открыл Министр спорта и туризма Республики Беларусь Александр Владимирович Григоров с приветствия участников и награждения победителей и призеров чемпионатов мира и Европы по легкой атлетике и фристайлу.

В своем выступлении Александр Владимирович Григоров отметил успехи белорусских спортсменов на международной арене и определил основные задачи по подготовке спортсменов национальных команд Республики Беларусь к XXIX Олимпийским играм в Пекине для Директората национальных команд по видам спорта, НИИ физической культуры и спорта, Республиканского центра спортивной медицины. В выступлении Министра спорта и туризма Республики Беларусь был сделан упор на усиление борьбы с допингом, особенно у юных спортсменов.

В соответствии с программой работы научно-практического семинара были заслушаны 5 докладов, касающихся проблем допинг-контроля, научно-методического, фармакологического и информационно-образовательного обеспечения подготовки белорусских спортсменов к XXIX Олимпийским играм в Пекине (КНР).

Первым выступил ректор Национального университета физического воспитания и спорта Украины, доктор педагогических наук, профессор Владимир Николаевич Платонов с докладом "Проблемы олимпийской подготовки и направления их решения". В докладе В.Н. Платоновым был поднят достаточно широкий круг вопросов заключительного этапа олимпийской подготовки (рейтинг стран Восточной Европы в мировом сообществе и в распределении призовых мест и завоевании олимпийских медалей в Пекине; роль допинга в подготовке высококвалифицированных спортсменов и отношение Всемирного антидопингового агентства к странам Восточной Европы), приведены исторические факты дисквалификации известных спортсменов различных стран мира, сделан акцент на применение допинга с давних времен и выявление его наличия в организме спортсменов спустя длительное время после участия их в соревнованиях высшего ранга. Большое внимание докладчик уделил вопросам адаптации спортсменов к сложным климатогеографическим условиям тех стран, в которых проводятся Олимпийские игры. Докладчик сделал особый акцент на то, что спорт является сферой человеческой деятельности, в которой функциональные системы организма работают в режиме предельных возможных реакций и создаются хорошие предпосылки для изучения адаптации организма к различным факторам воздействия, в том числе и экстремальным.

Многочисленные исследования явлений адаптации, выполненные на материале современного спорта, постоянно расширяют и углубляют эмпирическую основу теории адаптации, приводят к выявлению новых закономерностей, формированию идей и перспективных гипотез, а ряд принципиальных закономерностей теории подготовки спортсменов способствует расширению представлений и обогащению базовых составляющих теории адаптации. В ходе доклада также акцент был сделан на возможности грамотного использования явления суперкомпенсации для оптимизации режима работы и отдыха с целью формирования заданного адаптационного эффекта у спортсменов.

Доклад В.Н. Платонова был встречен бурными аплодисментами и вызвал живую дискуссию.

Следующим в повестке проведения семинара был доклад главы Российской антидопинговой службы (начальника отдела антидопингового обеспечения Росспорта), профессора Николая Дмитриевича Дурманова и директора Национального антидопингового агентства, доктора медицинских наук, профессора Николая Генриховича Кручинского "Всемирное антидопинговое агентство: некоторые новые направления антидопинговой политики в преддверии летних XXIX Олимпийский игр", посвященный Всемирному антидопинговому агентству (ВАДА), одной из актуальных задач которого является координация деятельности правительств, международных и национальных спортивных организаций в области борьбы с допингом в спорте, для чего ВАДА разработало систему Координирования Антидопинговой Деятельности, которая получача название Система Управления Антидопинговым Процессом. Николай Генрихович Кручинский проинформировал участников семинара о том, что основные направления практической деятельности ВАДА были озвучены на Всемирном антидопинговом симпозиуме Международной федерации легкой атлетики (ИААФ), который проводился 29 сентября -2 октября 2006 года в г. Лозанне (Швейцария). Симпозиум рекомендовал: во-первых, провести паспортизации индивидуальных показателей спортсмена и слежение за профилем их изменений в моче (андростерон, этиохо-ланолон, тестостерон, эпи-тестостерон, 5альфа/5бета андростандиолы, дегидроэ-пиандростерон, тетрагидро-кортизол и их соотношения) и в крови (гемоглобин, ге-матокрит, ретикулоциты); во-вторых, создать персонифицированные базы данных по видам спорта, т. е. после выдачи лабораторией результатов анализов федерация или тестирующая организация сообщает имена спортсменов; в-третьих, ввести критерии недопущения спортсменов к стартам, так называемое правило "NO START", которое было апробировано федерациями биатлона, лыжного, велосипедного и конькобежного спорта. Эти критерии касаются таких гематологических показателей, как гемоглобин, гематокрит, ретикулоциты и их соотношений. Тем более, что специально для этих целей японской компанией "Sysmex" в сотрудничестве со швейцарской компанией "Roche" по заданию ВАДА разработан гематологический анализатор Fluorescence Flow Cytometry system Sysmex XT20001, который позволяет сортировать клетки, определять их субпопуляции, тем самым, выявляя использование спортсменом запрещенных препаратов (эритропоэтин) или методов (кровяной допинг). В своем докладе Н.Г. Кручинский затронул также проблему гармонизации подхода в определении стероидного профиля спортсменов путем оптимизации выявления повышенного коэффициента тестостерона к эпи-тестостерону (Т/Э), для чего ВАДА разработало дополнительные рекомендации с целью облегчения выявления подобных случаев. Эти рекомендации включены в документы 2-го (обязательного к исполнению) уровня Всемирной антидопинговой программы для применения аккредитованными лабораториями и Национальными антидопинговыми организациями. В завершении своего доклада Н.Г. Кручинский еще раз подчеркнул необходимость ужесточения борьбы с применением допинга в спорте под эгидой ВАДА совместно с ведущими Международными спортивными федерациями.

Первый заместитель директора НИИ физической культуры и спорта Республики Беларусь, кандидат педагогических наук, доцент Павел Михайлович Прилупкий в своем докладе "Особенности временной и климатической адаптации организма спортсменов к условиям проведения Олимпиады 2008 года" рассказал об особенностях участия белорусских спортсменов в ХХТХ Олимпийских играх, которые обусловлены климатическими условиями (высокая температура и влажность) и перемещением через пять часовых поясов, что может проявиться развитием у спортсменов "тепловой болезни" и "острого десинхроноза" в результате нарушения суточных (циркадных) ритмов, что в конечном итоге может сказаться на результативности выступлений. П.М. Прилуцкий сделал анализ имеющихся в литературе данных по проблеме климатогеографической адаптации спортсменов в зависимости от вида спорта, пола, возраста, типа телосложения, привел данные исследования адаптации организма спортсменов-легкоатлетов в условиях Пекина, проведенного сотрудниками НИИ физической культуры и спорта Республики Беларусь, которые демонстрируют изменения со стороны психофизиологических качеств, основных компонентов массы тела, кислородтранспортной функции крови, электролитного состава, гормонального профиля. В заключение выступления П.М. Прилуцким были высказаны рекомендации по планированию сроков приезда и тренировок в г. Пекине, режима дня, врачебного контроля с проведением фармакологической коррекции, соблюдению питьевого режима, поддержанию минерального баланса с учетом сроков адаптации.

Доклад доктора педагогических наук, профессора, ректора УО "Белорусский государственный университет физической культуры" Михаила Ефимовича Кобринского и доктора педагогических наук, профессора, проректора по научной работе Татьяны Дмитриевны Поляковой на тему "Возможности УО "БГУФК" в информационно-образовательном обеспечении национальных команд при подготовке к XXIX Олимпийским играм в Пекине" подтвердил мнение ведущих ученых в области теории и практики спорта высших достижений о необходимости создания структур в Учреждениях образования, которые позволили бы осуществлять информационную и образовательную деятельность с тренерами и спортсменами национальных команд и сборных команд ближайшего резерва.

Отмечено, что в Белорусском государственном университете физической культуры для информационно-образовательного обеспечения функционируют центр развития информационных технологий, центр спортивной информации и пропаганды спорта, библиотека, включая электронную, институт повышения квалификации и переподготовки руководящих работников и специалистов отрасли, учебно-методический центр, центр немедикаментозных оздоровительных технологий, учебно-научно-исследовательские лаборатории спортивных кафедр. Открыта Высшая школа тренеров, основная цель функционирования которой состоит в формировании высококвалифицированных специалистов, обладающих целостной системой знаний в области теории и методики подготовки спортсменов, способных успешно ее использовать в практической деятельности. В качестве преподавателей к участию в образовательном процессе Высшей школы тренеров привлекаются ведущие зарубежные специалисты в области специально-гуманитарных, общенаучных и общепрофессиональных дисциплин, а также дисциплин специальности и специализации.

Научно-методическое обеспечение спортсменов Республики Беларусь силами сотрудников УО "БГУФК" заключается в:

планировании тренировочного процесса у спортсменов национальных команд, контроле тренировочных и соревновательных нагрузок на различных этапах годичного цикла подготовки, консультировании спортсменов;

организации и проведении семинаров на международном и республиканском уровне для тренеров национальных команд, СДЮШОР, УОР, ШВСМ;

подготовке методических рекомендаций, программ для ДЮСШ, СДЮШОР, учебно-методических пособий по организации подготовки спортсменов в различных видах спорта.

Силами сотрудников университета организовано 197 семинаров и лекций, проведено 232 консультации ведущих спортсменов, внедрено 56 разработок, подготовлено и опубликовано методических рекомендаций и учебно-методических пособий: в 2005 году-41, в 2006-17, проведено конференций в 2005 году - 20 (издано 19 сборников), в 2006 - 6 (издано 6 сборников).

В УО "БГУФК" сформировались 9 научно-педагогических школ. Деятельность научно-педагогических школ университета охватывает основные области исследования научных специальностей, по которым проводится подготовка научных работников высшей квалификации: 13.00.04 - теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры (школа М.Е. Кобринского, А.А. Гужа-ловского, Н.В. Кряжа, Т.Д. Поляковой и М.Д. Панковой, В.И. Рудницкого, А.Г. Фурманова), 01.02.08 -биомеханика (школа В.Т. Назарова и Н.Б. Сотского) и 03.00.13 - физиология (школа А.А. Семкина).

Научное ядро каждой школы представлено высококвалифицированными специалистами как из числа профессорско-преподавательского состава университета, так и ученых Республики Беларусь и зарубежных государств, что находит свое подтверждение в международном и внутриреспубликанском сотрудничестве.

Практически все школы осуществляют сотрудничество с факультетами физического воспитания региональных университетов и научно-исследовательскими организациями Республики Беларусь, с учеными зарубежных стран (Россия, Украина, Польша, Литва, Латвия, Молдова, Казахстан, Чехия, Словакия, Германия, Греция, Индия, Турция, Китай).

Во многом международные и региональные связи обусловлены учениками научно-педагогических школ. В рамках деятельности научно-педагогических школ ведется подготовка научных работников высшей квалификации.

Медико-биологическое обеспечение осуществляется на базе Центра немедикаментозных оздоровительных технологий. В 2004-2006 гг. обследованы и получили оздоровление 57 членов национальных и сборных команд по конному спорту, велоспорту (шоссе), спортивной акробатике, академической гребле.

С 2005 года с членами национальных команд и ближайшего резерва, студентами очной и заочной форм обучения проводится систематическая индивидуальная идеологическая и воспитательная работа в рамках учебного курса "Основы идеологии белорусского государства". Изучаются история, сущность и структура идеологии белорусского государства, ее ценности и приоритеты. Особое внимание уделяется значению белорусской государственной символики, смыслу и значению государственного гимна, конституции РБ.

В информационно-образовательном обеспечении большую роль занимают публикации ведущих ученых университета в издаваемом ежеквартальном научно-теоретическом журнале "Мир спорта" и ежегодном сборнике научных трудов БГУФК "Ученые записки", в сборниках статей ежегодных конференций кафедр, факультетов, научных сессий которые регулярно представляются на выставках научно-методической литературы во время проведения семинаров, конференций различного масштаба, конгрессах. В 2007 году планируется проведение XI Международного научного конгресса "Современный олимпийский спорт и спорт для всех", посвященный 70-летию УО "БГУФК". В преддверии XXIX Олимпийских игр в Пекине конгресс предполагает стать крупным научным форумом по обсуждению актуальных проблем спорта высших достижений и подготовки ближайшего резерва.

Последним был доклад фармаколога Республиканского центра спортивной медицины Андрея Викторовича Короленка "Особенности фармакологического обеспечения спортсменов при адаптации к климатогеографическим условиям Пекина (КНР)".

В своем докладе А.В. Короленок обозначил основные классы препаратов, которые могут быть использованы для расширения границ климатогеографической адаптации, с детальной характеристикой механизма действия, показаний к применению и возможных побочных явлений, основным из которых является перестимуляция центральной нервной системы при использовании адаптогенов. что может привести к срыву адаптации. В докладе был сделан акцент на индивидуальный подход в назначении фармакологических препаратов с учетом состояния основных функциональных систем организма, вида спорта, пола, возраста.

По итогам проведения научно-практического семинара "На пути к Пекину" была принята итоговая резолюция, в которой были сформулированы следующие выводы и предложения:

внедрить в олимпийскую подготовку ведущих спортсменов национальных команд новейшие научно обоснованные технологии тренировки, планирования, контроля, фармакологической коррекции, ориентированные на условия проведения соревнований Игр XXIX Олимпиады в г. Пекине (КНР);

консолидировать усилия научных, медицинских и спортивных организаций республики для комплексного решения проблем, возникающих при подготовке ведущих спортсменов к Олимпиаде;

активизировать применение современных информационно-образовательных технологий в борьбе против использования допинга в спорте.

Семинар завершался проведением "круглого стола" на тему: "Актуальные проблемы организации и методики психологического сопровождения спортсменов высокого класса - членов национальных команд Беларуси в процессе подготовки к Олимпийским играм в Пекине". В нем приняли участие психолога и тренеры национальных команд, преподаватели кафедры психологии и сотрудники Психологического центра ИППК, лаборатории психологического контроля НИИ физической культуры и спорта Республики Беларусь, врачи-психотерапевты, аспиранты, студенты, В ходе проведения "круглого стола" заведующим кафедрой психологии, кандидатом педагогических наук Владимиром Геннадьевичем Сивицким были предложены модели психологического сопровождения спортсменов на примере соревновательного цикла; заведующим лаборатории психологического контроля НИИ физической культуры и спорта Людмилой Викторовной Филипович определены основные проблемы в сфере психологии и дана информация об организации психологического сопровождения национальных команд; Лариса Леонидовна Павленко рассказала о работе Центра психологической службы ИППК БГУФК в работе со спортсменами и студентами БГУФК; тренер-психолог национальной команды по парусному спорту М.Н. Сергун рассказала о работе с национальной командой по парусному спорту. Участники "круглого стола" признали, что нехватка высококвалифицированных кадров в области спортивной психологии является основной проблемой в психологическом сопровождении спортсменов высокого класса, приняли решение об организации постоянно действующих кабинетов психологического консультирования и привлечении студентов направления специальности "Спортивная психология" в подготовку олимпийского резерва.

По итогам научно-практического семинара "На пути к Пекину" издан сборник под общей редакцией А.В, Григорова, М.Е. Кобринского, Т.Д. Поляковой, который предназначен для тренеров-практиков, тренеров-врачей и тренеров-психологов национальных команд по видам спорта. [12, с. 6-12].

6. СПОРТ И СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ

До того, как началась трансляция Олимпийского движения по радио и телевидению, оно существовало уже более сорока лет. Первые Олимпийские игры, проведенные в 1896 году, освещались в газетах. Записи показывают, что на Олимпийских играх в Афинах было аккредитовано чуть более десяти журналистов. На самом деле, некоторые спортсмены прибыли на Игры только потому, что прочитали о грядущем событии и приехали на него по своей инициативе. В Берлине в 1936 году двадцать пять залов были оснащены кабельным телевидением, что позволяло наблюдать за Олимпийскими играми на телевизионных экранах в любом месте Германии. Около 160 000 человек смотрело ежедневные трансляции с четырех основных олимпийских площадок. Первые полностью транслируемые по телевидению Олимпийские игры прошли в Мельбурне в 1956 году. В 1964 году в Токио была осуществлена первая спутниковая трансляция. Еще через сорок лет за Олимпийскими играми, транслируемыми через спутники по всему миру, наблюдало более 300 миллионов человек. Сегодня технологии позволяют каждому увидеть Олимпийские игры и услышать комментарии к ним. Большей части мира доступно радио, которое до сих пор является наиболее быстрым и прямым средством связи.

6.1 Средства массовой информации на Олимпийских играх

Средства массовой информации стали играть такую важную роль в Олимпийских играх, что Олимпийская хартия предусматривает для них специально оговоренные условия, цель которых заключается в том, чтобы обеспечить наиболее полное отражение ими хода и событий Олимпийских игр и охватить как можно более широкую аудиторию.

Организационный комитет за свой счет предоставляет современное оборудование для радио- и телевизионных трансляций, но, конечно, он получает свою часть от продажи телевизионных прав, оговоренную МОК с радио- и теле сетями.

Средства массовой информации оказывают МОК и Олимпийскому движению две существенные услуги. Во-первых, покупая телевизионные права, они обеспечивают источник прибыли. Во-вторых, они представляют Олимпийские игры и другие аспекты Олимпийского движения огромной невидимой аудитории: образ олимпизма, создавшийся у большинства людей в мире - это образ, созданный средствами массовой информации.

Комиссия по прессе и Комиссия по радио и телевидению

Внутри структуры МОК существует две комиссии, специализирующиеся в сфере массовой информации - Комиссия по прессе и Комиссия по радио и телевидению. Как и все остальные комиссии НО К, они выполняют консультативную функцию, выносят рекомендации и высказывают свое мнение исполнительным органам. В полном составе комиссия собирается не менее одного раза в год. Для изучения таких специфических областей, как аккредитация, международные организации или доступность информации могут быть организованы рабочие группы, подкомиссии и специальные группы.

Комиссия по прессе состоит из известных журналистов, работавших в некоторых изданиях, освещавших Олимпийские игры и представляющих признанные МОК международные и национальные организации, основные спортивные или ежедневные газеты, или газеты общего характера, и фотографов. Связь с международными федерациями, Национальными олимпийскими комитетами и спортсменами осуществляется членами комиссии, избранными этими органами. Непрерывность и необходимая передача опыта и знаний обеспечивается присутствием руководителей пресс-служб организационных комитетов предыдущих, настоящих и предстоящих Олимпиад.

Члены комиссии по радио и телевидению являются представителями союзов и сетей имеющих право на трансляции, и совместно со своими коллегами, обеспечивающими оптимальное качество трансляции Олимпийских игр.

Оборудование и услуги, предоставляемые на Олимпийских играх

МОК постепенно создавал структуру, позволяющую ему шагать в ногу с развитием средств массовой информации и организовывать работу со СМИ на Олимпийских играх.

Прежде всего, это было достигнуто посредствам разработки кодекса средств массовой информации. Он фактически является списком условий, адресованных организационному комитету в отношении описания, управления и организации освещения Олимпийских игр СМИ; после этого были учреждены комиссии радио и телевидению, состоящие из лучших мировых экспертов и профессионалов, выполняющих функцию консультантов по вопросам средств массовой информации.

Руководство по работе СМИ, которое является важной составляющей частью договора, подписанного городом-хозяином непосредственно после его утверждения на сессии МОК, дает описание всей структуры, разработанной для групп средств массовой информации. Оно организует, определяет границы и устанавливает минимальные стандарты в областях, необходимых для эффективной работы СМИ, в отношении:

* главного Олимпийского пресс-центра (МРС) и Международного вещательного центра (IBC), являющих с * нервными узлами, из которых в режиме реального времени, 24 часа в сутки, передается информация в виде текста, статического или динамического изображения, звука или сигналов, полностью компьютеризированных, электронных или цифровых;

* радиовещательной компании города-хозяина, чьей задачей является обеспечение передачи информации всем уполномоченным радио и телевещательным компаниям в соответствии с точно определенными условиями. Эта базовая программа должна представлять собой точное, безупречное и непредвзятое фиксирование спортивных фактов. Благодаря односторонней коммуникации, каждый представитель национальных компаний, в свою очередь, сможет создать индивидуальную программу, делая больший акцент на национальном аспекте;

* центров средств массовой информации на спортивных площадках, представляющих собой миниатюрный вариант МРС и IBC, прикрепленных к спортивным площадкам;

* телекоммуникационного оборудования, основанного на новейших технологиях. Несмотря на то, что Олимпийские игры являются демонстрацией технологических достижений, Организационный комитет может использовать только технологии, доказавшие свою надежность. Игры не могут служить испытательным полигоном, так как мировое сообщество требует непогрешимости и совершенства;

* всей логистической поддержки технического оснащения: офисов агентств, персональных рабочих зон, радио и телевизионных студий, технических помещений для редактирования, просмотра, проверки каналов связи, международной передачи изображения и звука, управления и подготовки односторонней трансляции, фото студий, фотолабораторий, общих рабочих помещений, залов проведения пресс-конференций, приема информации, областей управления и распределения, особенно - зон общественного питания и отдыха;

* проживания в деревне(ях), предоставленной средствам массовой информации и/или гостиницах, включая все соответствующее гостиничное обслуживание;

* транспорта, включая транспортировку внутри Олимпийской территории между центрами масс-медиа и территорией проживания, спортивными и другими площадками;

* аккредитации по категориям с соответствующим доступом, расписанием, определенном в соответствии с аккредитацией, с фиксированным потолком для каждой группы масс-медиа, процедуры распределения, получения Олимпийских идентификационных карточек и т.д.;

* аккредитации прессы, осуществляемой под контролем МОК и проходящей под кодом "Е" (Е: журналист, ЕР: фотограф, Es: журналист, специализирующийся в одном виде спорта, EPs: фотограф, специализирующийся в одном виде спорта, ЕТ: техник, ЕС: персонал, обеспечивающий поддержку и ENR: радио и телевизионные компании, не владеющие правами на трансляцию). Они распределяются НОК на основании квот, учрежденных МОК для каждой страны и отражающих важность страны, состояние ее средств массовой информации, ее спортивные и Олимпийские традиции, размер представленной ею команды на Олимпийских играх и т.д.;

* категории "RT", являющиеся дополнением к категории "Е", учреждены исключительно для радио и телекомпаний, имеющих право на трансляцию, и распределяются на контрактной основе.

Несмотря на то, что количество теле- и радиокомпаний, освещающих Летние игры, более чем в два раза превышает соответствующее количество компаний на Зимних играх (16 000 против 9000), организация работы СМИ на Зимних Олимпийских играх не менее сложна. Специфические факторы, такие как внешние погодные условия, конфигурация спортивных площадок, часто представляющих собой горную местность, требуют создания сложной и дорогостоящей инфраструктуры, требующей большого количества технического персонала для работы на открытых площадях.