История ветеринарной медицины

Однако, положение стало кардинально меняться во второй половине XIX века. Характерными чертами естествознания в России во второй половине XIX века являлись самостоятельность, оригинальность и дух новаторства. Медицина в этот период в своем развитии в значительной степени приблизилась к естествознанию. Шире, чем раньше, стали использовать данные физики, химии и биологии в различных разделах медицины -- в распознавании и лечении болезни, в понимании явлений, происходящих в здоровом и больном организме.

XIX век характеризуется большим количеством крупных открытий в биологии, физиологии и патологии на основе экспериментов на животных. Отказ от метафизического взгляда на природу, отход от признания непроходимой грани между человеком и животными, развитие диалектического взгляда на природу, признание родства человека с животными и особенно эволюционное учение -- все это способствовало тому, что естествоиспытатели и врачи стали шире применять эксперимент на животных для уяснения закономерностей жизни человеческого организма. Особенно широко эксперимент стали применять во второй половине XIX в. Экспериментальным путем старались решить проблемы физиологии, затем перешли к изучению действия лекарств, в первую очередь растительного происхождения, затем лекарств, полученных химическим синтетическим путем. Затем эксперимент стали применять к изучению патологических болезненных явлений. В конце XIX в. исключительное значение в развитии микробиологии приобрел эксперимент на животных. В развитии эксперимента в медицине во второй половине XIX в. крупную роль сыграли И. М. Сеченов, И. П. Павлов, Н. Е. Веденский и В. В. Пашутин.

Отечественные естествоиспытатели и врачи, являвшиеся с начала развития своей науки приверженцами научного эксперимента, не остановились на систематизации отдельных фактов, на голом эмпиризме. Восстав против отвлеченных идеалистических систем, они с течением времени, по мере накопления данных опытного естествознания, быстро научились теоретически обобщать данные экспериментов, это и составило отличительную черту нового периода в развитии науки во второй половине XIX в. Отечественные ученые в области естественных наук во второй половине XIX в. решали крупные проблемы современного естествознания. Такими были исследования, открытия и обобщения Д. И. Менделеева в области химии, А. Г. Столетова -- в физике, А. М. Бутлерова -- в органической химии, К. А. Тимирязева -- в биологии, И. И. Мечникова -- в зоологии и патологии, И. М. Сеченова -- в физиологии.

Русские физиологи, и среди них, главным образом, И. М. Сеченов, перенимая лучшие традиции классических представителей экспериментальной физиологии 40-х годов в Европе, сумели критически оценить содержание науки своего времени, освоить и новаторски обогатить методы и содержание современной им физиологии и повести отечественную физиологию по самостоятельному пути. Исследования и сочинения И. М. Сеченова были посвящены в основном трем проблемам: физиологии нервной деятельности, химизму дыхания и физиологическим основам психической деятельности. Своими работами И. М. Сеченов положил начало отечественной физиологии и создал материалистическую школу русских физиологов, которая сыграла важную роль в развитии физиологии, психологии и медицины не только в России, но и во всем мире. К. А. Тимирязев и И. П. Павлов называли И. М. Сеченова «гордостью русской мысли» и «отцом русской физиологии». А. О. Ковалевский показал, что зародышевое развитие всех многоклеточных животных идет, в принципе,одинаково, отверг прежнее представление, будто бы каждый тип животного «нечто обособленное, замкнутое в себе». Он заложил основы сравнительной физиологии беспозвоночных, развил эволюционные идеи в области эмбриологии, своими исследованиями дал эволюционному учению новые экспериментальные доказательства,

В развитии микробиологии во второй половине XIX в.крупную роль сыграли отечественные ученые: ботаник Л. С. Ценковский, зоолог и патолог И. И. Мечников,С. В. Виноградский и др.

И. И. Мечников -- яркая фигура в отечественной микробиологии конца XIX в., был человеком, стоящим в одном ряду с Пастером и Кохом. И. И. Мечников был выдающимся ученым в ряде областей знания -- зоологии, эмбриологии, патологии и иммунологии, одним из создателей

|современной микробиологии, основателем сравнительной эволюционной патологии. Он разрешил ряд сложных проблем эмбриологии, показал существование зародышевых листков (общие для животных законы развития животного организма). Он установил генетическую связь между развитием беспозвоночных и позвоночных животных. Учение о внутриклеточном пищеварении, фагоцитарная доктрина, учение об иммунитете, учение об атрофии и старческом вырождении, новый взгляд на воспаление -- результат его открытий. И. И. Мечников оказал значительное влияние на развитие ветеринарной науки, целая плеяда ветеринарных ученых была его учениками и последователями.

Именно широкое применение микроскопа при иследованиях дало возможность установить роль микробов как этиологического фактора в заболеваниях животных (Ф. А. Брауэль и др.). Широко начали внедряться в клинику лабораторные методы исследования, позволяющие более тонко диагностировать болезни животных; внедрялись более эффективные лечебные методы, повышавшие процент выздоровления животных. X. И. Гельман изобрел маллеин и туберкулин, М. А. Новинский обосновал экспериментальную онкологию, А. П. Шалашников провел блестящие опыты по кровепаразитизму у холоднокровных и теплокровных, В. Шмидт -- по физиологии крови. Интересные работы были проведены по изучению чумы крупного рогатого скота (И. И. Равич, В. И. Всеволодов и др.).

Лекция 11

Тема: Ветеринария периода становления капитализма в России (1860-1917гг.)

1. Зарождение профилактики инфекционных заболеваний животных.

2. Развитие ветеринарного образования.

3. Популяризация проблем ветеринарии.

4. Становление организационной структуры ветеринарии.

1. Зарождение профилактики инфекционных заболеваний животных. К этому времени учёными-исследователями в области ветеринарии Европы и России были установлены причины возникновения массовых эпизоотий. Как известно, Поллендер еще в 1849 году обнаружил в крови павшей коровы неподвижные нитевидные образования. В 1850 году Давен нашел такие же образования в крови павшей от сибирской язвы коровы и умершего человека. В 1855 году профессор Юрьевского (Дерптского) ветеринарного училища Брауэль экспериментально воспроизвел сибирскую язву у животных путем введения им таких нитевидных образований с кровью животных.

Но только Р.Кох в 1876 г. и Л.Пастер в 1877 году экспериментально воспроизвели сибирскую язву введением животным чистой культуры ее возбудителя. После этого Л.Пастер разработал вакцину против сибирской язвы и в 1881 году публично показал, что ее применение обеспечивает высокий профилактический эффект. В эти же годы Л.Пастер разработал и испытал вакцины против бешенства и холеры (пастереллеза) кур. Эти работы привлекли внимание исследователей многих стран, в том числе и в России. Они стали событием, направившим творческую мысль исследователей на разработку средств специфической профилактики многих инфекционных болезней.

Уже в 1882 и 1883 годах в России профессор кафедры ботаники Харьковского университета Л.С.Ценковский совместно с профессорами А.А.Раевским и И.М.Садовским показали, что применение разработанной ими вакцины предупреждает заболевание сибирской язвой крупного рогатого скота, но она все еще оставалась болезнетворной для лошадей и овец. В 1886 году эти недостатки вакцины были сняты.

В 1890 году начал разработку вакцины против сибирской язвы профессор Ланге, а в 1893 году предложенную им вакцину признали положительной наряду с вакциной Л.С.Ценковского. Но в 1896 году комиссия МВД признала целесообразным применять только вакцину Л.С.Ценковского. В те годы кроме сибирской язвы, сотни тысяч животных болели ящуром. Но эффективных мер борьбы с этой инфекцией еще не было. На бойнях обнаруживали десятки тысяч животных, пораженных тяжелой формой туберкулеза. Постоянно увеличивалось число лошадей, заболевших сапом.

Если в 1883-1887 гг. выявили 1377 больных сапом лошадей,

то в 1888-1892 гг. - 3298 - « -

в 1893-1897 гг. - 7397 - « -

в 1898-1902 гг. - 13803 - « -

Не менее тяжелой была эпизоотическая обстановка по повальному воспалению легких крупного рогатого скота

Если в 1883-1887 гг. выявили 4480 больного ПВЛ крупного рогатого скота,

то в 1888-1892 гг. - 3955

в 1893-1897 гг. - 8527

в 1898-1902 гг. - 13714

Ежегодно, только официально, регистрировали тысячи сельскохозяйственных животных больных различными инфекционными болезнями.

К этому времени в России функционировали бактериологические станции, но их количеств явно не соответствовало потребностям, а многие чиновники от медицины не понимали их значения в борьбе с эпизоотиями. Однако работы Л.Пастера, Р.Коха, их учеников и последователей, а главное, широкая популяризация их достижений способствовали тому, что в России с 1902 по 1911 гг. число ветеринарных бактериологических лабораторий возросло с 51 до 77. Именно в этих станциях диагностировали инфекционные болезни, нарабатывали вакцины, проводили исследовательскую работу по изучению инфекционных болезней.

На базе исследовательской деятельности в таких лабораториях выросли крупные научные деятели России того времени, такие как И.М.Садовский, П.Н.Андреев, А.А.Владимиров, А.Н.Макаревский, И.Иванов, В.И.Турчинович-Выжникевич и многие другие.

В эти годы Д.В.Конев сконструировал отечественную вакцину против рожи свиней, Х.И.Гельман и О.О.Кальнинг разработали препарат маллеин для диагностики сапа лошадей, Л.С.Ценковский показал эффективность от применения предложенной им вакцины против сибирской язвы. Были и другие научные разработки и предложения.

Но эпизоотическая ситуация в стране продолжала оставаться крайне тяжелой. Это можно подтвердить одним примером, В 1912 году Петербургская газета «Свет» сообщала, что в Малоземельной тундре погибло от сибирской язвы 2000 северных оленей, принадлежащих ненцу Вананга. Оставшись без средств к существованию, глава семейства умертвил всех сородичей, и сам покончил жизнь самоубийством. Подобные примеры были многочисленными.

Таким образом, в анализируемый период основными событиями были восприятие ветеринарной общественностью новых научных данных о причинах повальных болезней животных, активное участие российских исследователей в решении проблемы профилактики болезней, совершенствование организационной структуры ветеринарии, подготовка ветеринарных врачей высшей квалификации и популяризация ветеринарных знаний. Но эпизоотическая ситуация продолжала оставаться крайне сложной из-за малочисленности ветеринарных кадров и недостаточной их обеспеченности препаратами, медикаментами и условиями для работы.

2. Развитие ветеринарного образования. Важно отметить, что в те годы уже активно работали высшие ветеринарные учебные заведения, готовившие квалифицированных специалистов. С 1873 года Юрьевское (Дерптское) ветеринарное училище было реорганизовано в институт. Из стен этого института вышли академик К.И.Скрябин, профессора Н.А.Михин, А.Р.Евграфов, Н.Ф.Мышкин, Н.А.Иванов, Н.Д.Балл, А.В.Синев, Н.М.Гольцман, К.И.Гельман, О.И.Кальнинг и многие другие.

В этом же году было реорганизовано Харьковское ветеринарное училище. В созданном на его базе институте лекции студентам читали профессора И.М.Садовский, А.В.Дедюлин, М.Ф.Иванов, А.А.Раевский, А.В.Репрев и многие другие. Выпускники этого института успешно работали в различных местах России.

В этом же 1873 году был открыт Казанский ветеринарный институт. По 1914 год в нем защитили 25 диссертаций на степень магистра ветеринарных наук. Среди диссертантов были К.Н.Гольцман, К.Г.Боль, Н.П.Рухлядев, К.Р.Викторов, Н.А.Сошественский, А.Ф.Климов, М.П.Тушнов и многие другие. С 1883 года регулярно выходят «Ученые записки Казанского ветеринарного института».

3. Популяризация проблем ветеринарии. Повышенное внимание к массовой инфекционной заболеваемости сельскохозяйственных животных, функционирование высших учебных заведений по ветеринарии и практическая деятельность выпускников этих институтов требовали значительного расширения и углубления регулярных публикаций по соответствующим проблемам патологии животных.

В 1869 году Общество ветеринарных врачей Петербурга постановило вместо «Записок ветеринарной медицины» издавать «Архив ветеринарных наук». Этот журнал начал выходить регулярно с 1871 года после получения субсидии от правительства. С 1873 года в виде приложений к журналу стали регулярно издавать руководства по различным отраслям ветеринарной науки. В «Архиве ветеринарных наук» печатали оригинальные исследования, отчеты комиссий по проведению проверок вакцин и других препаратов, часто печатались наблюдения ветеринарных врачей-практиков. Редактором журнала был профессор И.И.Равич, его сменил Я.М.Шмулевич, а с 1892 года - Г.И.Светлов. Журнал сыграл важную роль в развитии ветеринарной науки в России.

С 1882 по 1895 гг. в Харькове издавался журнал «Ветеринарный вестник», с 1884 года - «Ученые записки Казанского ветеринарного института», а с 1887 года - «Сборник трудов Харьковского ветеринарного института».

С 1889 года общество ветеринарных врачей в Петербурге стало издавать «Вестник общественной ветеринарии» Этот журнал снискал широкую популярность среди читателей, так как освещал вопросы общественной жизни ветеринарных врачей, популяризовал достижения ветеринарной науки, освещал профессиональные нужды ветеринарных врачей. Редакторами этого журнала были В.Л.Якимов, Я.Я.Полферов, Н.П.Савваитов

С 1899 года Московское общество ветеринарных врачей начало издавать журнал «Ветеринарное обозрение», а Российское общество издавало журнал «Ветеринарный фельдшер». Журналы по проблемам ветеринарии издавались и в других городах.

Определенное значение для становления ветеринарии и в жизни ветеринарных врачей имели ветеринарные общества. До 1890 года имелись только Московское и Петербургское общества. В последующие годы такие общества были созданы в Казани, Одессе, Варшаве, Орле, Харькове, Уссурийске, Курске, Ставрополе, Тамбове, и других городах. Наряду с вопросами академического характера эти общества рассматривали и важные профессиональные и государственные проблемы.

За период 1874 - 1904 гг. в России состоялось 148 губернских съездов ветеринарных врачей. На них обсуждались вопросы рациональных методов борьбы с массовыми болезнями животных, а также организация лечебного дела.

4. Становление организационной структуры ветеринарии. Организационная структура ветеринарного дела в России формировалась долго и неопределенно. На протяжении почти всего XIX в. ветеринария и все ветеринарное дело в стране находилось под управлением медицинского департамента Министерства внутренних дел, а в губерниях -- губернских врачебных управ, которые возглавляли медицинские инспекторы.

Врачебные управы были учреждены во всех городах, за исключением Москвы и Санкт-Петербурга, в 1797 г. В их составе были: инспектор, оператор и акушер. В столичных городах функции этих управ выполняла Медицинская коллегия. Врачебные управы ведали и ветеринарной работой, в частности, на них возлагалось «попечение о предупреждении и пресечении скотских падежей, исследование свойств заразительных болезней и обнародование мер к их предупреждению и излечению». В сибирских губерниях и Кавказской области в штаты врачебных управ была включена должность ветеринарного врача. В уездах и городах предусматривались уездные и «городовые» врачи, но, в связи с недостатком медицинского персонала, исполнение ветеринарных мероприятий в уездах возлагалось на земских начальников. Волостные правления обязаны были «предостерегать (поселян)... о предосторожностях от прилипчивых болезней скотского падежа». В селениях эта обязанность возлагалась на сельских выборных старост и десятских.

Официальные данные Министерства внутренних дел за 1809-1812 гг. свидетельствуют, что до 1812 г. в России отечественных ветеринарных врачей почти не было. В 1810 г., кроме профессоров Л. Я. Боянуса, X. В. Дейча, Ф. В. Пильгера, приглашенных ранее из-за рубежа для заведования кафедрами «Скотолечения», в различных университетах работали еще 8 иностранных ветеринарных лекарей. Согласно медицинскому списку в 1812 г. в стране числилось 6 отечественных ветеринарных лекарей, а в 1825 г. -- уже 215.

В 1811 г. была учреждена должность ветеринарного врача при управлении московской полиции, а несколько позже при полицейском управлении в Петербурге. По особому представлению Комитета при Совете министров назначались ветеринарные врачи в отдельные районы. В 1821 г. Министерству внутренних дел разрешено было «определять в губернии по одному ветеринарному врачу в каждую с жалованием, какое положено уездным врачам» (медикам). В 1836 г. был утвержден штат ветеринарных врачей -- в 33 губерниях по два врача и в 16 губерниях по одному (не считая Сибири и Черноморья, куда врачей назначали по особым распоряжениям) с окладом: старшим врачам от 700 до 900 руб. в год и младшим -- от 500 до 600 руб. Таким образом, по штатам 1836 г. было предусмотрено 84 ветеринарных врача. По особым представлениям Комитета при Совете Министров назначались ветеринарные врачи в отдельные районы, например в 1822 г. в Казань, в 1834 г. в Таганрогское градоначальство, в 1840 г. во внутреннюю Киргизскую орду. На окраинах страны ветеринарные врачи вообще отсутствовали, мероприятия по профилактике и борьбе с эпизоотиями выполняли медицинские врачи.

В 1845 г. были установлены звания ветеринар (ветеринарный врач) и ветеринарный помощник, а также ученая степень -- магистр ветеринарных наук. В 1859 г. в стране работали 530 ветеринаров (в том числе магистров ветеринарных наук) и 209 ветеринарных помощников. Вольнопрактикующими были 282 ветеринарных врача, т. е. они занимались частной практикой.

24 декабря 1846 г. по инициативе преподавателей ветеринарного училища Санкт-Петербурга было основано первое в России общество ветеринарных врачей. Оно сыграло большую роль в развитии научной и практической ветеринарии, в частности в изучении известных и малоизвестных инфекционных, паразитарных и незаразных болезней домашних животных, их лечении, профилактике и борьбе с ними.

Небольшой контингент имевшихся ветеринарных врачей не проводил какой-либо систематической борьбы с заразными заболеваниями, и их роль сводилась к констатации факта развития той или иной эпизоотии. Особенно большое распространение получила чума крупного рогатого скота. Правительство было вынуждено обратить внимание на улучшение ветеринарного дела.

В 1858 году был создан временный «Комитет для распоряжений и высшего наблюдения за мерами искусственного прививания чумы крупному рогатому скоту и изыскания вообще средств к истреблению и отвращению скотских падежей». роль в развитии научной и практической ветеринарии, в частности в изучении известных и малоизвестных инфекционных, паразитарных и незаразных болезней домашних животных, их лечении, профилактике и борьбе с ними.

16 июля 1860 г. при Министерстве внутренних дел был учрежден «Особый временный Комитет об улучшении ветеринарной части в России и о мерах к прекращению скотских падежей в империи». Членами его, помимо председателей военного министерства, Медицинского департамента, были назначены магистры ветеринарных наук И. И. Равич, A. JI. Золотовский, Н. Е. Рожнов и др. Комитет составил «Проект постановления по ветеринарной части». В нем говорилось, что в России работает незначительное число ветеринаров и что они находятся «на скудном содержании... лишены той нравственной опоры их деятельности, которую всякому специалисту доставляет самостоятельность в его распоряжениях». Комитет разработал также проект Ветеринарного устава, который предусматривал «обеспечение нравственного и материального обеспечения положения гражданских ветеринаров с представлением им всех прав и преимуществ, коими пользуются медицинские чины гражданского ведомства». В проекте предлагалось учредить Главное управление ветеринарии, ученый комитет, губернские, областные и уездные ветеринарные управления, независимые от медицинского департамента Министерства внутренних дел. Однако, эти важные проекты, предусматривающие самостоятельное развитие ветеринарии, после передачи их в Министерство внутренних дел оставались в архивах без претворения в жизнь почти до начала XX в.

В 1868 году при Медицинском департаменте МВД России был учрежден совещательный Ветеринарный комитет и Ветеринарное отделение. Из шести членов этого комитета был только один ветеринарный врач.

В 1889 году Ветеринарное отделение было отделено от Медицинского департамента, но правительство не подтвердило правомерности таких действий и самостоятельность отделения оставалась условной. Соответственно бесправными оставались и губернские ветеринарные врачи.

Первым шагом к достижению самостоятельности было учреждение (по закону 1891г.) должности заведующего ветеринарной частью в Уральской, Тургайской и Акмолинской областях и в киргизских степях Астраханской губернии.

И только законом от 1901 года руководство гражданской ветеринарией было сосредоточено в Ветеринарном управлении МВД России. Этот закон окончательно оформил обособление ветеринарного дела от медицинского.

К моменту создания самостоятельного Ветеринарного управления, в структуре Министерства внутренних дел, ветеринарная служба России состояла из земской (в 43-х губерниях и областях, кроме сибирских), правительственной * МВД), военной, конных заводов и частной ветеринарии. Помимо этого существовала еще ветеринарная организация пограничных войск, подведомственная министру финансов. С 1898 года ветеринарную часть МВД возглавлял магистр ветеринарных наук Николай Петрович Пештич. С 1901 года он стал первым начальником Ветеринарного управления МВД. Н.П.Пештич придавал большое значение системе подготовки ветеринарных кадров, принимал активное участие в организации и работе всероссийских ветеринарных съездов, был редактором «Архива ветеринарных наук» (1914-1917 гг.) и организатором журнала «Вестник общественной ветеринарии». В 1905 году Ветеринарным управлением МВД России стал руководить ветеринарный врач, доктор медицины Валентин Федосеевич Нагорский.

Он инициатор и разработчик первых ветеринарных законодательных документов, инициатор созыва съездов ветеринарных врачей и проведения выставок по животноводству и ветеринарии.

В.Ф. Нагорский - автор фундаментальных работ по эпизоотологии сибирской язвы: «Сибирская язва.

Опыт эпизоотологии как учения о причинах и процессе массового развития заразных болезней домашних животных» (1902); «Основные принципы и условия борьбы с эпизоотиями» (1904). Эти работы остаются актуальными для эпизоотологических исследований и в современных условиях.

Лекция 12

Тема: Борьба с эпизоотиями в России второй половины XIX века.

1. Борьба с чумой крупного рогатого скота.

2. Борьба с сибирской язвой.

3. Борьба с другими заразными болезнями.

1. Борьба с чумой крупного рогатого скота. Во второй половине XIX в. наиболее губительной эпизоотией, наносившей огромный ущерб Российской империи, была чума крупного рогатого скота. Ущерб, причиняемый чумой крупного рогатого скота, приводил в ряде областей России к значительному сниженью поголовья. Огромные потери среди поголовья скота были в Сибири, где чума занимала первое место среди эпизоотий. Не прекращающиеся чумные эпизоотии в Сибири побудили правительство еще в начале XIX в. командировать в Сибирь профессора X. Г. Бунге и трех приглашенных из-за границы «скотских врачей». В течение двух лет (1809--1810) профессор X. Г. Бунге изучал причины и источник распространения чумной эпизоотии и пришел к выводу, что инфекция в сибирские губернии заносится из Китая, Монголии и киргизских степей с гуртами скота, а потому на границе необходимо установить карантины. Генерал Омской крепости Глазенап возбудил ходатайство перед Министерством полиции об отпуске средств на строительство карантинных помещений и содержание карантинных постов. Длительная переписка по данному вопросу результатов не дала, карантинные помещения построены не были. Со стороны Тобольской и Томской губерний принимались меры, чтобы не допустить заноса инфекций: выставлялись кордоны, давались предписания о запрещении прогона скота без карантинирования. Несмотря на это чума продолжала свирепствовать на территории западной Сибири. Только в Тобольской губернии за 1844-1868 гг. количество павших от чумы животных составило 290 555 голов.

Эпизоотии охватывали все большее число деревень и сел, истребляя сотни тысяч голов скота. В 1886 г. в одной Екатеринославской губернии пало от чумы до 50 тыс. голов. С 1870 по 1885 гг. чума поражала ежегодно скот 36-42 губерний Российской империи. По данным А. С. Ади- каевского и Н. И. Пештича, в России во второй половине XIX в. погибало ежегодно от этой болезни от 150 до 300 тыс. голов скота. По официальным данным, за 26 лет (с 1881 г. по 1906 г.) в России пало и было убито от чумы 3 531 986 голов скота; убытки выразились в сумме 141 млн. руб. (в среднем более 5 млн руб. в год). По инициативе некоторых губернских правлений (Томска, Тобольска и др.) были учреждены временные комитеты для обсуждения мер по предотвращению падежей скота. Однако, их деятельность завершилась лишь констатацией многочисленных нарушений ветеринарно-сани- тарных инструкций, в частности, было отмечено, что некачественно проводились осмотр гуртов, изоляция больных животных, контроль за скотомогильниками и др. Ущерб от чумы выражался не только в потере животных, но и в убытках от ограничения экспорта скота из России в Германию, Австро-Венгрию, Англию, Францию и другие страны: вывоз крупного рогатого скота снизился с 138 тыс. голов в 1864 г. до 33--48 тыс. голов в 1873-1875 г.

Меры, принимавшиеся по борьбе с чумой и выражавшиеся частичных карантинах и, так называемом, «чумопрививании», были малоэффективны, затраты себя не оправдывали. Так, в Самарской губернии в 1884 г. было израсходовано на борьбу с чумой 2 млн руб., но результатов достигнуто не было. На Северном Кавказе, вследствие отсутствия плановой системы мероприятий по борьбе с чумой, с 1887 г. по 1891 г. было затрачено на борьбу с чумой 2 260 тыс. руб., погибло 120 тыс. голов скота; за 1892-1894 гг. пало 137 тыс. голов и было убито 17 тыс.

Основными недостатками в борьбе с эпизоотиями были: неправильная организация ветеринарного дела в губерниях, несогласованность между земствами и правительственной ветеринарией, отсутствие массово-разъяснительной работы среди населения.

Большие опустошения, которые причиняла животноводству чума крупного рогатого скота, а также запреще- н ие ввоза русского скота некоторыми государствами привели к тому, что правительство решило принять более эффективные меры по борьбе с чумой.

В 1876 г. в Привислянском крае был введен обязательный убой зачумленного скота.

В 1876 г. по предложению Ветеринарного комитета был издан закон об убое заболевших чумою животных в гуртах, с выдачей владельцам вознаграждений за убой скота из установленного процентного сбора (от 0,5 до 2%) с гуртов. Этот закон, несмотря на неполноту мероприятий, имел положительное значение, так как значительно ограничивал передвижение больного скота в промышленных гуртах. Утвержденный 3 июня 1879 г. закон «О убивании зачумленных животных из местного рогатого скота» вводил обязательный убой больных чумой, а также животных с подозрением на заболевание в крестьянских хозяйствах. Закон устанавливал размеры вознаграждения владельцам забитых животных и указывал источники этих

расходов (земский сбор или особый сбор со скотовладельцев). В законе были предусмотрены и исполнители, которые должны были осуществлять проведение его в жизнь: в земских губерниях -- земство и полиция, в неземских -- полиция.

Таким образом, только через 32 года стал применяться эффективный способ борьбы с эпизоотией чумы, предложенный в 1847 г. профессором Петербургского ветеринарного училища В. И. Всеволодовым, который выдвинул научно обоснованный метод «убивания», т. е. уничтожения, больного и подозрительного по заболеванию чумой крупного рогатого скота.

Закон от 3 июня 1879 г. вводился постепенно: в 1879 г. его действие распространялось только на две губернии -- Минскую и Могилевскую, в 1880 г. -- в шести (Виленской, Ковненской, Гродненской, Витебской, Курляндской и Лифляндской). К 1881-1885 гг. действие закона было распространено на 28 губерний, а к 1889 г. исполнение закона стало обязательным для всей европейской части России, где борьба с чумой крупного рогатого скота возлагалась в основном на земства.

Забивали не только явно больных животных и с подозрением на заболевание чумой животных, но и совершенно здоровых, находившихся с ними в контакте. Поэтому закон встретил враждебное отношение как со стороны помещиков и других крупных владельцев, так и со стороны населения, и проведение его в жизнь было связано с преодолением больших трудностей. В 1885 г. на съезде представителей земств южных губерний, созванном в Харькове, ряд земских деятелей высказались против введения этого закона, ссылаясь на его «жестокую односторонность», «вред, опасность и разорительность».

Враждебное отношение со стороны населения к фактам уничтожения скота нередко выливалось в форму «бунтов» и беспорядков. Во время «чумных бунтов» жители избивали охрану, ветеринаров, угоняли скот. В 1879 г. в Тверской области во время беспорядков жители набросились на казаков, охранявших стадо больных животных, избив охрану, угнали скот в станицу. В результате «бунта» был арестован 21 человек. В Самарской губернии во время «чумного бунта» был избит ветеринарный врач и совершено покушение на губернатора. В результате 26 крестьян были подвергнуты различным наказаниям, вплоть до ссылки в Сибирь.

Несмотря на все трудности закон последовательно претворялся в жизнь. Чума постепенно оттеснялась из центральных районов страны на периферию, число заболеваний уменьшалось с каждым годом. Упорная, напряженная борьба увенчалась крупной в истории ветеринарии победой. В 1880-1884 гг. в России было 42 губернии неблагополучных по чуме, в следующее пятилетие число таких губерний уменьшилось до 28, а в 1895 г. чума в европейской части России была окончательно ликвидирована. В дальнейшем мероприятия по борьбе с чумой были сосредоточены на Северном Кавказе, в Уральской, Акмолинской, Тургайской областях и Туркестанском крае, где к 1909 г. с чумой было покончено.

Исследователи не без основания считают, что целенаправленная борьба с чумой крупного рогатого скота сыграла важную организующую роль в становлении сибирской ветеринарии. Закон 1879 г. об убое местного скота, больного чумой, впервые был применен в Сибири в «противочумном поясе». Этот «пояс» создавался на основании высочайшего повеления от 27 мая 1888 г. как необходимый фильтр для предохранения от чумной заразы европейской части России и распространялся на губернии и области азиатской части России -- «по мере надобности и возможности». Закон от 15 апреля 1891 г. распространял противочумные меры на киргизские степи Тургайской, Уральской и Акмолинской областей и Астраханской губернии, но совершенно умалчивал о Семире- ченской, составлявшей непосредственное продолжение киргизской степи. В 1891 г. для эффективной борьбы с чумой на территории степного генерал-губернаторства ныли установлены штатные должности уездных врачей и фельдшеров (по одному на уезд на средства процентного сбора за ветеринарно-санитарный осмотр), учреждена 31 должность пунктовых ветеринарных врачей и фельдшеров, 85 -- стражников.

Однако, в Закавказье, Восточной Сибири и в Забайкалье болезнь ликвидирована не была.

Опыт борьбы с чумой неоднократно обсуждался ветеринарной общественностью и освещался в печати. Ветеринарный деятель В. Я. Белькович (1914 г.) писал, что ценою огромного труда и массы лишений наши предшественники и многие ныне здравствующие побороли чуму в европейской России, киргизских степях и западной Сибири. Бесправные и полуголодные ветеринары сделали населению и государству подарок, оцениваемый десятками миллионов рублей, и обезопасили развитие скотоводства».

Борьба с чумой крупного рогатого скота способствовала улучшению положения ветеринарной организации как в увеличении ветеринарных кадров, так и в улучшении их материального положения. Достигнутые результаты подняли авторитет ветеринарии.

Постоянная угроза развития чумной эпизоотии стимулировала научные исследования, связанные с иммунизацией животных против чумы крупного рогатого скота. В 1895 г. в Институте экспериментальной медицины были предприняты исследования этиологии чумы крупного рогатого скота для изыскания средств по предупреждению распространения инфекции. Научную работу возглавил действительный член и заведующий химическим отделом института профессор В. М. Ненцкий. В 1896 г. ветеринарный врач В. И. Турчанинов-Выжникевич по поручению В. М. Ненцкого организовал опытную станцию в Горийском уезде Тифлисской губернии, где проводились опыты по иммунизации крупного рогатого скота против чумы. В. М. Ненцкий и группа его сотрудников предложили симультанный метод прививания против чумы. Комиссионная проверка подтвердила высокую эффективность противочумной сыворотки и дала рекомендации по ее изготовлению. Открытие симультанного метода прививания положило начало новому этапу борьбы с чумной эпизоотией, меры борьбы по искоренению болезни приобрели более эффективный в ветеринарно-санитарном и экономическом отношении характер.

В 1899 г. в 12 верстах от Читы при содействии Института экспериментальной медицины была создана Забайкальская (Читинская) противочумная станция, готовившая противочумную сыворотку для всего сибирского региона.

2. Борьба с сибирской язвой. Большой ущерб животноводству России, наряду с чумой крупного рогатого скота, наносила сибирская язва, которая на юге поражала главным образом овец, в центральных районах, на востоке,

и Сибири -- лошадей и крупный рогатый скот, на севере оленей. В Тобольской губернии и в киргизских степях эпизоотии сибирской язвы многократно повторялись в течение всего XIX в., вызывая гибель десятков тысяч лошадей.

Большие опустошения причиняла сибирская язва в Европейской части России. Так, за 1864 г. по неполным данным, погибло от сибирской язвы более 90 тыс. животных и 667 человек. Значительный ущерб приносила си-бирская язва лошадям, которых использовали в Тихвинской и Мариинской водных системах; в 60-е годы трупы павших лошадей сотнями валялись по берегам рек и озер, прекратилось тягловое передвижение судов. В 1867- 1868 гг. в Новгородской губернии погибло от сибирской язвы 40 тыс. лошадей, более 8 тыс. голов крупного рогатого скота, 6 тыс. овец и умерло 528 человек. Значительный урон наносила сибирская язва животноводству Сибири. В Тобольской губернии за 1844-1868 гг. пало от сибирской язвы 147 626 голов животных. За 1870-1876 гг. доля павшего скота по уездам Тобольской и Томской губерний составляла от 3,1 до 44,2% от общей численности.

С 1897 по 1906 гг. в Российской империи пало от сибирской язвы примерно 156 тыс. лошадей, 164 тыс. голов крупного рогатого скота, 120 тыс. овец и 4 тыс. свиней; убытки составили более 13 млн. 499 тыс. руб. По другим данным, примерно за этот же период (1881-1908гг.) в России заболело сибирской язвой около 1 млн. 300 тыс. голов скота и погибло 1 млн. 30 тыс.

Этиология сибирской язвы была неясна до середины XIX в. В 1849 г. А. Полеендер обнаружил в крови павших коров неподвижные нитевидные образования, описанные им в 1855 г. К. Довен и Райе в 1850 г. нашли такие же образования при исследовании крови и органов животных, павших от сибирской язвы. Однако, эти авторы не придавали своим находкам существенного значения.

В 1856-1858 гг. профессор Дерптского ветеринарного училища Ф. А. Брауэль независимо от зарубежных ученых обнаружил в крови погибшего от сибирской язвы человека и зараженных от него больных и павших животных палочковидные бациллы (вибрионы) и первый указал на диагностическое значение этих микробов. Он экспериментально воспроизвел сибирскую язву у животных путем заражения патогенным материалом и установил, что бациллы сибирской язвы не проходят через плаценту больной самки к эмбриону. Таким образом, русский ученый в своих многочисленных исследованиях и опытах был ближе к истине, чем зарубежные исследователи этого времени.

Р. Кох (1876 г.) и JI. Пастер (1877 г.) получили чистую культуру возбудителя и экспериментально воспроизвели заболевание. В 1881 г. Л. Пастер разработал метод стойкого ослабления бациллы сибирской язвы, получил две степени понижения вирулентности -- I и II вакцины и сделал доклад об итогах работ по приготовлению вакцины против сибирской язвы. Он засекретил свое открытие, продав право изготовления вакцин «Обществу пастеровских вакцин». С этого времени во Франции и других странах стали широко применять прививки животным против сибирской язвы. Общество предложило провести вакцинацию и в России, но это предложение было отвергнуто. Однако, большой ущерб, наносимый сибирской язвой, вызвал интерес к вакцине у скотопромышленников.

В 1882 г. впервые в России в Херсонской губернии, в имении помещика Кудрявцева, была проведена вакцинация овец, но результаты были неудовлетворительные (80% падежа). В 1883 г. в г. Новая Ладога были проведены опыты вакцинации животных. Комиссия Медицинского департамента Министерства внутренних дел высказалась отрицательно в отношении прививок лошадям и овцам, но дала положительную оценку результатам прививок крупного рогатого скота.

Разработка и массовое практическое применение противосибиреязвенных прививок в России связано с именем профессора ботаники Харьковского университета JI. С. Ценковского и его преемников -- профессоров А. А. Раевского и И. М. Садовского, магистра ветеринарных наук JI. П. Шалашникова. В 1881 г. Вольно-экономическое общество командировало в Париж JI. С. Ценковского и А. А. Раевского для ознакомления с методами приготовления вакцин против сибирской язвы. Однако, им не удалось ознакомиться с ними, так как методы были засекречены. В том же году Главное управление государственного коннозаводства послало в Париж профессоров Е. М. Земмера, Н. Ф. Колесникова, магистра агрономии П. А. Костычева и доктора медицины Я. М. Шмулевича л и я изучения методов приготовления вакцин против сибирской язвы. Им также Пастер отказался раскрыть свой метод приготовления вакцин.

Л. С. Ценковский организовал изготовление вакцин в ботаническом кабинете Харьковского университета, а позже и в бактериологической лаборатории Харьковского ветеринарного института. Средства для приготовления вакцин были представлены Вольно-экономическим и Южнорусским сельскохозяйственными обществами. Л. С. Ценковским и его помощниками (И. М. Садовским и А. М. Шалашниковым) была проведена большая теоретическая и практическая работа. Для выработки профилактических и лечебных средств борьбы с сибирской язвой изучались этиология, патогенез, клинические симптомы этого заболевания, средства лечения и профилактики, стойкость иммунитета, биологические свойства возбудителей, их изменчивость. В мае-июне 1883 г. изготовленные вакцины были испытаны в физиологической лаборатории Харьковского ветеринарного института. Испытания выявили безвредность и эффективность вакцин.

Впервые прививки от сибирской язвы по методу .11. С. Ценковского стали проводить в Херсонском земстве в 1885 г. Оно мотивировало необходимость прививок следующим образом:

1) потому что это русское открытие;

2) потому что там нет никаких секретов;

3) потому что они не скомпрометированы никакой неудачей.

В имении Скадовского в Херсонской губернии была проверена эффективность сибиреязвенной вакцины. В опытах на овцах испытывались ослабленные культуры и изучалось изменение вирулентности сибиреязвенных микробов в зависимости от условий внешней среды. В результате опытов удалось добиться разных степеней ослабления возбудителя сибирской язвы и приготовить первую и вторую вакцину. В дальнейшем были разработаны методы их очищения от посторонних микробов, закрепления определенных постоянных свойств путем проведения через организм мышей и сусликов. Был предложен новый метод сохранения вакцин в глицерине (1886 г.). Как отмечалось в печати: «Самое грозное препятствие в практическом применении пастеровских прививок -- непостоянство свойств вакцин» было устранено сохранением их в глицерине. Это был значительный успех в борьбе с сибирской язвой.

В 1886 г. в Херсонской губернии было вакцинировано 1500 овец, прививки окончились успешно, иммунитет был стойкий. Успех вакцинации в Херсонской губернии заставил Харьковское земство выделить 1500 руб. на дальнейшие исследования, а Министерство государственных имуществ ассигновало еще 5000 руб. на устройство в Харькове бактериологической лаборатории. После смерти JI. С. Ценковского (1887 г.) она была организована при Харьковском ветеринарном институте; руководил изготовлением вакцин Раевский. Бактериологическая лаборатория вскоре стала крупным научным центром, она производила и высылала вакцины земским бактериологическим станциям, а также вела практическую подготовку ветеринарных врачей и студентов четвертого курса Харьковского ветеринарного института. Зимой лаборатория проводила работу по усовершенствованию вакцин, а летом -- массовое изготовление их и прививки на местах.

В 1888 г. в связи с возрастающей потребностью в сибиреязвенных вакцинах была открыта Одесская бактериологическая лаборатория, изготовлявшая сибиреязвенные вакцины по методу Пастера.

В связи с массовым распространением прививок земства приступили к учреждению собственных бактериологических лабораторий. Эти лаборатории занимались расплодкой сибиреязвенных и противорожистых вакцин, а также разрабатывали сыворотку против септицемии свиней, культуру против повального воспаления легких крупного рогатого скота и изготавливали другие препараты.

Кроме бактериологических лабораторий, земства организовывали также диагностические кабинеты при ветеринарно-врачебных участках, а Московское и Костромское земства -- центральные диагностические лаборатории. Наряду с земскими были учреждены правительственные ветеринарные лаборатории. В 1888 г. была открыта лаборатория при московских бойнях.

Министерство внутренних дел сначала отрицательно относилось к этому методу борьбы с сибирской язвой «как ввиду сомнительной пользы самих прививок, так и опасности их в ветеринарно-санитарном отношении». В 1889 г. было созвано совещание профессоров и бактериологов, которое отметило, что «хотя предохранительные прививки и могут служить для животных средством защиты от сибирской язвы, но при не вполне изученном свойстве прививочной материи, при непостоянстве прививаемых культур прививание не всегда имеет значение предохранительной меры; для изучения вопроса необходимы дальнейшие опыты; прививки нельзя признать безопасными н ветеринарно-санитарном отношении; приготовление вакцин может быть дозволено только специальным лабораториям, а производство прививок только ветеринарным врачам».

В 1890 г. была создана комиссия для проведения опытов и контроля над проведением прививок. Опыты комиссия проводила в Херсонской и Таврической губерниях и сделала следующие выводы: вакцина профессора JI. С. Ценковского обладает всеми необходимыми свойствами для успешного предохранения овец от сибирской язвы; иммунитет полностью сохраняется в течение восьми месяцев; повторная вакцинация повышает иммунитет; крупный рогатый скот, лошади, козы и грубошерстные овцы также могут быть объектами прививок. В 1890 г. впервые была применена вакцина Ценковского в Сибири.

Одновременно Ветеринарный комитет предложил профессору И. И. Ланге организовать изготовление вакцин и провести опыт в Восточной части России. Опыты должны были дать ответ на следующие вопросы: насколько прививки применимы для грубошерстных овец, крупного рогатого скота и лошадей; какова длительность иммунитета; передается ли иммунитет по наследству. Опыты были проведены в Казанском ветеринарном институте, где была организована ветеринарная лаборатория. Отказ Харьковского ветеринарного института дать описание вакцины Ценковского послужил поводом к отказу от прививок вакцинами Ценковского в восточных районах России, и это стало одной из причин разработки Ланге собственной вакцины. К тому же, вторая вакцина Ценковского вызывала бурную реакцию у лошадей. И. Н. Ланге провел ряд опытов и получил первую вакцину с меньшей степенью ослабления, чем вакцина Ценковского, и вторую -- с большей степенью ослабления. Первые массовые опыты были проведены в 1891 г. в имении Аристова (Спасский уезд), они показали высокую устойчивость вакцинированных лошадей к неослабленному вирусу сибирской язвы. Эти вакцины нашли широкое применение в восточных районах России, а также в армии для вакцинации лошадей во время русско-японской и Первой мировой войн.

В 1891 г. прививки вакцинами Ценковского стало проводить Саратовское земство, сначала это были единичные хозяйства, а с середины 90-х годов вакцинация приняла массовый характер. В 1893 г. Министерство внутренних дел отменило ограничения для производства прививок. Официально было признано положительное качество вакцин Ценковского и Ланге.

Широкому применению прививок зачастую мешали косность земских учреждений, недооценка методов Министерством внутренних дел. Так, например, в 1894 г. Петербургское земство вынесло решение: «Применение предохранительных прививок вакцин сибирской язвы как меры борьбы с эпизоотиями несвоевременно». Несмотря на это сибиреязвенные прививки постепенно стали проводить в различных земствах, однако оставались вопросы, которые необходимо было решить, например: о длительности иммунитета, о биологической природе различных сибиреязвенных вакцин, об их безопасности. В ряде случаев после прививок наблюдался значительный отход животных.

В 1896 г. Министерством внутренних дел была создана комиссия, которая после тщательного изучения вопроса дала отрицательный отзыв о вакцинах профессора Ланге и французской и признала более безопасными и действенными в приобретении активного иммунитета у овец вакцины Ценковского. По вопросу иммунитета у лошадей и крупного рогатого скота заключения дано не было.

В 1896 г. все прививки производились исключительно споровыми вакцинами, которые, как показали опыты, прекрасно сохраняются и дают вполне устойчивый иммунитет. Преимущество этих вакцин перед бациллярными заключалось в том, что, будучи хорошо закупоренными, они не подвергались изменению в сторону ослабления, кроме того, их можно было изготовлять фабричным способом, и, следовательно, удовлетворять весь спрос, который возрастал с каждым годом.

В 1897 г. предохранительные прививки проводились сотрудниками лаборатории и земскими ветеринарными врачами в 12 губерниях (Харьковской, Смоленской, Таврической, Уфимской, Орловской, Черниговской и др.), в 121 хозяйстве. В первых трех губерниях было привито I 618 овец, 4524 лошади, 11 284 головы крупного porn того скота, 20 буйволов, 23 свиньи. Процент смертнос- ти составил для лошадей -- 0,26; для крупного рогатого скота -- 0,03; среди овец и других животных отхода не было.

В 1899 г. Ветеринарным управлением Министерства внутренних дел была организована Петербургская ветеринарная лаборатория. В обязанности лаборатории входило: выработка и рассылка сибиреязвенных вакцин и других прививочных материалов, ознакомление прикомандированных к лаборатории ветеринарных врачей с новейшими методами исследования и диагностики заразных болезней животных и новейшими способами борьбы с этими болезнями, проверка биопрепаратов, производство диагностических и судебно-ветеринарных исследований, разработка научных вопросов ветеринарии. Для выработки профилактических и лечебных средств борьбы с сибирской язвой изучались этиология, патогенез, клинические симптомы этого заболевания, средства лечения и профилактики, продолжались работы по совершенствованию вакцин.

В течение 1899 г. испытывались вакцины различной давности, причем, в нескольких имениях испытание было проведено на большом количестве животных. Было установлено, что вакцины, сохраняющиеся более года в герметически закупоренных флаконах, давали такую же реакцию и такой же процент смертности, как и вакцины (споровые), приготовленные перед прививкой.

Благодаря предохранительным прививкам по Ценковскому были достигнуты значительные успехи в борьбе с сибирской язвой; в частности, была полностью ликвидирована эпизоотия на Тихвинской и Мариинской системах и очаги сибирской язвы в степных районах. Значительно сокращен размер заболеваний в Тобольской губернии и в Западной Сибири.

3. Борьба с другими заразными болезнями:

- а). Повальное воспаление легких (ПВЛ) крупного рогатого скота числилось на одном из первых мест, среди эпизоотий, приносивших огромные убытки населению, По данным Ветеринарного управления Министерства внутренних дел, число заболевших ПВЛ (перипневмонией) постоянно увеличивалось. За 1883-1887 гг. погибло от ПВЛ 4480 голов, за 1888-1892 гг. -- 3955 голов, за 1893-1897 гг. -- 8527 голов, за 1898-1902 гг. -- 13 714 голов.

В европейской части России ПВЛ впервые было установлено в 1824 г. в Новгородской губернии профессором П. П. Йессеном, который сообщил, что от эпизоотии пало 800 голов крупного рогатого скота. В следующем году инфекцию констатировал профессор П. И. Лукин в Форбурге (около Петербурга). Были отмечены очаги ПВЛ и в других губерниях.

В азиатской части России среди заразных болезней ПВЛ занимало господствующее положение. Впервые в Сибири у крупного рогатого скота оно было зарегистрировано в начале XIX в. профессором X. Г. Бунге. В 1809-1810 гг., находясь в Сибири, он составил «Краткое описание повально заразных болезней рогатого скота с означением нужных для предотвращения мер». X. Г. Бунге писал, что «повальное воспаление легких не зависит, как чума, от заразительного вещества, но происходит от общих на скот действующих причин, от жары, перемены воздуха, худых пастбищ, плохих водопоев, а может быть, и от особого неизвестного состояния воздуха. Она не заразительна, а поэтому меры карантина, как при чуме, не обязательны. Хотя эта болезнь и не заразительна, но весьма хорошо держать скотину отдельно, ибо для здорового скота сообщение с больным неприятно и по причине смрадных в болезни испражнений, вредно». Заболевание скота ПВЛ фиксировалось еще в начале XIX века в рапортах сибирских губернаторов, отмечавших падеж рогатого скота от болезни, «называемой чахоткою, а также изгнилием легкого».