Прогноз та верифікація білка в зерні пшениці озимої за вмістом загального азоту в листках
Вплив внесення добрив на динаміку накопичення сухої речовини в листках пшениці озимої. Фази колосіння в листках першого та другого ярусів. Накопичення загального азоту в листках. Рівень накопичення азоту в листках та інтенсивність його відтоку в зерно.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 20.11.2011 |
Размер файла | 28,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
УДК: 633.11324:631.81.033
ПРОГНОЗ ТА ВЕРИФІКАЦІЯ БІЛКА В ЗЕРНІ ПШЕНИЦІ ОЗИМОЇ ЗА ВМІСТОМ ЗАГАЛЬНОГО АЗОТУ В ЛИСТКАХ
Макаренко М.В., кандидат сільськогосподарських наук,
Бордюжа Н.П., аспірант*
Національний аграрний університет
Встановлено, що між вмістом загального азоту в листках пшениці озимої в фази колосіння та цвітіння і вмістом білка в зерні у фазу повної стиглості спостерігалась тісна кореляційна залежність ( у фазу колосіння r=0,99, у фазу цвітіння r=0,97). Отримані рівняння кореляційної залежності можна використовувати для прогнозу вмісту білка в зерні пшениці озимої.
Ключові слова: пшениця озима, урожайність , удобрення, вміст білка в зерні, накопичення сухої речовини рослинами, вміст азоту в листках першого та другого ярусу.
В репродуктивний період росту і розвитку пшениці озимої діяльність всіх органів рослини спрямована на більш повне забезпечення зерна, що формується, поживними речовинами. В цей період стрімко зростає роль листків як основного фотосинтезуючого органу, який забезпечує органічними речовинами суцвіття і зернівки, що наливаються [1].
У функціонуванні листків різних ярусів відмічають певну послідовність. Перші три зародкових листки забезпечують ріст третього і четвертого стеблових , які, в свою чергу, - ріст шостого - восьмого листків, п'ятий і шостий - забезпечують підсилений ріст верхніх міжвузлів стебла і проходження VI - VIII етапів органогенезу, сьомий і восьмий листки і квіткові луски живлять зернівки, що формуються на X - XI етапах органогенезу [2].
З усіх складових продукційного процесу тільки листкам верхніх ярусів належить вирішальна роль в формуванні врожаю зерна. Вклад окремих органів в фотосинтез цілої рослини пшениці озимої в період наливу зерна різний. За рахунок колоса відбувається 9,3 % фотосинтетичних процесів, верхніх двох листків - 56,2 %, листкових піхв - 17, 7 %, стебла - 17 % [3]. Загальні закономірності мають чітко виражений сортовий характер, які необхідно враховувати при вирощуванні різних сортів цієї культури.
В результаті функціонування листкового апарату у цього злака утворюється біля 20 - 25 % зернової продукції, переважна роль в цьому належить листкам верхніх ярусів. Усі інтенсивні сорти пшениці озимої, до яких відноситься і Миронівська 61, характеризуються повільним старінням верхніх листків і підсиленням фотосинтезу в період наливу зерна. Вклад фотосинтезуючого органу рослини у формування врожаю таких сортів більш суттєвий. Функціонування верхніх листків в період формування і наливу зерна залежить від погоди і умов живлення рослин [4].
Дослідження з 15N показали, що під час формування зернівок листки нижніх ярусів, якщо вони навіть повністю зелені, втрачають здатність до постачання асимілятами репродуктивних органів. Основну роль у живленні зернівок, що формуються, відіграють листки верхніх ярусів, які значно слабше уражуються іржею, ніж листки нижніх ярусів і, таким чином, продовжують постачати зернівку азотом, зольними елементами та продуктами фотосинтезу [5,6].
Тож, в період формування зерна пшениці озимої основна роль в формуванні врожаю і накопиченні необхідних речовин в зерні належить верхнім листкам, які в репродуктивний період зберігають досить високий рівень життєдіяльності.
Актуальність. За вирощування пшениці озимої поряд із підвищенням валових зборів зерна все більшу увагу приділяють показникам його якості, основним із них є вміст білка. Підвищення білковості зерна залишається важливою проблемою зернового господарства.
Матеріали та методи. Дослідження проведені у тривалому досліді кафедри агрохімії та якості продукції рослинництва ім. О.І. Душечкіна в 2004-2006рр. в правобережному Лісостепу України. Грунт дослідної ділянки - лучно-чорноземний карбонатний грубопилувато-легкосуглинковий на лесовидному суглинку. Орний шар грунту характеризувався середнім вмістом гумусу (4,09%), середнім ступенем забезпечення зернових культур рухомим фосфором (27,0 мг/кг) і низьким - обмінного калію (89,3 мг/кг).
Дослід закладено у трикратному повторенні. Розмір посівної ділянки становив 172 м2, облікової ділянки - 100 м2. У досліді використали такі добрива: аміачна селітра (34%) (ГОСТ 2-85), гранульований суперфосфат (19,5%) (ГОСТ 5956-78), калій хлористий ( 60%) ( ГОСТ 4568-95) згідно схеми досліду.
Об'єкт дослідження - пшениця озима сорту Миронівська 61, попередником якої була конюшина на один укіс. Посів насіння культури здійснили в оптимальні для цієї зони строки. Збір урожаю провели за біологічної стиглості рослин прямим комбайнуванням. Зразки рослин відбирали і підготовлювали до аналізу загальноприйнятими в агрохімії методами. Суху речовину в рослинах визначали гравіметричним методом (ГОСТ 13586.5-93). Озолення рослинного матеріалу проводили за А. Гінзбург та ін. з наступним визначенням азоту фотометричним методом за допомогою реактиву Неслера.
Результати. Наші дослідження показали, що нагромадження сухої речовини в листках пшениці озимої Миронівська 61 залежало від фази росту і розвитку рослин, рівня мінерального живлення й умов вегетаційного періоду (табл. 1). Максимальна кількість сухої речовини в листках 1 і 2 ярусів в умовах проведення досліду накопичувалось у фазу колосіння. Значно більше сухої речовини накопичувалося в листках першого ярусу. Внесення добрив забезпечувало більш високу інтенсивність цього процесу. Найбільша кількість сухої речовини спостерігалась за внесення N45P120K120 + N30 на фоні післядії гною.
Таблиця 1
Вплив внесення добрив на динаміку накопичення сухої речовини в листках пшениці озимої, г на 100 сухих листків
Варіант досліду |
Рік |
Ярус листків |
Фаза росту і розвитку рослин |
||||
колосіння |
цвітіння |
п'яточки |
молочна стиглість |
||||
Без добрив (контроль) |
2005 |
12 |
14,212,1 |
13,611,5 |
12,311,1 |
11,410,6 |
|
2006 |
12 |
15,913,2 |
14,712,3 |
13,111,9 |
12,211,1 |
||
Без добрив (післядія гною) - фон |
2005 |
12 |
15,312,9 |
14,512,1 |
13,211,6 |
12,210,9 |
|
2006 |
12 |
16,113,9 |
15,212,6 |
14,112,2 |
13,211,5 |
||
Фон + P80 |
2005 |
12 |
16,413,5 |
15,612,6 |
14,311,7 |
12,910,8 |
|
2006 |
12 |
17,614,5 |
16,113,4 |
15,312,3 |
14,011,4 |
||
Фон + P80K80 |
2005 |
12 |
16,914,1 |
15,313,4 |
14,112,3 |
13,211,1 |
|
2006 |
12 |
18,915,7 |
17,114,4 |
16,013,1 |
14,212,3 |
||
Фон + N30P80K80 + N30 |
2005 |
12 |
18,315,4 |
17,414,6 |
15,513,2 |
14,112,3 |
|
2006 |
12 |
20,316,9 |
18,915,3 |
17,314,4 |
16,113,2 |
||
Фон + N45P120K120 + N30 |
2005 |
12 |
22,116,9 |
21,315,7 |
19,414,3 |
17,412,6 |
|
2006 |
12 |
24,319,6 |
23,118,2 |
21,416,5 |
19,215,1 |
||
N30P80K80 + N30 |
2005 |
12 |
16,514,2 |
15,813,6 |
14,112,2 |
12,811,3 |
|
2006 |
12 |
17,915,6 |
16,614,1 |
14,112,6 |
13,211,8 |
||
НІР05, г |
2005 |
12 |
0,941,33 |
0,790,81 |
0,751,14 |
0,980,99 |
|
2006 |
12 |
1,171,01 |
0,951,12 |
1,080,87 |
1,231,14 |
Після колосіння вміст сухої речовини в листках помітно зменшувався, не зважаючи на те, що процес фотосинтезу в них був ще досить інтенсивним. Відбувався відтік пластичних речовин, азоту і зольних елементів з листків у репродуктивні органи. Найбільш виразне зменшення в них вмісту сухої речовини за добу спостерігали в період формування й наливу зерна. По мірі старіння листків цей процес поступово затухав. Більш помітне зменшення вмісту сухої речовини спостерігали в листках 1 ярусу, що пов'язано з їх фізіологічним станом. Застосування добрив обумовлювало менш інтенсивне протікання цього процесу в листках 1 та 2 ярусів. Він також залежав від загального стану рослин і умов року.
Важливим компонентом сухої речовини листків пшениці озимої є азот, від вмісту якого залежать напрям і інтенсивність всіх фізіолого-біохімічних процесів рослин.
Результати наших досліджень показали (табл. 2, 3), що вміст азоту в листках 1 і 2 ярусів по фазам росту та розвитку рослин помітно змінювався. На цей показник впливали ярус і фізіологічний стан листків, рівень мінерального живлення та умови вегетаційного періоду. Максимальну кількість азоту в листках цих ярусів спостерігали у фазу колосіння. Після неї цей показник поступово зменшувався за рахунок інтенсивного відтоку пластичних речовин до зернівки. В листках першого ярусу спостерігавсь більший вміст азоту, ніж другого. Внесення добрив помітно підвищувало цього показника. Значно інтенсивніше цей процес протікав у варіантах, де вносили N30P80K80 + N30 і N45P120K120 + N30 на фоні післядії гною. Аналізуючи ефективність азотних добрив в складі повного мінерального добрива необхідно зауважити, що їм належить дуже важлива роль в накопиченні азоту та сухої речовини рослинами. В період формування зернівки встановлено вищу інтенсивність відтоку азоту з листків першого ярусу, ніж другого.
Експериментальні дані свідчать по те, що в період формування та наливу зерна пшениці озимої значна кількість поживних речовин в зерно
Таблиця 2
Вплив добрив на динаміку вмісту азоту в листках пшениці озимої, % на суху речовину
Варіант досліду |
Рік |
Ярус листків |
Фаза росту і розвитку рослин |
||||
колосіння |
цвітіння |
п'яточки |
молочна стиглість |
||||
Без добрив (контроль) |
2005 |
12 |
3,643,01 |
3,412,83 |
3,012,20 |
2,401,85 |
|
2006 |
12 |
2,912,13 |
2,631,84 |
2,011,32 |
1,630,96 |
||
Без добрив (післядія гною) - фон |
2005 |
12 |
3,813,15 |
3,692,90 |
3,202,51 |
2,582,01 |
|
2006 |
12 |
3,122,76 |
2,832,51 |
2,342,01 |
1,821,56 |
||
Фон + P80 |
2005 |
12 |
4,393,51 |
4,233,35 |
3,812,86 |
3,112,15 |
|
2006 |
12 |
3,623,01 |
3,152,75 |
2,712,14 |
2,011,83 |
||
Фон + P80K80 |
2005 |
12 |
4,813,72 |
4,413,04 |
3,903,01 |
3,152,41 |
|
2006 |
12 |
3,923,21 |
3,693,01 |
3,142,73 |
2,812,11 |
||
Фон + N30P80K80 + N30 |
2005 |
12 |
4,113,20 |
3,902,99 |
3,312,60 |
2,692,00 |
|
2006 |
12 |
4,373,75 |
3,853,41 |
3,012,84 |
2,752,01 |
||
Фон + N45P120K120 + N30 |
2005 |
12 |
3,893,17 |
3,612,94 |
3,212,58 |
2,611,94 |
|
2006 |
12 |
4,753,94 |
4,263,64 |
3,693,21 |
3,022,84 |
||
N30P80K80 + N30 |
2005 |
12 |
3,913,18 |
3,692,89 |
3,202,60 |
2,502,03 |
|
2006 |
12 |
4,013,11 |
3,742,83 |
3,312,14 |
2,721,74 |
||
НІР05, % |
2005 |
12 |
0,240,26 |
0,240,32 |
0,280,29 |
0,210,23 |
|
2006 |
12 |
0,330,29 |
0,410,32 |
0,380,27 |
0,430,36 |
Таблиця 3
Вплив добрив на динаміку вмісту азоту в листках пшениці озимої, мг на 1 г сухої речовини
Варіант досліду |
Рік |
Ярус листків |
Фаза росту і розвитку рослин |
||||
колосіння |
цвітіння |
п'яточки |
молочна стиглість |
||||
Без добрив (контроль) |
2005 |
12 |
36,430,1 |
34,128,3 |
30,122,0 |
24,018,5 |
|
2006 |
12 |
29,121,3 |
26,318,4 |
20,113,2 |
16,39,60 |
||
Без добрив (післядія гною) - фон |
2005 |
12 |
38,131,5 |
36,92,90 |
32,025,1 |
25,820,1 |
|
2006 |
12 |
31,227,6 |
28,325,1 |
23,420,1 |
18,215,6 |
||
Фон + P80 |
2005 |
12 |
43,935,1 |
42,333,5 |
38,128,6 |
31,121,5 |
|
2006 |
12 |
36,230,1 |
31,527,5 |
27,121,4 |
20,118,3 |
||
Фон + P80K80 |
2005 |
12 |
48,137,2 |
44,130,4 |
39,030,1 |
31,524,1 |
|
2006 |
12 |
39,232,1 |
36,930,1 |
31,427,3 |
28,121,1 |
||
Фон + N30P80K80 + N30 |
2005 |
12 |
41,132,0 |
39,029,9 |
33,126,0 |
26,920,0 |
|
2006 |
12 |
43,737,5 |
38,534,1 |
30,128,4 |
27,520,1 |
||
Фон + N45P120K120 + N30 |
2005 |
12 |
38,931,7 |
36,129,4 |
32,125,8 |
26,119,4 |
|
2006 |
12 |
47,539,4 |
42,636,4 |
36,932,1 |
30,228,4 |
||
N30P80K80 + N30 |
2005 |
12 |
39,131,8 |
36,928,9 |
32,026,0 |
25,020,3 |
|
2006 |
12 |
40,131,1 |
37,428,3 |
33,121,4 |
27,217,4 |
надходила із листків, кількість сухої речовини в яких зменшувалась. Листки різних ярусів нерівноцінні в цьому відношенні. Із збільшенням висоти ярусу зростало його значення в наливі зерна. Тому для діагностики азотного живлення рослин пшениці озимої і прогнозування показників якості зерна переважаюче значення мають листки цих ярусів.
Дослідження показали, що до фази колосіння в листках першого та другого ярусів, як найбільш фізіологічно активних, накопичується основна кількість азоту. В період формування і наливу зерна відбувався інтенсивний його відтік. Рівень накопичення азоту в листках та інтенсивність його відтоку в зерно визначаються запасами азоту в ґрунті у весняний період. Встановлено, що між вмістом азоту в листках у фази колосіння і цвітіння і вмістом білку в зерні у фазу повної стиглості (табл. 2, 4) існує тісна позитивна кореляційна залежність (у фазу колосіння r =0,985 при S = 0,04, у фазу цвітіння r = 0,970 при S = 0,06).
пшениця озимий азот листок
Таблиця 4
Вплив добрив на вміст білка в зерні пшениці озимої, % на суху речовину
Варіант досліду |
Вміст білка |
Приріст до |
||||
2005р |
2006р |
середнє |
контролю |
фону |
||
Без добрив (контроль) |
11,5 |
11,7 |
11,6 |
|||
Без добрив (післядія гною) - фон |
12,0 |
12,2 |
12,1 |
0,50 |
||
Фон + P80 |
12,2 |
12,5 |
12,35 |
0,75 |
0,25 |
|
Фон + P80K80 |
12,1 |
12,4 |
12,25 |
0,65 |
0,15 |
|
Фон + N30P80K80 + N30 |
12,7 |
12,8 |
12,75 |
1,15 |
0,65 |
|
Фон + N45P120K120 + N30 |
13,5 |
13,2 |
13,35 |
1,75 |
1,25 |
|
N30P80K80 + N30 |
12,5 |
12,6 |
12,55 |
0,95 |
||
НІР05, % |
0,31 |
0,39 |
Лінійне рівняння регресії у фазу колосіння для листків першого ярусу має вигляд у = 9,695 + 0,396х, а для листків другого: у = 9,268 + 0,488х. Лінійне рівняння регресії у фазу цвітіння для листків першого ярусу має вигляд у = 9,446 + 0,625х, а для листків другого: у = 9,511 + 0,714х, де: у - вміст прогнозованого білка в зерні, %; х - вміст азоту в листках, %.
Наведені рівняння регресії дають можливість прогнозувати можливий вміст білку в зерні на ранніх етапах органогенезу з метою оперативного втручання щодо доцільності проведення позакореневого підживлення та визначення необхідної дози азоту.
Проведені дослідження в виробничих умовах (табл. 5) підтвердили ефективність цього підходу до прогнозу вмісту білку в зерні пшениці озимої Миронівська 61 за умов північного Лісостепу.
Таблиця 3.11
Прогноз вмісту білка в зерні пшениці озимої за вмістом азоту в листках
Показник |
Фаза |
||||
Колосіння |
Цвітіння |
||||
ярус листків |
|||||
1 |
2 |
1 |
2 |
||
Вміст азоту, % |
5,11 |
4,65 |
4,35 |
3,91 |
|
Прогнозований вміст білка в зерні, % |
11,72 |
11,53 |
12,16 |
12,30 |
|
Вміст білку в зерні без підживлень, % |
11,68 |
11,68 |
|||
Відхилення від прогнозованого, % |
-0,04 |
+0,15 |
+0,48 |
+0,62 |
|
Вміст білка в зерні з підживленням30 кг/га азоту, % |
12,83 |
12,42 |
|||
Приріст білка за рахунок підживленя 30 кг/га азоту , % |
+1,15 |
+0,74 |
|||
Вміст білка в зерні з підживленням60 кг/га азоту, % |
13,41 |
12,88 |
|||
Приріст білка за рахунок підживлень 60 кг/га азоту, % |
+ 1,73 |
+ 1,20 |
Висновки
Внесення добрив позитивно вплинуло на накопичення загального азоту в листках. У всі фази росту та розвитку рослин у варіантах з добривами цей процес у листках першого та другого ярусів протікав інтенсивніше порівняно з варіантом без добрив ( контроль), найінтенсивніше - за внесення N45P120K120 + N30 на фоні післядії гною ( 12т/га). Після фази колосіння вміст азоту в асиміляційному апараті поступово зменшувався за рахунок інтенсивного його відтоку в репродуктивні органи для формування та наливу зернівок.
Виявлена тісна кореляційна залежність( r = 0,985 у фазу колосіння та r = 0,970 у фазу цвітіння) між вмістом азоту в листках у фазу цвітіння та вмістом білка в зерні у фазу повної стиглості. Отримані рівняння кореляційної залежності можна використовувати для прогнозу вмісту білка в зерні пшениці озимої з метою оперативного втручання щодо доцільності проведення позакореневого підживлення та визначення необхідної дози азоту.
Список літератури
1. Senthold Asseng, Neil C. Turner, Tina Botwright, Anthony G. Condon Evaluating the Impact of a Trait for Increased Specific Leaf Area on Wheat Yields Using a Crop Simulation Model//Agronomy J. - 2003. - V. 95. - P. 10 - 19.
2. Куперман Ф.М. Морфофизиология растений. - М.: Высш. шк., 1977. - 281 с.
3. Рослинництво: Підручник /В.Г. Влох, С.В. Дубковецький, Г.С. Кияк, Д.М. Онищук; За ред.. В.Г. Влоха. - К.: Вища шк., 2005. - 382 с.
4. Бабенко В.И., Колесник Л.П., Бирюков С.В. Роль листьев различных ярусов в создании урожая зерна у високо- и низкопродуктивных сортов пшеницы // Сельскохозяйственная биология. - 1977. - Т. 12. - № 2. - С. 198 - 203.
5. Кравцова Б.Е. Размер листовой поверхности и продуктивность ее работы // Вести сельскохозяйственной науки. - 1957. - № 4. - С. 37 - 46.
6. Кравцова Б.Е. К вопросу о роли надземних вегетативных органов в формировании колоса у яровой пшеницы. - Морфогенез растений. - М.: Узд-во Моск. университета, 1961. - С. 53 - 59.
Установлено, что между содержанием общего азота в листьях пшеницы озимой в фазу колошения и цветения и содержанием белка в зерне в фазу полной зрелости наблюдалась тесная корреляционная зависимость ( в фазу колошения r=0,99, в фазу цветения r=0,97). Получены уровнения корреляционной зависимости можна использовать для прогноза содержания белка в зерне пшеницы озимой.
Ключевые слова: пшеница озимая, урожайность, внесение удобрений, содержание белка в зерне, накопление сухого вещества растениями, содержание азота в листьях первого и второго яруса.
Content of Nitrogen in Winter Wheat Leaves of Heading Stage ( r=0,99) and Flowering Stage ( r=0,97) was correlated with Content of Protein in Grain of Full Maturity. This Correlation prognosticate Content of Protein in Grain of Winter Wheat.
Key-words: Winter Wheat, Yield, Application off fertilizers; Content of Protein in Grain, Accumulation of Plants' Dry Matter, Content of Nitrogen in Leaves of First and Second Tiers.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Біологічні основи вирощування високих урожаїв якісного зерна та насіння озимої м’якої пшениці, її адаптивні властивості (зимостійкість, стійкість проти вилягання і хвороб). Економічна оцінку ефективності застосування різних строків сівби озимої пшениці.
дипломная работа [153,1 K], добавлен 03.02.2014Аналіз показників вирощування та зберігання озимої пшениці в ТОВ агрофірма "Україна". Проектований технологічний проект виробництва озимої пшениці. Конструктивне вдосконалення копновоза-волокуші для збирання і транспортування незернової частини врожаю.
дипломная работа [836,2 K], добавлен 26.01.2010Вплив регуляторів росту на продуктивність, структуру врожаю озимої пшениці, врожайність і якість зерна. Вплив регуляторів росту на польову схожість насіння і коефіцієнт кущення озимої пшениці. Економічна ефективність застосування регуляторів росту рослин.
научная работа [2,8 M], добавлен 29.12.2007Народногосподарське значення і біологічні особливості м'якої озимої пшениці. Умови і технологія вирощування культури. Характеристика рекомендованих до посіву сортів пшениці; підготовка насіння, догляд за посівами, система добрив. Збирання і облік урожаю.
дипломная работа [1,5 M], добавлен 08.10.2011Особливості адаптації сортів пшениці озимої до зміни агрокліматичних умов України. Фенологічні спостереження за розвитком сортів. Дослідження сортової мінливості елементів структури врожаю. Мінливість польової схожості і зимостійкості пшениці озимої.
дипломная работа [905,5 K], добавлен 28.10.2015Агробіологічні особливості вирощування озимої пшениці на богарних землях. Система основного і передпосівного обробітку ґрунту, розміщення культури в сівозміні. Наукові методи програмування врожайності озимої пшениці сорту "Херсонська-86" в умовах богари.
курсовая работа [100,5 K], добавлен 04.08.2014Екологічні наслідки використання мінеральних добрив на природне середовище, якість та врожайність рослинної продукції. Заходи щодо зниження екологічного навантаження від їх використання. Вплив внесення мінеральних добрив на врожайність озимої пшениці.
курсовая работа [117,2 K], добавлен 21.09.2010Оцінка умов Ужгородського району. Ботанічна характеристика озимої пшениці. Оцінка впливу різних факторів на формування врожаю озимої пшениці. Догляд за посівами і засоби захисту від бур’янів, хвороб і шкідників. Збирання врожаю та його зберігання.
курсовая работа [615,3 K], добавлен 27.05.2015Землекористування і структура земельних угідь господарства. Врожайність культур й валові збори продукції. Матеріально-технічне забезпечення галузі, економічна ефективність виробництва продукції. Планування врожайності озимої пшениці, вартості добрив.
курсовая работа [65,3 K], добавлен 24.11.2011Проблеми вирощування продовольчого зерна, особливості адаптації сортів пшениці озимої до зміни агрокліматичних умов півдня України. Фенологічні спостереження за розвитком сортів. Економічна та біоенергетична ефективність вирощування насіннєвого матеріалу.
дипломная работа [725,6 K], добавлен 02.06.2015