Оборотные средства

Когда в распоряжении предприятия имеется чистый оборотный капитал в ликвидной форме и, кроме того, еще не исчерпанные лимиты банковского кредитования, оно способно завоевать новые рынки или выпускать новые продукты посредством приобретения других предприятий. Вместе с тем, для управления и контроля со стороны финансового руководства предприятия. Вышеприведенных показателей ликвидности недостаточно, поскольку они имеют только статистическое значение. В целях непосредственного планирования и управления ликвидности используют роспись предстоящих предприятию выплат и ожидаемых поступлений (когда, какие выплаты и поступления ожидаются), а также среднесрочные финансовые планы.

3.2 Оптимизация структуры оборотных средств

Хозяйственно-предпринимательская деятельность невозможна без оборотных средств. Размер оборотного капитала, который образует каждую составляющую текущих активов, должен отвечать потребностям и возможностям предприятия при создании и реализации продукции. Планирование оборотных средств осуществляется в соответствии со сметами расходов на производство и непроизводственные потребности и бизнес-плана, который охватывает и связывает производственные и финансовые показатели, создавая именно этим условия для успешной коммерческой деятельности и развития предпринимательства.

В случае занижения размера оборотных средств возможные перебои в снабжении и производственном процессе, уменьшение объема производства и прибыли, возникновение просроченных платежей и задолженности, другие негативные явления в хозяйственной деятельности.

С целью эффективного управления оборотными средствами, необходимо определить их оптимальный уровень, при котором будет обеспечиваться ускорение оборачиваемости оборотных активов, а их натурального количества будет достаточно, чтобы обеспечить непрерывность производственно - сбытовой деятельности.

Формирование оптимальных производственных материальных запасов является одним из основных элементов коммерческой деятельности предприятия. Занижение величины оборотных активов вызывает неустойчивое финансовое состояние предприятия, перебои производственного процесса и, как следствие, снижения объема производства и прибыли. В свою очередь, завышение размера оборотных активов снижает возможности предприятия осуществлять капитальные вложения для расширения производства. Отвлечение денежных средств -- как собственных, так и привлеченных -- не дает возможности предприятию более рационально и эффективно использовать свободные денежные средства.

Для определения оптимальной потребности в оборотных активах используются два метода: прямой и аналитический.

Прямой метод определения оптимального размера оборотных активов применяется во время создания нового предприятия или для уточнения потребности в оборотных активах предприятия, если значительно изменяется ассортимент производства продукции в плановом периоде.

Аналитический метод применяют при условии функционирования предприятия более года, когда в основном сформированные производственные запасы и не изменяется ассортимент продукции в плановом периоде. Аналитический метод предусматривает определение потребности в производственных запасах путем корректировки оптимального размера производственных запасов, который рассчитан методом прямого расчета с учетом изменения объема производства и ускорения оборачиваемости производственных запасов.

Используя аналитический метод определения потребности производственных запасов, рассчитаем годовую потребность в производственных запасах для ООО «Начало» на 2008 год (табл. 3.4).

Таблица 3.4 - Показатели развития ООО «Начало» на 2008 г. (прогноз)

Показатели	Сумма, тыс.грн
1	2
Выручка от реализации, всего	6417,9
в т.ч. растениеводство:	4358,8
- оз.пшеница	2271,7
- ячмень	980,0
- виноград	917,5
- прочая продукция растениеводства	189,6
животноводство:	2038,9
- молоко	997,2
- прирост КРС	643,0
- прирост свиней	167,0
- прирост овец	195,2
- шерсть	32,0
- прочая продукция животноводства	4,5
продукция промышленной переработки	20,2
Себестоимость реализованной продукции, всего	4529
в т.ч. растениеводство	2524,7
- оз.пшеница	1221,0
- ячмень	454,2
- виноград	754,2
- прочая продукция растениеводства	95,3
животноводство:	1993,5
- молоко	1023,6
- прирост КРС	752,3
- прирост свиней	68,7
- прирост овец	119,8
- шерсть	26,1
1	2
- прочая продукция животноводства	3,0
продукция переработки	10,8
Прибыль (+), убыток (-) от реализации, всего	+1888,9
в т.ч. растениеводство:	1834,1
- оз.пшеница	+1050,7
- ячмень	+525,8
- виноград	+163,3
- прочая продукция растениеводства	+94,3
животноводство:	+45,4
- молоко	-26,4
- прирост КРС	-109,3
- прирост свиней	+98,3
- прирост овец	+75,4
- шерсть	+5,9
- прочая продукция животноводства	+1,5
продукция переработки	+9,4
Административные затраты	243,2
Расходы на сбыт	52,9
Прочие операционные расходы	118,7
Прочие расходы	6,0
Общий финансовый результат, прибыль (+), убыток (-)	+1468,1

Итак, исходя из расчетов в таблице 3.4, видно, что хозяйство может в 2008 году получить чистую прибыль в размере 1468,1 тыс. грн. При этом уровень рентабельности составит 29,7 %, что значительно больше уровня 2007 года.

Выручку от реализации планируется получить на уровне 6417,9 тыс. грн, себестоимость реализованной продукции составит 4529 тыс. грн, прибыль от реализации, соответственно, 1888,9 тыс. грн.

Для производства продукции нужна определенная минимальная сумма оборотных активов (нормативная потребность), при привлечении которых в отдельные периоды обеспечивается непрерывность процесса производства. Для этого рассмотрим таблицу 3.5.

Прирост оборотных активов должен соответствовать приросту объемов производства, так как они являются переменными затратами и зависят от объемов производимой продукции. Общая сумма прироста оборотных средств должна составить в 2008 году 362 тыс. грн.

Таблица 3.5 - Потребность в материально-технических и энергетических ресурсах (прогноз на 2008 г.)

Виды ресурсов	Ед. измерения	Количество	Стоимость, тыс. грн
Бензин, всего	Тыс.тонн	100	500,0
в т.ч. на работу автопарка - всего	Тыс. тонн	100	500,0
в т.ч. по периодам:
- январь-май	Тыс. тонн	25	125,0
- июнь-август	Тыс. тонн	43	215,0
- сентябрь - декабрь	Тыс. тонн	32	160,0
Дизельное топливо, всего	Тыс. тонн	260	780,0
в т.ч. на работу тракторного парка, автопарка - всего	Тыс. тонн	260	780,0
в т.ч. по периодам:
- январь-май	Тыс. тонн	83	249,0
- июнь-август	Тыс. тонн	107	321,0
- сентябрь - декабрь	Тыс. тонн	70	210,0
Дизельное масло	Тыс. тонн	35	105,0
Электроэнергия, всего	КВт/час	3287	254,6
Минеральные удобрения	Т.д.в.	*	169,8
Средства защиты растений	тонн	43,2	241,8
Органические удобрения	Тыс.тонн	18,5	74,0
ИТОГО	*	*	2020,2

Прирост оборотных активов должен соответствовать приросту объемов производства, так как они являются переменными затратами и зависят от объемов производимой продукции. Общая сумма прироста оборотных средств должна составить в 2008 году 362 тыс.грн.

В таблице 3.5. определена общая потребность хозяйства на 2008 год в материально-технических и энергетических средствах и сумма средств, которая будет на это истрачена, составляет 2020,2 тыс.грн. При этом такого производственного запаса, как, например, бензина и дизельного топлива необходимо 100 тыс.тонн и 260 тыс.тонн соответственно.

Потребность хозяйства в материалах сельскохозяйственного назначения составляет: минеральных удобрений - 169,8 тыс.грн, средств защиты растений - 241,8 тыс.грн и органических удобрений - 74 тыс.грн.

Помимо определения необходимой потребности в производственных запасах, необходимо еще рассчитать и оптимальный уровень дебиторской задолженности.

На практике используются такие методы определения оптимальной дебиторской задолженности в плановом периоде: нормативный, расчетно-аналитический.

В основу нормативного метода положена система финансовых норм и технико-экономических нормативов, которые характеризуют абсолютную величину дебиторской задолженности, а также источника их финансового обеспечения. Следует отметить, что нормы и нормативы могут быть классифицированы по категориям покупателей, видов денежных расчетов, сроков погашения.

Относительно конкретного предприятия, то нормативный метод можно применять при наличии постоянных покупателей.

Если предприятие не имеет постоянных покупателей, то это требует значительной гибкости модели денежных расчетов, а соответственно и показателей, которые характеризуют дебиторскую задолженность предприятия.

Сущность расчетно-аналитического метода заключается в том, что на основе финансово-экономических показателей задолженности за предыдущие периоды, которые берутся за базовые, и индексов их изменения в плановом периоде в соответствии с изменением модели денежных расчетов определяется плановая величина дебиторской задолженности предприятия. Расчетно-аналитический метод применяется как дополнение к нормативному и дает возможность формировать плановый показатель и ориентиры во время формирования стратегии управления дебиторской задолженностью. Следует отметить, что использование расчетно-аналитического метода сопровождается определенным субъективизмом. Ведь анализ и принятие финансовых решений основывается на экспертной оценке параметров модели денежных расчетов, в основе которой лежит личное мнение экспертов.

Расчетно-аналитический метод также должен дополнять метод оптимизации финансовых решений и быть инструментарием экономико - математического моделирования расчетных операций предприятия.

Сущность метода оптимизации финансовых решений относительно управления дебиторской задолженностью заключается в разработке нескольких сценариев с целью выбора наиболее оптимального варианта (рис. 3.1).

Рис. 3.1 - Этапы оптимизации расчетных операций предприятия

Учитывая специфику финансово-хозяйственной деятельности предприятия в процессе управления дебиторской задолженностью, определения и обоснования расчетных операций на основе использования метода оптимизации финансовых решений целесообразно использовать такие критерии оптимизации финансовых решений и реализации модели денежных расчетов:

максимизация стоимости капитала предприятия;

минимизация накладных расходов;

сокращение срока иммобилизации финансовых ресурсов в сфере обращении;

максимизация использования эффекта финансового ливериджа;

максимизация абсолютной суммы прибыли предприятия и

максимизация прибыли на единицу вложенного капитала;

максимизация рентабельности собственного капитала;

минимизация длительности оборота капитала, то есть ускорение оборачиваемости капитала;

минимизация налоговых обязательств и прочие.

Сущность экономико-математического моделирования как метода планирования дебиторской задолженности предприятия заключается в том, что с его помощью можно дать количественную оценку взимосвязей между отдельными финансовыми показателями и факторами, которые влияют на них. Эта взаимосвязь выражается через экономико-математическую модель, что представляет собой максимально приближенную к реальной жизни математическую интерпретацию финансово-экономических процессов, в частности расчетных операций, то есть описание факторов, которые характеризуют структуру и основные закономерности изменения данного экономического явления через математические символы и приемы -- уравнения, неравенства, функции, таблицы, графики.

Следовательно, основой обоснования стратегии и тактики управления дебиторской задолженностью предприятия и определения совокупности расчетных операций на основе экономико-математического моделирования является количественный анализ информационной базы модели денежных расчетов с использованием математических, статистических и эконометрических методов и приемов.

К основным методам проведения количественного анализа в процессе моделирования дебиторской задолженности предприятия можно отнести такие:

теория процента и теория денег стоимости во времени: это дает возможность сравнивать стоимости отделенных во времени денежных потоков на предприятии, используя значение нынешней или будущей стоимости денег, определенной на основе дисконтирования или приращения;

дифференциальное и интегральное исчисление: дает возможность, с одной стороны, определять скорость изменения одного фактора модели в соответствии с изменением второго фактора, а из другого -- провести оптимизацию целевой функции по средством поиска ее максимума-минимума;

теория вероятности и статистические выводы: дает возможность оценить величину вероятности наступления определенного события на основе оценки или проверки гипотезы определения достоверность построенной на основе прошлых периодов тренду изменения величины параметра.

Развитие рыночных отношений и инфраструктуры финансового рынка делает возможным использование в практике финансового менеджмента ряда новых форм управления дебиторской задолженностью, то есть ее рефинансирования, или ускоренного метода перевода дебиторской задолженности в более ликвидные оборотные активы, денежные средства, краткосрочные ценные бумаги.

Основными формами рефинансирования дебиторской задолженности являются: факторинг, учет векселей, форфейтинг, спонтанное рефинансирование.

Факторинг представляет собой финансовую операцию, заключающуюся в уступке предприятием-продавцом права получения денежных средств по платежным документам за поставленную продукцию в пользу банка или специализированной компании - «фактор-компании», которые принимают на себя все кредитные риски по инкассации долга. Факторинговая операция позволяет предприятию-продавцу рефинансировать преимущественную часть дебиторской задолженности по представленному покупателю кредиту в короткие сроки, сократив тем самым период финансового и операционного циклов. Положительным в этом случае является гарантированный возврат сначала сумм просроченной дебиторской задолженности в размере 70-90% (в зависимости от фактора риска), а затем остальных 10-30% и возврат части дебиторской задолженности в короткие сроки позволяет сократить период финансового и операционного циклов. Отрицательные стороны - дополнительные расходы продавца, связанные с продажей продукции, а также утрата прямых контрактов с покупателем в процессе осуществления им платежей.

Форфейтинг соединяет в себе элементы факторинга и учета векселей (рис.3.2). Основным его недостатком является высокая стоимость.

Форфейтинг представляет собой финансовую операцию по рефинансированию дебиторской задолженности по экспортному товарному кредиту путем передачи переводного векселя в пользу факторинговой компании с уплатой последнему комиссионного вознаграждения.

Учет векселей представляет собой их продажу банку или другому субъекту хозяйственной деятельности по дисконтной цене, устанавливаемой в зависимости от номинала, срока погашения и учетной вексельной ставки, ставки комиссионного вознаграждения, а также уровня премии за риск платежеспособности векселедателя.

Спонтанное рефинансирование является наиболее распространенной формой ускорения расчетов и заключается в предоставлении скидки за досрочную уплату покупателем платежных документов. Размер установленной скидки с цены продукции является ценой спонтанного рефинансирования для предприятия-продавца в случае, если покупатель воспользуется предоставленной скидкой. Условия предоставления ценовой скидки за ускорение расчетов записывают в сокращенном виде. Так, например, запись «5/10, нетто 30» означает, что покупатель продукции получит 5-процентную скидку с цены, если рассчитается с продавцом на протяжении первых 10 дней после поставки продукции при условии максимального срока отсрочки платежа 30 дней. В случае отказа от скидки, покупатель должен осуществить полную оплату на протяжении 30 дней с момента выписки платежных документов. Распространенной схемой предоставления коммерческого кредита являются кредитные условия «10/1, нетто 30», то есть 10-процентную скидку с цены покупатель может получить, если немедленно рассчитается за продукцию при условии максимальной отсрочки платежа на один месяц.



2

6

5

1

4

3

Рис. 3.2 - Финансовый механизм осуществления операций форфейтинга

Оптимизировать денежный оборот предприятий можно путем корректировки потоков платежей, внедрения режима экономии, уменьшения потребности в финансовых ресурсах.

К основным мероприятиям по уменьшению денежного оборота можно отнести: куплю сырья, материальных ценностей на условиях отсрочки платежа; перенесение сроков платежа по договоренности с поставщиками; приобретение основных средств на правах аренды и финансового лизинга.

Денежные средства осуществляют постоянный круговорот. С одной стороны, уменьшается сумма денежных средств в результате приобретения материальных ценностей для изготовления готовой продукции, погашения задолженности поставщикам, выплаты заработной платы, уплаты налогов, взносов в целевые государственные фонды и других платежей. С другой стороны, после отгрузки готовой продукции покупателям денежные средства поступают на текущий счет, в кассу предприятия. Если покупатели своевременно не рассчитываются за отгруженную готовую продукцию, возникает дебиторская задолженность. После оплаты счетов покупателями дебиторская задолженность сокращается, а поток денежных средств увеличивается. Однако оплата счетов покупателями иногда задерживается и денежные средства на текущий счет могут поступить через определенный промежуток времени. В связи с этим финансовый менеджер должен постоянно следить за движением денежных средств и предусмотреть их последствия для финансового состояния предприятия.

В процессе хозяйственной деятельности предприятию нужно поддерживать остаток денежных средств на минимальном уровне и увеличивать размер текущих финансовых инвестиций. Но в то же время увеличивается вероятность возникновения потребности в краткосрочных банковских кредитах для осуществления непредвиденных платежей. К тому же нужно учитывать, что процентная ставка за пользование банковским кредитом может быть выше, чем тот процент, который можно получить за ценными бумагами или депозитными счетами. Если краткосрочные кредиты намного более дорогие по сравнению с ожидаемой доходностью ценных бумаг, депозитов, финансовый менеджер должен быть уверенным, что потребность в дополнительных денежных средствах не возникнет. В связи с вышеупомянутым, определяется оптимальный размер остатка денежных средств исходя из показателей, которые характеризуют результаты деятельности конкретного предприятия. Оптимальный размер остатка денежных средств для ООО «Начало» рассчитаем по формуле:

, (3.7)

где: Оодс- оптимальный остаток денежных средств;

Ср - себестоимость реализованной продукции;

А - сумма амортизационных отчислений;

О - оборачиваемость оборотных активов.

Оодс 2005 = 3404,7-698,4/1,33 = 2034,8 тыс.грн;

Оодс 2006 = 3773,7-319,8/1,21 = 2854,5 тыс.грн.;

Оодс 2007 = 4429,1-415,6/1,18 = 3401,3 тыс.грн.

Как показывают расчеты, оптимальный уровень остатка денежный средств в ООО «Начало» значительно вырос (в 1,6 раза) и составил в 2007 году 3401,3 тыс.грн. На мой взгляд эта сумма чрезвычайно завышена вследствие низкой оборачиваемости оборотных активов, таким образом предприятию необходимо провести инвентаризацию производственных запасов, реализовать неиспользуемые в течение длительного периода остатки, таким образом не только повысится деловая активность предприятия, но и значительно сократится потребность в наличии денежных средств на счетах ООО «Начало».

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Подводя итог исследованию использования учета производственных запасов и анализа использования оборотных средств на примере ООО «Начало» можно сделать следующие выводы и предложения.

Размеры предприятия за период в 2007 году по сравнению с 2005 годом по всем показателям увеличились. Размер валовой продукции за анализируемый период увеличился на 3990 тыс. грн, и составил в 2007 году 7780 тыс. грн, то есть предприятие увеличило объемы производства на 205,3%. Следовательно, и увеличивается уровень товарной продукции на 144,1% , что составляет 5381,5 тыс. грн.

Отметим уменьшение поголовья животных в 2007 году в сравнении с 2005 годом на 82,4% или на 163 усл. гол. Продукция животноводства имеет очень высокую себестоимость, и цена ее реализации не покрывает расходы на ее производство, предприятие сокращает объемы ее производства. Сокращение поголовья скота повлияло на уменьшение количества работников на 11 чел. в 2007 году по сравнении с 2005 годом.

Также в 2007 году увеличилась среднегодовая стоимость основных и оборотных средств соответственно на 120,5 и 161,1%.

В ООО «Начало» главной отраслью является производство зерновых, так как их удельный вес в структуре товарной продукции занимает 51,46% в 2007 году. Удельный вес животноводства составляет 30,88%, из которых 15,67% производства молока. Необходимо отметить, что доход от реализации за анализируемые годы в целом по хозяйству вырос на 1646,7 тыс. грн.

Анализ финансовых результатов деятельности ООО «Начало» за 2005-2007 года показал, что чистый доход увеличился на 1646,7 тыс. грн., отсюда и увеличение себестоимости реализованной продукции и прибыли от реализации, соответственно на 1024,4 тыс. грн и 622,3 тыс. грн.

Также в 2007 году увеличились внереализационные доходы и внереализационные расходы на 316,7 тыс. грн и 202,5 тыс. грн соответственно.

Балансовая прибыль хозяйства незначительно уменьшилась и составила 1178,0 тыс. грн, что по сравнению с 2005 годом меньше на 116,4 тыс. грн.

При сравнении уровня рентабельности в ООО «Начало» за 2005 и 2007 годы можно сказать, что она увеличилась на 11,89%. Таким образом, можно сказать, что ООО «Начало» является развитым, рентабельным хозяйством.

Динамика структуры активов ООО «Начало» свидетельствует о том, что доля оборотных активов от общей стоимости имущества предприятия состоянием на конец 2007 г. составляет 78,48%. По сравнению с 2005 г. она возросла на 2,45%. Из трех анализируемых периодов, наивысшим удельный вес оборотных активов в валюте баланса является в 2006 году - 81,32%.

Рассматривая состав и структуру оборотных активов предприятия можно сказать, что состоянием на конец 2007 года ООО «Начало» владело оборотными активами стоимостью 5431,4 тыс. грн. В сравнении с 2005 годом она возросла на 2092,3 тыс. грн. Что касается 2006 года, то стоимость оборотных активов возросла на 834,2 тыс. грн. Таким образом, предприятие последнее время расширяет объемы своей деятельности.

Состоянием на 2007 год наибольший удельный вес в структуре оборотных активов ООО «Начало» занимают низко ликвидные активы - 74,4%; наименьшую - высоколиквидные активы - 6,67%. Часть средне ликвидных оборотных активов увеличилась с 11,89% в 2005 году до 18,93% в 2007 году. Таким образом, следует отметить, что в течение анализируемого периода происходят изменения в сторону снижения ликвидности оборотных активов предприятия.

Анализируя имущество предприятия и источники его финансирования можно сказать, что прослеживается увеличение общей стоимости имущества ООО «Начало» в 2007 году более чем на 57% в сравнении с 2005 годом, при этом необоротные активы и оборотные увеличились соответственно на 41,40 и 62,66%. Увеличились также источники формирования имущества. За период, который анализируется, существенно увеличился собственный капитал, преимущественно за счет увеличения суммы нераспределенной прибыли в 2007 году почти на 167% в сравнении с 2005 годом. Проведенный анализ свидетельствует, что в течение трех последних лет оборотные средства на предприятии полностью формировались за счет собственных средств, доля которых в составе источников финансирования составляет 91,25%.

Расчет показателей оборачиваемости оборотных активов показал, что продолжительность оборота оборотных активов за 2007 год составляет 335,4 дней и в сравнении с 2005 и 2006 годами замедлилась на 35,2 и 28 дней. Замедление оборачиваемости оборотных активов наблюдается и в разрезе отдельных видов. Так, оборачиваемость средств в расчетах замедлилась на 22,2 и 13,6 дней относительно 2005 и 2006 гг., денежных средств и их эквивалентов на 12,5 и 8,8 дней; запасов - 0,6 и 7,1 дней соответственно. Эти изменения свидетельствуют об ухудшении эффективности использования оборотных активов предприятия, так как средства, которые вложены в мобильные активы, снова примут денежную форму на 35,2 и 28 дней позже в сравнении с 2005 и 2006 годами. Это приведет, в свою очередь к условному привлечению средств в хозяйственный оборот.

Расчет коэффициентов ликвидности показал, что коэффициент текущей ликвидности в 2007 году по сравнению с 2005 годом увеличился в 1,2 раза, что говорит о увеличении оборотных средств, которыми предприятие может погасить свои долги на протяжении года. Коэффициент быстрой ликвидности показывает, что на единицу наиболее ликвидных активов приходится соответственно по годам - 1,19; 2,80 и 2,66 единиц срочных обязательств.

Из вышеизложенного можно сделать вывод, что предприятие обладает текущей и быстрой ликвидностью, то есть устойчивой ликвидностью, при этом она возрастает. Однако, коэффициент абсолютной ликвидности в ООО «Начало» в 2007 году составил 0,76, что говорит о невозможности предприятия немедленно ликвидировать краткосрочную задолженность.

Расчет коэффициентов автономии показал, что в 2005 году общая доля собственных средств в сумме средств, вложенных в предприятие составила 90%, а к концу 2007 года увеличилась на 1% и составила 91%. Исходя из этого, хозяйство может выполнить свои внешние обязательства за счет использования собственных средств, имеется независимость от функционирования заёмных средств.

По поводу коэффициента концентрации отметим, что доля заемных средств в ООО «Начало» составляет на конец 2007 года только 8% от суммы собственных средств. На мой взгляд, предприятию необходимо активнее использовать заемные средства для реализации новых проектов, так как это в настоящее время никак не может угрожать финансовой устойчивости предприятия, а повысит деловую активность предприятия, а следовательно - эффективность использования оборотных средств.

Для улучшения использования оборотных активов мы предлагаем прежде всего внедрить современные технологии, которые обеспечивают экономию ресурсов, снижение себестоимости и рост качества продукции. Важную роль в этом играет установление более тесных связей с другими хозяйствующими субъектами, контрагентами данного предприятия.

Мы предлагаем улучшить свое состояние на рынке, предусматривающее стабильность в отношениях с покупателями, выбор форм расчетов, которые гарантируют платежи и обеспечивают ускорение завершения реализации продукции и поступления средств на счета предприятия.

Данные предложения положительно повлияют на улучшение финансового состояния ООО «Начало», а также обеспечат закрепление хозяйственных связей.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Закон Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности от 16.07.99 г. № 996 - XIV (с изменениями и дополнениями, внесенными Законами Украины от 11.05.2000 г. № 1707 - ІІІ, от 08.06.2000 г. № 1807 - ІІІ, от 22.06.2000 г. № 1829 - ІІІ).

2. Азаренкова Г. М., Журавель Т. М., Михайленко Р. М. Фінанси підприємств: Навч. посіб. Для самост. вивчення дисципліни. - 2-ге вид., випр. і доп. - К.: Знання-Прес, 2006. - 287 с.

3. Аранчій В. І. Фінанси підприємств. Навчальний посібник. - К.: ВД «Професіонал», 2004. - 304 с.

4. Білик М. Д., Павловські О. В., Притуляк Н. М., Невмержицька Н. Ю. Фінансовий аналіз: Навч. посіб. - К.: КНЕУ, 2005. - 592 с.

5. Бочаров В. В. Финансовый анализ - СПБ: Питер, 2002. - 240 с.

6. Бутинець Ф.Ф. та ін. Бухгалтерський управлінський облік. Навчальний посібник для студентів спеціальності 7.050106 “Облік і аудит” / Ф.Ф. Бутинець, Л.В. Чижевські, Н.В. Герасимчук. - Житомир: ЖІТІ, 2000. - 448 с.

7. Бухгалтерский облік на сільскогосподарських підприємствах: Підручник. 2- вид., перероб. І доп. / М.Ф. Огійчук, В.Я. Плаксієнко, Л.Г. Панченко та ін.; За ред. Проф. М.Ф. Огійчука. К.: Вища освіта, 2003. 800 с.

8. Гринькова В. М., Коюда В. О., Лепейко Т. І. Фінанси підприємств. - Х.: ХДЕУ, 2001.

9. Гриньова В. М., Коюда В. О. Фінанси підприємств: Навч. Посіб. - 3-те вид., стер. - К.: Знання - Прес, 2006. - 423 с. - (Вища освіта XXI століття).

10. Дедіков О. І., Фінансовий аналіз: Навачально-методичний посібник. - Дніпропетровськ, ДДФЕІ, 2002.

11. Дєєва Н. М., Дедіков О. І. Фінансовий аналіз. Навчальний посібник. - К.: Центр учбової літератури, 2007. - 328 с.

12. Економічний аналіз: Навч. посіб. / М. А. Болюх, В. З. Бурчевський, М. І. Горбатюк, за ред. акад. НАНУ, проф. М. Г. Чумаченка. - К.: КНЕУ, 2001. - 540 с.

13. Економічний аналіз: Навчальний посібник для студентів вищих навчальних закладів спеціальності 7.050106 “Облік і аудит”. За ред. Проф. Ф.Ф. Бутинця. - Житомир: ПП “Рута”, 2003. - 680 с.

14. Єлейно Я. І., Кандиба О. М., Лапішко М. Л., Смовженко Т. С. Основи фінансового аналізу. - Львів: Львівський банківський інститут Національного банку України, 2000. - 141 с.

15. Загородній А. Г., Партин Г. О., Пилипенко Л. М. Бухгалтерський облік: Основи теорії та практики: Підручник. - 4-те вид., перероб. і доп. - К.: Знання, 2007. - 550 с.

16. Іваніенко В. В. Фінансовий аналіз: Навч. посіб. - Хмельницький: НВП «Евріка» ТОВ, 2002.

17. Ивахненко В. В. Финансовый анализ: Учебное пособие. - 2-е изд. - Х.: Издательский Дом «ИНЖЭК», 2003. - 176 с. Русск. яз.

18. Івахненко В. М. Курс економічного аналізу: Навч. посіб. - К.: Знання-Прес, 2000. - 207 с.

19. Ізмайлова К. В. Сучасні технології фінансового аналізу: Навч. посіб. - К.: ИАУП, 2003. - 148 с.

20. Ізмайлова К. В. Фінансовий аналіз: Навч. посіб. - К.: МАУП, 2000. - 152 с.

21. Керанчук Т. Финансовая стабильность предприятия и методические аспекты ее оценки. // Экономика Украины. -2006. -№1. -С.82-85.

22. Кірейцев Г. Г., Виговська Н. Г. Петрук О. М. Фінансовий менеджмент. - Житомир. - 2001. - 431 с.

23. Ковалев В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2000.

24. Кононенко О. Анализ финансовой отчетности. - Х.: Фактор, 2002. - 144 с.

25. Коробов Н. Я., Фінансово-економічний аналіз діяльності підприємств - К.: Знання, 2000.

26. Крамаренко Г. О. Фінансовий аналіз і планування. - К.: ЦНЛ, 2003. - 224 с.

27. Лахтіонова Л. А. Фінансовий аналіз сільськогосподарських підприємств: Навч. посіб. - К.: КНЕУ, 2004. - 365 с.

28. Мендрул О. Г. Індикатори фінансового стану вітчизняних промислових підприємств // Державний інформаційний бюлетень про приватизацію. - 2000. - № 11. - С. 75-80.

29. Мец В. О. Економічний аналіз фінансових результатів та фінансового стану підприємства: Навч. посіб. - К.: Вища шк., 2003. - 278 с.

30. Павловская О. В., Притуляк М. Н., «Финансовий анализ»: Научно-методическое пособие для самостоятельного изучения дисциплины - К.: КНЕУ, 2002 г. с. 388.

31. Партин Г. О., Загородній А. Г. Фінанси підприємств: Навч. Посіб. - 2-ге вид., перероб. і доп. - К.: Знання, 2006. - 379 с.

32. Подольська В. О., Яріш О. В. Фінансовий аналіз: Навч. Посіб. - К.: Центр навчальної літератури, 2007. - 488 с.

33. Поліщук Н. В. Методи аналізу діяльності підприємства. // Фінанси України. - 2001. - № 1. - с. 61-66.

34. Прокопенко І. Ф., Ганін В. І., Петряєва З. Ф. Курс економічного аналізу: Підручник / За ред. І. Ф. Прокопенка. - Харків: Легас, 2004. - 348 с.

35. Рогатенюк Э. В., Пожарицкая И. М. Финансы предприятий. - Симферополь: КАПКС, 2002. - 271 с.

36. Савицька Г. В. Економічний аналіз діяльності підприємства: Навч. посіб. - 2-ге вид., випр. і доп. - К.: Знання, 2005. - 662 с. - (Вища освіта XXI століття).

37. Салига С. Я., Дацій Н. В., Корецька С. О., Несторенко Н. В., Салига К.С. Фінансовий аналіз: Навчальний посібник. - Київ: Центр навчальної літератури, 2006. - 210 с.

38. Селезнева Н. Н., Ионова А. Ф. Финансовый анализ: Учеб. Пособие. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

39. Слав'юк Р. А. Фінанси підприємств: Навчальний посібник. - Київ: «Центр навчальної літератури», 2004. - 460 с.

40. Смоленюк П. С. Фінансовий аналіз: Навч. посіб. - Хмельницький: НВП «Евріка» ТОВ, 2002.

41. Ткаченко Н. М. Бухгалтерский финансовый учет, налогообложение и отчетность: Учебник. - 2-е издание дополненное и переработанное. К.: Алерта, 2007. - с. 954.

42. Филимоненков А. С. Финансы предприятий / Учебное пособие. - К.: Ника-Центр, Эльга, 2002. - 280 с.

43. Фінанси підприємств. Навч. посіб.: Курс лекцій / за ред. Г. Г. Кірейцева - К.: ЦУЛ 2002.

44. Фінанси підприємств. Под. ред. А. М. Поддєрьогіна. - К.: КНЕУ, 2002 -571 с.

45. Финансы предприятий: Учебник для вузов / Н. В. Колчина, Г. Б. Поляк, Л. П. Павлова и др.; Под ред. проф. Н. В. Колчиной. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 447с.

46. «Финансовый менеджмент»: Учебное пособие: / Под. ред. Профессора Кирейцева Г. Г. - Киев: ЦУЛ, 2002 г. - 496 с.

47. Чебанова Н.В., Василенко Ю.А. Бухгалтерський фінансовий облік: Посібник. К.: Видавничий центр "Академія", 2002. 672 с

48. Шеремт А. Д., Сайфулин Р. С., Негашев Е. В. Методика финансового анализа. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 208 с.

49. Шило В. П., Ільїна С. Б., Доровська С. С., Барабанові В. В. «Фінанси підприємств» (за модульною системою навчання): теоретично-практичний посібник. - Київ: ВД «Професіонал», 2006. - 288 с.

50. Экономический анализ: учебное пособие / С. З. Мошенский, О. В. Олейник - Житомир, 2007. - 304 с.