Облік і аудит доходів, витрат та результатів діяльності підприємства

Економічна сутність фінансових результатів, основні концепції та нормативно-правова база формування результатів господарської діяльності ТзОВ "Чортківський цукровий завод", система обліку та аудиту доходів і витрат, аналіз фінансової стійкості заводу.

Рубрика Бухгалтерский учет и аудит
Вид магистерская работа
Язык украинский
Дата добавления 11.02.2013
Размер файла 1,1 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис. 3.2 Модель аналізу результативності фінансово-господарської діяльності цукрового заводу

Фінансовий стан підприємства - це комплексне поняття, яке є результатом взаємодії всіх елементів системи фінансових відносин підприємства, визначається сукупністю виробничо-господарських факторів і характеризується системою показників, що відображають наявність, розміщення і використання фінансових ресурсів. Фінансовий стан підприємства залежить від результатів його виробничої, комерційної та фінансово-господарської діяльності. Тому на нього впливають усі ці види діяльності підприємства. Передовсім на фінансовому стані підприємства позитивно позначаються безперебійний випуск і реалізація високоякісної продукції.

Систематичний аналіз фінансового стану підприємства, його платоспроможності, ліквідності та фінансової стійкості необхідний ще й тому, що дохідність будь-якого підприємства, розмір його прибутку багато в чому залежать від його платоспроможності. Ураховують фінансовий стан підприємства і банки, розглядаючи режим його кредитування та диференціацію відсоткових ставок (табл.3.1).

Таблиця 3.1

Показники діяльності ТзОВ „Чортківський цукровий завод” тис.рн

Показник

2009 р.

2010 р.

2011 р.

Відхилення +/-

2011 р.від 2009 р.

2011 р.від 2010 р.

Загальна сума майна

462892

454648

551233

88341

96585

Сума поточних активів

280400

284931

426147

145747

141216

Власний капітал

213055

187350

198623

-14432

11273

Довготермінові зобов'язання

9550

46440

0

-9550

-46440

Інвестиції

6531

1248

2381

-4150

1133

Виручка від реалізації продукції (робіт і послуг)

290611

192406

426164

135553

233758

Затрати на виробництво

124353

204987

121775

-2578

-83212

Прибуток звітного року

142916

125087

63503

-79413

-61584

Прибуток, що залишився у розпорядженні підприємства

12556

-23156

897

-11659

-22259

В результаті проведеного аналізу діяльність цукрового заводу бачимо, що несприятливим виявився 2010 рік. Цього року підприємство отримало збиток у сумі 23156 тис. грн.; витрати на виробництво досягли рівня 204987 тис. грн., що на 80634 тис. грн. більше ніж вони були у 2009 році, а виручка від реалізації навпаки зменшилась на 98205 тис. грн. Не врятували ситуація, яка склалась й довготермінова позика, яку підприємство отримало у 2010 році в розмірі 46440тис.грн. Однак зміни у діяльності в позитивному напрямі спостерігаємо у 2011 році: позику підприємство погасило, дохід збільшили на 233758 тис. грн., витрати на виробництво зменшили на 83212 тис. грн., що призвело до отримання цього року прибутку у сумі 897 тис. грн. Якщо підприємство продовжуватиме такими ж темпами, то за два роки зможе остаточно ліквідувати наслідки збиткової діяльності 2010 року.

Показники рентабельності характеризують ефективність роботи підприємства в цілому, прибутковість різних напрямків діяльності (виробничої, фінансової та інвестиційної), а також окупність витрат.

Вони більш повно, ніж прибуток, характеризують кінцеві результати господарювання, тому що їхня величина показує співвідношення ефекту з наявними чи використаними ресурсами. Їх застосовують для оцінки діяльності підприємства i як інструмент в інвестиційній політиці i ціноутвоpeннi.

Показники рентабельності можна об'єднати в кілька груп: [102, с. 122 - 123]

1. Показники, що характеризують рентабельність (окупність) виробництва й інвестиційних проектів.

2. Показники, що характеризують рентабельність продаж.

3. Показники, що характеризують прибутковість капіталу i його складових частин.

Усі ці показники розраховуються на основі балансового прибутку, прибутку від реалізації продукції i чистого прибутку.

Рентабельність виробничої діяльності (окупності витрат) визначається шляхом відношення прибутку від реалізації продукції чи чистого прибутку до суми витрат по реалізованій чи виробленій продукції.

Рв = Прп /В чи Рв = ЧП / В, (3.1)

де Рв - рентабельність виробничої діяльності,

Прп - прибуток від реалізації продукції (робіт, послуг),

ЧП - чистий прибуток,

В - витрати по реалізованій чи виробленій продукції.

Рентабельність показує, скільки підприємство має прибутку з кожної гривні, витраченої на виробництво продукції. Вона може розраховуватися в цілому по підприємству, окремих його підрозділах i видах продукції.

Аналогічним чином визначається окупність інвестиційних проектів. Отриманий чи очікуваний прибуток від проекту відноситься до суми початкових інвестицій на даний проект.

Рентабельність продажів розраховується розподілом прибутку від реалізації продукції, робіт i послуг або чистого прибутку на суму отриманого виторгу. Цей показник характеризує ефективність підприємницької діяльності i показує скільки підприємство має прибутку з однієї гривні продажів.

Цей показник одержав широке поширення в ринковій економіці, розраховується в цілому по підприємству i по окремих видах продукції:

Рпр = Прп/ВР чи Рпр = ЧП/ВР, (3.2)

де Рпр -- рентабельність продажів,

Прп -- прибуток від реалізації продукції (робіт, послуг).

ЧП - чистий прибуток,

ВР - виручка від реалізації продукції.

Рентабельність (прибутковість) капіталу обчислюється відношенням балансового (валового, чистого) прибутку до середньорічної вартості всього інвестованого капіталу чи окремих його складових: власного (акціонерного), позичкового, основного, оборотного, виробничого капіталу.

Рк = БП / ? К, Рк = Прп / К, Рк = ЧП/ ? К, (3.3)

де Рк - рентабельність капіталу (власного, позичкового, основного, оборотного, виробничого),

БП - балансовий прибуток,

Прп - прибуток від реалізації продукції (робіт, послуг),

ЧП -чистий прибуток,

К - вартість капіталу i окремих його складових.

Розрахунок показників усіх трьох груп рентабельності ТзОВ „Чортківський цукровий завод” здійснено аналітично (табл. 3.2) та зображено графічно (рис. 3.3).

Таблиця 3.2

Аналіз рентабельності діяльності ТзОВ „Чортківський цукровий завод”

№ п/п

показник

2009 р

2010 р.

2011 р

Відхилення (+,-)

гр.4-гр.3

гр.5-гр.4

гр.5-гр.3

1

2

3

4

5

6

7

8

1

Майно підприємства

462892

454628

551233

-8264

96605

88341

2

Власний капітал

213055

187350

198623

-25705

11273

-14432

3

Основні засоби (певісна вартість)

581432

583809

497541

2377

-86268

-83891

4

Виручка від реалізації без ПДВ

229615

159816

382104

-69799

222288

152489

5

Витрати на виробництво

124353

204987

121775

80634

-83212

-2578

6

Прибуток від реалізації

35668

36624

20343

956

-16281

-15325

7

Балансовий прибуток

142916

125087

63503

-17829

-61584

-79413

8

Чистий прибуток

12556

(23156)

897

-35712

-22259

-11659

9

Рентабельність майна ((р.6:р.1)100)

7,7

8,1

3,7

0,4

-4,4

-4,0

10

Рентабельність власного капіталу ((р.6:р.2)100)

16,7

19,5

10,2

2,8

-9,3

-6,5

11

Рентабільність основних засобів ((р.6:р.3)100)

6,1

6,3

4,1

0,2

-2,2

-2,0

12

Рентабельність продукції (продажу) ((р.6:р.4)100)

15,5

22,9

5,3

7,4

-17,6

-10,2

13

Рентабельність виробничої діяльності ((р.6:р.5)100)

28,7

17,8

16,7

-10,9

-1,1

-12,0

14

Період окупності власного капіталу (р.2:р.8)

16,9

-8,0

221,4

-24,9

213,4

204,5

З проведеного дослідження випливає, що показники рентабельності на ТзОВ „Чортківський цукровий завод” 2009-2011 років коливаються.

Найважливішим у цій частині фінансового аналізу визнано показник рентабельності реалізованої продукції, на підприємстві його становить 15,5% у 2009р., 22,9% - 2010р. та 5,3% - 2011р. Такий результат залежить від виручки від реалізації продукції, яка у 2001р. зросла на 152489 тис.грн., а також від прибутку від реалізації, що нажаль цього року має найнижчий показник у 20343 тис. грн. Це відповідно й вплинуло на зменшення показника рентабельності у 2011р. на 17,6% до попереднього та на 10,2% до 2009року.

Найбільшого ж значення мають показники рентабельності третьої групи, які характеризують прибутковість майна підприємства і його складових (рис. 3.3).

Рис. 3.3 Показники рентабельності діяльності ТзОВ „Чортківський цукровий завод” за 2009-2011 роки

Так, рентабельність майна у 2009р. становила 7,7%, у 2010р. - 8,1%, у 2011р. - 3,7%; рентабельність власного капіталу відповідно 16,7%, 19,5%, 10,2%; а рентабельність основних засобів - 6,1%, 6,39%, 4,1%. Таким чином, період окупності власного капіталу становить 16,9; -8,0 та 221,4 днів у 2009-2011рр. відповідно.

Оцінка рівня платоспроможності проводиться за даними балансу на основі характеристики ліквідності оборотних засобів, тобто з врахуванням часу, необхідного для перетворення оборотних засобів в грошові кошти і цінні папери.

Цей показник характеризує як відношення мобільних засобів до короткострокової заборгованості. Він дає можливість встановити і якій крайності сума мобільних запасів покриває суму короткострокових зобов'язань, і тим самим підтверджує ступінь стійкості підприємства і здібність його швидко розрахуватися за свої короткострокові зобов'язання, тобто в значній мірі визначити платоспроможність підприємства. В деяких випадках він називається коефіцієнт покриття (табл. 3.3).

Таблиця 3.3

Оцінка платоспроможності підприємства

Показник

Формула розрахунку

2009р.

2010р.

2011р.

Рекомендовані показники

Коефіцієнт покриття

а1+а2+а3/п1+п2

1,8

2,0

2,4

1,5-2,0

Коефіцієнт швидкої ліквідності

а1+а2/П1+П2

1,8

2,0

2,4

0,8-1,0

Коефіцієнт абсолютної ліквідності

А1/П12

0,9

0,9

0,8

>0,2

В основному коефіцієнти покриття та швидкої ліквідності відповідають нормативним значенням протягом 2009-2011 рр. тільки коефіцієнт абсолютної ліквідності перевищує нормативне значення. Така позитивна тенденція підтверджує платоспроможність підприємства. Тобто Чортківський цукровий завод є рентабельним підприємством.

Фінансова стійкість характеризується стабільним перевищенням доходів над витратами, вільним маневруванням грошовими коштами та ефективним їх використанням в процесі поточної діяльності.

Аналіз фінансової стійкості на певну дату дозволяє встановити, на скільки раціонально підприємство керує власними та запозиченими коштами на протязі періоду, який передував цій даті. Важливо, щоб стан джерел власних та запозичених засобів відповідав стратегічним цілям розвитку підприємства, так як недостатня фінансова стійкість може призвести до його неплатоспроможності, тобто відсутності грошових коштів, що необхідні для розрахунків з внутрішніми та зовнішніми партнерами, а також державою. Одночасно наявність значних залишків вільних грошових коштів ускладнює діяльність підприємства за рахунок іммобілізації в надлишкові матеріально-виробничі запаси та витрати (табл.3.4).

Таблиця 3.4

Аналіз коефіцієнту фінансової стійкості та коефіцієнту співвідношення залучених і власних коштів

Показники

2009 р.

2010 р.

2011 р.

Відхилення

2011р.від 2010 р.

2010р.від 2009 р.

Власні кошти, тис. грн.

229681

138606

209218

70612

-91075

Позичені кошти, тис. грн.

238991

219386

351330

131944

-19605

Коефіцієнт фінансової стійкості

0,96

0,63

0,59

-0,04

-0,33

Коефіцієнт співвідношення позичених і власних коштів

1,04

1,58

1,68

0,1

0,54

Коефіцієнт фінансової стійкості підприємства Чортківського цукрового заводу з кожним роком зменшується на 0,33 та 0,04 пункти відповідно за 2009 та 2011 рр. Однак його рівень менший за одиницю, що не відповідає нормативним значенням.

Критичний аналіз методики визначення результативності роботи цукрового заводу на базі системи фінансових показників, дослідження їх економічного змісту та практичного значення дозволяє зробити висновок, що їх використання можливе лише за умов комплексного підходу до прийомів аналізу. Оскільки спроба механічного розрахунку набору показників не дозволяє виявити причини відхилень та пояснити природу їх виникнення. Так як в процесі функціонування цукрового заводу величина активів та їх структура постійно змінюються, загальне уявлення динаміку цих змін можна отримати за допомогою вертикального і горизонтального аналізу звітності, що в поєднанні з сукупністю коефіцієнтів дає повну картину ефективності роботи господарюючого суб'єкта.

Прийняті Україною положення (стандарти) бухгалтерського обліку значно наблизили вітчизняні бухгалтерський облік і фінансову звітність до міжнародних стандартів. Необхідність введення нових стандартів була викликана наявними розбіжностями із загальноприйнятими міжнародними принципами бухгалтерського обліку. Хоча нова фінансова звітність є більш прозорою та зрозумілою, доцільним є побудова аналітичного балансу та звіту про фінансові результати з метою полегшення розрахунку основних фінансових показників, а також забезпечення співставності у просторі і часі.

Існують різні трактування поняття „аналітичний баланс”, проте в будь-якому випадку призначення процесу трансформації - представити звітність у формі, більш придатній для аналізу. Такий ефект досягається шляхом агрегації однорідних по складу елементів статей балансу і звіту про фінансові результати та їх перегрупування. Також важливе значення відіграє агрегація для підприємств з іноземними інвестиціями, для яких є обов'язковим подання звітності у прийнятному для інвестора стандарті.

З метою використання агрегованої звітності як інформаційної бази аналізу результативності роботи підприємства, на наш погляд, доцільним буде використання наступного алгоритму агрегації балансу і звіту про фінансові результати було (табл. 3.5).

Таблиця 3.5

Алгоритм агрегації балансу

Код рядків агрегованого балансу

Код рядків ф. № 1

1

2

3

АКТИВ

І. НЕОБОРОТНІ АКТИВИ

Нематеріальні активи

БА 110

010

Незавершене будівництво

БА 120

020

Основні засоби

БА 130

030

Інші необоротні активи

БА 140

040+045+050+060+070+270*

Всього необоротних активів

БА 100

БАЇ 10+БА120+БА130+БА140

II. ОБОРОТНІ АКТИВИ

Товарно-матеріальні запаси

БА210

1 00+ 11 0+1 20+ 130+ 140

Поточна дебіторська заборгованість

БА220

150+160+170+180+190+200+210

Грошові кошти

БА230

230+240

Інші оборотні активи

БА240

220+250+270*

Всього оборотних активів

БА200

БА210+БА220+БА230+БА240

БАЛАНС

БА299

БА100+БА200

ПАСИВ

І. ВЛАСНИЙ КАПІТАЛ

Статутний капітал

БА310

300

Всього власного капіталу

БА300

БАЗ 1 0+320+330+340+(-)350-370

II. ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ НАСТУПНИХ ВИТРАТ І ПЛАТЕЖІВ

БА400

400+410+420

ПІ. ДОВГОСТРОКОВІ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ

Довгострокові кредити банків

БА510

440

Інші довгострокові зобов'язання

БА520

450+460+470+630*

Всього довгострокових зобов'язань

БА500

БА510+БА520

IV. ПОТОЧНІ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ

Короткострокові кредити банків

БА610

500 + 510*

Кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги

БА620

530

Інші поточні зобов'язання

БА630

5 1 0*+520+540+550+560+57 580+590+600+6 10+630*

Всього потомних зобов'язань

Б А 600

БА610+БА620+БА630

БАЛАНС

БА699

БА300+БА400+БА500+БА*

Примітка: * - статті 270, 630 - розподіляються в залежності від строковості на необоротні та оборотні активи (стаття 270 „Втрати майбутніх періодів”), довгострокові та поточні зобов'язання (стаття 630 „Доходи майбутніх періодів”).

* - стаття 510 „Поточна заборгованість по довгострокових зобов'язаннях” - розподіляється па поточну заборгованість перед банківськими установами та іншу із відповідним групуванням.

Слід зазначити, що запропонований алгоритм агрегації фінансової звітності ґрунтується на принципі суттєвості, що передбачає зосередження уваги на тих облікових позиціях, що можуть вплинути на прийняття рішення користувачами інформації. Також доцільно використовувати методику розрахунку фінансових показників на основі агрегованої фінансової звітності. Це дозволить скоротити алгоритм їх обчислення та підвищити аналітичні можливості наведеної у звітності інформації.

Таким чином, важливим моментом аналізу є досягнення зіставлення показників у динамічному ряді з врахуванням інфляційних процесів, зміни облікової політики, зміни обсягу та структури акціонерної діяльності. Коректнішим с зіставлення можливостей і наслідків впливу на фінансові результати. Це стосується насамперед виробничих, управлінських і збутових можливостей. Маючи більший простір у визнанні доходів і витрат, працівники облікового апарату змушені мотивувати свою облікову політику, що неминуче збільшує обсяг аналітичних досліджень за змістом розв'язку управлінських завдань. Це призводить до більшої інтеграції обліково-аналітичних робіт, їх поєднання з процесом формування та виконання управлінських рішень. Очевидно, не буде потреби у вузькій спеціалізації підрозділів управлінської системи, треба привести її у налагоджений механізм підприємництва з мотивацією фінансового успіху, а регламентація і контроль управлінських функцій не будуть пріоритетними.

3.3 Шляхи удосконалення аналізу і аудиту витрат, доходів, формування фінансових результатів

Розвиток економіки в ринкових умовах вимагає впровадження ефективних методів облікової та аналітичної роботи на кожному підприємстві. Від рівня науково обґрунтованих висновків аналізу багато в чому залежить ефективність управління і конкурентоспроможність підприємства. Слід зазначити, що до цього часу значна увага аналітиків зверталася до ретроспективного аналізу діяльності. Слідування результатам цих досліджень призвело до значного звуження діапазону аналітичного мислення спеціалістів.

Виходячи з цього, на наш погляд, актуальним є твердження В. Чернова, що необхідно розробляти моделі аналізу, які „підвищують наукове обґрунтування внутрішньофірмового планування і прогнозування діяльності організації, дозволяють ставити експерименти на моделі, виключаючи можливість невиправданих втрат ресурсів при експериментуванні безпосередньо з господарським об'єктом” [103, с. 9].

Дослідження аналітичної роботи на цукровому заводі (зокрема з питань аналізу фінансових результатів) висвітлило, що виробничі дільниці і функціональні служби забезпечують себе аналітичною інформацією у більшості випадків власними силами, отримуючи від економічних служб від 18 до 30% аналітичної інформації, необхідної для управління. Приблизно четверта частина такої інформації готується особами, які приймають рішення. Причини недоліків проведення аналізу витрат, доходів та фінансових результатів на практиці криються не лише в недосконалій управлінській діяльності та її незадовільній організації, але й відсутності інструментарію, який дозволяє здійснювати ці операції.

Господарство несе відповідальність за реалізацію і зберігання продукції, обумовлену в договорі, а споживачі (покупці, торговельні точки, переробні пункти) - за своєчасну оплату. Уважне відношення до сукупності факторів, які впливають на фінансові результати, дозволяє зменшити ризик прогнозування, підвищити дохідність підприємства. Необхідною умовою отримання прибутку є певний рівень розвитку виробництва, який забезпечує перевищення виручки від реалізації продукції над витратами на її виробництво і збут.

Підприємство, розробляючи свою стратегію па перспективу, завжди прагне до максимізації прибутку, так як це є передумовою для розв'язання виробничих і соціальних завдань. Проте максимізація прибутку в довгостроковій перспективі передбачає поетапне досягнення певних об'ємів отримання прибутку, які в короткостроковому періоді можуть бути визначені як необхідний розмір прибутку, тобто достатній для вирішення невідкладних завдань, фінансування яких повинно здійснюватись за рахунок прибутку, що залишається в розпорядженні підприємства.

Для забезпечення стійкості стану цукрового заводу па ринку необхідно визначити економічні межі об'ємів його діяльності, порушення яких може призвести до банкрутства підприємства.

В світовій практиці для визначення цих меж використовується поняття „точка беззбитковості” (мертва точка, точка мінімальної рентабельності), що є складовою системи аналізу взаємозв?язку витрат, обсягу діяльності та прибутку.

Оптимізація прибутку підприємства в умовах ринкових відносин вимагає постійного надходження оперативної інформації не тільки зовнішнього характера (про стан ринку, попит на продукцію, ціни тощо), але й внутрішнього (про формування витрат на виробництво, собівартість продукції). Ця інформація орієнтована на систему управлінського обліку та аналізу витрат за місцями їх виникнення і видами продукції, на виявлені відхилення витрат ресурсів від норм і видів продукції, на облік фінансових результатів від реалізації за видами продукції. Головний факторний ланцюг, що формує прибуток, представлений схемою [109, с. 60]: ВИТРАТИ - ОБСЯГ- ПРИБУТОК.

Економічна оцінка ефективності виробництва і контролю за співвідношенням між трьома групами економічних показників - витратами, обсягом реалізації і прибутком сприяє впровадженню на господарствах одного з найбільш простих методів аналізу - аналіз взаємозв'язку „витрати - обсяг - прибуток” (далі за текстом „в - о - п”). Такий напрям аналізу властивий класичній системі „директ-костинг”. Головну увагу в ній приділено вивченню поведінки витрат ресурсів залежно від зміни обсягів виробництва, що дозволяє оперативно приймати рішення щодо нормалізації фінансового стану підприємства.

З цією метою розроблено принципову схему застосування методики аналізу взаємозв'язку „в - о - п” на підприємствах (рис. 3.4).

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис. 3.4 Схема застосування методики аналізу „витрати-обсяг-прибуток”

При аналізі „в - о - п” виявляється не тільки критичний обсяг реалізації, який відповідає точці беззбитковості, але й обсяг реалізації, який обґрунтовує рішення „купувати чи виробляти”, вибору машин і обладнання, аналіз ефективності технологій при плануванні та прогнозуванні виробництва. При цьому, як і більшість моделей, які є абстракціями реальних умов, модель аналізу „в - о - п” будується із врахуванням деяких обмежень, що полягають у наступному:

- аналізується лише допустимий діапазон обсягів виробництва;

- прибуток розраховується за змінними витратами;

- сукупні витрати і сукупний дохід є лінійними функціями обсягу виробництва;

- змінні витрати і ціни не змінюються протягом періоду планування;

- обсяг продажів і обсяг виробництва приблизно рівні.

Будь-яке управлінське рішення орієнтоване на беззбитковість виробництва і збуту як усієї маси товарної продукції, так і кожного продукту праці, що визначає такий обсяг в натуральних і вартісних показниках, починаючи з якого підприємство буде працювати рентабельно. Одним із ефективних засобів планування і прогнозування є аналіз беззбитковості. Методика проведення цього аналізу базується на класифікації витрат на змінні та постійні категорії маржинального доходу та визначені точки беззбитковості. На думку С.М. Шастолова, Г.В. Савицької „точка беззбитковості - це такий обсяг продажів продукції підприємства, при якому виручка повністю покриває усі витрати на виробництво і реалізацію продукції...” та є одночасно „... деяким критерієм ефективної діяльності...” [104, с. 127].

Точка беззбитковості визначається такими методами:

а) графічним (за допомогою рівняння);

б) методом маржинального доходу.

ТзОВ „Чортківський цукровий завод” реалізує одночасно із основною продукцією - цукром-піском, ще й побічну (мелясу та жом), які мають різні ціни, змінні витрати, а їх частки відрізняються під час розподілу загальних витрат. Тому точка беззбитковості залежить від частки кожної продукції у змішаному обсязі реалізації. Використання формули (3.4) дозволяє легко визначити узагальнену точку беззбитковості шляхом нескладних алгебраїчних перетворень.

УТБ = ПВ / ЗРД, (3.4)

де, УТБ - узагальнена точка беззбитковості;

ПВ - постійні витрати;

ЗРД - загальний рівень доходу від обсягу реалізації.

Точка беззбитковості для окремого виду продукції визначається за формулою (3.5):

ТБ (вид продукції) = УТБ • ВПП, (3.5)

де ВПП - валовий прибуток у відсотках до виручки від реалізації відповідного виду продукції.

Відмітимо, що залежно від прийнятої облікової політики з питань управлінського обліку рівень деталізації витрат, а відповідно і аналіз для різних підприємств різний.

Для визначення можливості зміни прибутку при зниженні виручки від реалізації розрахуємо показник виробничого важеля. Економічна суть цього показника полягає у тому, що він висвітлює відношення надлишку виробленої продукції до його прибутку до оподаткування.

Ефект виробничого важеля можна розрахувати за формулою (3.6):

Евв = (Пдо + ПВ) / Пдо, (3.6)

де: Евв - ефект виробничого важеля;

Пдо - прибуток до оподаткування.

Спочатку розрахуємо вихідні показники для здійснення оцінки беззбитковості аналізуючого підприємства (табл. 3.6).

Таблиця 3.6

Вихідні дані для аналізу беззбитковості на ТзОВ „Чортківський цукровий завод”*

№ з/п

Показники

Цукор-пісок

Меляса

Жом

Разом

За 2010 рік

1.

Обсяг продажів, тис. рн.

2142,3

670,4

4893,3

7706

2.

Частка в обсязі продажів, %

27,9

8,7

63,5

100

3.

Змінні витрати, тис.грн.

2063,9

3397

2787,1

8248

4.

Маржинальний дохід, тис.грн.

636,9

139,2

1972,9

2749

5.

Рівень доходу від обсягу продажів, %

30,0

20,7

40,3

35,7

6.

Постійні витрати, грн.

2920,2

1807

1620,8

6348

За 2011рік

1.

Обсяг продажів, тис. рн.

2521,9

362,9

3483,4

6368,2

2.

Частка в обсязі продажів, %

39,5

5,7

54,7

100

3.

Змінні витрати, тис.грн.

3483,6

3242

2170,4

8896

4.

Маржинальний дохід, тис.грн.

694,3

89,6

930,0

1713,9

5.

Рівень доходу від обсягу продажів, %

27,5

24,8

26,7

26,9

6.

Постійні витрати, грн.

970,1

3197

2356,9

6524

* Примітка: дані розраховані на основі внутрішньої інформації підприємства ТзОВ „Чортківський цукровий завод”

Щоб отримати уявлення про те, наскільки виручка від реалізації продукції перевищувала той мінімум, який необхідний для покриття усіх витрат, необхідно здійснити ряд розрахунків (табл. 3.7).

Таблиця 3.7

Результати розрахунку основних показників для аналізу беззбитковості на ТзОВ „Чортківський цукровий завод”, (грн.)

Значення

2010р.

2011р.

Узагальнена точка беззбитковості

390,8

389,6

Точка беззбитковості для цукру-піску

109,0

153,9

Точка беззбитковості для меляси

33,9

22,2

Точка беззбитковості для жому

248,2

213,1

Відхилення від точки беззбитковості для цукру-піску

2033,3

2368

Відхилення від точки беззбитковості для меляси

636,5

340,7

Відхилення від точки беззбитковості для жому

4645,1

3270,3

Виробничий важіль

4,7%

2,44%

На рисунку 3.5 наведено динаміку показників беззбитковості цукрового заводу.

Фактичні обсяги реалізації за всіма видами продукції у 2010-2011 рр. перевищували критичні. Відхилення від точки беззбитковості досягло найкращого значення у 2010 р., а в 2011 р. відбулось зниження фінансових результатів, тому господарство не змогло одержати бажаного обсягу виручки, який необхідний не лише для покриття усіх витрат, а одержання прибутку.

Рис. 3.5 Динаміка беззбитковості на ТзОВ „Чортківський цукровий завод”

Впровадження другого методу заключається в особливостях визначення маржинального доходу, який показує величину позитивного фінансового результату при порівнянні доходу від реалізації зі змінними витратами. Він є джерелом покриття постійних витрат і повинен забезпечити отримання прибутку. Саме тому його ще називають сумою покриття.

Виникають випадки, коли деякі види похідної продукції приносять збиток. Звичайна оцінка фінансових результатів може привести до висновку про зниження собівартості даної продукції або ж про недоцільність її реалізації. При розгляді з позицій аналізу „в-о-п” випливає, що відмова від такої продукції буде помилкою тому, що її реалізація покриває усі витрати, які залежать від виробництва цього виду продукції, так як проміжний маржинальний дохід має позитивне значення.

Постійні витрати другого рівня не залежать від зміни випуску, тому вони не зменшаться у випадку, коли керівництво господарства відмовиться від виробництва такого виду продукції з негативним фінансовим результатом, а додадуться до суми витрат другого рівня і зроблять його збитковим.

Це пов'язано з тим, що виробничі потужності, які вимагають постійних витрат (на закупівлю машин і обладнання, суми амортизації, інженерне та кадрове забезпечення службовцями, включаючи фінансові витрати (відсотки за кредит)), у випадку відмови від виробництва даних видів цукрової продукції будуть використовуватись неефективно і принесуть у майбутньому підприємству збиток.

Фінансовим результатом від реалізації у такому випадку необхідно вважати проміжний маржинальний дохід. У такій ситуації для ТзОВ „Чортківський цукровий завод” важливо, щоб проміжний маржинальний дохід покривав частину постійних витрат другого рівня, тим самим збільшуючи прибуток. Використання цього методу дозволить не лише оцінити кожен рівень витрат, але й виявити причинно-наслідкові зв'язки виникнення цих витрат.

Водночас змінні витрати на одиницю продукції не залишаються однаковими при різних обсягах виробництва. Зі збільшенням обсягів виробництва вони зменшуються (підприємство використовує сировину власного виробництва), а в подальшому збільшуються (за рахунок сплати надбавок за понаднормову роботу). Тут важливу роль відіграють наслідки підвищення чи зниження ціни на продукцію. Коли еластичність попиту перевищує одиницю, є дві точки критичного обсягу виробництва, де сукупні витрати дорівнюють виручці від реалізації. Якщо величину прибутку розглядати як змінну, то на базі проведених розрахунків можна отримати залежність між обсягом випуску, витратами та прибутком.

Як видно із проведеного дослідження аналіз “витрати - обсяг - прибуток” дає змогу керівництву підприємства:

а) виявити оптимальні пропорції між змінними та постійними витратами;

б) врахувати оптимальні пропорції між ціною, обсягом виробництва та реалізації для отримання запланованого прибутку;

в) визначити фінансові можливості при виборі продукції;

г) обґрунтувати вибір оптимальних обсягів реалізації продукції в сучасних умовах;

д) оцінити економічні наслідки прийнятих рішень і мінімізувати підприємницький ризик.

Па підставі критичною аналізу зарубіжної та вітчизняної літератури, а також практичного застосування методики визначення точки беззбитковості за допомогою аналізу взаємозв?язку „виграти - обсяг - прибуток” було запропонуємо методику визначення рентабельності продукції, яка базується на системі показників, що дають змогу отримати економічне обґрунтування ефективності виробництва та продажу продукції, дозволяє виявити критичні об'єми продаж, а також надає інформацію про запас міцності кожного виду продукції (табл.3.8).

Таблиця 3.8

Методика аналізу рентабельності продукції ТзОВ „Чортківського цукрового заводу” на основі точки беззбитковості

Показники

Код рядка

Формула розрахунку

Чистий дохід, грн.

А

-

Обсяг збуту, кількість

В

-

Ціна реалізації, грн. / од.

С

А/ В

Змінні витрати, грн. /од

D

-

Змінні витрати, грн.

Е

B*D

Маржинальний дохід, грн /од.

F

C - D

Маржинальний дохід, %

G

((С - D)/С)* 100

Постійні втрати, грн

H

Розподіл постійних витрат пропорційно до частки виду продукції в сумарному обсягу продаж

Точка беззбитковості, од.

І

Н/(С-D)

Точка беззбитковості, грн.

J

І*С

Запас міцності (безпеки). %

К

((А-.J)/ А) * 100 або ((В- І) /В) * 100

Чистий операційний прибуток, грн.

L

А-Е-Н

Рентабельність, %

М

L / А * 100

Розрахунок сукупності показників, наведених в табл.3.8, дозволяє: виявити найбільш привабливі товари для підприємства, визначити шляхи підвищення рентабельності збиткових товарів, а також приймати найбільш раціональні та ефективні рішення стосовно виробничої та збутової політики цукрового заводу.

Практика показує, що основною перевагою таких аналітичних методик є їх використання як інструмента для порівняння і передбачення. На підставі проведеного дослідження розроблена методика аналізу, яка має профілактичний, упереджуючий імовірне банкрутство характер, оскільки дозволяє своєчасно відкорегувати вплив різних факторів на рівень фінансового результату, а також оцінити економічні наслідки управлінських рішень.

Запропоновані методики аналізу фінансових результатів дозволять підприємству ефективно управляти як витратами, доходами, так і фінансовими результатами діяльності загалом.

Висновки до розділу 3

У розділі проведено дослідження інформаційного забезпечення оптимальної форми використання аудиту та методики його проведення як зовнішніми, так і внутрішніми спеціалістами; аналізу результативності роботи підприємства, історії розвитку систематизованого аналізу фінансової звітності у вітчизняній та зарубіжній практиці. За результатами роботи можна зробити наступні висновки.

- Для забезпечення належного контролю за формуванням фінансових результатів та відображенням їх у звітності доцільно виділити, як найбільш дієві вили контролю на цукровому заводі: внутрішньогосподарський контроль та зовнішній аудит. Існуючий в Україні досвід використання науково-обґрунтованих методик нормативно-чекової форми обліку та контролю доцільно використати для організації управлінського обліку та внутрішнього контролю.

- Використання вдосконалених методичних підходів до аудиту фінансових результатів діяльності цукрових заводів у складі аудиту фінансової звітності, зокрема робочого документа аудитора „Таблиця перевірки відповідності статей звіту про фінансові результати даним бухгалтерського обліку” надасть можливість контролювати процедури аудиту фінансових результатів, чим забезпечується якість звітної інформації про фінансові результати діяльності підприємств цукрової галузі, зокрема й ТзОВ „Чортківський цукровий завод”.

- В результаті систематизації принципових особливостей у змісті і організації фінансового та управлінського аналізу з'ясовано, що взаємодія між ними досягається на основі єдності нормативно-довідкової інформації, наближення інформації до місць прийняття рішень, єдиного підходу до вдосконалення автоматизованого управління виробничим процесом.

З урахуванням досвіду міжнародної практики доцільно застосувати на підприємствах цукрової промисловості оптимальну кількість фінансових показників, які відображають вплив окремих факторів на фінансові результати діяльності. Такий підхід до вибору фінансових показників для цукрового заводу сприяв би визначенню позитивного впливу не тільки на величину витрат, але й залишок запасів, а також величину чистого прибутку.

- Для регулювання величини прибутку від окремих видів продукції запропоновано витрати поділяти на постійні та змінні. Прикладне значення такого поділу полягає у його необхідності для аналізу витрат структурних підрозділів, оскільки це групування покладене в основу розрахунків показників рентабельності; визначення точки беззбитковості; забезпечення прогнозування асортименту та обсягів виробництва продукції.

- Розроблено алгоритм агрегації фінансової звітності з врахуванням аналітичних потреб підприємств, запропоновано оптимальний набір показників для проведення аналізу результативності роботи підприємства па базі інформації фінансового та управлінського обліку.

- Доповнено експериментальну методику аналізу „витрати-обсяг-прибуток”. Впровадження такої методики дозволить: виявити оптимальні пропорції між змінними та постійними витратами; врахувати рівень цін, обсяг виробництва продукції для отримання запланованого прибутку; визначити фінансові можливості у процесі виборі асортименту продукції; виявити нерентабельні види продукції та знизити їх собівартість; визначити, що вирощувати бурякову сировину на сільськогосподарських підприємствах, які є частиною цукрового комплексу, економічно доцільніше ніж її купувати; обґрунтувати вибір оптимальних обсягів реалізації продукції; оцінити економічні наслідки прийнятих рішень та мінімізувати підприємницький ризик.

ВИСНОВКИ

Результатом магістерського дослідження є теоретичне узагальнення і практичні рекомендації щодо удосконалення обліку та аудиту доходів і витрат та аналізу ефективності формування фінансових результатів діяльності цукрового заводу. Отримані результати свідчать про досягнення поставленої мети та завдань дослідження і дають змогу зробити такі висновки:

1. Дослідження в цукровій промисловості свідчать, що за останні роки в Україні відбувається незначне покращення, після стрімкого спаду 2009року, цукрового виробництва, низька конкурентоспроможність продукції на міжнародному та внутрішньому ринках, що є результатом високої собівартості та росту цін на ринку цукру. З метою запобігання кризовій ситуації запропоновано рекомендації з удосконалення обліку і контролю доходів, витрат та формування фінансових результатів в системі управління цукровим підприємством.

2. Вивчення історичного досвіду обліку фінансових результатів ламає встановлені стереотипи. Історичний підхід до наукового дослідження дозволяє встановити причинно-наслідкові зв'язки явищ і процесів, допомагає краще зрозуміти їхню сутність, скласти прогноз па майбутнє. Історичний досвід доводить. що багато в економіці залежить від змісту, що ми вкладаємо в ті або інші категорії. Категорія прибутку досліджувалася за багатьох часів. Історія і сучасність нараховує багато визначень. Усі вони різні, є навіть спірні, але цікаві з конкретної точки зору і потребують уваги. Правильне розуміння економічного змісту прибутку необхідно для питання підвищення ефективності виробництва цукрового заводу, посилення матеріальної зацікавленості і відповідальності трудових колективів досягненні високих кінцевих результатів.

3. Фінансові результати займають центральне місце в будь-якій облікові системі. Розбіжності між системами обліку і звітності, використовуваними в наші країні та інших країнах світу, створювали труднощі для розвитку зовнішньоекономічних зв'язків України й співробітництва її з міжнародним організаціями. Тому виникла необхідність негайної корекції всієї облікової систем з метою узгодження її з МСБО і вимогами ринкових відносин.

Тому, у роботі визначено сутність фінансових результатів як різниці між доходами і витратами або як приріст (зменшення) власного капіталу підприємства, створений в процесі підприємницької діяльності за звітний період за виключенням зміни капіталу за рахунок внесків або вилучення власниками.

4. Вивчення фінансових результатів як об'єкту обліку і аналізу невід'ємно від доходів та витрат в розрізі видів діяльності дозволяє більш раціональне використовувати облікову та аналітичну інформацію для прийняття оптимальних управлінських рішень. Тому, визначено доцільність відображення па рахунку 70 „Доходи від реалізації”, а також при складанні звіту про фінансові результати - чистого доходу (виручки) віл реалізації продукції за виключенням непрямих податків. Це дозволить підвищити аналітичність інформації, позбавить необхідності додаткових розрахунків при визначені прибутку (збитку) від операційної діяльності.

Основою для диференціації доходів, втрат і фінансових результатів цукрового заводу є види діяльності. Внесено пропозиції щодо уточнення класифікації доходів, витрат і фінансових результатів за видами діяльності операційна, фінансова, інвестиційна, надзвичайні події, що дасть змогу підвищите дієвість та оперативність фінансового і управлінського обліку.

5. До побудови обліку витрат у світі використовується кілька підходів. Доцільно в основу обліку (внутрішнього) покласти єдину управлінську модель (облікову, планову, контрольну, аналітичну). Для цукрових заводів доцільно використовувати багатоступеневу модель обліку витрат. Це дасть можливість одержувати інформацію про витрати в необхідних розрізах.

6. З позиції раціонального підходу до формування звіту про фінансові результати доцільним є запровадження такої її структури, яка передбачає чітке розмежувати між доходами, втратами і результатами кожного виду діяльності суб'єкта господарювання, що дозволяє підвищити оперативність отримання інформації внутрішніми та зовнішніми користувачами, аналітичні можливості звітності. І також забезпечити узгодженість із іншими формами фінансової звітності.

7. Підвищення ефективності діяльності цукрового заводу залежить від удосконалення інформаційного забезпечення управлінських функцій на базі сучасних програмних продукті. В умовах використання ЕОМ найбільш ефективним з погляду розробки, впровадження і подальшою розвитку є формування загальної бази даних для всіх функціональних підсистем (облікової, управлінської, аналітичної, планової) і спеціалізованої для кожної. Такий диференційований підхід забезпечує формування даних кожної підсистеми і окремих завдань з урахуванням потреб інших підсистем.

8. У світовій практиці існує два підходи до проведення аналізу: управлінський і фінансовий, які мають свої цілі та інструменти. Проте кожен з них використовується як для ефективного контролю за виробництвом і фінансовим станом підприємства, так і для вироблення і прийняття рішень. Дослідження існуючих в сучасній практиці методик аналізу фінансових результатів дозволило розробити удосконалену модель аналізу результативності роботи підприємства на основі фінансової звітності.

Побудова аналітичного балансу і звіту про фінансові результати шляхом агрегації однорідних по складу елементів статей та їх перегрупування дозволяє досягнути підвищення наочності звітності за рахунок скорочення кількості їх статей, спрощення алгоритму розрахунку основних фінансових показників, а також забезпечення співставності звітності різних цукрових заводів. В роботі представлено методику аналізу результативності роботи цукрового заводу на основі агрегованої фінансової звітності та обґрунтовано доцільність її використання.

9. В сучасних умовах керівництво цукрових заводів потребує глибокої аналітичної інформації про критичні об'єми продаж та рентабельність цукру-піску та окремих видів похідної продукції. Таку інформацію може дати запропонована методика проведення комплексного аналізу рентабельності продукції. Вона базується на системі показників, що дають змогу оцінити ефективність виробництва та продажу кожного виду продукції, виявити найбільш привабливу продукцію для підприємства, слабкі місця у збутовій політиці, визначити шляхи підвищення рентабельності.

Впровадження запропонованих методик: аналізу результативності роботи цукрового заводу на основі фінансової звітності (звичайної та агрегованої) та аналізу рентабельності продукції на основі даних управлінського обліку надасть можливість удосконаленню аналітичної роботи на такому підприємстві, буде ефективним засобом прийняття обґрунтованих управлінських рішень щодо визначення потенційних можливостей і напрямків стратегічного розвитку в процесі фінансово-господарської діяльності підприємства.

10. Підприємство в умовах ринкових відносин стає юридично та економічно відособленим і незалежним. Це об'єктивно обумовлює ускладнення його орієнтації в системі економічних зв'язків і зростання ролі функцій управління підприємством. Динамічне ринкове середовище змушує окремих суб'єктів ретельно планувати стратегічну і тактичну діяльність, визначати кінцеві та проміжні цілі, звіряти з одержуваними в ході діяльності результатами. Формування і управління прибутком є основою бізнесу. Величина прибутку й втрат, пов'язаних з виробництвом та реалізацією продукції, залежить від обсягів діяльності підприємства. Зміни цих величин у взаємозв'язку з обсягами діяльності вивчає аналіз „витрати - обсяг - прибуток”. Він дозволяє виявити залежність прибутку від витрат, цій, обсягу реалізації, визначити оптимальні пропорції між постійними і змінними втратами виробництва, ступінь підприємницького ризику.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Аврова И.А. Управленческий учет / И.А. Аврова. - М.: Бератор-Пресс, 2003. - 176 с.

2. Алексєєв А.С. Основи економічної теорії: [навч. посібн.] / А.С. Алексєєв. - Чернівці, 2002. - 256 с.

3. Бабур Л.Г. Основи бухгалтерського обліку: [навч. посібн.] / Л.Г. Бабур, А.В. Поплавський. - Ч.1. - Вінниця: ВДТУ, 2002. - 89 с.

4. Бланк И.А. Управление прибылью / И.А. Бланк - [2-е изд., расш. и доп.]. - К.: Ника-Центр, Эльга, 2002. - 752 с.

5. Блонська В.І. Стратегія управління доходами торговельного підприємства в умовах розвитку ринкових відносин / В.І. Блонська // Науковий вісник НЛТУ України: зб. наук.-техн. праць. - Львів: РВВ НЛТУ України. - 2008. - Вип. 18.6. - С. 117-123.

6. Бойко В.М., Бізнес: словник-довідник / В.М. Бойко, П.Г. Вашков. - К.: Україна, 1995. - 157 с.

7. Брусенцова В.И. Нормативный учет затрат в непрерывных производствах: [учебное пособие] / В.И. Бруснецов. - М.: Издательство „Экзамен”, 2002. - 160 с.

8. Бутинець Ф. Бухгалтерський облік у зарубіжних країнах / Ф. Бутинець, Л. Горецька. - Житомир: ПП „Рута”, 2002. - 544 с.

9. Бутинець Ф.Ф. Бухгалтерський облік: облікова політика і план рахунків, стандарти і кореспонденція рахунків, звітність / Ф.Ф. Бутинець, Н. М. Малюга. - Житомир: ПП „Рута”, 2001. - 512 с.

10. Бухгалтерський фінансовий облік; за ред. Ф.Ф. Бутинця - [7-е вид.]. - Житомир: „Рута”, 2006. - 832 с.

11. Бухгалтерський облік в Україні (за національними положеннями): Навчально-практичний посібник / За ред. П.В. Мельника. - Ірпінь: Академія державної податкової служби України, 2002, - 392 с.

12. Бухгалтерський облік і прийняття рішень: [навч. посіб.] / За ред. П.С. Смоленюка. - Хмельницький, НВП „Евріка” ТОВ, 2001. - 380 с.

13. Бухгалтерський облік: організаційно-методологічні аспекти: [навч. посіб.] / За ред. Б.С. Кругляка: - Хмельницький: ТУП, 2001. - 286 с.

14. Бухгалтерський облік та фінансова звітність в Україні: [навчально-практичний посібник] / За ред. С.Ф. Голова. - Дніпропетровськ: ТОВ „Баланс-Клуб”, 2001. - 832 с.

15. Вдовенко Н. М. Удосконалення аналітичного обліку витрат як один із факторів покращання фінансових результатів діяльності / Н.М. Вдовенко, А. М. Дмитришин // Науковий вісник: зб. наук. праць Академії державної податкової служби України, 2003. - № 2 (20). - С. 128-137.

16. Вдовенко Н.М. Облікова політика та її вплив на фінансові результати діяльності / Н.М. Вдовенко // Бухгалтерія в сільському господарстві. - 2003. - № 21. - С. 18-21.

17. Вдовенко Н.М. Поєднання різних підходів щодо обліку й аналізу фінансових результатів діяльності з використанням комп'ютерної техніки / Н.М. Вдовенко // Тези доповідей ІІІ міжнародної науково-практичної конференції „Проблеми впровадження інформаційних технологій в економіці”. - Ірпінь: Академія державної податкової служби України. - 2002. - С. 213-217.

18. Вдовенко Н.М. Розрахунок показників рентабельності на основі фінансової звітності / Н.М. Вдовенко// Науковий вісник: зб. наук. праць Академії державної податкової служби України, 2002. - №2 (16). - С. 152-162.

19. Вікіпедія -- вільної енциклопедія [Електронний ресурс]

20. Войтенко Т. Все об учете затрат на производственном предприятии / Т. Войтенко, Н. Вороная. - Х.: Издательский дом „Фактор”, 2005. - 266с.

21. Гарасим П.М. Управлінський облік на підприємстві (методика ведення): [монографія] / П.М. Гарасим, І.Є. Давидович, П.Я. Хомин. - Тернопіль: Економічна думка, 2001. - 270 с.

22. Гарасим П.М. Бухгалтерський облік за журнальною формою рахівництва / П.М. Гарасим, П.Я. Хомин. - Тернопіль: Астон, 2003. - 296с.

23. Голов С.Ф. Бухгалтерський облік за міжнародними стандартами: приклади та коментарі: [практичний посібник] / С.Ф. Голов, В.М. Костюченко. - К.: Лібра, 2001. - 840 с.

24. Ґенеза ринкової економіки: терміни, поняття, персоналії / В.С. Іфтемічук, В.А. Григорьєва, М.І. Маниліч, Г.Д. Шутак. - К.: „Магнолія плюс”, 2004. - 688 с.

25. Дерій В.А. Витрати і доходи підприємств у системі обліку та контролю: [Монографія] / В.А. Дерій. - Тернопіль: ТНЕУ, „Економічна думка”, 2009. - 272 с.

26. Должанський М.Г., Бухгалтерський облік в Україні / М.Г. Должанський, А.М. Должанський. - Львів: ЛБІНБУ, 2003. - 494с.

27. Економіка підприємства: [підручник] / За заг. ред. Н.М. Ушакової. - К.: Київський нац. торг.-економ. ун-т, 2005. - 569 с.

28. Економічна енциклопедія / За ред. С.В. Мочерного та інш. - Т.1. - К.: Вид. цент „Академія”, 2002. - 863с.

29. Економічний аналіз господарської діяьності / В.І. Іващенко, М.А. Болюх. - К.: ЗАТ „НІЧЛАВА”, 2001. - 204 с.

30. Економічний зміст фінансових результатів діяльності підприємства: історичний аспект / Н.В. Уткіна // Формування ринкових відносин в Україні. - 2007. - №11. - С.133-137

31. Економічний вибір оптимальних технологій: мікро- та макроекономічні аспекти: [монографія] / Ю. Стадницький, А. Загородній, О. Капітанець, О. Товкан. - Львів: ЗУКЦ, 2006. - 320 с.

32. Загородній А. Управлінський облік - для чого він фірмі / А. Загородній, Г. Партин // Податкове планування. - 2001.- № 7. - С. 68-69.

33. Закон України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” від 16.07.99 № 996-XIV // Бухгалтерський облік і аудит. - 1999. - № 9. - С. 3-8.

34. Закон України „Про оподаткування прибутку підприємств” // Бухгалтерський облік і аудит. - 1995. - №1. - С. 35-45.

35. Зимин Н.Е. Технико-экономический анализ деятельности предприятий АПК / Н.Е. Зимин. - М.: Колос, 2001. - 256 с.

36. Зовнішній ринок цукру // Вісник цукровиків України [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http:sugarua.com

37. Ізмайлова К.В. Фінансовий аналіз: [навч. посібн.] / К.В. Ізмайлова. - К.: МАУП, 2000. - 152 с.

38. Інструкція про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов'язань і господарських операцій підприємств і організацій, затверджена наказом Мінфіну України від 30.11.99 №291 і зареєстрована Мін'юстом України 21.12.99 за №893/4186 // Бухгалтерський облік і аудит. - 2000. - №1. - С. 14-64.

39. Каверина О.Д. Управленческий учет: системы, методы, процедуры / О.Д. Каверина. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 352 с.

40. Карзаева Н.Н. Оценка и ее роль в учетной и финансовой политике организации / Н.Н. Карзаева. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 224 с.

41. Карпова Т.П. Управленческий учет: [учебник для вузов] / Т.П. Карпова. - М.: ЮНИТИ, 2003. - 350 с.

42. Керимов В.Є. Управленческий учет: [учебник] / В.Є. Каримов. - М.: Издательско-книготорговый центр „Маркетинг”, 2001. - 268 с.

43. Кірейцев Г.Г. Фінансовий менеджмент: [навч. посіб.] / Г.Г. Кірейцев. - 2-ге вид., перероб. та доп. - К.: ЦУЛ, 2002. - 496 с.

44. Коваль Л.С. Международные стандарты и теория бухгалтерского учета: [учебно-методическое пособие] / Л.С. Коваль. - М.: Гелиос АРВ, 2002. - 144 с.

45. Ковальчук Л.В. Фінансовий результат творчості при формуванні „облікової конституції” сільськогосподарських підприємств / Л.В. Ковальчук // Дні науки-2006: Матер. ІІ Міжнар. наук.-практ. конф. - Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2006. - С. 40-43.

46. Коломиец П.Э. Моделирование и оптимизация затрат в системе управления качеством продукции: [Автореф. дис. …канд. экон. наук] / П.Э. Коломиец. - М., 2002. - 21 с.

47. Коновалова И.Р. Развитие учета прибыли в условиях трансформации отношений собственности / И.Р. Коновалова. - М.: Экономикс, 2003. - 382с.

48. Коршунов В.И. Организация бухгалтерского учета в зарубежных странах: [монография] / В.И. Коршунов. - Х.: Основа, 1999. - 225 с. 92

49. Кузнецов Э.А. Экономика: [учебное пособие] / под ред. Э.А. Кузнецова. - Х.: Одиссей, 2008. - 512 с.

50. Кучеренко Т. Формування показника чистого прибутку у звіті про фінансовірезультати. / Т. Кучеренко // Бухгалтерський облік і аудит. - 2008. - №2, с. 36 - 38.


Подобные документы

  • Економічна сутність доходів та витрат. Дослідження фінансових результатів, як складової господарської діяльності підприємства. Характеристика методики бухгалтерського обліку і аудиту доходів, витрат та фінансових результатів на базовому підприємстві.

    дипломная работа [162,9 K], добавлен 20.10.2010

  • Сутність і класифікація доходів і витрат комерційного банку. Принцип нарахування та відповідності фінансових результатів. Облік процентних доходів і витрат банку, результатів їх діяльності. Реєстрація статей активів та загальних адміністративних витрат.

    реферат [26,8 K], добавлен 12.07.2011

  • Дослідження організації та методики бухгалтерського обліку доходів, витрат та формування фінансових результатів діяльності підприємства. Аналіз порядку визначення чистого прибутку та збитку звітного періоду. Відображення фінансових результатів в обліку.

    курсовая работа [122,0 K], добавлен 15.11.2016

  • Особливості нормативної бази аудиту доходів і фінансових результатів. Характеристика ПАТ "Кредмаш". Система оцінки внутрішнього контролю та системи бухгалтерського обліку доходів і фінансових результатів. Перевірка достовірності фінансової звітності.

    курсовая работа [486,5 K], добавлен 28.08.2014

  • Сутність і синтетичний облік витрат підприємства. Облік доходів та результатів діяльності. Документальне оформлення обліку витрат і доходів на ВАТ "Вінтер". Інформація про види продукції та послуг. Методика і організація обліку витрат на інновації.

    магистерская работа [294,7 K], добавлен 26.12.2010

  • Формування фінансових результатів діяльності підприємства, нормативно-правове та методичне забезпечення їх обліку. Організація обліку та аналізу фінансових результатів на ПП "Будпослуги № 1". Аудит фінансових результатів діяльності підприємства.

    дипломная работа [261,0 K], добавлен 13.02.2012

  • Теоретичні основи обліку, аналізу та аудиту доходів і витрат. Синтетичний і аналітичний облік доходів і витрат. Аналіз та облік доходів і витрат ринку. Використання результатів аналізу в управлінні. Формування висновків аудитора за результатами перевірки.

    дипломная работа [2,4 M], добавлен 27.03.2009

  • Поняття фінансових результатів діяльності підприємства, порядок їх формування. Облік доходів і витрат, результатів формування прибутку (збитку), порядок їх відображення у фінансовій звітності. Використання комп’ютерної техніки для бухгалтерських потреб.

    курсовая работа [1,1 M], добавлен 24.11.2015

  • Аналіз діючих систем обліку фінансових результатів, правильної організації бухгалтерського обліку. Проблеми переходу України на міжнародні стандарти бухгалтерського обліку. Облік доходів, витрат і фінансових результатів сільськогосподарських підприємств.

    курсовая работа [52,9 K], добавлен 20.11.2010

  • Нормативно-правова база обліку доходів від реалізації готової продукції (товарів, робіт, послуг). Облік інших операційних доходів. Визначення фінансових результатів операційної діяльності підприємства ТОВ "Золотий колос" та відображення їх в обліку.

    курсовая работа [718,4 K], добавлен 15.01.2011

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.