Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

• Введение
• Часть 1. Татарская Караболка и авария на ПО «Маяк»: 1957-1959 гг.
• Часть 2. Современный период: судьбы людей по прошествии полувека
• Выводы
• Заключение
• Список литературы

Введение

• Мирный атом вошел в жизнь современного человека в 1954 году, когда была построена и внедрена в эксплуатацию АЭС в г. Обнинске. Отношение к мирному атому в то время было весьма скептическое, так как история на тот момент показала колоссальную разрушительную силу ядерного оружия: трагедия Хиросимы и Нагасаки 6 и 9 августа 1945 года доказывают этот тезис более чем ярко. Тем не менее, СССР делало многое, чтобы убедить общественность в обратном: Обнинская АЭС, атомный ледокол «Ленин», а затем и форсированное строительство других АЭС с 70-х годов ХХ столетия. В то же самое время история красноречиво свидетельствует и о том, что мирного атома как такового нет и быть не может. Масштабы урона, нанесенного так называемым мирным атомом, ужасают:
• 1) Авария 29 сентября 1957 года на химкомбинате «Маяк», в результате которой была заражена территория 23000 км2, выброшено 20 млн. кюри атомных отходов и пострадало более 270.000 человек.
• 2) Авария 28 марта 1979 года на АЭС Три-Майл-Айленд, Пенсильвания, США (Three Mile Island NPP), в результате которой было выброшено около 13 млн. кюри.
• 3) Авария 11 февраля на заводе «Секвойя-1» в штате Теннеси, США, в результате которой было разлито около 400.000 л. радиоактивных отходов.
• 4) Авария 26 апреля 1986 года на Чернобыльской АЭС, в результате которой было загрязнено более 200.000 км2 территории, выведено из эксплуатации 5 млн. га земли, выброшено более 180 тонн ядерного топлива (эквивалентно 14 ЭБк), в результате аварии к 2005 году были зафиксированы более 270.000 человек, получивших облучение более 50 мЗв (естественное природное облучение составляет 1 мЗв).
• В данной работе мы подробно проанализируем аварию, происшедшую на химкомбинате «Маяк». Особый акцент будет поставлен на судьбах мирных граждан села Татарская Караболка, которое наиболее сильно пострадало вследствие бедствия на «Маяке».
• Структура работы подразумевает наличие введения, в котором раскрываются актуальность выбранной темы, предмет работы, а также ее цели; в этом же разделе мы укажем основные группы источников, на которые опирались при написании данной работы.
• Далее, работа предполагает наличие двух частей. Первая часть посвящена событиям, происшедшим непосредственно на химкомбинате «Маяк» в 1957 году. Кроме того, в первой части работы мы раскроем последствия аварии на «Маяке» для Карабольцев в период с 1957 года по 1959 г.
• Во второй части мы сделаем акцент на тех событиях, которые происходили в современной России уже после распада СССР.
• Особенно подчеркиваем, что фокус данной работы сделан на людях, проживающих в селе Татарская Караболка и их судьбах.
• Кроме того, в конце работы будут сделаны выводы и предложено заключение.
• Актуальность данной работы связана со следующими моментами.
• Во-первых, с одной стороны, по прошествии времени мы можем констатировать, что интерес к проблеме Карабольцев не угасает до сих пор. Это фиксируется в работах, многие из которых были опубликованы уже в XXI веке, а также по активности Green Peace, etc. С другой стороны, предпринятые меры, направленные на восстановление справедливости (e. g., признание за Карабольцами статуса ликвидаторов последствий аварии на химкомбинате «Маяк»), не имеют никакого отклика в реальных делах чиновников, судей местного, федерального и международного значения, что чрезвычайно угнетает как самих жителей Татарской Караболки, так и людей, вплотную занимающихся их проблемами.
• Во-вторых, в течение 70 дней после аварии были эвакуированы люди из 42-х близлежащих населенных пунктов, однако, три крупные татарские деревни эвакуированы не были ? это деревня Муслюмово, Татарская Караболка и Усть-Багаряк ? и это при том, что они находились в эпицентре взрыва (например, Татарская Караболка располагается лишь в 30 км. от ПО «Маяк» и находится в головной части Восточно-Уральского Радиоактивного Следа) [12]. Данная работа, в частности, проливает свет на причины такого безответственного поступка со стороны советского правительства.
• В-третьих, отметим примечательный факт, в соответствии с которым документы, связанные с аварией на ПО «Маяк» начали рассекречивать лишь в начале 90-х годов ХХ столетия [24]. Удивительно, но факт, что впервые об аварии в СССР сообщила датская газета «Berlingske Tidende» (Копенгаген, Дания) 13 апреля 1958 году (ср.: в СССР факт взрыва впервые был подтвержден в июле 1989 г. [7]), а в советской прессе об этом не было ни слова [7, 14]. Справедливости ради отметим, что в датской статье говорилось лишь о том, что СССР проводит какие-то ядерные испытания, в результате которых радиационное облако проникло на территории Европейских стран [14].
• В-четвертых, проблема радиационного заражения села Татарская Караболка существует и по сей день. Так, согласно исследованиям, в течение последних 50 лет ПО «Маяк» выбросил в атмосферу более 150 млн. кюри атомных отходов, что равносильно 150-ти Чернобылям. Другими словами, за 50 лет химкомбинат «Маяк» не только Татарскую Караболку, но и 267.000 км2 земель в округе и 437.000 человек лучевой болезнью ? это официальные данные [12].
• Предметом работы является авария на ПО «Маяк» 29 сентября 1957 года и ее последствия для жителей села Татарская Караболка.
• Цель данной работы заключается в том, чтобы раскрыть ту часть истории Карабольцев, которая непосредственно связана с аварией на химкомбинате «Маяк».
• Для достижения цели были проанализированы следующие источники:
• 1) Литература по проблеме мирного атома и техногенным катастрофам.
• 2) Обзор литературы по последствиям и причинам бедствий на различных АЭС и химкомбинате «Маяк».
• 3) Официальные документы, связанные с аварией на химкомбинате «Маяк» (рассекреченные документы, письма президентам РФ, письма в суды, в том числе международные, опубликованные решения судов, etc.).
• 4) Свидетельства очевидцев, опубликованные в различных источниках.

Часть 1. Татарская Караболка и авария на ПО «Маяк»: 1957-1959 гг.

29 сентября 1957 года стало трагической датой для 4-х тысячной деревни Татарская Караболка: в этот день в 16:22 на ПО «Маяк» произошел взрыв одной из емкостей (комбинат № 817, банка № 14, комплекс С-3 [7]), в которой хранились радиоактивные отходы [1, 7, 24]. Эта авария ныне печально известна нам под названием Восточно-Уральский Радиоактивный След, общая длина которого составляет около 300 км., а ширина ? 10 км. В результате аварии в атмосферу было выброшено около 20 млн. кюри ядерных отходов, часть из которых были подняты на высоту более 1 км. Подчеркнем, что с помощью дозиметрических приборов удалось установить, что доза гамма-излучения в 100 метрах от места взрыва составила 100.000 микрорентген в секунду (ср.: допустимая норма ? 2,5 микрорентгена в секунду) [7]. В области поражения оказалась территория площадью 23.000 км2., на которой проживали более 270.000 человек [1, 24]. На территории самого села Татарская Караболка было заражено более 4000 га земли [35].

К сожалению, данные об уровне гамма-излучения в селе Татарская Караболка отсутствуют. Однако мы можем составить себе довольно четкое представление, узнав, что в 23 км. от ПО «Маяк» (деревня Галикаево) уровень заражения составлял 170 микрорентген в секунду, а в 55 км. (деревня Юго-Конево) ? 6 микрорентген в секунду [7].

Сразу после аварии проводились мероприятия по снижению ущерба от трагедии на ПО «Маяк». В ликвидаторских работах приняло участие множество граждан, в том числе и жители села Татарская Караболка. В то же время, факт аварии был засекречен советским правительством, и жителям не было сообщено ровным счетом ничего. Тем не менее, в 1959 году Челябинский исполком был вынужден признать факт заражения территории Татарской Караболки (а также села Усть-Багаряка) и принять меры для эвакуации местного населения. Об этом решении говорят как официальные документы, так и очевидцы [38]. Однако несколько сел, в том числе Татарская Караболка, эвакуированы не были. Согласно заявлению Шойгу С. К., причина, по которой село не было эвакуировано, заключается в том, что в 1957 году уровень заражения составлял менее 2 кюри на м2 по Стронцию-90 (далее 90St) [35]. Отметим, что 90St составляет лишь 5% от всей радиоактивной пыли, а остальные 95% ? это короткоживущие радиоактивные нуклиды, которые и нанесли самый большой урон жителям села Татарская Караболка и ликвидаторам последствий аварии [35]. Более того, в составе выброшенных в атмосферу веществ были такие, как, например, Ниобий-95 и Цирконий-95 (95Nb + 95Zr), процентное соотношение которых к общему объему аэрозолей составляло 25% и воздействие которых на организм человека до сих пор плохо изучено [35].

Такое заявление министра современной России тем более удивляет, когда узнаешь факт, что и сегодня дозиметры регистрируют на территории Татарской Караболки плотность загрязнения до 17 кюри на м2 по 90St [35].

Следует подчеркнуть, что советское правительство не оказало пострадавшим Карабольцам никакой помощи. По свидетельствам очевидцев, единственная реальная поддержка со стороны советского правительства выражалась в том, что население Татарской Караболки бесплатно поили водкой [35] ? ее привозили грузовиками и раздавали ящиками. Не следует и говорить, что этот поступок тем более удивителен, потому что жители села Татарская Караболка являются мусульманами ? их религия запрещает им употреблять алкогольные напитки.

Отметим, что жители села Татарская Караболка были в обязательном порядке привлечены к ликвидаторским работам по устранению последствий аварии на ПО «Маяк». Согласно показаниям жителей села Татарская Караболка (которые в судебном порядке и по сей день пытаются добиться признания за ними статуса ликвидаторов последствий на ПО «Маяк»), Карабольцы выполняли следующие виды ликвидаторских работ [35]:

1) Уборка и уничтожение корнеплодов на заражённых территориях.

2) Уборка и уничтожение зерна.

3) Уничтожение соломы и сена.

4) Ошкуривание и вывоз сотен кубометров загрязнённых дров из заражённых территорий.

5) Уничтожение погибшего леса и посадка сосен на загрязнённых территориях.

6) Разборка церковных строений села Русская Караболка в течение 1958-1959 годов.

7) Уход за лесопосадками на загрязнённых территориях.

8) Уничтожение поголовья овец и птиц Татарской Караболки перед двумя несостоявшимися выселениями, уничтожение загрязнённой шерсти.

9) Охрана территории отчуждённых земель.

10) Перепашка загрязнённых земель.

11) Дезактивация и санобработка дворов и территорий загрязнённого села Татарская Караболка силами жителей перед двумя несостоявшимися выселениями, участие в месячнике по санобработке территории села силами жителей в 1958 году.

Вместе с тем, рассматриваемая нами авария стала мощным стимулом для изучения влияния радиации на человека и окружающую среду. В мае 1958 года в 12 км. от г. Озерска (ранее Челябинск-40) была создана опытная научно-исследовательская станция, которая уже к началу 70-х годов стала отечественным лидером в области исследований радиоэкологии [7].

При этом даже сегодня врачи отказываются ставить диагнозы, связанные с онкологическими заболеваниями, жителям села Татарская Караболка ? вместо рака ставят диагноз простуда, вместо лучевой болезни говорят о «неправильный образ жизни самого населения» [12]. При этом, поразительно, но в архивах министерств население Татарской Караболки проходит под названием «группа, позволяющая изучение канцерогенных и генетических изменений под действием хронического облучения» [12].

Уместно также заметить, что термин «хроническое облучение» не существует ни в одной стране мира; этот термин есть только в России [4, 17]. Россия - единственная страна мира, где народ живет под постоянным воздействием облучения. Только в России уровень заболевания хроническим облучением превышает Чернобыль, Хиросиму и Нагасаки [12].

Сегодня оставшиеся в живых жители села Татарская Караболка говорят о том, что над ними ставится жестокий эксперимент. Сегодня они обращаются именно с такими формулировками (плюс, пишут о факте геноцида против татар) в Международный Суд Юстиции, Международный Трибунал Гааги и Международные Организации по Защите Прав Человека [38].

Часть 2. Современный период: судьбы людей по прошествии полувека

Ситуацию, сложившуюся сегодня с селом Татарская Караболка, можно без преувеличения назвать символом безответственности тогда советского, а сегодня ? российского государства. Трагедия ПО «Маяк» продолжается и сегодня ? спустя более 50 лет со дня аварии.

Карабольцам до сих пор не дают статус пострадавших от аварии на «Маяке». Более того, выход Постановления Правительства РФ «О мерах по реализации закона «О социальной защите…»» привел к тому, что районный Озерский суд отменил решение вышестоящих судов и лишил статуса ликвидаторов тех граждан, которые в судебном порядке добились признания за ними этого статуса [8].

Более того, в преддверии пятидесятилетия со дня аварии правительство заявило, что «лавочка закрывается» [31]: речь о том, чтобы жители Караболки «больше не надеялись получить удостоверение ликвидаторов аварии даже судебным путём. И, чтобы не нарушался юридический принцип единства правоприменительной судебной практики, положительные решения судов, принятые ранее, будут пересмотрены» [31]. Такова официальная позиция российского правительства, о которой заявляется во всеуслышание. Важно подчеркнуть, что инициатором движения по отзыву свидетельств ликвидаторов являются органы социальной защиты Челябинской области [31]. Другим примером, иллюстрирующим отношение правительства к жителям села Татарская Караболка, является то, что суды квалифицируют ликвидаторские работы Карабольцев как самовольные работы жителей. Примечательно, что в деле Верховного суда РФ от 2002 года тот же самый факт квалифицируется именно как ликвидаторские работы [20]. Районные суды игнорируют деятельность судов более высокого ранга.

Далее, количество жителей села Татарская Караболка за последние полвека сократилось с 4.000 до 400 человек, а вновь рожденные дети имеют аномалии. В селе функционирует лишь одна школа, в которой обучаются только 40 детей. При этом, согласно национальному проекту, все школы России были подключены к Интернету ? министр образования Фурсенко отчитался об этом [34]. Однако единственная школа, находящаяся в селе Татарская Караболка, вновь осталась вдали от благ цивилизации [34].

Такая ситуация связана с тем, что официально села Татарская Караболка не существует. Действительно, документы, относящиеся к селу и ее жителям планомерно уничтожались в течение последних 25 лет [9]. Отметим, что сразу после аварии вся документация по селу Татарская Караболка была уничтожена вследствие пожара в здании школы и сельсовета ? все документы бесследно исчезли [12].

Другой вопиющий пример: согласно рассекреченным документам, село Татарская Караболка было переселено еще в 1959 году [8, 25], однако, на самом деле, никаких мер для этого предпринято не было. Нам хотелось бы еще раз акцентировать внимание на том, что документ о переселении Татарской Караболки, проходивший под грифом «совершенно секретно» от 29 сентября 1959 года, действительно существовал [25], однако, решение приведено в исполнение не было, хотя бумаги о его исполнении ушли наверх.

Сегодня продолжатся угнетение Карабольцев. Так, например, судьей Вяткиным был «провозглашен принцип недоверия судов показаниям свидетелей как основа принятия судебного решения в отношении ликвидаторов» [29]. Правительство стремится отобрать все удостоверения Карабольцев как ликвидаторов! Отсюда, понятно, почему среди Карабольцев органы социального обеспечения Челябинской области принято называть «органами социального унижения» [29].

На этом угнетение Карабольцев не заканчиваются. Так, некоторым людям, например, инвалиду радиации Юсуповой Рафиге Габидулловне удалось добиться признания за ней статуса ликвидатора еще в 1997 году, однако, это удостоверение до сих пор не попало ей в руки, соответственно, ни о каких льготах речи не идет [35]. Такая же ситуация складывается и с некоторыми другими жителями Татарской Караболки: некоторым удалось в судебном порядке добиться признания за ними статуса ликвидаторов: Воротилова Разина [22], Махмутов У. Я. [15], Абрахимова Г. А. [21], Хасанова Р. [21], Хабибуллина Р. С. [27], Фахрутдинова Ф. С. [23], Мухаметчина Ф. Р. [26], Ибатуллин А. Н. [26], Баженова Ф. Х. [26], Ибатуллина Ф. К. [26], Хабибуллина Р. Ф. [26], Хабибуллин Р. В. [26], Сайдуллин З. Г. [26], Губайдуллин Л. З. [26], Низамутдинов Т. К. [30].

Рассмотрим, через что прошли эти люди, чтобы добиться справедливого решения судей: в 2005 году на просьбу, изложенную в открытом письме Президенту РФ [32], правительство отвечает отказом даже говорить о сложившейся ситуации [18]. Люди пошли в суды: пишут кассационные жалобы (например, заявитель ? Разина Воротилова [5]). За дела взялась генеральная прокуратура РФ [19, 36, 37]. И только после этого некоторым Карабольцам начали выдавать свидетельства ликвидаторов последствий аварии на ПО «Маяк», только после этого по некоторым делам был вынесен справедливый вердикт.

На сегодняшний день жители Татарской Караболки вынуждены проживать на территории, где уровень загрязнения доходит до 17 кюри на км2 по 90St. Далее, по официальным данным санэпидемнадзора, вода в реках и колодцах села непригодна даже для полива и орошения земель [31]. Кроме того, даже сегодня, согласно данным исследований, накопленная доза облучения Карабольцев достигают 110 мЗв [31].

Далее, согласно последним данным, правительство приняло решение перенести село Татарская Караболка ? на расстояние 2 км. от ее нынешнего местоположения и еще ближе к радиоактивной реке Теча и к кладбищу [41]. Отметим, что переселением занимается Росатом, которого не беспокоит, что местами радиоактивный фон в селе достигает 80.000 микрорентген в час (норма ? 2,5 микрорентгена в секунду). После этой ситуации Карабольцами был придуман следующий лозунг: «Татарская Караболка ? памятник закопанным деньгам» [41].

В заключение, отметим, что, в довершение ко всему, правительство самовольно переименовало село Татарская Караболка просто в село Караболка [31].

Выводы

Таким образом, можно говорить о том, что трагедия, происшедшая на ПО «Маяк» 29 сентября 1957 года, продолжается и по сей день.

Во-первых, за Карабольцами не признают статуса ликвидаторов последствий аварии. Лишь некоторым жителям удалось добиться этого статуса в судебном порядке.

Во-вторых, врачи отказываются ставить диагнозы, связанные с онкологическими заболеваниями.

В-третьих, сегодня можно говорить о том, что Карабольцы - предмет изучения науки радиологии. В России они проходят под названием «группа, позволяющая изучение канцерогенных и генетических изменений под действием хронического облучения».

В-четвертых, суды Челябинской области и города Озерска игнорируют вышестоящие инстанции.

Далее, высшее правительство РФ (президенты Путин В. В., Медведев Д. А., а также министр по ЧС Шойгу С. К.) отказывается рассматривать ситуацию как критическую.

Мы убедительно показали, что ПО «Маяк» до сих пор продолжает убивать Карабольцев.

Следует особо отметить, что жители села Татарская Караболка не отчаиваются ? они обращаются в международные суды с заявлением о признании факта геноцида татар [38], они требуют закрыть ПО «Маяк» [38].

Большое внимание к проблеме уделяет и Международная Организация Greenpeace [28, 40, 41], которая снимает фильмы по проблеме, проводит исследования, etc.

Заключение

атом радиация заражение караболка

В данной работе была рассмотрена авария, происшедшая на ПО «Маяк» 29 сентября 1957 года, и ее последствия для жителей села Татарская Караболка.

Мы уделили внимание двум этапам проблемы. Первый - это ситуация непосредственно после аварии и в течение двух лет после нее. Таким образом, это период с 1957 по 1959 годы. В этот период Карабольцы в принудительном порядке участвовали в ликвидации последствий аварии, в этот период были уничтожены все документы, подтверждающие этот факт, тогда же Карабольцев начинают изучать радиобиологи (май 1958 года), в то же время в соответствии с документами село эвакуируют из места радиационного заражения, но это решение не приводится в исполнение.

Вторая часть работы была посвящена современному этапу развития проблемы. Здесь мы сконцентрировались на тех проблемах, с которыми сталкиваются Карабольцы сегодня ? это так называемые «органы социального унижения», это невыполнение правительством решений судов, это отзыв свидетельств Карабольцев как ликвидаторов, это новые документы, согласно которым Татарская Караболка должна быть переселена, etc. Важно отметить, что в этот период Карабольцы активно борются за свои права, обращаясь в международные суды и организации, заявляя о своей проблеме на весь мир через Green Peace и другие общественные организации мирового масштаба. В этот же период выходит две книги, посвященные проблеме, в которой оказалась Татарская Караболка: 1) Байрамова Ф. А. Ядерный архипелаг или атомный геноцид против татар [2], 2005; 2) Байрамова Ф. А. Татарская Караболка ? 50 лет в объятиях смерти [3], 2007. Более того, одна из этих книг была переведена на английский язык и выложена в интернет в свободный доступ [39]: Bayramova F. A. The nuclear archipelago or atomic genocid against Tatars, 2006.

Подводя итог в разговоре о критической ситуации села Татарская Караболка, следует отметить, что Карабольцы могут быть названы символом стойкости современности ? несмотря на безответственное и безжалостное поведение чиновников всех уровней, они продолжают работать и добиваться справедливости.

Список литературы

1. Бабаев А.И. По свидетелям очевидцев: в Челябинске-40, 44 года назад. Эл. источник: [http://wwwinfo.jinr.ru/~jinrmag/win/2001/39/ch39.htm]

2. Байрамова Ф. А. Ядерный архипелаг или атомный геноцид против татар. Казань: изд-во «Аяз», 2005, ? 304 с. Эл. источник: [http://nuclear.tatar.mtss.ru/arx-r.htm]

3. Байрамова Ф. А. Татарская Караболка - 50 лет в объятиях смерти. Казань: изд-во «Аяз», 2007. ? 160 с. Эл. источник: [http://nuclear.tatar.mtss.ru/50el.htm]

4. Волкова Э. Г., Матвеев В. К., Калев О. Ф. Комплексное исследование влияния радиационных и нерадиационных факторов на состояние здоровья населения и их вклада в развитие хронических заболеваний (на основе методологии программы Всемирной Организации Здравоохранения «СИНДИ») // Обращение с радиоактивными отходами и отработанными ядерными материалами, их утилизация и захоронение: Тез. докл. междунар. конф. ? Челябинск, 1997. ? с. 40-41.

5. Воротилова Р. Кассационная жалоба. В судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда. Эл. источник: [http://nuclear.tatar.mtss.ru/ob000106.htm]

6. Говорун А. П., Чесноков А. В., Щербак С. Б. Распределение запаса 137Cs в пойме р. Течи в районе с. Муслюмово // Атомная энергия, 1998. ? т. 84, вып. 6. ? с. 545-550.

7. Егурная Е. С. Ядерная катастрофы на Южном Урале: 50 лет со дня события. Эл. источник: [http://unilib.chel.su:6005/el_izdan/kalend2007/katastr.htm]

8. Зайнутдинов И. Х. Письмо Президенту Российской Федерации Д. А. Медведеву. 1 августа 2009 года. Эл. источник: [http://nuclear.tatar.mtss.ru/ob010809.htm]

9. Каримова С. А. Выступление истицы Каримовой С. А. на заседании Кунашакского районного суда. 2005 г. Эл. источник: [http://nuclear.tatar.mtss.ru/ob000005.htm]

10. Косенко М. М., Аклеев А. В., Крестинина Л. Ю., Старцев Н. В., Жидкова Е. М., Хоффман Д. А., Томас Т. Л., Престон В. Д. Методология наблюдения за когортой лиц, облучившихся на р. Теча. Сибирский медицинский журнал, №5, 2003 г.

11. Нуралов В. Н., Либерман А. Н., Бронштейн И. Э. Радиационно-гигиеническая оценка условий проживания населения поселков Муслюмово и Татарская Караболка // Радиация, экология, здоровье: Средний Урал: Сб. науч. тр. Ч. 2: Влияние радиационного воздействия на здоровье населения. ? Екатеринбург, 1994. ? с. 120-127.

12. Нурмагомедова Б. Татарская Караболка пережила трагедию в 150 Чернобылей. Эл. источник: [http://www.islam.ru/pressclub/tema/karabolka/]

13. Перемыслова Л. М., Сафронова Н. Г., Батурин В. А., Иваницкая М. В., Афонин В. И. Загрязнение реки Караболки долгоживущими радонуклидами в результате выноса их с территории ВУРСа и хранилища промышленных отходов. Журнал «Экология», №3, 1999 г., с. 197-200.

14. Романов Г. Н. Кыштымская авария: секреты и мифы (западный анализ аварии 1957 г.) // Вопр. радиац. безопасности / Науч.-тех. журн. ПО «Маяк», 1997, № 3, с. 37.

15. Рощупкин Т. П. Решение судьи Сысертского районного суда Свердловской области Рощупкин Т. П. Дело по заявлению Махмутова У. Я. 28 октября 2005 год. Эл. источник: [http://nuclear.tatar.mtss.ru/of281005.htm]

16. Силова А. Е., Перемыслова Л. М. Современное радиоэкологическое состояние реки Караболка. Научная сессия МИФИ-2001. Т.13 Конференция «Молодежь и наука»: Компьютерные науки. Информационные технологии. Прикладная физика. С. 104-106. Озерский технологический институт МИФИ (ТУ). Эл. источник: [http://nuclear.tatar.mtss.ru/of000001.htm]

17. Сусков И. И., Елисова Т. В., Дубровина Т. Б., и др. Семейный анализ отдаленных генетических эффектов хронического радиационного воздействия у жителей села Муслюмово // Радиобиология, радиоэкология, радиационная безопасность: 3 Съезд по радиационным исследованиям, Москва, 14-17 окт. 1997: Tез. докл. Т. 2. - Пущино, 1997. ? С. 85-86.

18. Администрация Кунашакского Муниципального Района Челябинской Области в Татарский культурный центр Г. А. Искандярову, 25 ноября 2005 года. Эл. источник: [http://nuclear.tatar.mtss.ru/of251105.htm]

19. Генеральная прокуратура РФ Заместителю Председателя комитета по безопасности государственной думы РФ Гришканову М. И. от заместителя Генерального прокурора РФ, государственного советника юстиции 1 класса Золотова Ю. М. Эл. источник: [http://nuclear.tatar.mtss.ru/of030602.htm]

20. Дело № 48В02ПР-9. Определение Верховного суда РФ. Эл. источник: [http://nuclear.tatar.mtss.ru/of031202.htm =40]

21. Дело №2-183/2003. Снежинский городской суд Челябинской области. Дело по заявлению Хасановой Р. Эл. источник: [http://nuclear.tatar.mtss.ru/of300703.htm]

22. Дело №2-218/2006 г. Решение Снежинского городского суда Челябинской области по заявлению Воротиловой Р. Эл. источник: [http://nuclear.tatar.mtss.ru/of100706.htm]

23. Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Заявление по делу Фахрутдиновой Ф. С. 25.02.99 г. Эл. источник: [http://nuclear.tatar.mtss.ru/of250299.htm]

24. Информационно-аналитическое агентство Антиатом.ру. Ядерная катастрофа длиной в полвека. Анти-Атом Пресс, с. 497-498, Сентябрь-Октябрь 2007. Эл. источник: [http://subscribe.ru/archive/state.politics.atom/200710/03171931.html]

25. Исх. № 77сс, 17/X-59 г. Штамп «Рассекречено». Решение исполнительного комитета Челябинского областного совета депутатов трудящихся. № 546сс, от 29 сентября 1959 года. О проведении дополнительных мероприятий в зоне радиоактивного загрязнения. Распоряжение по переселению сел (в т. ч. и Татарской Караболки - к 1961 году). Эл. источник: [http://nuclear.tatar.mtss.ru/of290959.htm]

26. Каслинский городской суд Челябинской области. По Заявлениям: Мухаметчиной Ф. Р., Ибатуллина А. Н., Баженовой Ф. Х., Ибатуллиной Ф. К., Хабибуллиной Р. Ф., Хабибуллина Р. В., Сайдуллина З. Г., Губайдуллина Л. З. 24 июля 1998г. Эл. источник: [http://nuclear.tatar.mtss.ru/of240798.htm]

27. Кунашакский районный суд Челябинской области. Заявления по делу Хабибуллиной Р. С. 4 марта 1999. Эл. источник: [http://nuclear.tatar.mtss.ru/of040399.htm]

28. Муслюмово - итоги 50-летнего наблюдения. Под ред. Аклеева А. В., Киселева М. Ф. Челябинск, 2001. Федеральное управление медико-биологических и экстремальных проблем при минздраве России. Уральский научно-практический центр радиационной медицины. Эл. источник: [http://www.greenpeace.org/russia/ru/press/reports/50/]

29. Обращение от жителей села Татарская Караболка к губернатору Челябинской области Сумину П. И. Эл. источник: [http://nuclear.tatar.mtss.ru/obxxxx03.htm]

30. Озерский городской суд Челябинской области. По заявлению Низамутдинова Т. К. 4 июля 1997 г. Эл. источник: [http://nuclear.tatar.mtss.ru/of040797.htm]

31. Открытое письмо от жителей села Татарская Караболка, пострадавшей от радиации, губернатору Челябинской области Сумину П. И., Председателю Законодательного собрания Челябинской области Мякуш В. В., Председателю Челябинского областного суда Вяткину Ф. М. 2006 г. Эл. источник: [http://nuclear.tatar.mtss.ru/ob000306.htm]

32. Открытое письмо Президенту Российской Федерации Путину В. В. 2005 г. Эл. источник: [http://nuclear.tatar.mtss.ru/ob170905.htm]

33. Отчет о санитарно-радиационном обследовании села Татарская Караболка. Эл. источник: [http://nuclear.tatar.mtss.ru/fa250659.htm]

34. Письмо Министру образования правительства Челябинской области Садырину от учеников школы села Татарская Караболка Кунашакского района Челябинской области. Эл. источник: [http://nuclear.tatar.mtss.ru/ob280408.htm]

35. Приложение к обращению Карабольцев губернатору Челябинской области Сумину П. И. Эл. источник:

36. [http://nuclear.tatar.mtss.ru/faxxxx03.htm]Протест № 333/3-39-02 от 29.05.2002. Генеральная прокуратура РФ в президиум Челябинского областного суда. В порядке надзора за решением Озерского суда Челябинской области от 24.03.2000 по заявлению Галиуллиной Г. М. Эл. источник: [http://nuclear.tatar.mtss.ru/of290502.htm]

37. Протест № 8-6170-2002 от 04.11.2002. Генеральная прокуратура РФ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ. Эл. источник: [http://nuclear.tatar.mtss.ru/of041102.htm]

38. Bayramova F. Appeal to the International Court of Justice, International Hague Tribunal, International Human Rights Organizations. Эл. источник: [http://nuclear.tatar.mtss.ru/ob070108e.htm]

39. Bayramova F. A. The nuclear archipelago or atomic genocide agaist Tatars. Эл. издание, 2006 год. Эл. источник: [http://nuclear.tatar.mtss.ru/arx-e1.htm]

40. The letter to Mr. P. Greenaway from the inhabitants of the village of Tatarskaya Karabolka of helyabinsk, Russia. 2004. Эл. источник: [http://nuclear.tatar.mtss.ru/ob000004.htm]

41. The situation in Muslyumovo, July, 2007. Greenpeace. Эл. источник: [http://nuclear.tatar.mtss.ru/fa2707071.htm]

Размещено на Allbest.ru