Приграничный агропромышленный регион: предпосылки и перспективы экономической интеграции

В перспективе представляется перспективным развить франчайзинговую сеть для расширения производства и рынков сбыта продукции. Это предполагает заключение договоров между ТФПГ и рядом мелких самостоятельных предприятий о предоставлении им исключительного права на производство и сбыт своей продукции, а также оказание услуг (техническое и послепродажное обслуживание) под торговой маркой своей компании на определенном рынке. Такая форма партнерских связей позволит создать компании разветвленную сеть торговых и промышленных предприятий, находящихся от него в сильной зависимости, которая сводится к договорным обязательствам, по которым оператор обязуется соблюдать все правила торговли или производства, установившиеся на фирме-франчайзере.

Одной из форм финансирования будут выступать иностранные инвестиции и, что не менее важно, иностранный опыт (участие) в процессе создания новой техники по ряду позиций и комплектующих (НИОКР, двигатели), дополнительным стимулом для иностранных инвесторов вкладывать свой капитал в сферу российского сельхозмашиностроения должна явиться государственная гарантия вкладов и государственный контроль за деятельностью компании. Предложенная организационная структура отрасли сельхозмашиностроения частично нейтрализует одну из проблем, сдерживающих иностранных инвесторов вкладывать средства, а именно, неблагоприятный инвестиционный климат отрасли, вызванный высоким уровнем риска и роста себестоимости продукции. Вместе с тем, иностранные инвестиции должны быть портфельного, а не прямого типа, чтобы заранее нейтрализовать угрозу потери контроля над стратегически важным финансово-промышленным объектом, как это уже было на примере многих предприятий после развала СССР.

Согласно укрупненным расчетам, на реализацию проектов в сфере сельхозмашиностроения необходим объем инвестиций:

1) по сегменту сельскохозяйственных тракторов:

- инвестиции в строительство нового или кардинальная модернизация существующего производства тракторов (закупка новых станков и оборудования, ремонт цехов, обучение специалистов) на одно предприятие составят 10 млрд. рублей;

- инвестиции в НИОКР по созданию линейки конкурентоспособных образцов (т.ч. разработка двигателя, трансмиссии, гидравлики, мостов, валов, электроники) составят 4 млрд. рублей на 1 модель;

- инвестиции в маркетинг и продвижение продукции на рынке (внутренний рынок, финансирование экспорта, лизинг) составят 60-70 млн. рублей в год;

2) по сегменту машин для уборки зерновых и зернобобовых:

- инвестиции в НИОКР по расширению номенклатуры производимых образцов составят 700-800 млн. рублей на 1 модель;

- инвестиции в маркетинг и продвижение продукции на рынке (внутренний рынок, финансирование экспорта, лизинг) составят 80-90 млн. рублей в год;

- модернизация существующих производств (закупка оборудования и станков, ремонт цехов, обучение специалистов) составит 2,5 млрд. рублей на 1 предприятие;

3) по сегменту навесная и прочая сельскохозяйственная техника:

- инвестиции в НИОКР по расширению номенклатуры производимых образцов составят 1050 млн. рублей в год;

- инвестиции в маркетинг и продвижение продукции на рынке (внутренний рынок, финансирование экспорта, лизинг) составят 50 млн. рублей в год [12].

Таким образом, на модернизацию одного предприятия необходимы инвестиции в первый год в размере 18440 млн. рублей, в дальнейшем ежегодный размер инвестиций в НИОКР, маркетинг и продвижение продукции на рынке должен составлять 1240 млн. рублей в год, на создание дополнительно новых моделей техники 4800 млн. рублей.

Необходимый ежегодный объем инвестиций предприятий АПК в техническое обновление парка, расчет которого приведен в разделе 3.2, показал, что он должен составлять по Алтайскому краю 24,4 млрд. рублей, по ВКО - 54,7 млрд. тенге (эквивалент 11,3 млрд. рублей). Экономическая эффективность реализации проекта предполагает соблюдение таких условий как, во-первых, производство ТФПГ конкурентоспособной техники, способной занять (для начала) нишу рынка данного региона, во-вторых, платежеспособности потребителей сельхозтехники, и, в-третьих, при достижении среднемирового уровня прибыльности отрасли в 30% от конечной цены.

Расчет экономической эффективности производился с учетом трех вариантов в зависимости от спроса на производимую сельхозтехнику в регионах:

1) оптимистичный прогноз, при котором обновление парка сельхозтехники в регионах ежегодно будет осуществляться в размере 12% от нормативной потребности;

2) реалистичный прогноз, при котором обновление парка сельхозтехники в регионах ежегодно будет осуществляться в размере 8% от нормативной потребности;

3) пессимистичный прогноз, при котором обновление парка сельхозтехники в регионах ежегодно будет осуществляться в размере 5% от нормативной потребности.

Согласно расчетам, срок окупаемости и чистая приведенная стоимость проекта за 10 лет при оптимистичном прогнозе составит, соответственно, 39,5 млрд. рублей и 1,1 год. При реалистичном прогнозе - 15,34 млрд. рублей и 3,1 года. При пессимистичном прогнозе окупаемость проекта составит более 10 лет, что представляется экономически нецелесообразным (приложение М).

Безусловно, создание подобной крупной корпорации предполагает ее выход не только на уровень внутреннего рынка трансграничного региона, но и стран, а в перспективе на внешний рынок, что значительно повысит оборот и прибыльность компании.

Прогнозируемый прирост ВРП Алтайского края от функционирования сельскохозяйственной корпорации составит 4-5%.

Новая организационная форма управления предприятиями сельхозмашиностроения в рамках локальной оси развития создаст мультипликативный эффект как для развития сельскохозяйственных формирований, так и для приграничного региона в целом.

Резюмируя вышесказанное, хотелось бы отметить, что создание новой организационной формы управления предприятий сельхозмашиностроения в рамках трансграничной оси позволит решить ряд экономических и социальных проблем трансграничных регионов. Так, один вложенный рубль в сельхозмашиностроение принесет государству 3 рубля прибыли, при этом мультипликативный эффект от развития сельскохозяйственного машиностроения в металлургии составит - 0,16%, химии и нефтехимии - 0,05%, производстве машин и оборудования - 0,30% [12].

Развитие отрасли повлечет за собой не только экономический, но и, что, по нашему мнению, даже более важно, социальный эффект для приграничного агропромышленного региона.

Организация современного производства сельхозмашиностроения позволит выйти на качественно новый уровень развития сельскохозяйственным формированиям региона и получить следующие результаты:

- обновление основных средств;

- развитие логистики поставок запчастей обеспечивающую широкую номенклатуру повлечет за собой сокращение затрат на простой техники;

- увеличение срока эксплуатации техники;

- сокращение дефицита техники у сельхозформирований;

- увеличение объема обработки посевных площадей и как следствие выхода готовой продукции, что в целом положительно скажется на продовольственном обеспечении государства и региона;

- уменьшение импорта продукции, что повлечет за собой снижение оттока капитала из государств и как следствие возможности дополнительного финансирования сельхозформирований;

- рост эффективности и производительности труда в сельскохозяйственных предприятиях и крестьянских хозяйствах;

- обеспечит создание новых рабочих мест, повысит доходность сельской местности и уровень жизни на селе.

Кроме того, социально-экономическая эффективность проекта для экономики приграничного агропромышленного региона в целом заключается в следующем:

1) возрождение градообразующих предприятий приграничного региона;

2) рост занятости и уровня жизни городского и сельского населения;

3) повышение уровня продовольственной безопасности регионов и государств;

4) уход от сырьевой направленности регионов;

5) увеличение экспорта сельхозтехники российского производства;

6) повышение конкурентоспособности российской сельхозтехники;

7) новый импульс развития получат перспективные наукоемкие производства с высокой добавленной стоимостью.

Реализация предложенных мероприятий по созданию локальной оси развития, реализации ее в форме транснациональной финансово-промышленной группы «Алтай-Восток» имеет ряд положительных результатов, влияющих на социально-экономическое развитие приграничного региона. Реализация такого совместного проекта - важный и масштабный шаг на пути дальнейшей интеграции России, на практике способствующий реализации целей Единого экономического пространства.

На региональном рынке функционирование крупной корпорации (как финансово-промышленная группа) требует согласования интересов всех экономических субъектов - производителей, потребителей, посредников, и затрагивает всю систему развития экономики региона. Подобные практические формы и механизмы реализации экономической интеграции приграничных регионов будут способствовать, по нашему мнению, формированию новой институциональной структуры хозяйства, расширению состава субъектов региональной экономики, формированию новых элементов рыночной инфраструктуры на приграничной территории, таких как региональных логистических центров, инвестиционных фондов, страховых компаний, консалтинговых фирм, инновационных бизнес-центров и др. Будет меняться роль региональной администрации, ее главной функцией должно стать регулирование рыночных процессов, а не перераспределение бюджетных средств и продвижение региональных интересов на федеральном уровне с целью получения дотаций. В условиях функционирования хозяйствующих субъектов, каждый из которых руководствуется своими интересами, наилучшим вариантом управления экономическими процессами в регионе становится косвенное государственное воздействие на эти процессы и прямой мультипликативный эффект от функционирования пропульсивной отрасли. Таким образом, предложены основные направления формирования системы управления экономикой приграничного региона в современных условиях, включая учет условий рыночного взаимодействия субъектов региональной экономики соседствующих государств, взаимодействия государственных и рыночных структур, разработку системы комплексного планирования регионального развития приграничных территорий.

Заключение

1. Глобализация и интернационализация производства, углубление общественного разделения труда вынуждают государства искать такие формы взаимодействия, которые обеспечивали бы их развитие в различного рода региональных союзах и крупномасштабных хозяйственно-территориальных образованиях. Вместе с тем, глобализация способствует усилению регионализации. Регионы, формирующиеся как стихийно, так и целенаправленно, стремятся получить дополнительные конкурентные преимущества, которые обеспечили бы им более быстрое и комплексное развитие их экономик. В результате динамичнее развиваются те регионы, которые наиболее эффективно интегрируют ресурсы, имеющиеся как на их, так и на сопредельных территориях.

2. Для Алтайского края - приграничного региона, расположенного в стороне от основных транзитных коридоров, развитие внешнеэкономических связей будет компенсировать его удаленность от основных мировых рынков. Это обусловлено, в первую очередь, сохранившейся высокой степенью хозяйственных связей с сопредельными территориями, которые базируется на отраслевом и суботраслевом разделениях труда, региональных взаимосвязях, тесной кооперации на уровне предприятий и научно-технических учреждений.

3. Существенным недостатком принимаемых региональных программ развития в России является отсутствие подхода, учитывающего особенности приграничных регионов. Как правило, разработанные долгосрочные программы и стратегии для приграничных регионов носят местнический характер, так как практически не учитывают в комплексе конкурентные преимущества, интересы, рыночную конъюнктуру приграничных районов соседних государств.

4. Комплексный анализ экономики Алтайского края с перспективой использования потенциала сопредельных территорий строится на предположении, что таким образом приграничный район может быть практически и всесторонне ресурсно обеспечен и самодостаточен для любого производства при условии использования его конкурентных преимуществ: природного, промышленно-производственного, инновационного, трудового потенциалов. Отрасли и подотрасли Восточно-Казахстанской области по многим позициям (металлургия, энергетика, машиностроение, сельское хозяйство) могут планироваться как взаимодополняющие элементы для эффективного развития Алтайского края. Это позволяет в дальнейшем рассматривать данные приграничные регионы как интегрированную экономическую систему и разрабатывать предложения по эффективному использованию имеющихся на их сопредельной территории ресурсов.

5. При исследовании данной проблемы была принята новая парадигма экономического развития приграничных регионов на основе создания «локальных полюсов роста», «локальных осей развития» и «локальной пропульсивной отрасли».

При этом мы трактуем локальные полюса роста как сложившиеся традиционные центры развития экономики на приграничной территории, имеющие приоритеты в виде высокотехнологичного производства динамично развивающейся отраслевой промышленности, способные генерировать экономический рост и распространять его на взаимосвязанные с ними субъекты приграничных регионов.

Локальная ось развития - это локализованное пространство, каркасной основой которой служат территории приграничных регионов и расположенные на них локальные полюса роста, интегрированные в единую организационно-экономическую систему с целью производственно-финансовой деятельности.

Локальная пропульсивная отрасль - совокупность предприятий одной отрасли, расположенных на приграничных территориях соседствующих государств, способных воспринимать новации и оказывать позитивное влияние на развитие экономик приграничных регионов.

Предлагаемые дополнения к теории полюсов роста будут способствовать ее применению в интересах приграничных регионов России, учитывать современные тенденции углубления интеграционных процессов на государственном и региональном уровнях, и, что не менее важно, использовать научный подход в разработке механизмов управления процессами экономической интеграции на приграничных территориях.

6. В качестве пропульсивной отрасли локальной оси развития Алтайского края определено сельскохозяйственное машиностроение. В настоящее время оснащенность сельхозпредприятий и крестьянских хозяйств техникой значительно ниже нормы; потребность в сельскохозяйственной технике частично удовлетворяется за счет импорта, но в целом это не оказывает положительного влияния на техническую оснащенность аграрного сектора экономики. Значительное сокращение парка сельскохозяйственной техники в России привело к катастрофической нехватке техники в хозяйствах, что, в свою очередь, серьезно сказалось на производительности труда в сфере АПК и уровне продовольственной безопасности регионов, но и государства в целом.

Анализ промышленного потенциала предприятий, предполагаемых для включения в локальную ось, выявил следующее. Количество предприятий, способных составить ее промышленно-производственную базу, составляет 15, в том числе 9 российских, 6 - казахстанских, с охватом пяти городов и общим населением 1 млн. 730 тыс. человек. Экономическая оценка, основные виды производимой продукции и услуг позволили определить специализацию рассматриваемых предприятий и их кооперацию для достижения общей цели - производство конкурентоспособных, отвечающим современным стандартам сельскохозяйственных машин и оборудования, и извлечение максимальной прибыли от их реализации на внутреннем и внешнем рынках.

7. Оценивая различные варианты организации интеграционных структур в зависимости от характера хозяйственных отношений, состава участников, степени самостоятельности входящих в него предприятий, мы пришли к выводу, что наиболее эффективной организационно-правовой формой интеграции предприятий приграничных регионов для совместной производственной деятельности, является Транснациональная финансово-промышленная группа. Такая структура позволяет юридически независимым предприятиям, входящим в состав интегрированного формирования, функционировать в рамках производственно-финансовой кооперации и, кроме того, централизовать управление технологически смежных производств и тем самым повысить производительность труда, организовать действенный учет и контроль, ликвидировать или значительно сократить экономически неэффективные подразделения, и, в конечном итоге, будет способствовать выпуску инновационной и конкурентоспособной продукции. Транснациональная финансово-промышленная группа позволяет развивать активное сотрудничество государственного и частного секторов с привлечением иностранного капитала и опыта, использование лизинговых и франчайзинговых схем финансирования.

8. Предложенные основные направления формирования системы управления экономикой приграничного региона в современных условиях включают учет условий рыночного взаимодействия субъектов региональной экономики соседствующих территорий, взаимодействие государственных и рыночных структур, разработку отдельных элементов системы комплексного планирования регионального развития приграничных территорий. Создание Транснациональной финансово-промышленной группы имеет много положительных результатов, влияющих на социально-экономическое развитие приграничного региона. Кроме того, реализация такого проекта - важный и масштабный шаг на пути дальнейшей интеграции России, на практике способствующий углублению целей Единого экономического пространства.

9. Важнейшее значение в рыночных условиях приобретает региональное разделение труда приграничных территорий; кооперация регионов и развитие межрегионального экономического сотрудничества способствует производству конкурентоспособных товаров с наименьшими затратами. Формирование новых экономических реалий, обусловленных возрастанием межрегиональной конкуренции, усилением тенденции региональной экономической интеграции, приводит к взаимозависимости регионов до такой степени, когда действия одного из них затрагивают интересы соседних. В этой связи региональную интеграцию следует рассматривать как один из главнейших факторов рационального формирования и эффективного развития крупномасштабных систем международного хозяйства, функционирующего по законам территориального разделения труда в общесистемных условиях устойчивого общественного развития, конкретизирующегося на региональном и национальном уровнях. При этом особое значение приобретают приграничные регионы, для которых должна разрабатываться специфическая система государственного регионального планирования и управления, учитывающая их приграничные особенности и потенциал соседствующих регионов. Ориентация стратегической региональной политики России на развитие опорных приграничных городов и пропульсивных отраслей с учетом экономического потенциала сопредельных территорий будет способствовать распространению позитивного социально-экономического эффекта на весь приграничный регион.

Библиографический список

1. О ратификации договора о Комиссии таможенного союза: Закон Республики Казахстан от 24 июня 2008 года №45-IV. - Астана, 2008.

2. О регионах приграничного сотрудничества: Постановление Межпарламентского Комитета Республики Беларусь, Республики Казахстан, Кыргызской Республики и Российской Федерации от 16 июня 1998 г. №6-5 О модельном законе.

3. Об утверждении Правил осуществления приграничной торговли Постановление Правительства Республики Казахстан от 5 апреля 2007 года №272.

4. Договор о Комиссии таможенного союза от 6 октября 2007 г.

5. Договор о создании единой таможенной территории и формировании таможенного союза от 6 октября 2007 г.

6. Договор о таможенном союзе и едином экономическом пространстве от 26 февраля 1999 г.

7. Конвенция о приграничном сотрудничестве государств-участников СНГ: принятая Решением Совета глав государств СНГ. 2008. - 10 октября.

8. Концепция межрегионального и приграничного сотрудничества государств - участников Содружества Независимых Государств: утвержденная Решением Совета глав правительств СНГ. 2004. - 15 сентября.

9. Проект развития экспортного потенциала мяса крупного рогатого скота Республики Казахстан, Астана, 2011.

10. Стратегия «Казахстан-2030». Астана, 1997.

11. Стратегия индустриально-инновационного развития Республики Казахстан на 2003-2015 гг., Астана, 2003.

12. Стратегия развития сельскохозяйственного машиностроения России до 2020 года. Москва, 2011. 89 с.

13. Таможенный кодекс Таможенного союза: принят Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества (Высшего органа Таможенного союза) на уровне глав государств от 27 ноября 2009 года №17: в ред. Протокола от 16 апреля 2010 года. - 2010.

14. Долгосрочная программа социально-экономического развития Алтайского края на период до 2017 года. Барнаул, 2007. 119 с.

15. Инвестиционный паспорт муниципального образования «город Рубцовск» Алтайского края. Рубцовск, 2011. 54 с.

16. Концепция долгосрочного социально-экономического развития города Барнаула до 2020 года. Барнаул, 2010. 46 с.

17. Концепция приграничного сотрудничества в Российской Федерации, утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 9 февраля 2001 года №196-Р

18. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года от 17 ноября 2008 г. №1662-р

19. Межрегиональное и приграничное сотрудничество в государствах-участниках СНГ. Информационно-аналитическая записка / Департамент экономического сотрудничества Исполнительного комитета СНГ. М. 2011.

20. Программа комплексного социально-экономического развития муниципального образования городского округа - города Барнаула Алтайского края на 2008-2017 годы. Барнаул, 2011. 46 с.

21. Программа развития территории Восточно-Казахстанской области на 2011-2015 годы (Агропромышленный сектор). Усть-Каменогорск, 2010. 33 с.

22. Программа развития территории города Усть-Каменогорска на 2011-2015 годы. Усть-Каменогорск, 2010. 196 с.

23. Региональная программа индустриально-инновационного развития Восточно-Казахстанской области на 2010-2015 годы. Усть-Каменогорск, 2009. 45 с.

24. Соглашение между Администрацией Алтайского края Российской Федерации и Администрацией Восточно-Казахстанской области Республики Казахстан о торгово-экономическом сотрудничестве, - Барнаул, 1998.

25. Соглашение о Таможенном союзе от 20 января 1995 г.

26. Стратегический план развития Восточно-Казахстанской области до 2020 года, г. Усть-Каменогорск, 2009. 45 с.

27. Стратегия развития акционерного общества «Национальный управляющий холдинг «КазАгро» на 2011-2020 годы, Астана. 2011.

28. Стратегия развития Восточно-Казахстанской области до 2015 года. Усть-Каменогорск, 2007

29. Стратегия социально-экономического развития Алтайского края на период до 2025 года. Барнаул, 2007. 111 с.

30. Амосёнок Э.П., Бажанов В.А. Методические подходы к анализу и оценке инновационного потенциала регионов // Регион: экономика и социология. 2008. №4. С. 186-202.

31. Аубакирова Ж. Центральная Азия: проблемы региональной интеграции // Саясат-Policy. 2005. №11. С. 70-72.

32. Бейсембетов И. Российско-Казахстанское экономическое сотрудничество: объективные предпосылки и мнение населения // АльПари. 2003. №2. С. 3-5

33. Винслав Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якутии Ю. Развитие ИКС в России // РЭЖ. 1998. №11-12, С. 25-28.

34. Галиева А. Формы и опыт производственного сотрудничества в рамках интеграционных структур // Транзитная экономика. - 2003. - №2.-с. 122-134

35. Губанов С. Перспектива - переход к государственно-корпоративной экономике // Экономист. 1998. №6. С. 70-83.

36. Гумеров Р. Вопросы развития ИКС в АПК // РЭЖ.2002. №5-6.С. 76-79.

37. Дементьев В. ФПГ в российской экономике // РЭЖ.1998. №3. С. 45-47.

38. Есенгалиева А. Приграничное сотрудничество Казахстана со странами СНГ: правовые и организационные аспекты // Казахстан в глобальных процессах. Научное издание. 2010. №3 (25). С. 82-90.

39. Жемчужников С. Направления совершенствования взаимодействия предприятий на основе интеграции экономических процессов // ИнВестРегион. 2011. №1. С. 20-26.

40. Исингарин Н. Россия и Казахстан - экономическое сотрудничество в интересах Содружества // Транзитная экономика. 2000. №2. С. 11-21.

41. Кулахметова А. Перспективы развития экономических отношений между Казахстаном и Россией: есть ли стимулы к сближению? // АльПари. 2002. №4-5. С. 71-73.

42. Кушербаев К. Критерии и принципы регионального экономического развития // Саясат-Policy. 2006. №8. С. 14-19.

43. Мазурова Е. Глобализация и международные экономические организации // Вест. Моск. Ун-та. Сер.6. Экономика. 2005. №1. С. 21-23.

44. Марченко Г.В. Типология регионов России как инструмент новой региональной политики // Типология субъектов Российской Федерации с точки зрения регионального развития: под ред. В.В. Климанова. М.: ИРОФ. 2007. С. 208 (Общественные финансы; Вып. 1 (13).).

45. Маршалова А.С., Новосёлов А.С. Проблемы формирования региональной экономической политики субъекта Федерации // Проблемы регионального и муниципального управления: сб. науч. тр.: под ред. А.С. Новосёлова. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН. 2011. С. 5-22.

46. Нам О. Региональная экономика как часть национальной стратегии социально-экономического развития // Транзитная экономика. 2006. №3. С. 72-75.

47. Неклесса А.И. Россия в системе геоэкономических координат XXI века // Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М., 1999.

48. Новоселов А.С. Методологические проблемы управления экономикой региона // Регион: экономика и социология. 2008. №2. С. 49-67.

49. Новоселов А.С. Регион как исходное понятие теории регионального воспроизводства // Регион: экономика и социология. 2006. №3. С. 5-14.

50. Онжанов Н. Республика Казахстан в интеграционных процессах на пространстве СНГ // Экономист. 2003. №11. С. 30-35.

51. Пертухина Н.А. Региональная политик как инструмент преодоления поляризации национального экономического пространства // Регион: экономика и социология. 2010. №3. С. 207-209.

52. Селиверстов В.Е. Формирование многоуровневой системы стратегического планирования: методология, инструментарий, институты (на примере Сибири) // Регион: экономика и социология. 2009. №2. С. 207-218.

53. Ситарян С, Интеграция стран СНГ: трудности и перспективы взаимодействия // Проблемы теории и практики управления. 2001. №5. С. 56-58.

54. Соколов В. Фундаментальный труд об интеграции. О книге Ю. Шишкова «Интеграционные процессы на пороге 21 века» // МЭиМО. 2001. №10. С. 115-123.

55. Суслов В.И. Проблемы приграничных и трансграничных территорий Азиатской России // Регион: экономика и социология. 2011. №2. С. 298-300.

56. Суслов Д.В. Региональные особенности государственно-частного партнерства в реализации комплексных инновационных проектов в России // Социально-экономическое пространство России: инновации и современность: сб. тез. док. Всерос. науч.-практ. конф. молодых ученых, 10-12 ноября 2010 г. / ИЭОПП СО РАН. Новосибирск: Альфа-порте, 2010. С. 92-93.

57. Суслов В.И., Суспицын С.А., Селиверстов В.Е. Социально-экономическое развитие Сибири в системе российских и мирохозяйственных связей // Регион: экономика и социология. 2009. №2. С. 197-201.

58. Суспицын С.А. Межрегиональные сравнения на основе рейтигновых методов // Оптимизация территориальных систем / под ред. С.А. Суспицына. - Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2010. Гл. 1. С. 45-52.

59. Суспицын С.А. Модели оценки направлений и приоритетов региональной социально-экономической политики // Оптимизация территориальных систем / под ред. С.А. Суспицына. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2010. Гл. 13. С. 266-284.

60. Суспицын С.А. Экономический рост и региональные различия // Оптимизация территориальных систем / под ред. С.А. Суспицына. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2010. Гл. 5.2. С. 123-127.

61. Суспицын С.А. Концепт-модели стратегического прогнозирования и индикативного планирования регионального развития // Регион: экономика и социология. 2009. №1. С. 40-63.

62. Ташимова Н. Региональные аспекты экономического развития // Панорами. 2000. №17 (583). С. 143-145.

63. Унтура ГА. Регион как эпицентр зарождения конкурентоспособности // Регион: экономика и социология. 2002. №1. С. 34-36.

64. Чеботарева А. Государственное регулирование внешнеэкономической деятельности в Республике Казахстан // АльПари. 2004. №2-3. С. 61-64.

65. Шульга В. Российско-Казахстанское экономическое и научное сотрудничество: проблемы, возможности, перспективы // Транзитная экономика. 2000. №2. С. 21-23.

66. Шумский Н. Экономическая интеграция государств Содружества: возможности и перспективы // Вопросы экономики. 2003. №6. С. 122-134.

67. Якутии Ю. Корпоративные структуры: вариант типологизации и принципы анализа эффективности // РЭЖ. 1998. №4. С. 76-79.

68. Аубакирова Ж.Я. Интеграционные отношения в транзитной экономике: теория, методология, практика: Монография. Алматы: Экономика, 2002. 256 с.

69. Бакланов П.Я. Проблемы приграничных и трансграничных территорий Азиатской России: Монография / П.Я. Бакланов, А.К. Тулохонов. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2010. 610 с.

70. Исингарин Н. 10 лет СНГ. Проблемы, поиски, решения [Текст]: монография. СПб.: Паллада-медиа: СЗРЦ Русич, 2001. 395 с.

71. Яновская О.А. Формирование и развитие ИКС в Казахстане: Монография. Алматы: Экономика, 2000. 345 с.

72. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения: учебник. М.: изд. Юрист, 2009 г. 257 с.

73. Алтайский край - территория экономического роста/ Под ред. д.т.н., проф. М.П. Щетинина. Барнаул, 2007. 308 с.: ил.

74. Агропромышленный комплекс Алтайского края. 2005-2009: Стат.сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю. Б., 2010. 56 с.

75. Алтайский край в цифрах. 1999-2003: Стат.сб./ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю. Б., 2004. 216 с.

76. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М.: Академия, 1999. 956 с.

77. Бородин М., Козлов А. Устойчивое развитие предприятий машиностроения: безопасность и стратегии. Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2006. 156 с.

78. Булатов А.С. Экономика: учебник. М.: изд. Бизнес-школа, 2009. 358 с.

79. Бузгалин А.В., Колганов А.В. Глобальный капитал (2-е изд.). М: Едиториал УРСС, 2007. 512 с.

80. Казахстан за годы независимости 1991-2009 /Статистический сборник / Астана, 2010.

81. В.В. Круглов. Основы международных валютно-финансовых и кредитных отношений: учебник. М.: ИНФРА-М, 2008. 385 с.

82. Валентинов В.А. Эконометрика: учебник. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К, 2006. 448 с.

83. Воспроизводственные проблемы планового управления регионом / Под. ред. Р.И. Шнипера и А.С. Новоселова. Новосибирск: Изд-во ИЭОПП СО РАН, 1989. 224 с.

84. Восточный Казахстан в цифрах 1991-2008. Статистический сборник / Под ред. Д.А. Тлеубаева. Астана, 2009 - 228 с.

85. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление: учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 239 с.

86. География. Современная иллюстрированная энциклопедия / Под редакцией проф. А.П. Горкина. М.: Росмэн, 2006

87. Громыко Г.Л. Теория статистики: учебник 4-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2008. 240 с.

88. Дергачев В.А. Регионоведение: учеб. пособие для студентов вузов / В.А. Дергачев, Л.Б. Вардомский. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. 463 с.: табл.

89. Казахстанско-российские отношения. Сборник документов и материалов. М, 2006. 658 с.

90. Киреев А.П. Международная экономика. М.: изд. Международные отношения. 2009. 428 с.

91. Комплексное региональное планирование: вопросы методологии / Под. ред. Шнипер Р.И., Маршаловой А.С., Лысенко В.Л. и др. Новосибирск: Наука, 1988. 336 с.

92. Кочетов Э.Г. Геоэкономика. Освоение мирового экономического пространства: учебник для вузов. М.: Норма, 2010. 445 с.

93. Кундиус В.А. Инновационное развитие интеграционных процессов в свеклосахарном подкомплексе АПК / Кундиус В.А., Михайлушкин П.В., Полтарыхин А.Л. // Краснодар: Атри, 2011. - 362 с.

94. Маршалова А.С., Новоселов А.С. Основы теории регионального воспроизводства. М.: Экономика, 1998. 192 с.

95. Международные экономические отношения: учебник / Под ред. В. Рыбалкина. М.: Бизнес-школа, Интел-синтез. 2008. 378 с.

96. Миклашевская Н.А, Хохлова А.В Международная экономика: учебник. М.: изд. Делон сервис, МГУ, 2008. 492 с.

97. Мировая экономика и международные экономические отношения: учебник / Под ред. А.С. Булатова, Н.Н. Ливенцева. М.: Магистр. 2007. 453 с.

98. Мировая экономика: учебник / Под. ред. А.С. Булатова. М.: Экономистъ, 2006 (2-е изд.). 675 с.

99. Мищенко В.В. Экономика регионов: уч. пособие. Барнаул.: Издательство Алтайского государственного университета, 2002. 160 с.

100. Организация предпринимательской деятельности: учебное пособие/ Под ред. А.С. Пелиха. М.: Издательский центр Март, 2003. 336 с.

101. Промышленность Казахстана и его регионов за 2005-2009 годы. Статистический сборник / Под ред. Смаилова А.А. Астана. 2010. 230 с.

102. Региональная экономика: уч. пособие/ Под.ред. М.В. Степанова. М.: Инфра-М, 2001. 463 с.

103. Региональная экономика: уч. пособие/ Под.ред. Н.Г. Кузнецова. Ростовн/Д.: Феникс, 2003. 320 с.

104. Региональная экономика: учебник для вузов/ Под.ред. Т.Г. Морозовой М.:ЮНИТИ, 2000. 472 с.

105. Региональная экономика: учебник для студ. вузов / А.Г. Гранберг. - 3-е изд. М.: ГУ ВШЭ, 2009. 463 с.

106. Регионы Казахстана в 2009 году. Статистический сборник /Под ред. А.А. Смаилова. Астана, 2010. 410 с.

107. Рубцов Б.Б. Зарубежные фондовые рынки. М.: ИНФРА-М, 2007. 427 с.

108. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2005. 425 с. (Высшее образование)

109. Сельское, лесное и рыбное хозяйство Казахстана. Статистический сборник / Под редакцией А.А. Смаилова. Астана, 2010. 238 с.

110. Статистический ежегодник. Алтайский край. 2004-2009: стат. сборник./ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю. Б., 2010. 364 с.

111. Типология субъектов Российской Федерации с точки зрения регионального развития / Под ред. В.В. Климанова. М.: ИРОФ, 2007. 208 с. (Общественные финансы; Вып. 1 (13).)

112. Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма - ответы на глобализацию / Пер. с нем. А. Григорьева, В. Седельника; Общ. ред. и послесл. А. Филиппова. М.: Прогресс-Традиция, 2001. 304 с.

113. Федоров М.В. Современные валютно-кредитные рынки. М.: Финансы и статистика, 2008. 348 с.

114. Фомичев В.И. Международная торговля: учебник 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2008 г. 341 с.

115. Черников Г.П., Черникова Д.А. Мировая экономика: учеб. для вузов 2-е изд., испр. М.: Дрофа, 2006. 430 с.

116. Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления. Новосибирск: Наука, 1991. 320 с.

117. Экономика Алтайского края. Итоги и перспективы развития / Под.ред. д.т.н., профессора М.П. Щетинина. Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2006. 154 с.: ил.

118. Экономика России и других постсоветских стран. учебное пособие под ред. А.С. Булатова. М.: Экономистъ, 2005

119. Экономика: учебник /Под ред А.С. Булатова. М.: Экономистъ, 2005 (4-е изд.). 427 с.

120. Щербанин Ю.А., Рожков К.Л., Рыбалкин В.Е., Фишер Г. Международные экономические отношения. Интеграция: учебное пособие для вузов. М.: Банки и Биржи, ЮНИТИ, 2007. 352 с.

121. Алтайский край на «самокате» доехал до «полюса роста» [Электронный ресурс]/ Б. Эргашев // ПолитСибРу - политика, экономика, новости: информационно-аналитический портал. - 2007. // Режим доступа: http://politsib.ru/news/? id=16827#.TqSUft74-k4, свободный. - Загл. с экрана

122. Демидов Н. Знай свой сегмент [Электронный ресурс]/ Н. Демидов // «Эксперт»: электронный журнал, - 2011. - №22 // Режим доступа http://expert.ru/northwest/2011/22/znaj-svoj-segment/, свободный. - Загл. с экрана.

123. Горбунов Н.М. Межрегиональная экономическая интеграция [Электронный ресурс]: Тенденции, факторы и механизм государственного регулирования: Дис. д-ра экон. наук: 08.00.05. М.: РГБ, 2003 (Из фондов Российской государственной библиотеки)

124. Доктрина продовольственной безопасности РФ [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://kremlin.ru/news/6752, свободный. - Загл. с экрана.

125. Дополнительный прирост ВВП стран ТС от создания организации составит к 2015 г. $400 млрд [Электронный ресурс] Информационный портал // Режим доступа: http://ziwa.org/kz/Cluster.aspx? uid=2010051515&id=2, свободный. - Загл. с экрана.

126. Единое экономическое пространство заработает в 2012 году [Электронный ресурс] / А. Христенко // Вести: Информационный портал. - 2011. // Режим доступа: http://www.vesti.ru/doc.html? id=412854&cid=5, свободный. - Загл. с экрана.

127. Елисеев А. В Кто есть кто на российском рынке колесных тракторов [Электронный ресурс]/ А. Елисеев // Аграрное обозрение: электронный журнал, - 2011. - №1 // Режим доступа http://agroobzor.ru, свободный. - Загл. с экрана.

128. Импорт за десять лет [Электронный ресурс] // «Агробизнес: экономика - оборудование - технологии»: электронный журнал, - 2011. - №2 // Режим доступа http://www.rosagromash.ru/ru/publications/37-import-10-year, свободный. - Загл. с экрана.

129. Информация о показателях агропромышленного комплекса ВКО за 2010 год [Электронный ресурс] // Управление сельского хозяйства ВКО - 2011 // Режим доступаhttp://www.agro.vko.gov.kz/ru/showing4.htm, свободный. - Загл. с экрана.

130. Картель // Экономический словарь, - 2011 // Режим доступа http://abc.informbureau.com/html/eadoaeu.html/, свободный. - Загл. с экрана.

131. Клим И. Особые экономические зоны России - полюса роста? [Электронный ресурс] / И. Клим // Российский внешнеэкономический вестник: электронный журнал, - 2006. - №4 // Режим доступа: http://www.vavt.ru/journal/id/404D92, свободный. - Загл. с экрана.

132. Кудинов А. Полюсы роста [Электронный ресурс] / А. Кудинов // Алтайский край: события и комментарии экспертов: информационно-аналитический портал. - 2009 // Режим доступа: http://www.doc22.ru/information/analysis/2273-2011-06-23-04-09-57, свободный. - Загл. с экрана.

133. Кудинов А. Полюсы роста [Электронный ресурс] / А. Кудинов // Алтайский край: события и комментарии экспертов: информационно-аналитический портал. - 2009 // Режим доступа: http://www.doc22.ru/information/analysis/2273-2011-06-23-04-09-57, свободный. - Загл. с экрана.

134. Кудинов А. Полюсы роста [Электронный ресурс]/ А. Кудинов // Информационно-аналитический портал Алтайский край: события и комментарии экспертов, - 2009 // Режим доступа http://doc22.ru/information/analysis/462-2009-06-02-02-19-20, свободный. - Загл. с экрана.

135. Латов Ю. Экономическая интеграция [Электронный ресурс] / Ю. Латов // Энциклопедия кругосвет: Онлайн-энциклопедия. - 2011. // Режим доступа: http://www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki/ekonomika_i_pravo/EKONOMICHESKAYA_INTEGRATSIYA.html? page=0,9, свободный. - Загл. с экрана.

136. Международная экономическая интеграция [Электронный ресурс] / AllBest: База знаний, - 2011. // Режим доступа: http://knowledge.allbest.ru/international/2c0b65635b3ad78b4_0.html, свободный. - Загл. с экрана.

137. О Таможенном союзе [Электронный ресурс]/ Официальный сайт Комиссии Таможенного союза, - 2011. // Режим доступа: http://www.tsouz.ru/AboutETS/Pages/default.aspx, свободный. - Загл. с экрана.

138. Особов В. В России нет сельхозмашиностроения, удовлетворяющего потребностям отечественного сельского хозяйства [Электронный ресурс]/ В. Особов // Аграрное обозрение: электронный журнал, - 2011. - №4 // Режим доступа: http://agroobzor.ru/ex/a-140.html, свободный. - Загл. с экрана.

139. Разумовский А. Российская сельскохозяйственная техника: быть или не быть [Электронный ресурс]/ А. Разумовский // Аграрное обозрение: электронный журнал, - 2010. - №1 // Режим доступа http://agroobzor.ru, свободный. - Загл. с экрана.

140. Денисов А. Рогов: Два пути экономики: новая модель роста либо долгосрочная стагнация [Электронный ресурс] / А. Денисов // Официальный сайт экспертных групп по обновлению «Стратегии - 2020». - 2011. // Режим доступа: http://strategy2020.rian.ru/news/20111021/366181317.html, свободный. - Загл. с экрана.

141. Соглашение между Администрацией Алтайского края РФ и Восточно-Казахстанским областным акиматом РК о торгово-экономическом, научно-техническом и культурном сотрудничестве. [Электронный ресурс]/ Официальный сайт акимата Восточно-Казахстанской области. - 2010 // Режим доступа: http://www.akimvko.gov.kz/ru/forum_01.htm, свободный. - Загл. с экрана.

142. Стратегия машинно-технологической модернизации сельского хозяйства России на период до 2020 года [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.agromts.ru/innovacii_strategia.html, свободный. - Загл. с экрана.

143. Стратегия социально-экономического развития России до 2020 года [Электронный ресурс] / Дискуссионный клуб. - 2011. // Режим доступа: http://www.admhmao.ru/Discuss/them28.htm, свободный. - Загл. с экрана.

144. Шибутов М. Особенности территориальной организации Республики Казахстан [Электронный ресурс]/ Шибутов М. // Блог marat_shibutov: информационно-аналитический портал. - 2010 // Режим доступа: http://marat_shibutov.yvision.kz/, свободный. - Загл. с экрана.

145. Шибутов М. Особенности территориальной организации Республики Казахстан [Электронный ресурс]/ Шибутов М. // Блог marat_shibutov: информационно-аналитический портал. - 2010 // Режим доступа: http://marat_shibutov.yvision.kz/, свободный. - Загл. с экрана.

146. Экономика региона возвращается на траекторию роста [Электронный ресурс]/ Журнал «Эксперт Сибирь»: официальный сайт управления Алтайского края по печати и информации. - 2010 // Режим доступа: http://www.inform22.ru/leftmenu/other/about/about_47.html, свободный. - Загл. с экрана.

147. Эргашев Б. Полюса роста: оценка возможностей [Электронный ресурс]/ Б. Эргашев // Экономическое обозрение: электронный журнал, - 2010. // Режим доступа: http://www.centrasia.ru/newsA.php? st=1298616660, свободный. - Загл. с экрана.

148. Krugman P., Venables A. Globalization and the Inequality of Nations // The Quarterly Journal of Economics. 1995. Vol. 110, No 4. P. 857-880

149. Krugman P., Venables T. The Spatial Economy: Cities, Regions and International Trade. Cambridge, MA: MIT Press, 1999

150. Regionalism, multilateralism, and economic integration: the recent experience / edited by Gary P. Sampson and Stephen Woolcock/ The United Nations University, 2003

Размещено на Allbest.ru