Исследование коэффициента смертности как показателя демографических процессов в субъектах Российской Федерации

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Сибирский федеральный университет

Институт экономики управления и природопользования

Кафедра социально-экономического планирования

КУРСОВАЯ РАБОТА

по эконометрике

Исследование коэффициента смертности как показателя демографических процессов в субъектах Российской Федерации

Студент Е.В. Назарько

Группа ЭЭ12-03Бэ

Руководитель Е.В. Лобкова

Красноярск 2014



СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Показатели смертности населения: виды, содержание и особенности

1.1 Коэффициент смертности и факторы, оказывающие на него влияние

1.2 Анализ коэффициентов смертности населения субъектов РФ: динамика и особенности демографических процессов

2. Исследование факторов смертности населения субъектов РФ

2.1 Факторный анализ зависимости коэффициента смертности населения российских регионов

2.2 Разработка рекомендаций по решению проблем демографии субъектов РФ

Заключение

Список использованных источников

Приложения



ВВЕДЕНИЕ

Смертность это важнейший демографический процесс после рождаемости. Данные о смертности необходимы как для анализа прошлых демографических тенденций, так и для разработки демографических прогнозов. Последние используются практически во всех сферах деятельности: для планирования развития жилищных служб, системы образования, здравоохранения, для реализации программ социальной защиты, для производства товаров и услуг для различных групп населения.

За последнее время демографический кризис в России принял крайнее положение. Начиная с 1992 года показатель рождаемости в России намного ниже, чем смертности - в России наблюдается отрицательный естественный прирост населения. Все это ведет к депопуляции России (вымиранию). И это не может не огорчать.

Данная тема актуальна всегда, потому что смерть касается каждого человека, а демографическая ситуация в стране оказывает влияние на каждого гражданина.

Цель данной работы - исследование факторов, оказывающих влияние на смертность населения в регионах Российской Федерации, а также разработка мероприятий, направленных на снижение коэффициента смертности в российских регионах.

В соответствии с указанной целью были поставлены и решены следующие задачи:

1. Рассмотрено понятия смертности;

2. Определена сущность и рассмотрены основные показатели смертности населения;

3. Проведен корреляционно-регрессионный анализ зависимости коэффициента смертности населения от совокупности социально-экономических показателей.



1. Показатели смертности населения: виды, содержание и особенности

1.1 Коэффициент смертности и факторы, оказывающие на него влияние

Смертность представляет собой демографический процесс, включающий всю совокупность смертей в населении за определенный период времени (обычно за год) [Большой толковый социологический словарь]. В данной работе будет рассматриваться коэффициент смертности, так как абсолютные данные не могут дать полного представления об интенсивности и динамике процесса смертности, и эти данные невозможно сравнивать по отдельным странам и регионам за различным периоды. Коэффициент смертности - отношение числа умерших за определенный год к общему числу населения, умноженный на 1000. Данный коэффициент измеряется в промилле (‰).

Продолжительность жизни - интервал между рождением и смертью, равный возрасту смерти [Большой толковый социологический словарь]. Продолжительность жизни, усредненная для поколения родившихся, показатель демографической статистики, представляет собой обобщенную характеристику смертности.

Ожидаемая продолжительность жизни обозначает количество лет предстоящей жизни человека, достигшего данного возраста, и является итоговым показателем таблицы смертности.

Коэффициент рождаемости показывает, сколько человек рождается в течение календарного года в среднем на каждую 1000 человек наличного населения [Большой толковый социологический словарь].

Коэффициент рождаемости минус коэффициент смертности дает нам коэффициент естественного прироста. Даже в стране с высоким коэффициентом смертности может быть положительный естественный прирост, а в стране с низкой смертностью - отрицательный прирост.

Факторы, влияющие на уровень смертности населения, можно разделить на четыре группы:

1. Природно-биологические факторы:

· Наследственность. Многие болезни могут передаваться от родителей к детям, что увеличивает заболеваемость и уменьшает продолжительность жизни.

· Заболеваемость. Чем больше человек болеет, тем хуже становится его здоровье тем самым, уменьшая его продолжительность жизни.

· Экологическая ситуация в стране (регионе). Чем больше загрязненность страны, тем больше заболеваемость, а значит, тем больше смертность.

2. Социально-экономические факторы:

· Образ жизни. Здоровье зависит от образа жизни. Чем более активный образ жизни ведет человек, тем крепче его здоровье, тем больше продолжительность его жизни.

· Уровень жизни населения. Чем выше уровень жизни населения, тем больше население может себе позволить: высокое качество медицинского обслуживания, качественные, здоровые продукты, ежегодный отпуск на море.

· Характер и условия труда. Здоровье рабочего завода (металлургического, машинного), намного слабее здоровья офисного работника. Рабочий постоянно находится в пыльном помещении, дышит выхлопными газами, что не может не отразиться на продолжительности его жизни.

· Уровень системы здравоохранения. Безусловно, важный фактор. Чем лучше уровень здравоохранения, тем больше людей получают медицинское обслуживание, тем быстрее получается определить болезни на ранних стадиях, и вылечить их.

· Наличие вооруженных конфликтов на территории предполагает наличие оружия. Использование оружия приводит к ухудшению здоровья или смерти граждан.

3. Демографические факторы:

· Половой состав населения. В регионах, где преобладают женщины, продолжительность жизни больше, так как женщины живут дольше мужчин.

· Возрастной состав населения. Чем больше молодого населения в регионе, тем больше рождаемость, и тем меньше смертность.

· Брачный состав населения. Чем больше человек состоит в браке, тем больше рождаемость. Как известно, женатые люди, в среднем, живут дольше.

4. Выделяют еще одну группу факторов - факторы-пособники смертности: курение, алкоголь, наркотики, сидячий образ жизни, неправильное питание. Все они положительно влияют на смертность, уменьшая продолжительность жизни населения.

За последние сто лет наблюдается следующая ситуация:

1. Увеличение численности населения европейских стран из-за демографического взрыва (1830-1930);

2. Продолжительность жизни увеличилась;

3. На первых местах во всех странах среди причин смерти находятся сердечно-сосудистые заболевания (вместе с онкологией 70%); после следуют болезни органов дыхания, сахарный диабет, несчастные случаи (травматизм, убийства суицид)

4. Продолжительность жизни мужчин меньше продолжительности жизни женщин (у женщин - 73 года, у мужчин - 68).

В настоящее время самый низкий показатель смертности наблюдается в Объединенных Арабских Эмиратах (1‰), Кувейте (2‰), Катаре (2‰). Возможной причиной является то, что в стране преобладает молодое поколение, высокий удельный вес в населении трудовых мигрантов, высокий уровень здравоохранения, предельно низкий уровень потребления алкоголя и очень высокий уровень ВВП на душу населения.

Самые высокие показатели смертности в Свазиленде (28‰), Ботсване (27‰), Лесото (25‰), в странах, в которых наблюдается эпидемия ВИЧ и низкий уровень жизни.

Самая высокая продолжительность жизни в Японии. В Японии самый низкий процент людей в мире, страдающих ожирением и составляет лишь 3 процента, это объясняется, главным образом, здоровым питанием: овощи, рыба, рис и лапша. Японцы гораздо меньше зависят от машин, чем люди в странах Запада, предпочитая пройтись пешком по мере возможности.

Самая низкая продолжительность жизни в Свазиленде. Это связано с тяжелым состоянием экономики, антисанитарией и распространением опасных заболеваний (Это вызвано высокий процент ВИЧ-инфицированного населения).

Самый высокий показатель коэффициента рождаемости в Демократической Республике Конго (49,6%). Самый низкий - в Макао. Макао - автономная территория в Китайской Народной Республике. Причиной низкого показателя является политика ограничения рождаемости, проводимая в Китае.

1.2 Анализ коэффициентов смертности населения субъектов РФ: динамика и особенности демографических процессов

Коэффициент смертности в России составил 13,3‰ за 2012 год. За последние 10 лет наблюдается уменьшение данного показателя (в 2002 году он составил 16,2‰).

Общий коэффициент смертности в 2012 году варьируется от 3,7‰ в Республике Ингушетия до 24,2‰ в Псковской области.

Коэффициент рождаемости в России составил 13,3% за 2012 год (Нулевой естественный прирост). За последние 10 лет наблюдается увеличение данного показателя (в 2002 году он составил 9,8‰).

Для более подробного анализа динамики демографических процессов следует рассмотреть показатели коэффициентов смертности и рождаемости по регионам РФ за два периода, 2002 и 2012 гг.

Рисунок 1 - Коэффициенты смертности и рождаемости субъектов РФ, 2002 г.

По гистограмме видно, что в 2002 году смертность значительно превышала рождаемость. Самый высокий коэффициент смертности был в Центральном Федеральном Округе, самый низкий - в Дальневосточном. Самый высокий показатель коэффициента рождаемости наблюдался в Южном Федеральном округе. Самый низкий - в Центральном. Здесь можно сделать вывод, В Центральном Федеральном округе была высокая убыль населения. В Дальневосточном и Южном - наибольший коэффициент естественного прироста (наименьшая убыль населения за 2002 год). Наиболее оптимистичная ситуация в 2012 году.

Рисунок 2 - Коэффициенты смертности и рождаемости субъектов РФ, 2012 г.

По гистограмме видно, что в отличие от 2002 года, в 2012 году естественный прирост по России неотрицательный. В данном случае он равен нулю. Наибольшие коэффициенты смертности населения наблюдаются в Центральном и Приволжском Федеральных округах. Наименьший - в Северокавказском. Наибольший коэффициент рождаемости - в Северокавказском ФО. Наименьший - в Центральном ФО.

По сравнению с 2002 годом в 2012 году уже появились регионы, где естественный прирост больше нуля. Их здесь ровно половина. Как и 2012 году, в Северокавказском Федеральном Округе (в 2002 году он входил в состав Южного Федерального округа) рождаемость находится на высоком уровне, а смертность на низком. В Центральном округе по-прежнему самый высокий коэффициент смертности и самый низкий коэффициент рождаемости, но первый показатель стремительно падает, а второй стремительно растет.

Причины различий коэффициентов смертности и рождаемости частично связаны с различиями в смертности, частично с различиями половозрастного состава. В регионах с высокой долей населения старшего возраста значение коэффициента смертности, как правило, выше, чем в регионах с большей долей младших возрастных групп. В географическом пространстве России уровень общего коэффициента смертности снижается от центральных и северо-западных регионов, в населении которых велика доля пожилых, к южным и восточным регионам, где она пока относительно невелика, а доля молодых выше.

В 2012 году Россия занимала 11 место по коэффициенту смертности в мире. Смертность среди российских мужчин и женщин в трудоспособном возрасте выше среднеевропейского показателя. Однако детская смертность в России лишь немного выше, чем в среднем по Европе и составляет 8,6 умерших до года на 1000 родившихся живыми.

Причины высокой смертности в России:

1. Высокое потребление населением алкогольных напитков. За первую половину 90-х годов продажа спиртных напитков на душу населения возросла более чем вдвое, доля крепких напитков в структуре потребления -- более чем на треть, а процент некачественного алкоголя -- до 38%. Главный вклад алкогольная смертность вносит не через алкогольные отравления, а через сердечно-сосудистые заболевания и через смертность от внешних причин.

2. Высокий уровень насилия в обществе. В 2006 году некоторые демографы заявляли, что чрезвычайно высокий уровень насилия (включая бытовое насилие) представляет собой одну из основных угроз для развития человеческого потенциала в России. К 2009 году число самоубийств снизилось до 37,6 тыс. (самый низкий показатель в новейшей истории России), а число убийств -- до 21,4 тыс. (самый низкий показатель после 1990 года).

3. Дорожно-транспортные происшествия. В 2009 году в России в результате несчастных случаев на транспорте погибли 30,1 тыс. человек. Последние годы наблюдается устойчивое снижение смертности в результате ДТП.

4. Плохая экологическая обстановка. Выбросы промышленных отходов и автомобильных выхлопов повышают риск онкологических и респираторных заболеваний.



2. Исследование факторов смертности населения субъектов РФ

2.1 Факторный анализ зависимости коэффициента смертности населения российских регионов

Главная задача, поставленная в данной курсовой работе, - анализ факторов, влияющих на коэффициент смертности регионов Российской Федерации. Коэффициент смертности - отношение числа умерших за определенный год к общему числу населения, умноженный на 1000.

Выборка была взята на сайте федеральной службы государственной статистики из социально-экономического сборника «Регионы России. Социально-экономические показатели» за 2012 год по 79 регионам [http://www.gks.ru/]. Выборка представлена в приложении А.

В корреляционно-регрессионном анализе были задействованы следующие переменные:

Таблица 1

Факторные переменные

Death_rate	Коэффициент смертности, ‰. Зависимая переменная
Unemployment	Уровень безработицы (в процентах)
Average_wage	Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций, тыс. руб.
Cars	Количество машин, приходящееся на 1000 человек населения.
Poor	Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума (в процентах от общей численности населения субъекта).
Universities	Число образовательных учреждений высшего профессионального образования (на начало учебного года).
Hospital_places	Число больничных коек на 10 000 человек населения
Morbidity	Заболеваемость на 1000 человек населения
Crime	Число зарегистрированных преступлений на 100 000 человек населения
Emissions	Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, отходящий от стационарных источников (тысяч тонн).

Выдвигаем гипотезу о влиянии вышеперечисленных факторов на зависимую переменную. Переменная Уровень безработицы может влиять на уровень смертности в регионе. Чем выше уровень безработицы в регионе, тем больше людей живут на пособие по безработице, а значит, они не могут себе позволить столько благ, сколько работающие.

Средняя зарплата может оказывать влияние схожее с влиянием уровня безработицы. Чем больше зарплата, тем больше человек может позволить себе благ, может покупать более дорогие (что значит в большинстве случаев - более качественные) лекарства в случае болезни, может позволить себе ездить на отдых, покупать продукты высокого качества.

Количество машин может оказывать двоякое влияние на коэффициент смертности. С одной точки зрения, чем больше машин, тем больше выхлопных газов в регионе, и тем меньше ходят люди пешком, что оказывает положительное влияние на уровень смертности. С другой точки зрения - чем больше машин у населения, тем меньше людей пользуются общественным транспортом, состояние которого во многих регионах оставляет желать лучшего, зимой автобусы приходится долго ждать на остановках, что может привести к тому, что человек заболеет, в крайних случаях к сильному охлаждению, а летом - в автобусах очень душно. В данном случае увеличение количества машин оказывает отрицательное влияние.

Чем больше университетов, тем больше человек в регионе получает высшее образование. А это значит, что они не будут выполнять тяжелую на заводе, в строительстве и т.п., их здоровье не пострадает во время рабочего процесса, что увеличит их продолжительность жизни в целом.

Чем меньше больничных мест в регионе, тем меньше люди посещают медицинские учреждения и дотягивают до того, что лечение занимает больше времени и денег, а то и вовсе болезнь уже не поддается лечению.

Заболеваемость может оказывать наибольшее влияние, потому что большая численность людей умирает от болезней, нежели от несчастных случаев.

Количество преступлений, совершенных на 10 000 человек может оказывать влияние в двух случаях. Во-первых, чем выше уровень преступности, тем выше уровень преступлений, приводящих к летальному исходу или к ухудшению здоровья пострадавшего. Во-вторых, чем больше преступлений, тем больше преступников, а уровень и продолжительность жизни преступников ниже, чем уровень и продолжительность жизни простых работников.

Выбросы загрязняющих веществ представляют собой показатель экологии региона. Чем больше загрязненность района, тем больше заболеваемость, а значит, тем больше смертность.

Предварительная обработка данных.

Среднее значение коэффициента смертности по 79 регионам РФ равно 13,694‰. Коэффициенты смертности в половине регионов РФ не превышают 13,9‰. Минимальное значение коэффициента смертности составляет 3,7‰, максимальное - 19,6‰. Значение коэффициента вариации составляет 19,167%, оно не превышает 33%, а значит, выборка является однородной. Коэффициент асимметрии равен - 23,880%, это значение не превышает 25% - асимметрия является незначительной. Коэффициент эксцесса составляет -8,3996%, что говорит о том, что распределение близко к нормальному. В 5% регионов значение коэффициент смертности меньше 9‰, в 95% регионов оно не превышает 17,7‰.

Чтобы проверить, имеет ли выборка нормальное распределение используется критическое значение Хи-квадрат. При 2 степенях свободы и при правосторонней вероятности равной 10% критическое значение составляет 4,60517, значение Хи-квадрат данной выборки составляет 0,872 и не превышает критическое значение. Принимается гипотеза о нормальном распределении.

Чтобы проверить наличие в выборке структурных сдвигов, нужно провести тест ЧОУ. Нужно найти критическое значение распределения Фишера и сравнить его с F-значением, которое рассчитано для данной выборки. Рассчитанное значение распределения Фишера равно 5,08758, критическое значение - 1,68635. Рассчитанное значение превышает критическое значение. Нулевая гипотеза о том, что в модели нет структурных изменений, отвергается, выборку надо делить на две. В выборку вводим фиктивную переменную «Natural_increase» (Приложение Б), ее значение равно 1, если в регионе положительный коэффициент естественного прироста, и 0, если отрицательный коэффициент. Были получены две группы (Приложение В).

Корреляционный анализ

Проводится корреляционный анализ группы с положительным коэффициентом естественного прироста. В приложении (Г) представлена корреляционная матрица. Чтобы определить оказывает ли влияние фактор на зависимую переменную, надо сравнить коэффициент корреляции между зависимой переменной и фактором с критическим значением в корреляционной матрице. Если коэффициент корреляции превышает критическое значение, то фактор оказывает влияние на зависимую переменную. В данном случае значимыми факторами являются следующие переменные: уровень безработицы, средняя зарплата, количество машин на 1000 человек, количество больничных мест на 10 000 человек и количество преступлений на 100 000 человек населения. В одну модель нельзя включать регрессоры, которые коррелированны друг с другом, в данном случае это: показатели безработицы и средней номинальной зарплаты, количества машин на 1000 человек и средней номинальной зарплаты, Процент бедных и уровень безработицы, количество больничных мест в расчете на 1000 человек и уровень безработицы.

Корреляционный анализ группы с отрицательным коэффициентом естественного прироста. В приложении Г представлена корреляционная матрица. Значимые переменные: уровень безработицы, размер средней номинальной зарплаты, количество машин на 1000 человек население, количество больничных коек на 10 000 человек населения.

Регрессионный анализ

Проводится регрессионный анализ первой группы. С помощью Метода наименьших квадратов (МНК) проводится оценивание параметров. Выбираются факторы, которые оказались значимыми при корреляционном анализе. Для получения адекватной модели применяется метод пошагового отбора, удаления поочередно незначимых факторов с высокими р-значениями. В процессе пошагового отбора из модели были удалены регрессоры «уровень безработицы» и «количество машин на 10 000 человек населения». Полученная модель показана в приложении Д.

Уравнение регрессии:

Y = 13,025 - 0,26X₁+0,002X₂ - 0,22 X₃ + u_i, где:

Y - коэффициент смертности.

X₁ - количество больничных коек

X₂ - количество совершенных преступлений на 10 000 человек

X₃ - размер среднемесячной номинальной зарплаты

Увеличение среднемесячной номинальной зарплаты работников организаций на 1000 рублей уменьшает коэффициент смертности на 0,22‰.

Увеличение преступлений на 1000 человек населения на 1 увеличивает коэффициент смертности на 0,002‰.

Увеличение больничных мест в расчете на 10 000 человек населения на 1 уменьшает коэффициент смертности на 0,03‰.

Коэффициент детерминации (R-квадрат) при стандартной ошибке модели 1,433017 (12,2% от среднего значения зависимой переменной) равен 0,652959, что значит, объясняющая способность модели 65,3%.

Значение F-статистики равно 20,69658, и оно больше критического значения, равного 2,25774, следовательно, нулевая гипотеза о незначимости всех коэффициентов модели отвергается при 10% уровне значимости.

Далее рассчитываются стандартизированные коэффициенты. Стандартизированные коэффициенты регрессии показывают, на какую часть своего среднего квадратического отклонения изменится зависимая переменная с изменением соответствующего фактора на величину своего среднего квадратического отклонения при неизменном влиянии прочих факторов.

Стандартизированный коэффициент для переменной средняя номинальная зарплата стандартизированный коэффициент равен 0,04, для переменной количество преступлений на 100 000 человек населения - 0,0004, для числа больничных коек на 10 000 человек - 0,00972. Из этого следует, что наибольшее влияние на фактор оказывает переменная средняя номинальная зарплата, а наименьшее - количество преступлений на 100 000 человек населения.

С помощью t-статистики факторы проверяются на значимость. Критическое значение распределения Стьюдента при 10% уровне значимости равно 1,30621. Все t значения, рассчитанные для факторов, по модулю превышают критическое значение, следовательно, нулевую гипотезу о незначимости факторов можно отклонить.

Проводится тест на мультиколлинеарность. В качестве такого теста используется метод инфляционных факторов. Тест представлен в приложении 8. Тест показал отсутствие мультиколлинеарности.

Чтобы оценки МНК были эффективными, должны выполняться условия теоремы Гаусса - Маркова. Получаем переменную «остатки», которая показывает остатки результирующего признака. Математическое ожидание случайного должно быть члена равно 0. Случайный член не должен включать систематического смещения ни в одном направлении. В данном случае берется среднее значение переменной «остатки», которое приближено к 0. Следовательно, данное условие выполняется.

Далее проводится тест на наличие гетероскедастичности. Одно из условий Гаусса-Маркова гласит, что случайный член должен быть гомоскедастичен. То есть, все его значения должны быть получены из распределения с постоянной теоретической дисперсией. Если данное условие не выполняется, полученные оценки оказываются неэффективными. В качестве теста на гетероскедастичность используется тест Уайта. Тест показал, что рассчитанное значение Хи-квадрата для данной модели равно 9,00482, что меньше критического значения, равного 9,23636. Следовательно, нулевая гипотеза о гетероскедастичности модели отвергается. Данное условие также выполняется.

Третье условие - случайный член не подвержен автокорреляции, отсутствие связи между его значениями в любых двух наблюдениях. В данной выборке нельзя проверить данное условие, так как автокорелляция проверяется для временных рядов, а в данной работе представлены перекрестные данные.

Четвертое условие - остатки результирующего признака должны быть распределены независимо от данного признака. Для этого проводится регрессия, где зависимой переменной является переменная «остатки», а регрессором переменная «коэффициент смертности». МНК не показал никакой зависимости, так как р-значение приближено к единице, а значение F-статистики (0,033342) меньше критического (2,85035). Следовательно, остатки результирующего признака распределены независимо от него. Тест представлен в приложении Ж.

Необходимо, чтобы, случайный член имеет нормальное распределение. Значение Хи-квадрат, рассчитанное для данной модели равно 0,928, что меньше критического значения, равного 4,60517. Следовательно, нулевая гипотеза о нормальности остатков не отвергается. Тест представлен в приложении Е.

Следовательно, все условия теоремы Гаусса-Маркова выполняются, и оценки, полученные в МНК являются эффективными.

Проводится тест Чоу для проверки наличия в выборке структурных изменений. F-значение в данной модели равно 0,83302, что меньше критического значения распределения Фишера, равного 2,14491 при 10% уровне значимости. Следовательно, гипотеза о наличии в модели структурных изменений отвергается.

Регрессионный анализ 2 группы регионов РФ (с отрицательным естественным приростом).

Выбираются факторы, признанные значимыми при корреляционном анализе. Для получения адекватной модели применяется метод пошагового отбора, удаления поочередно незначимых факторов с высокими р-значениями. В данной модели был исключен фактор количество, совершенных преступлений Полученная модель представлена в приложении Д.

Уравнение регрессии:

Y = 22,9306 - 0,38X₁ - 0,14X₂+0,01X₃ - 0,05X₄

Y - коэффициент смертности.

X₁ - уровень безработицы

X₂ - размер среднемесячной номинальной зарплаты

X₃ - количество машин на 1 000 человек населения

X₄ - количество больничных коек на 10 000 человек населения

Коэффициент детерминации (R-квадрат), при стандартной ошибке 1,208788 (7,9% от среднего зависимой переменной), равен 0,420147, что значит, объясняющая способность модели 42%.

Значение F-статистики равно 4,226682, и оно больше критического значения, равного 1,94963, следовательно, нулевая гипотеза о незначимости всех коэффициентов модели отвергается при 10% уровне значимости.

Стандартизированный коэффициент для переменной уровень безработицы равен 0,01073, для переменной средняя зарплата стандартизированный коэффициент равен 0,0029, для переменной количество машин на 1000 человек населения - 0,0033, для количества больничных коек, в расчете на 10 000 человек населения - 0,013 и для количества преступлений - 0,0038. Следовательно, наибольшее влияние на зависимую переменную оказывает факторная переменная уровень безработицы а наименьшее - средняя зарплата

С помощью t-статистики факторы проверяются на значимость. Критическое значение распределения Стьюдента при 10% уровне значимости равно 1,30308. Все t значения, рассчитанные для факторов, по модулю превышают критическое значение, следовательно, нулевую гипотезу о незначимости факторов можно отклонить.

Увеличение уровня безработицы на 1% уменьшает коэффициент смертности на 0,502946 ‰.

Увеличение среднемесячной номинальной зарплаты работников организаций на 1000 рублей уменьшает коэффициент смертности на 0,163754 ‰.

Увеличение числа машин в расчете на 1000 человек населения увеличивает коэффициент смертности на 0,0137372‰.

Увеличение больничных мест в расчете на 10 000 человек населения на 1 уменьшает коэффициент смертности на 0,351415‰.

Увеличение преступлений в расчете на 1000 человек населения на 1 увеличивает коэффициент смертности на 0,0010822‰.

Проводится тест на мультиколлинеарность. В качестве такого теста используется метод инфляционных факторов. Тест представлен в приложении З. Тест не показал наличие мультиколлинеарности.

Чтобы оценки МНК были эффективными, должны выполняться условия теоремы Гаусса - Маркова. Получаем переменную «остатки», которая показывает остатки результирующего признака. Математическое ожидание случайного члена равно 0. В данном случае берется среднее значение переменной «остатки», которое приближено к 0. Следовательно, данное условие выполняется.

Далее проводится тест на наличие гетероскедастичности. Тест показал, что рассчитанное значение Хи-квадрата для данной модели равно 9,6408, что меньше критического значения, равного 21,0641. Следовательно, нулевая гипотеза о гетероскедастичности модели отвергается.

Проводится регрессия, где зависимой переменной является переменная «остатки», а регрессором переменная «коэффициент смертности». МНК не показал никакой зависимости, так как р-значение приближено к единице, а значение F-статистики (0,056721) меньше критического (2,83208). Следовательно, остатки результирующего признака распределены независимо от него. Тест представлен в приложении Ж.

Случайный член должен иметь нормальное распределение. Значение Хи-квадрат, рассчитанное для данной модели равно 3,116, что меньше критического значения, равного 4,60517. Следовательно, нулевая гипотеза о нормальном распределении остатков не отвергается. Тест представлен в приложении Е.

Следовательно, все условия теоремы Гаусса-Маркова выполняются, и оценки, полученные в МНК являются эффективными.

Проводится тест Чоу. F-значение в данной модели равно 0,65939, что меньше критического значения распределения Фишера, равного 2,11793 при 10% уровне значимости. Следовательно, гипотеза о наличии в модели структурных изменений отвергается.

российский факторный демографический смертность

2.2 Разработка рекомендаций по улучшению демографической ситуации в регионах России

В ходе корреляционно-регрессионного анализа первой группы, были получены следующие результаты: постоянный член в данной группе равен 13,025‰, что меньше постоянного члена во второй группе (20,5363‰). Большинство регионов в данной группе - южные и восточные регионы, где преобладает население младшего возраста, по сравнению со второй группой, а значит, смертность в них меньше.

В регионах с положительным естественным приростом на коэффициент смертности оказывают влияние только три фактора - это среднемесячная номинальная зарплата работников организаций, количество совершенных преступлений в расчете на 1000 человек населения, и количеств больничных мест в расчете на 10 000 человек населения. Наибольшее влияние оказывает среднемесячная номинальная зарплата. Наименьшее - количество совершенных преступлений.

Незначимые переменные - уровень безработицы, количество машин на 1000 человек населения, процент бедных, заболеваемость и объем выбросов загрязняющих веществ в регионе.

В ходе корреляционно-регрессионного анализа второй группы, были получены следующие результаты: постоянный член в данной группе равен 20,5363‰, что существенно превышает показатель в первой группе. Причины такого высокого показателя две. Первая - в данной группе преобладают регионы с высоким коэффициентом смертности (среднее значение равно15,4%). Вторая причина - в основном, факторы оказывают отрицательное влияние на зависимую переменную.

На коэффициент смертности оказывают влияние уровень безработицы, размер среднемесячной номинальной зарплаты, число машин в расчете на 1000 человек населения количество больничных мест в расчете на 10 000 человек населения, число преступлений в расчете на 1000 человек. Наибольшее влияние оказывает уровень безработицы. Наименьшее влияние оказывает размер среднемесячной номинальной заработной платы.

Незначимые переменные - процент бедных, заболеваемость, объем выбросов загрязняющих веществ в атмосферу.

Уровень безработицы влияет на уровень смертности в регионе. Но оказывает он отрицательное влияние. Увеличение безработицы в регионе приводит к уменьшению смертности. Это происходит из-за того, что человек работающий больше тратит своих сил на работу. И у него не хватает времени заняться своим здоровьем.

Средняя зарплата оказывает большое влияние на смертность в регионе. Увеличение зарплаты приводит к тому, что человек может себе больше позволить благ, может покупать более дорогие лекарства, качественное медобслуживание, здоровые и качественные продукты питание, позволить себе ездить на отдых.

Количество машин может оказывать положительное влияние на смертность в регионе. Увеличение количества машин в регионе приводит к тому, что в регионе большая загазованность и, что меньшее количество людей ходит пешком, что, безусловно, полезно для здоровья.

Количество больничных мест в регионе отрицательно влияет на коэффициент смертности. Чем меньше больничных мест в регионе, тем меньшему количеству людей врачи могут оказать медицинскую помощь. Чем меньше больничных мест, тем меньше спрос на медицинские услуги, люди не посещают медицинские учреждения и дотягивают до того, что заболевание требует больше сил времени на лечение или оно может быть необратимо. Количество совершенных преступлений может оказывать положительное влияние. Высокий уровень преступности значит, что в данном регионе совершается большое количество убийств, что непосредственно влияет на смертность.

В данном случае для уменьшения коэффициентов смертности населения органам власти можно предложить следующие меры:

1. Увеличение номинальных зарплат населения.

2. Преобразование системы общественного транспорта. Обеспечение граждан страны общественным транспортом хорошего качества, который будет привлекать людей, приведет к тому, что люди будут покупать меньше машин.

3. Увеличивать количество больничных мест. Лучше строить новые больницы. Там будет и современное оборудование, что увеличит качество медицинского обслуживания, и большее количество больничных мест.

4. Ужесточение наказаний за преступления приведет к тому, что люди, которые могли бы совершить преступление повторно, будут находиться в местах заключения, а граждане, задумавшие преступление, будут оценивать свои и риски и сто раз подумают, прежде чем совершить преступление.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе был проведен анализ коэффициента смертности населения субъектов РФ в 2012 году. Проверялось влияние на коэффициент смертности уровня безработицы, средней номинальной зарплаты, количества машин, приходящихся на 1000 человек, процента бедного населения, числа ВУЗов, числа больничных коек, приходящегося на 1000 человек населения, заболеваемости, числа зарегистрированных преступлений на 100 000 человек населения и объема выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух региона.

Регионы были разделены на две группы. В первой группе были регионы с положительным коэффициентом естественного прироста, во второй группе - с отрицательным коэффициентом.

На коэффициент смертности в первой группе регионов оказывают влияние три фактора - средняя номинальная зарплата (отрицательное влияние), число больничных коек, приходящееся на 1000 человек населения (отрицательное влияние), число зарегистрированных преступлений на 100 000 человек населения (положительное влияние). Наибольшее влияние оказывает размер средней номинальной зарплаты, наименьшее - количество совершенных преступлений.

На коэффициент смертности населения во второй группе регионов обнаружено влияние четырех факторов: уровня безработицы (отрицательное влияние), средней номинальной зарплаты (отрицательное влияние), количества машин (положительное влияние), приходящихся на 1000 человек, числа больничных коек, приходящегося на 1000 человек населения (отрицательное влияние). Были предложены следующие меры для улучшения демографической ситуации в субъектах Российской Федерации: увеличение среднемесячных номинальных заработных плат, преобразование системы общественного транспорта, строительство новых больниц, ужесточение наказаний за преступления.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Большой Толковый социологический словарь

2. Асмус Т.А., Коваленко А.В. Демография (конспект лекций). / Томск: ТПУ 2000. - 53 с.

3. Кормилицын В. Топ-10 стран мира с самой высокой продолжительностью жизни по данным ОЭСР. «Stars and Brand magazine» - 4 декабря 2013

4. Щербакова Е.В 2011 году число умерших и общий коэффициент смертности продолжали снижаться. «Демоскоп» - 2012 - №499-500

5. Демографический кризис в Российской Федерации -- Википедия. URL

6. Федеральная служба государственной статистики. Статистический сборник: Регионы России. Социально-экономические показатели

7. Доугерти К. Введение в эконометрику/ Москва: ИНФРА-М 2009 - 474 с

8. Балинова В.С. Статистика в вопросах и ответах: учеб. пособие. - М.ТК. Велби, «Проспект», 2009.

9. Матчин Ю.Г. Доктор.ру // Кардиология, 2007г №7

10. В.Н. Лавриненко, Н.А. Нартов, O.A. Шабанова, Г.С. Лукашова. Социология: Учебник для вузов / Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 407 с.

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Выборка

	Death rate	Unemplent	Poor	Universities	Hospital pl.	Morbidity	Crime	Emissions	Average wage
Ингушетия	3,7	47,7	17	2	212,9	919,4	410	0	18,301
Тыва	11,2	18,4	28,1	1	73,5	622,4	1911	22	22,238
Дагестан	5,7	11,7	7,1	16	142,1	815,2	464	2	13,659
Алтай	11,5	11,6	18,6	1	118,4	885,2	2261	15	18,264
Тюменская область	8,4	5,2	11,1	17	125,5	846,3	1892	53	47,177
Республика Саха	9,3	8	16,9	6	88,6	1066,	1269	433	39,915
Кабардино-Балкарская Р-ка	9	8,9	14,3	4	102,6	402,6	1024	1	16,314
Р-ка Бурятия	12,4	7,9	18,8	5	105,5	654,8	2419	698	23,100
Р-ка Калмыкия	10,1	13,1	30,8	1	108,3	719,8	1311	0,2	15,040
Республика Алания	10,6	7,9	10,4	11	93,7	677	886	210	15,896
Карачаево-Черкесская Р-ка	9,8	8,9	16,1	2	124	587,4	777	303	15,510
Забайкальский край	13,1	10,6	17,9	4	89,5	737,5	2851	496	24,218
Р-ка Хакасия	13,4	7,9	16,3	2	118,6	834,1	2073	188	23,466
Чукотский а.о	11,4	4,3	7,9	0	70,5	1172	1649	29	60,807
Астраханская обл.	12,7	7,9	12,5	6	97,1	703	2045	13	19,522
Удмуртская Р-ка	12,9	6	11,4	8	100,4	919	1803	11	18,240
Ре-ка Татарстан	12,2	4,1	6,5	28	133,7	845,2	1353	310	23,233
Иркутская область	13,9	7,8	17	16	91,4	920,6	2481	3251	25,880
Республика Коми	12,2	6,4	13,5	5	91,4	1053	1986	413	33,971
Томская область	11,9	8,4	16,4	9	88,8	708,7	2182	325	26,725
Красноярский край	11,6	5,5	16,1	11	106,6	825,8	2061	6770	28,672
Камчатский край	13	5,8	18	2	77,7	840,1	1663	4	43,551
г. Москва	9,9	0,8	9,7	248	112	698,6	1512	47	50,628
Республика	13,2	6,1	10,3	13	117,5	847,6	1610	483	20,264
Омская область	13,8	6,9	11	18	104,9	960,5	1538	1913	21,931
Чувашская Р-ка	14,1	5,9	16	5	114,2	1006	1328	10	17,187
Оренбургская обл.	13,3	5,4	12,7	8	96,7	820,5	1417	619	19,270
Ставропольский кр.	14,2	5,4	14	20	129,5	586,1	1276	61	18,446
Пермский край	12	6,3	12,2	16	115,4	928,4	2441	915	21,820
Мурманская обл.	11,3	7,7	11,3	4	84,8	853,3	1834	1605	36,187
Р-ка Марий Эл	13,7	6,5	20	3	100,2	894,7	1373	10	16,023
Свердловская обл.	13,6	5,8	8,5	32	100,3	734,1	1659	9603	25,138
Новосибирская обл.	14	5,6	14,3	24	97,5	722,2	1902	1062	23,245
г. Санкт-Петербург	12,4	1,1	9	82	108,7	883,5	1131	114	32,930
Челябинская обл.	13,6	6,4	10,2	18	107,5	881,9	2026	3873	22,500
Хабаровский край	14,2	6,4	14,3	15	97,9	729,6	1977	640	31,076
Магаданская обл.	12,7	3,4	11,3	1	74,4	773,5	2108	45	49,667
Краснодарский кр.	13,2	5,6	11,7	33	120,7	646,8	1243	1411	21,409
	Death rate	Unemployment	Average wage	Poor	Universities	Hospital places	Morbidity	Crime	Emissions
Республика Адыгея	13,4	8,1	16,71	11,4	2	115,1	688,7	919	5
Архангельская обл.	13,6	5,4	28,53	12,9	4	92,9	1067,	1903	648
Калининградская	13,2	7,4	21,5	10,9	5	110,4	811,8	1582	10
Алтайский край	14,6	6,2	16,00	20,5	12	95,3	1087,	1752	822
Вологодская обл.	15,1	5,8	22,64	13,3	6	111,7	867,9	1990	1562
Приморский край	15,2	6,9	27,44	14,6	9	93,1	768,6	2466	2129
Еврейская а.обл.	13,7	8,5	25,0	19,3	1	78,9	677,9	2184	154
Сахалинская обл.	13,9	7,7	44,20	11,4	2	73,8	902,3	2067	275
Кемеровская обл.	15,2	7,1	23,40	10,8	12	101,8	818,5	2386	5334
Самарская область	13,9	3,4	20,79	12,3	28	114,9	997,2	1884	449
Волгоградская обл.	13,6	6	18,58	13,6	15	96,1	699,8	1512	211
Курганская область	16	8,7	17,18	15,8	4	99,3	816,5	2251	90
Ростовская область	14	6	19,18	13,1	25	111,3	819	1232	1101
Белгородская обл.	14	3,7	20,00	6,5	7	123,6	782,1	968	850
Московская обл.	14,3	2,9	32,30	7,2	35	124	702,2	1562	944
Ульяновская обл.	14,2	5,6	17,10	13,4	5	109,2	969	1280	71
Р-а Карелия	15,6	7	24,79	13,6	3	93,1	1076,	1799	93
Кировская область	15,4	7,1	16,93	12,6	7	91,3	767,2	1604	121
Саратовская обл.	14,3	5,4	18,80	15,9	8	101,1	738,3	1146	422
Костромская обл.	16,1	4,8	16,89	15,2	3	101,7	750,3	1265	29
Липецкая область	15,4	3,6	19,42	8,4	6	116,1	706,8	1158	1418
Ярославская обл.	15,9	3,4	20,39	11	9	93	881,1	1359	46
Калужская область	15,8	4,3	23,71	8,6	4	100,7	728,1	1468	135
Пензенская область	14,9	4,9	19,13	13,3	5	107	748,4	1001	26
Нижегородская обл	16,1	5,4	20,96	10,4	15	96,1	866,9	1676	105
Р-ка Мордовия	14,5	4,9	15,19	18	3	96,1	691,3	950	585
Курская область	16,6	5,1	18,69	8,2	10	111,1	588	1347	41
Воронежская обл.	15,6	5,5	19,53	10,3	22	107,3	542,5	1188	49
Брянская область	16,2	5,1	16,53	10,6	5	106,6	847,8	1488	523
Владимирская обл.	16,7	4,4	18,34	15,1	6	118,5	941,3	1525	13
Орловская область	16,4	5,3	16,88	11,3	6	98,4	943,3	1699	5
Рязанская область	16,4	4,6	19,09	12,5	9	103,3	706,9	832	464
Ленинградская обл.	14,7	3,2	26,39	11,9	2	143,6	554	1190	931
Ивановская область	16,9	6,3	16,99	13,9	9	96,2	966,1	1517	21
Новгородская обл.	17,9	4,1	21,29	11,6	1	101,4	897,1	2018	111
Смоленская обл.	16,8	5,7	17,94	14,9	9	92	738,7	1737	89
Тамбовская область	16,2	4,9	16,86	9,4	5	108,2	661,9	1087	12
Тверская область	18,3	5	20,24	11,4	8	94,7	920,6	1905	24
Тульская область	17,7	4,6	20,12	9,5	9	111,2	707,3	901	622
Псковская область	19,6	6,6	18,20	15,2	4	101,1	680	1567	16



ПРИЛОЖЕНИЕ Б

Фиктивная переменная «Natural increase»

Регион	Коэф. ест. прироста	Natural increase	Регион	Коэф. ест. прироста.	Natural increase
Ре-ка Ингушетия	17,7	1	Краснодарский край	-0,2	0
Республика Тыва	15,5	1	Амурская область	-0,4	0
Р-ка Дагестан	13,4	1	Республика Адыгея	-0,5	0
Республика Алтай	10,9	1	Архангельская обл.	-0,8	0
Тюменская область	8,8	1	Калининградская об.	-0,8	0
Республика Саха	8,5	1	Алтайский край	-0,9	0
Кабардино-Балкарская Р-ка	7	1	Вологодская область	-1,1	0
Р-ка Бурятия	5,1	1	Еврейская а. обл.	-1,1	0
Р-ка Калмыкия	4,9	1	Приморский край	-1,1	0
Ре-ка Алания	4,7	1	Сахалинская область	-1,2	0
Карачаево-Черкесская Р-ка	3,9	1	Кемеровская область	-1,4	0
Забайкальский край	3,1	1	Самарская область	-1,8	0
Р-ка Хакасия	2,6	1	Волгоградская обл.	-1,9	0
Чукотский а.о.	2,6	1	Курганская область	-2,1	0
Астраханская обл.	2,4	1	Ростовская область	-2,3	0
Удмуртская Р-ка	2,4	1	Белгородская обл.	-2,4	0
Р-ка Татарстан	2,3	1	Московская обл.	-2,4	0
Иркутская область	2	1	Ульяновская область	-2,7	0
Республика Коми	1,8	1	Кировская область	-2,8	0
Томская область	1,7	1	Республика Карелия	-2,8	0
Камчатский край	1,5	1	Саратовская область	-2,9	0
Красноярский край	1,5	1	Костромская область	-3,2	0
г. Москва	1,4	1	Липецкая область	-3,7	0
Р-ка Башкортостан	1,4	1	Ярославская область	-4	0
Омская область	1,1	1	Калужская область	-4,1	0
Оренбургская обл.	0,7	1	Пензенская область	-4,1	0
Чувашская Р-ка	0,7	1	Нижегородская обл.	-4,3	0
Пермский край	0,6	1	Р-ка Мордовия	-4,5	0
Ставропольский кр.	0,6	1	Курская область	-4,6	0
Мурманская обл.	0,5	1	Воронежская обл.	-4,7	0
Р-ка Марий Эл	0,5	1	Брянская обл.	-4,8	0
Новосибирская обл.	0,3	1	Владимирская обл.	-5,2	0
Свердловская обл.	0,3	1	Орловская область	-5,2	0
г. Санкт-Петербург	0,2	1	Рязанская область	-5,5	0
Хабаровский край	0,2	1	Ленинградская обл.	-5,7	0
Челябинская обл.	0,2	1	Ивановская область	-5,8	0
Магаданская обл.	0,1	1	Новгородская обл.	-5,8	0
			Смоленская обл.	-6,3	0
			Тамбовская область	-6,5	0
			Тверская область	-6,7	0
			Тульская область	-7,6	0
			Псковская область	-8,5	0

ПРИЛОЖЕНИЕ В

Данные по регионам с положительным коэффициентом естественного прироста

	Death rate	Unemplent	Cars	Poor	Average wage	Universities	Hospital places	Morbidity	Crime	Emissions
Р-ка Ингушетия	3,7	47,7	115	17	18,3	2	212,9	919,4	410	0
Республика Тыва	11,2	18,4	149	28,1	22,23	1	73,5	622,4	1911	22
Республика Дагестан	5,7	11,7	132,5	7,1	13,65	16	142,1	815,2	464	2
Республика Алтай	11,5	11,6	186,3	18,6	18,26	1	118,4	885,2	2261	15
Тюменская область	8,4	5,2	283,8	11,1	47,17	17	125,5	846,3	1892	53
Республика Саха	9,3	8	206,7	16,9	39,91	6	88,6	1066,	1269	433
Кабардино-Балкарская Р-ка	9	8,9	187,4	14,3	16,31	4	102,6	402,6	1024	1
Республика Бурятия	12,4	7,9	208,5	18,8	23,1	5	105,5	654,8	2419	698
Республика Калмыкия	10,1	13,1	234,8	30,8	15,04	1	108,3	719,8	1311	0,2
Республика Северная	10,6	7,9	224,1	10,4	15,89	11	93,7	677	886	210
Карачаево-Черкесская Р-ка	9,8	8,9	198,3	16,1	15,51	2	124	587,4	777	303
Забайкальский край	13,1	10,6	229,5	17,9	24,21	4	89,5	737,5	2851	496
Республика Хакасия	13,4	7,9	264,4	16,3	23,46	2	118,6	834,1	2073	188
Чукотский а.о	11,4	4,3	71,4	7,9	60,80	0	70,5	1172	1649	29
Астраханская область	12,7	7,9	256,2	12,5	19,52	6	97,1	703	2045	13
Удмуртская Р-ка	12,9	6	216,4	11,4	18,24	8	100,4	919	1803	11
Республика Татарстан	12,2	4,1	230,2	6,5	23,23	28	133,7	845,2	1353	310
Иркутская область	13,9	7,8	251,5	17	25,88	16	91,4	920,6	2481	3251
Республика Коми	12,2	6,4	242,8	13,5	33,97	5	91,4	1053	1986	413
Томская область	11,9	8,4	239,9	16,4	26,72	9	88,8	708,7	2182	325
Красноярский край	11,6	5,5	276,7	16,1	28,67	11	106,6	825,8	2061	6770
Камчатский край	13	5,8	422,6	18	43,55	2	77,7	840,1	1663	4
г. Москва	9,9	0,8	291,5	9,7	50,62	248	112	698,6	1512	47
Республика	13,2	6,1	263,6	10,3	20,26	13	117,5	847,6	1610	483
Омская область	13,8	6,9	238,6	11	21,93	18	104,9	960,5	1538	1913
Чувашская Р-ка	14,1	5,9	163,6	16	17,18	5	114,2	1006	1328	10
Оренбургская область	13,3	5,4	253	12,7	19,27	8	96,7	820,5	1417	619
Ставропольский край	14,2	5,4	247,8	14	18,44	20	129,5	586,1	1276	61
Пермский край	12	6,3	219,2	12,2	21,82	16	115,4	928,4	2441	915
Мурманская область	11,3	7,7	278,5	11,3	36,18	4	84,8	853,3	1834	1605
Республика Марий Эл	13,7	6,5	179,7	20	16,0	3	100,2	894,7	1373	10
Свердловская область	13,6	5,8	303,8	8,5	25,13	32	100,3	734,1	1659	9603
Новосибирская обл.	14	5,6	273	14,3	23,24	24	97,5	722,2	1902	1062
г. Санкт-Петербург	12,4	1,1	288,8	9	32,93	82	108,7	883,5	1131	114
Челябинская область	13,6	6,4	262,9	10,2	22,50	18	107,5	881,9	2026	3873
Хабаровский край	14,2	6,4	214	14,3	31,07	15	97,9	729,6	1977	640
Магаданская область	12,7	3,4	285,6	11,3	49,66	1	74,4	773,5	2108	45

Данные по регионам с отрицательным естественным приростом

	Death rate	Unemploent	Average wage	Cars	Poor	Universities	Hospital pl.	Morbidity	Crime	Emissions
Краснодарский край	13,2	5,6	21,41	277,1	11,7	33	120,7	646,8	1243	1411
Амурская область	14,7	5,3	26,79	234,3	16,4	5	89,3	827,5	2185	321
Республика Адыгея	13,4	8,1	16,72	260,8	11,4	2	115,1	688,7	919	5
Архангельская область	13,6	5,4	28,53	227,5	12,9	4	92,9	1067,3	1903	648
Калининградская	13,2	7,4	21,53	310,2	10,9	5	110,4	811,8	1582	10
Алтайский край	14,6	6,2	16,01	245,1	20,5	12	95,3	1087	1752	822
Вологодская область	15,1	5,8	22,65	254,7	13,3	6	111,7	867,9	1990	1562
Приморский край	15,2	6,9	27,44	346,7	14,6	9	93,1	768,6	2466	2129
Еврейская а.обл	13,7	8,5	25,07	159,5	19,3	1	78,9	677,9	2184	154
Сахалинская область	13,9	7,7	44,21	305	11,4	2	73,8	902,3	2067	275
Кемеровская область	15,2	7,1	23,40	225,6	10,8	12	101,8	818,5	2386	5334
Самарская область	13,9	3,4	20,80	257,2	12,3	28	114,9	997,2	1884	449
Волгоградская обл.	13,6	6	18,58	228,5	13,6	15	96,1	699,8	1512	211
Курганская область	16	8,7	17,18	265,3	15,8	4	99,3	816,5	2251	90
Ростовская область	14	6	19,19	260,5	13,1	25	111,3	819	1232	1101
Белгородская область	14	3,7	20,00	245,7	6,5	7	123,6	782,1	968	850
Московская область1)	14,3	2,9	32,30	326,6	7,2	35	124	702,2	1562	944
Ульяновская область	14,2	5,6	17,11	231,7	13,4	5	109,2	969	1280	71
Республика Карелия	15,6	7	24,80	300,4	13,6	3	93,1	1076	1799	93
Кировская область	15,4	7,1	16,93	232,2	12,6	7	91,3	767,2	1604	121
Саратовская область	14,3	5,4	18,80	264,3	15,9	8	101,1	738,3	1146	422
Костромская область	16,1	4,8	16,90	235,9	15,2	3	101,7	750,3	1265	29
Липецкая область	15,4	3,6	19,42	277	8,4	6	116,1	706,8	1158	1418
Ярославская область	15,9	3,4	20,40	194,8	11	9	93	881,1	1359	46
Калужская область	15,8	4,3	23,71	276,8	8,6	4	100,7	728,1	1468	135
Пензенская область	14,9	4,9	19,13	256,6	13,3	5	107	748,4	1001	26
Нижегородская обл.	16,1	5,4	20,96	240,6	10,4	15	96,1	866,9	1676	105
Р-ка Мордовия	14,5	4,9	15,19	189,4	18	3	96,1	691,3	950	585
Курская область	16,6	5,1	18,69	237	8,2	10	111,1	588	1347	41
Воронежская область	15,6	5,5	19,54	280,2	10,3	22	107,3	542,5	1188	49
Брянская обл.	16,2	5,1	16,53	139,3	10,6	5	106,6	847,8	1488	523
Владимирская обл.	16,7	4,4	18,34	238,4	15,1	6	118,5	941,3	1525	13
Орловская область	16,4	5,3	16,89	271,7	11,3	6	98,4	943,3	1699	5
Рязанская область	16,4	4,6	19,10	340,2	12,5	9	103,3	706,9	832	464
Ленинградская обл.	14,7	3,2	26,31	284,4	11,9	2	143,6	554	1190	931
Ивановская область	16,9	6,3	17,00	196,5	13,9	9	96,2	966,1	1517	21
Новгородская область	17,9	4,1	21,30	255,1	11,6	1	101,4	897,1	2018	111
Смоленская область	16,8	5,7	17,94	263,5	14,9	9	92	738,7	1737	89
Тамбовская область	16,2	4,9	16,87	239,1	9,4	5	108,2	661,9	1087	12
Тверская область	18,3	5	20,25	319	11,4	8	94,7	920,6	1905	24
Тульская область	17,7	4,6	20,1	291,3	9,5	9	111,2	707,3	901	622
Псковская область	19,6	6,6	18,20	292,1	15,2	4	101,1	680	1567	16



ПРИЛОЖЕНИЕ Г

Корреляционные матрицы. Группа 1

Death rate	Unemployment	Averag wage	Cars	Poor	Universities	Hospital places	Morbidity	Crime	Emissions
1	-0,6308	-0,588	0,4115	-0,022	-0,069	-0,570	0,0541	0,5759	0,2325	death
-0,63	1	0,6484	-0,157	0,370	-0,261	0,6383	-0,011	-0,327	-0,121	Unemplent
-0,59	0,6484	1	-0,425	0,2278	-0,259	0,2265	0,185	-0,130	-0,166	Average wage
0,411	-0,1567	-0,425	1	-0,115	0,2519	-0,283	-0,166	0,3021	0,2926	Cars
-0,02	0,3706	0,2278	-0,115	1	-0,293	-0,098	-0,224	0,1597	-0,169	Poor
-0,07	-0,2611	-0,259	0,2519	-0,293	1	0,0766	-0,110	-0,093	0,0114	Universities
-0,57	0,6383	0,2265	-0,283	-0,098	0,0766	1	-0,010	-0,207	-0,084	Hospital places
0,05	-0,0115	0,185	-0,166	-0,224	-0,110	-0,010	1	0,0856	0,0201	Morbi dity
0,57	-0,3271	-0,130	0,3021	0,1597	-0,093	-0,207	0,0856	1	0,2059	Crime
0,23	-0,1214	-0,166	0,2926	-0,169	0,0114	-0,084	0,0201	0,2059	1	Emissions

Корреляционная матрица группы 2

Death rate	Unemployment	Average wage	Cars	Poor	Universities	Hospital places	Morbidity	Crime	Emissions
1	-0,416	-0,596	0,6103	-0,072	-0,425	-0,511	-0,003	0,7034	-0,193	death
-0,416	1	0,0631	-0,047	0,4382	-0,263	-0,528	0,0921	0,2285	0,0541	Unemployment
-0,596	0,0631	1	0,2493	-0,169	0,0601	-0,201	0,0855	0,1361	0,201	Averagewage
0,6103	-0,047	0,2493	1	-0,259	0,2091	0,1935	-0,117	0,0057	0,0537	Cars
-0,072	0,438	-0,169	-0,259	1	-0,243	-0,458	0,2458	0,2996	-0,100	Poor
-0,425	-0,263	0,0601	0,2091	-0,243	1	0,3206	-0,114	-0,072	0,2312	Universities
-0,511	-0,528	-0,201	0,1935	-0,458	0,3206	1	-0,348	-0,308	0,1543	Hospital_pl
-0,001	0,092	0,0855	-0,117	0,2458	-0,114	-0,348	1	0,4394	-0,034	Morbidity
0,7034	0,228	0,1361	0,0057	0,2996	-0,071	-0,308	0,4394	1	0,3016	Crime
-0,193	0,0541	0,201	0,0537	-0,100	0,2312	0,1543	-0,034	0,3016	1	Emissions

ПРИЛОЖЕНИЕ Д

Результаты оценивания модели МНК