Экономическое обоснование оптимальной схемы доставки лесного груза из Петрозаводска в Волгодонск
Анализ условий транспортировки и требований к выбору типов транспортных средств, возможных маршрутов доставки. Обоснование схемы водной перевозки и расчетных типов судов. Расчет издержек по перевозкам грузов на железнодорожных участках пути следования.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 27.02.2015 |
Размер файла | 108,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Курсовая работа
Экономическое обоснование оптимальной схемы доставки лесного груза из Петрозаводска в Волгодонск
Введение
транспортировка перевозка судно железнодорожный
В курсовой работе решается задача обоснования маршрута транспортировки 20 тыс. тонн лесного груза из г. Петрозаводска в г. Волгодонск в прямом железнодорожном, прямом водном или смешанном водно-железнодорожном сообщениях с выбором оптимального из них по экономическим показателям. Подобные задачи актуальны в тех случаях, когда при выборе вариантов маршрутов следования груза невозможно ориентироваться на сложившиеся уровни тарифных и фрахтовых ставок.
Выявление маршрутов, обеспечивающих наименьшие издержки по транспортировке грузов, является важным элементом решения задач среднесрочного и долговременного характера, связанных с прогнозированием строительства и выбором месторасположения новых и расширением действующих производственных объектов, а также с развитием транспортной инфраструктуры.
В качестве критерия оптимальности при выборе маршрутов следования принят показатель приведенных затрат, получаемый путем добавления к суммарным текущим издержкам на транспортировку (Э) приведенных к ним (путем умножения на нормативный коэффициент эффективности (Ен)) капитальных вложений (К). Этот показатель из всех стоимостных показателей наиболее близок по своему экономическому содержанию, показателю совокупных экономических издержек, но являющийся важным элементом экономических издержек.
1. Анализ задания и обоснование расчетных вариантов схемы доставки лесного груза
Анализ проектного задания и выбор расчетных вариантов схемы доставки груза является важнейшей составной частью разработки проекта, от уровня выполнения которой в решающей степени зависят его результаты.
1.1 Анализ условий транспортировки и требований к выбору типов транспортных средств
Для выбора оптимальной схемы доставки груза важное значение имеет оценка требований к выбору типов транспортных средств, в зависимости от транспортных особенностей лесных грузов. В этом плане важно определить, к какой категории грузов относятся лесные грузы, каковы требования к использованию средств укрупнения, режиму перевозки и хранения, каковы возможности использования для его перевозки различных типов вагонов и судов, каковы ограничения по размерам
партионности отправок и по другим признакам. Важно также знать какие требования предъявляет перевозка данного груза в отношении потребных объемов и площадей грузовых помещений.
Результаты анализа излагаются в пояснительной записке.
транспортировка перевозка судно железнодорожный
Пояснительная записка
Род груза |
Лесные |
|
Район производства |
г. Петрозаводск |
|
Район потребления |
г. Волгодонск |
|
Годовой объем отправления |
20 тыс. тонн |
|
Категория груза |
генеральные |
|
Наличие особых свойств |
||
Коэффициент использования грузоподъемности |
0,8 |
|
Требования к условиям железнодорожной перевозки: |
открытые (полувагонные) |
|
Требования к условиям водной перевозки:
|
Площадки и трюмныеОдиночными грузовыми судами или баржами, включаемыми в сборные составы, суда-лесовозы. |
Лесные грузы перевозятся на грузовых судах, в трюмах и на палубе. Для погрузки длинномерных лесных грузов (более 4 м) должны подаваться суда, приспособленные для перевозок таких грузов. Перевозка лесных грузов может осуществляться как на специализированных судах-лесовозах, так и на обычных универсальных судах.
1.2 Анализ возможных маршрутов доставки в прямых и смешанных транспортных сообщениях и выбор расчетных вариантов схемы доставки лесного груза
Для выбора оптимальной схемы доставки лесного груза необходимо рассмотреть возможные маршруты следования в прямых и смешанных сообщениях с участием железнодорожного и водного транспорта, выявить все неэффективные и выделить для последующего анализа наиболее оптимальные варианты маршрута доставки.
Эту часть анализа начинаем с ориентации пункта отправления (г. Петрозаводск) и пункта назначения (г. Волгодонск) по отношению к магистральной сети железных дорог и магистральным водным путям. Итак, оба начально-конечных пункта маршрута следования груза имеют выходы на сети магистральных железных дорог и водных путей. Поэтому возможны варианты маршрутов прямого железнодорожного, прямого водного и смешанных железнодорожно-водного сообщений.
Были выбраны 3 вариантов доставки:
1 прямое водное сообщение
1 смешанных сообщения
1 прямых железнодорожных сообщения
Главным критерием предварительного (до расчета экономических показателей) отбора вариантов маршрутов следования грузов в прямых и смешанном сообщениях является расстояние транспортировки. Помимо расстояния при выборе расчетных вариантов маршрутов транспортировки следует учитывать направление перевозки данного груза по отношению к преобладающему направлению грузового потока на участках следования, а для водного транспорта, кроме того, характеристику условий судоходства по важнейшим габаритным ограничениям и ветро-волновому режиму.
Для предварительного отбора вариантов маршрутов применяется расчетный показатель условной дальности перевозок (УДП). Величина УДП для маршрутов перевозки по железной дороге и железнодорожных частей маршрутов смешанных железнодорожно-водных сообщений может быть принята в размерах дальности пробега по соответствующим участкам с применением коэффициента Кудп=1,0 для участков перевозки в груженном и равнозагруженном направлениях и Кудп=0,15 для участков порожнего направления, т.е. по формуле:
УДП=1,0*Lг+0,15*Lп
Т.к. при доставке груза в прямом водном и смешанном железнодорожно-водном сообщении из Петрозаводска в Волгодонск судно проходит по водным путям, входящим в ЕГС, то глубина на всех участках внутренних водных путей ?3 м и поэтому для водных участков коэффициент Кудп принят в размерах: при перевозке в груженом направлении 0,60; равнозагруженном - 0,35; порожнем - 0,10
Для прямых маршрутов и водных участков маршрутов смешанного сообщения УДП увеличивается на величину 20 км на каждую шлюзовую камеру в пути следования в груженом направлении и на 10 км - при равнозагруженном варианте (при порожних направлениях УДП не учитывается).
При вариантах перевозки в смешанных железнодорожно-водных сообщениях величина УДП может быть ориентировочно увеличена на 240 км (при перевозке лесных грузов) при перевалке.
2 варианта прямого железнодорожного, 2 варианта смешанного и 1 вариант прямого водного сообщения пути следования груза из Петрозаводска в Волгодонск представлены в таблице 1.
Таблица 1. Выбор вариантов прямого железнодорожного, прямого водного и смешанного (с участием железнодорожного и водного транспорта) сообщений при перевозке машин и оборудования из Петрозаводска в Ростов-на-Дону
№ п/п |
Вид сообщения |
Участок пробега по пути следования груза |
Маршрут проследования груза по участку |
Протяженность маршрута без условий ДП, км |
Загруженность участка |
Протяженность участка(км) с учетом Купд |
||
1 |
Прямое водное |
Водный |
Петрозаводск-Устье р. Вытегры (О.о) |
127 |
пор |
12,7 |
||
Устье р. Вытегры (О.о) - Череповец |
298 |
пор |
29,8 |
|||||
Череповец - Рыбинский шлюз |
126 |
пор |
12,6 |
|||||
Рыбинский шлюз-Городецкий шлюз |
433 |
пор |
43,3 |
|||||
Городецкий шлюз - Нижний Новгород |
51 |
пор |
5,1 |
|||||
Н. Новгород-Чебоксарский шлюз |
279 |
пор |
27,9 |
|||||
Чебоксарский шлюз-Устье р. Камы |
197 |
пор |
19,7 |
|||||
Устье р. Камы - Самарский шлюз |
288 |
р/з |
100,8 |
|||||
Самарский шлюз - Балаково (шлюз) |
336 |
р/з |
117,6 |
|||||
Балаково (шлюз) - Саратов |
158 |
р/з |
55,3 |
|||||
Саратов - Волгоградский шлюз |
368 |
р/з |
128,8 |
|||||
Волгоградский шлюз - Красноармейск |
48 |
р/з |
16,8 |
|||||
Красноармейск - Выход канала |
101 |
р/з |
35,35 |
|||||
Выход канала - Волгодонск |
181 |
р/з |
63,35 |
|||||
шлюзы: |
||||||||
Череповецкий шлюз 1 камера |
пор |
|||||||
ВБК 6 камер |
пор |
|||||||
Рыбинский шлюз 1 камера |
пор |
|||||||
Городецкий шлюз 2 камеры |
пор |
|||||||
Чебоксарский шлюз 1 камера |
пор |
|||||||
Самарский шлюз (Тольятти) 2 камеры |
р/з |
20 |
||||||
Саратовский шлюз (Балаково) 1 камера |
р/з |
10 |
||||||
Волгоградский шлюз 2 камеры |
р/з |
20 |
||||||
Шлюзы ВДСК 13 камер |
р/з |
130 |
||||||
Цимлянский шлюз 2 камеры |
р/з |
20 |
||||||
Всего |
2991 |
869,1 |
||||||
2 |
Смешанное водно-железнодорожное |
Водный |
Петрозаводск-Устье р. Вытегры (О.о) |
127 |
пор |
12,7 |
||
Устье р. Вытегры (О.о) - Череповец |
298 |
пор |
29,8 |
|||||
Череповец - Рыбинский шлюз |
126 |
пор |
12,6 |
|||||
Рыбинский шлюз-Городецкий шлюз |
433 |
пор |
43,3 |
|||||
Городецкий шлюз - Нижний Новгород |
51 |
пор |
5,1 |
|||||
Шлюзы: |
||||||||
Череповецкий шлюз 1 камера |
пор |
|||||||
ВБК 6 камер |
пор |
|||||||
Рыбинский шлюз 1 камера |
пор |
|||||||
Городецкий шлюз 2 камеры |
пор |
|||||||
Перевалка: |
||||||||
Нижний Новгород |
240 |
|||||||
Итого по воде |
1035 |
343,5 |
||||||
Железнодорожный |
Нижний Новгород - Арзамас 151 |
120 |
р/з |
120 |
||||
Арзамас - Кр. Узел 242 |
175 |
р/з |
175 |
|||||
Кр. Узел - Рузаевка 240 |
56 |
р/з |
56 |
|||||
Рузаевка - Пенза 251 |
141 |
р/з |
141 |
|||||
Пенза - Ртищево 288 |
159 |
р/з |
159 |
|||||
Ртищево - Балашов 303 |
115 |
р/з |
115 |
|||||
Балашов - Поворино 305 |
81 |
р/з |
81 |
|||||
Поворино - Лиски 307 |
225 |
р/з |
225 |
|||||
Лиски - Миллерово 333 |
297 |
р/з |
297 |
|||||
Миллерово - Лихая 334 |
95 |
р/з |
95 |
|||||
Лихая - Морозовская 353 |
150 |
р/з |
150 |
|||||
Морозовская - Волгодонская - |
110 |
р/з |
110 |
|||||
Итого по ж/д |
1724 |
1724 |
||||||
Всего |
2759 |
2067,5 |
||||||
3 |
Смешанное водно-железнодорожное |
Водный |
Петрозаводск-Устье р. Вытегры (О.о) |
127 |
пор |
12,7 |
||
Устье р. Вытегры (О.о) - Череповец |
298 |
пор |
29,8 |
|||||
Череповец - Рыбинский шлюз |
126 |
пор |
12,6 |
|||||
Рыбинский шлюз-Городецкий шлюз |
433 |
пор |
43,3 |
|||||
Городецкий шлюз - Нижний Новгород |
51 |
пор |
5,1 |
|||||
Н. Новгород-Чебоксарский шлюз |
279 |
пор |
27,9 |
|||||
Чебоксарский шлюз-Устье р. Камы |
197 |
пор |
19,7 |
|||||
Устье р. Камы - Самарский шлюз |
288 |
р/з |
100,8 |
|||||
Самарский шлюз - Самара |
73 |
р/з |
25,55 |
|||||
Шлюзы: |
||||||||
Череповецкий шлюз 1 камера |
пор |
|||||||
ВБК 6 камер |
пор |
|||||||
Рыбинский шлюз 1 камера |
пор |
|||||||
Городецкий шлюз 2 камеры |
пор |
|||||||
Чебоксарский шлюз 1 камера |
пор |
|||||||
Самарский шлюз (Тольятти) 2 камеры |
р/з |
20 |
||||||
Перевалка: |
||||||||
Самара |
240 |
|||||||
Итого по воде |
1872 |
537,45 |
||||||
Железнодорожный |
246 |
Самара - Кинель |
41 |
пор |
6,15 |
|||
282 |
Кинель - Оренбург |
377 |
р/з |
377 |
||||
93 |
Оренбург - Илецк |
77 |
р/з |
77 |
||||
284 |
Илецк - Урбах |
605 |
р/з |
605 |
||||
322 |
Урбах - В. Баскунчак |
339 |
р/з |
339 |
||||
323 |
В. Баскунчак - Волгоград |
214 |
р/з |
214 |
||||
352 |
Волгоград - Морозовская |
331 |
р/з |
331 |
||||
- |
Морозовская - Волгодонская |
110 |
р/з |
110 |
||||
Итого по ж/д |
2094 |
2059,15 |
||||||
Всего |
3966 |
2596,6 |
||||||
4 |
Прямое железнодорожное 1 |
Железнодорожный |
124 |
Петрозаводск - Лодейное поле |
159 |
г |
159 |
|
123 |
Лодейное поле - Волховстрой |
118 |
г |
118 |
||||
171 |
Волховстрой - Ирса |
63 |
р/з |
63 |
||||
173 |
Ирса - Чудово |
46 |
р/з |
46 |
||||
182 |
Чудово - Окуловка |
131 |
р/з |
131 |
||||
184 |
Окуловка - Бологое |
70 |
р/з |
70 |
||||
192 |
Бологое - Лихославль |
122 |
р/з |
122 |
||||
193 |
Лихославль - Торжок |
33 |
р/з |
33 |
||||
265 |
Торжок - Ржев |
102 |
р/з |
102 |
||||
264 |
Ржев - Вязьма |
123 |
р/з |
123 |
||||
276 |
Вязьма - Занозная |
106 |
р/з |
106 |
||||
279 |
Занозная - Фаянсовая |
34 |
р/з |
34 |
||||
298 |
Фаянсовая - Брянск |
102 |
р/з |
102 |
||||
296 |
Брянск - Орел |
141 |
р/з |
141 |
||||
294 |
Орел - Елец |
195 |
р/з |
195 |
||||
293 |
Елец - Грязи |
115 |
р/з |
115 |
||||
309 |
Грязи - Воронеж |
108 |
р/з |
108 |
||||
308 |
Воронеж - Лиски |
90 |
р/з |
90 |
||||
333 |
Лиски - Миллерово |
297 |
р/з |
297 |
||||
334 |
Миллерово - Лихая |
95 |
р/з |
95 |
||||
353 |
Лихая - Морозовская |
150 |
р/з |
150 |
||||
- |
Морозовская - Волгодонская |
110 |
р/з |
110 |
||||
Всего |
2510 |
2510 |
||||||
5 |
Прямое железнодорожное 2 |
Железнодорожный |
124 |
Петрозаводск - Лодейное поле |
159 |
г |
159 |
|
123 |
Лодейное поле-Волховстрой |
118 |
г |
118 |
||||
171 |
Волховстрой-Ирса |
63 |
р/з |
63 |
||||
173 |
Ирса-Чудово |
46 |
р/з |
46 |
||||
182 |
Чудово-Окуловка |
131 |
р/з |
131 |
||||
184 |
Окуловка - Бологое |
70 |
р/з |
70 |
||||
192 |
Бологое - Лихославль |
122 |
р/з |
122 |
||||
191 |
Лихославль - Поварово |
211 |
р/з |
211 |
||||
225 |
Поварово - Москва |
52 |
р/з |
52 |
||||
221 |
Москва - Столбовая |
64 |
р/з |
64 |
||||
260 |
Столбовая - Тула |
130 |
р/з |
130 |
||||
272 |
Тула - Горбачево |
82 |
р/з |
82 |
||||
295 |
Горбачево - Орел |
107 |
р/з |
107 |
||||
294 |
Орел - Елец |
195 |
р/з |
195 |
||||
293 |
Елец - Грязи |
115 |
р/з |
115 |
||||
309 |
Грязи - Воронеж |
108 |
р/з |
108 |
||||
308 |
Воронеж - Лиски |
90 |
р/з |
90 |
||||
333 |
Лиски - Миллерово |
297 |
р/з |
297 |
||||
334 |
Миллерово - Лихая |
95 |
р/з |
95 |
||||
353 |
Лихая - Морозовская |
150 |
р/з |
150 |
||||
- |
Морозовская - Волгодонская |
110 |
р/з |
110 |
||||
Всего |
2515 |
2515 |
Варианты прямого водного, прямого железнодорожного и смешанного сообщений с наименьшей УДП, которые будут использоваться в дальнейших расчетах, представлены в Форме 1-к.
1.3 Обоснование схемы водной перевозки и расчетных типов судов
Характеристика водных путей
При доставке груза водным транспортом в прямом и смешанном сообщениях (Петрозаводск-Волгодонск и Петрозаводск - Н. Новгород), суда проходят по следующим водным путям: по, р. Волге, Рыбинскому водохранилищу, Волго-Балтийскому каналу и Онежскому озеру.
Волга (длина 3531 км) - одна из крупнейших рек в Европе, протекающая через несколько климатических поясов. Начинается на Валдайской возвышенности и в верхнем течении проходит через цепь озер: Стерж, Вселуг, Пенно, Волго. Для улучшения судоходства на Волге построено 9 гидроузлов (Верхневолжский, Волгоградский, Саратовский, Самарский Верхнекамский, Чебоксарский, Городецкий, Рыбинский, Угличский) и она представляет собой каскад водохранилищ и зарегулированных свободных участков. Все гидроузлы обеспечены шлюзами с однотипными размерами шлюзовых камер: 290х30 м, что позволяет обслуживать все виды судов. Высокая автоматизация шлюзов позволяет осуществлять процесс наполнения или опорожнения камер за 8-13 мин. Однако из-за интенсивности движения имеют место простои судов в ожидании шлюзования. От г. Тверь р. Волга входит в ЕГС. Гарантированная минимальная глубина судового хода 4 м, и лишь на участке от Горьковского гидроузла до города Казань она равна 3,6 м. Гарантированная минимальная ширина судового хода на всем протяжении водного пути 80 м, наименьший радиус закругления 500 м.
Волга имеет исключительно важное транспортное значение. На ней размещены 22 крупных порта: Калинин, Углич, Рыбинский, Ярославский, Костромской, Горьковский, Чебоксарский, Самарский, Волгоградский, Ахтубинск, Астраханский… На Волге речной транспорт активно взаимодействует с железнодорожным.
Рыбинское водохранилище (Рыбинское море) - большое искусственное озеро на реке Волге и её притоках Шексне и Мологе. Строительство Рыбинского гидроузла началось в 1935 году у деревушки Переборы выше места впадения Шексны в Волгу. Осенью 1940 года русло Волги перекрыли, а весной 1941 года началось наполнение чаши водохранилища. Для завершения работы пришлось переселить на новые места жителей более 600 селений и города Мологи. Заполнение продолжалось до 1947 года. Берега Рыбинского водохранилища преимущественно низкие, по его побережью тянутся сырые луга, леса, болота. Лишь местами по долинам затопленных рек можно встретить обрывы, поросшие соснами. Судовой фарватер идет вдали от берегов. Высота волн достигает двух метров. С появлением Рыбинского водохранилища климат в прилежащих к нему районах изменился. Лето стало более влажным и прохладным, перестали вызревать пшеница и лен. На зиму водохранилище замерзает. Лед держится с середины ноября до начала мая. Средняя толщина льда достигает 60-70 сантиметров. Навигация длится в среднем 190 дней. Через Шексну, впадающую в водохранилище в городе Череповец, водохранилище связано с Волго-Балтийской водной системой.
Волго-Балтийский канал. Этот путь - звено единой глубоководной транспортной системы Европейской части России, обеспечившее соединение водных путей, выходящих к Балтийскому, Белому, Каспийскому, Чёрному и Азовскому морям. Волго-Балт - это сложный комплекс инженерных объектов, включающий в себя 4900 километров эксплуатируемых водных путей, в том числе 3270 километров с гарантированными габаритами, 11 шлюзов с напором от 11 до 18 метров, три гидроэлектростанции, 25 земляных плотин и дамб, 12 паромных переправ, 9 мостовых переходов, 8 маяков в Ладожском озере, более 5000 знаков судоходной обстановки, 273 единицы обслуживающего флота. Общая протяжённость пути между Онежским озером и г. Череповцом - 368 км. Путь проходит местами по трассе прежней Мариинской системы, местами же несколько отклоняясь от неё. На В.-Б. в. п. 5 мощных гидроузлов с 7 однокамерными однониточными шлюзами. На северном склоне 4 гидроузла - Вытегорский, Белоусовский, Новинковский и Пахомовский - расположены на подъёме от Онежского озера до водораздела (80 м). Пятый гидроузел (Череповецкий) - на южном склоне на Шексне, в 50 км выше Череповца.
Для определения издержек водных перевозок необходимы дополнительные сведения о схеме перевозки груза и расчетных типов судов. Для транспортировки груза было принято решение выбрать одно самоходное судно и одно несамоходное + буксир-толкач, теперь задача состоит в том, чтобы из всех возможных вариантов самоходных судов выбрать оптимальное. Для этого целесообразно начать с анализа судоходных условий в пути следования груза.
Характеристика условий судоходства
Участки водных путей |
Протяжённостьучастка (км) |
Нормируемаяглубина (см) |
Ширинасуд. хода (м) |
|
Петрозаводск-Устье р. Вытегры (О.о) |
127 |
400 |
- |
|
Устье р. Вытегры (О.о) - Череповец |
298 |
400 |
80 |
|
Череповец - Рыбинский шлюз |
126 |
400 |
125 |
|
Рыбинский шлюз-Городецкий шлюз |
433 |
400 |
125 |
|
Городецкий шлюз - Нижний Новгород |
51 |
360 |
100 |
|
Н. Новгород-Чебоксарский шлюз |
279 |
400 |
150 |
|
Чебоксарский шлюз-Устье р. Камы |
197 |
400 |
100 |
|
Устье р. Камы - Самарский шлюз |
288 |
400 |
400 |
|
Самарский шлюз - Балаково (шлюз) |
336 |
400 |
400 |
|
Балаково (шлюз) - Саратов |
158 |
400 |
200 |
|
Саратов - Волгоградский шлюз |
368 |
400 |
200 |
|
Волгоградский шлюз - Красноармейск |
48 |
400 |
100 |
|
Красноармейск - Выход канала |
101 |
400 |
38 |
|
Выход канала - Волгодонск |
181 |
400 |
120 |
Как видно практически на всех участках пути следования обеспечивается глубина - 4 м, за исключением одного участка: Городецкий шлюз - Н. Новгород - 3,6 м.
Также необходимо проанализировать габаритные ограничения проходимых шлюзовых систем.
Характеристика шлюзовых комплексов
Наименование шлюзовых комплексов |
Число шлюзовых камер |
Размеры камер, м |
|||
длина |
ширина |
глубина |
|||
Шлюзы ВБК |
6 |
270 |
18 |
4,2 |
|
Череповецкий шлюз |
1 |
264 |
18 |
4,3 |
|
Рыбинский шлюз |
1 |
290 |
30 |
5,5 |
|
Городецкий шлюз |
2 |
290 |
30 |
5,5 |
|
Чебоксарский шлюз |
1 |
290 |
30 |
5,5 |
|
Самарский шлюз |
2 |
290 |
30 |
5,5 |
|
Балаково шлюз |
1 |
290 |
30 |
5,5 |
|
Волгоградский шлюз |
2 |
290 |
30 |
5,5 |
|
Шлюзы ВДСК |
13 |
145 |
18 |
5,0 |
|
Цимлянский шлюз |
2 |
270 |
18 |
4,0 |
В соответствии с намеченным вариантом перевозки осуществляется подбор судов, в наибольшей мере соответствующих путевому режиму, ограничениям габаритов судового хода и шлюзовых комплексов.
Итак, при выборе судов необходимо учитывать:
- с учетом того, что судно проходит крупные водохранилища, класс регистра его должен быть «О»
- соблюдение обязательного соотношения судоходной глубины и осадки судна
h ? Т +hз (h-глубина водного пути, Т-осадка судна и hз-запас воды под днищем). Лимитирующие участки водного пути имеют глубину 3,6 м, учитывая необходимый запас воды под днищем - 0,2 м, осадка судна не должна превышать 3,4 м.
- ширина и длина выбираемого судна должны соответствовать условиям прохождения через судопропускные сооружения с учетом того, что нормы запаса ширины шлюзовых камер для камер 18-ти м = 2х0,4 м, для камер, имеющих ширину 30 м-2х0,5 м. А нормы запаса длины шлюзовых камер для шлюзов длиной свыше 210 м =10 м, для шлюзов длиной 145 м=4 м.
Учитывая данные ограничения (а также коэффициент использования грузоподъемности = 0,8) для перевозки лесного груза на водных участках пути следования из Петрозаводска в Волгодонск были выбраны следующие грузовые суда - таблица 2.
Таблица 2. Сводная таблица маршрутов перевозки лесных грузов из Петрозаводска в Волгодонск
Варианты водного маршрута |
Варианты схемы перевозки |
Расчетные типы грузовых судов (из справочника по флоту) |
Расчетные виды несамоходных судов (из справочника по флоту) |
Примечания |
||
баржа |
буксир-толкач |
|||||
Петрозаводск - Волгодонск |
Прямая водная |
1. Р_97_И 2. СО(пл) - 2300 3. «О» 4. 2300 т 5. 90*15*1,6 м |
- |
- |
. Городецкий шл. - Н. Новгород - 3,6 м 2. ВДСК: 145*18 м 3. - 4. - 5. 90 м |
|
Петрозаводск - Нижний Новгород |
Смешанное водно - железнодорожное сообщение |
- |
1. Р_29 2. НСО(то)_3000 3. «О» 4. 3000 т 5. 85*16*1 м 6. 2 ед. |
1. 758А 2. ТБС_590/800 3. «О» 4. 800 л.с. 5. 38,5*8,2*2,12 м |
1. Н. Новгород - Городецкий шл. - 3,6 м 2. Череповецкий шл.: 264*18 3. - 4. ?Q = 6000 = 7,5 т/л.с. №800 5. 85*2+38,5 = 208,5 м |
|
2. Расчеты издержек по перевозкам грузов на железнодорожных участках пути следования
Элементами издержек доставки лесных грузов в прямом железнодорожном и смешанном водно-железнодорожном сообщениях являются:
- издержки по продвижению по железнодорожным участкам пути следования
- издержки по операциям в начальном и конечном пунктах каждого железнодорожного маршрута.
2.1 Расчет издержек по движенческим операциям
Определение ставок эксплуатационных издержек, капитальных вложений и приведенных затрат с учетом направления перевозки осуществляется по следующим формулам:
· При перевозке в груженом и равнозагруженном направлениях:
Э = Эпсб+Эпуб
К = Кпсб+Кпуб
З = (Э+Ен*К)*Кзв*Квпо
В этих выражениях:
Эпсб - эксплуатационные издержки по подвижному составу, руб./т;
Эпуб - эксплуатационные издержки по постоянным устройствам, руб./т;
Кпсб - капитальные вложения в подвижной состав, руб./т;
Кпуб - капитальные вложения по постоянным устройствам, руб./т;
Ен - нормативный коэффициент эффективности (Ен = 0,12).
Расчет издержек по движенческим операциям железнодорожной перевозки представлен в таблице 3.
Таблица 3. Расчёт издержек по движенческим операциям железнодорожной перевозки лесных грузов.
№ участка по картосхеме |
Название участков |
Загруженность |
Базовые ставки издержек (по данным таблицам 1-1), руб./т |
Ставки издержек с учетом направления перевозки, руб./т |
||||||
текущих (эксплуат.) |
капитальных вложений |
текущих (эксплуат.) |
капитальных вложений |
савокупные затраты |
||||||
подв. состав |
постоянные устройства |
подв. состав |
постоянные устройства |
|||||||
124 |
Петрозаводск-Лодейное поле |
г |
2,87 |
1,72 |
8,3 |
24,9 |
4,59 |
33,2 |
12,92 |
|
123 |
Лодейное поле-Волховстрой |
г |
2,22 |
1,55 |
7.5 |
17,2 |
3,77 |
24,7 |
10,15 |
|
171 |
Волховстрой - Ирса |
р/з |
1,25 |
0,88 |
4,2 |
9,7 |
2,13 |
11,83 |
5,34 |
|
173 |
Ирса - Чудово |
р/з |
0,91 |
0,64 |
3,1 |
7,1 |
1,55 |
10,2 |
4,18 |
|
182 |
Чудово - Окуловка |
р/з |
2,24 |
1,57 |
7,6 |
17,5 |
3,81 |
25,1 |
1,103 |
|
184 |
Окуловка - Бологое |
р/з |
1,31 |
0,92 |
4,5 |
10,2 |
2,23 |
14,7 |
6,01 |
|
192 |
Бологое - Лихославль |
р/з |
2,31 |
1,62 |
7,9 |
18,1 |
3,93 |
26 |
10,62 |
|
191 |
Лихославль - Поварово |
р/з |
4,38 |
3,07 |
14,9 |
34,3 |
7,45 |
49,2 |
20,12 |
|
225 |
Поварово - Москва |
р/з |
1,00 |
0,70 |
3,4 |
7,8 |
1,7 |
11,2 |
4,58 |
|
221 |
Москва - Столбовая |
р/з |
1,02 |
0,71 |
3,5 |
8,0 |
1,73 |
11,5 |
4,68 |
|
260 |
Столбовая - Тула |
р/з |
2,32 |
1,62 |
7,9 |
18,1 |
3,94 |
26 |
10,64 |
|
272 |
Тула - Горбачево |
р/з |
1,46 |
1,02 |
5,0 |
11,4 |
2,48 |
16,4 |
6,70 |
|
295 |
Горбачево - Орел |
р/з |
1,84 |
1,29 |
6,3 |
14,4 |
3,13 |
20,7 |
8,46 |
|
294 |
Орел - Елец |
р/з |
4,70 |
3,29 |
16,0 |
36,8 |
7,99 |
52,8 |
21,58 |
|
293 |
Елец - Грязи |
р/з |
2,82 |
1,97 |
9,6 |
22,1 |
4,79 |
31,7 |
12,95 |
|
309 |
Грязи - Воронеж |
р/з |
1,85 |
1,30 |
6,3 |
14,5 |
3,15 |
20,8 |
8,5 |
|
308 |
Воронеж - Лиски |
р/з |
1,70 |
1,19 |
5,8 |
13,3 |
2,89 |
19,1 |
7,8 |
|
333 |
Лиски - Миллерово |
р/з |
4,82 |
3,37 |
16,4 |
37,7 |
8,19 |
54,1 |
22,12 |
|
334 |
Миллерово - Лихая |
р/з |
1,63 |
1,14 |
5,5 |
12,7 |
2,77 |
18,2 |
7,5 |
|
353 |
Лихая - Морозовская |
р/з |
3,07 |
2,15 |
10,4 |
24,0 |
5,22 |
34,4 |
14,08 |
|
- |
Морозовская - Волгодонская |
р/з |
2,045 |
1,43 |
6,95 |
16 |
3,475 |
22,95 |
9,4 |
|
Итого по маршруту |
80,915 |
534,78 |
209,433 |
|||||||
151 |
Нижний Новгород - Арзамас |
р/з |
2,63 |
1,84 |
8,9 |
20,5 |
4,47 |
29,4 |
12,05 |
|
242 |
Арзамас - Кр. Узел |
р/з |
3,60 |
2,52 |
12,2 |
28,2 |
6,12 |
40,4 |
16,52 |
|
240 |
Кр. Узел - Рузаевка |
р/з |
1,02 |
0,71 |
3,5 |
8,0 |
1,73 |
11,5 |
4,68 |
|
251 |
Рузаевка - Пенза |
р/з |
3,06 |
2,14 |
10,4 |
23,9 |
5,2 |
34,3 |
14,03 |
|
288 |
Пенза - Ртищево |
р/з |
3,08 |
2,16 |
10,5 |
24,1 |
5,24 |
34,6 |
14,15 |
|
303 |
Ртищево - Балашов |
р/з |
2,29 |
1,60 |
7,8 |
17,9 |
3,89 |
25,7 |
10,50 |
|
305 |
Балашов - Поворино |
р/з |
1,61 |
1,13 |
5,5 |
17,6 |
2,74 |
23,1 |
8,31 |
|
307 |
Поворино - Лиски |
р/з |
4,40 |
3,08 |
15 |
34,4 |
7,48 |
49,4 |
20,20 |
|
333 |
Лиски - Миллерово |
р/з |
4,82 |
3,37 |
16,4 |
37,7 |
8,19 |
54,1 |
22,12 |
|
334 |
Миллерово - Лихая |
р/з |
1,63 |
1,14 |
5,5 |
12,7 |
2,77 |
18,2 |
7,5 |
|
353 |
Лихая - Морозовская |
р/з |
3,07 |
2,15 |
10,4 |
24,0 |
5,22 |
34,4 |
14,08 |
|
- |
Морозовская - Волгодонская |
р/з |
2,045 |
1,43 |
6,95 |
16 |
3,475 |
22,95 |
9,4 |
|
Итого по маршруту |
56,525 |
378,05 |
153,54 |
С учетом поправочных коэффициентов к затратам величины базовых ставок для получения издержек по перевозке лесных грузов определяются так:
Зжд.дв = Зжд.дв.ij*Кзв*Квпо, где:
Кзв - поправочный коэффициент к затратам, учитывающий загрузку вагона соответствующим грузом:
Кзв для совокупным затратам - 1,37.
Квпо - поправочный коэффициент, учитывающий дополнительные затраты в пути следования для различных видов и партийности грузовых отправок:
- Квпо для начально-конечных - 1,10.
2.2 Расчет издержек по начально-конечным операциям
Для расчета базовых ставок издержек по начально-конечным операциям в отдельных узлах и станциях используются нормативы:
Базовые нормативы удельных затрат железнодорожного транспорта по начально-конечным операциям (руб./т)
Таблица 4
Наименование станций и узлов |
текущие (эскспл.) затраты Э |
капитальные вложения К |
|
Петрозаводск |
5,82 |
48,3 |
|
Нижний Новгород |
7,47 |
54,0 |
|
Волгодонск |
3,40 |
17,5 |
Порядок расчета:
Знк = (Энб+Экб)/2+0,12*(Кнб+Ккб)/2
З = Знк * Кзв * Квпо
Расчет издержек по начально-конечным операциям для прямого железнодорожного маршрута, где Петрозаводск - начальный пункт, а Волгодонск - конечный:
Знк = (5,82+3,40)/2+0,12*(48,3+17,5)/2 = 4,61+0,12 (32,9) = 8,558 руб./т
З = 8,558*1,37*1,10 = 12,89 руб./т
Расчет издержек по начально-конечным операциям для железнодорожной части смешанного водно-железнодорожного сообщения, где Н. Новгород (пункт перевалки с воды на ж/д) - начальный пункт, а Волгодонск - конечный пункт:
Знк = (5,82+7,47)/2+0,12*(48,3+54,0)/2 = 6,645+0,12 (51,15) = 2,783 руб./т
З = 12,783*1,37*1,10 = 19,26 руб./т
Общие издержки железнодорожной перевозки:
· в прямом железнодорожном сообщении:
З жд = Зжд дв + Зжд нк = 209,433 + 12,89 = 222,323 руб./т
· на железнодорожном участке смешанного водно-железнодорожного сообщения:
З жд = Зж ддв + Зжд нк = 153,54 + 19,26 = 172,8 руб./т
Результаты расчетов сведены в таблицу Форма 3-к
3. Расчет издержек по перевозкам грузов на водных участках пути
На водном транспорте применяются различные способы определения издержек по перевозкам, из которых наибольшее распространение получили методы, основанные на расчетной калькуляции издержек, на соответствующие единицы основного вида капитального ресурса водного транспорта - транспортного флота. Производственные затраты воднотранспортных предприятий как капитальные, так и текущие эксплуатационные, а также затраты, относимые на перевозки по береговым службам и объектам, обеспечивающим перевозочный процесс, калькулируются в расчете либо на транспортное судно, либо на единицу его дедвейта или грузоподъемности.
В данной курсовой работе в качестве расчетной единицы производственной мощности транспортного флота принято типовое грузовое судно, к которому «привязываются» как потребные для осуществления перевозочного процесса капитальные и текущие затраты, так и тот объем перевозки, который этим судном может быть выполнен.
С точки зрения техники выполнения расчетов издержек водных перевозок определенной спецификой характеризуются расчеты издержек по движенческим операциям, маневрово-стояночным операциям в пути (шлюзование и др.) и начально-конечным операциям.
Принятая в настоящей работе методическая схема расчетов издержек водной перевозки включает:
- подготовку исходной справочной и нормативной информации для расчетов;
- определение расчетных показателей затрат, приходящихся на типовое грузовое судно за эксплуатационный период или судо-сутки этого периода (иначе - экономических характеристик судна);
- установление эксплуатационно-технических показателей использования судов (т.е. производительности в перевозочном процессе);
- расчеты затрат по перевозкам по движенческим, маневровым и стояночным операциям;
- формирование сводных показателей издержек перевозок.
3.1 Определение экономических характеристик судов расчетных типов
Под экономическими характеристиками судна понимают стоимостную оценку судна как капитального ресурса водного транспорта и расходы по его эксплуатационному содержанию за навигацию в целом или в расчете на эксплуатационные сутки.
Таблица 5. Данные по расчётным судам
Тип судна |
Скорость хода V (км/ч) |
Период эксплуатации (сут.) |
|
СО(пл) - 1900_2300 |
16,6 |
210 |
|
НСО(то)_3000 |
- |
200 |
|
ТБС_590/800 |
- |
200 |
Определение оценки стоимости судов
Стоимостная оценка судна - важный элемент удельных капитальных вложений по водным перевозкам грузов. В качестве стоимостной оценки судна обычно используют строительную стоимость.
Строительная стоимость характеризует затраты материальных и трудовых ресурсов, необходимых для строительства судна. В процессе эксплуатации судно подвергается износу, который частично возмещается амортизационными отчислениями из доходов от его использования. Поэтому стоимость судна в каждый момент времени ниже строительной стоимости. В результате средняя оценка судов, участвующих в перевозках, на 40-45% ниже строительной стоимости вновь поставляемых судов. Это учитывается при нормировании показателей оценки судов расчетных типов.
В курсовой работе применяется простой и достаточно точный метод расчета строительной стоимости, основанный на перерасчете строительной стоимости близкого прототипного судна.
Нормативная стоимость анализируемого судна равна:
Снсi = Снсо*g,
где Снсi - расчетная нормативная стоимость анализируемого судна;
Снсо - нормативная строительная стоимость судна принятого в качестве базового прототипа для соответствующего вида флота;
g - коэффициент пересчета, получаемый как соотношение расчетных, эксплуатационно-технических показателей модулей соответственно для анализируемого и прототипного судна.
Для самоходных грузовых судов:
gс = L4/3*(В + Н)/Lо 4/3*(Во + Hо)*(Vр/Vро)2 * kмод * Kрс,
Для несамоходных грузовых судов:
2 = (LBH/LoBoHo) Кмод * Kрс
Для буксиров-толкачей:
3 = (LВН)/LоВоHо)*(Nгд/Nгдо) 2/3* Kрс
где:
L, B, H, Lо, Bо, Hо - длина, ширина, высота борта соответственно расчетного и прототипного судна;
Vр, Vро - расчетная скорость движения этих судов в грузу;
Nгд, Nгдо - мощность главных двигателей расчетного и прототипного буксиров-толкачей.
kмод - коэффициент, учитывающий модификационные отличия расчетного судна от прототипного;
Kрс - коэффициент, учитывающий район постройки судна (для судов внутреннего плавания постройки в европейских бассейнах РФ Крс = 1,0)
В ставках капитальных вложений помимо капитальных вложений по судам, учитываются капитальные вложения в береговые объекты, относимые на перевозки. В расчете на судо-сутки периода эксплуатации капитальные вложения по перевозкам составляют:
Kсс = Сс (1+ Кбер) (1+ Кнос)/tэ,
где Сс - стоимостная оценка судна с учетом износа;
Кбер - коэффициент, учитывающий капитальные вложения в береговые объекты, относимые на перевозки (Кбер = 0.08);
Кнос - коэффициент, учитывающий вложения в нормируемые оборотные средства (Кнос = 0,04);
tэ - период эксплуатации судна
Таблица 6. Исходные данные по прототипному судну
Базовое прототипное судно |
Стоимость судна (тыс. руб.) |
L4/3 (В+Н) |
Скорость хода Vро (км/ч) |
Мощность главных двигателей Nгд (кВт) |
|||
Нормативная строительная Снсо |
Балансовая Сб |
Остаточная Сс |
|||||
СО-1200-1800, пр. 559-Б |
9000 |
7650 |
5800 |
5,97 |
16,8 |
590 |
Таблица 7. Расчет стоимости самоходного судна
Тип судна: расчетное |
L4/3 (В + Н) |
Скорость хода Vр (км/ч) |
Коэффициент модификации kмод |
Период эксплуатации (сут/год) |
|
СО-2300, Пр.Р-97-И |
7,18 |
16,6 |
- |
210 |
1 = (L4/3*(В + Н)/Lо 4/3*(Во + Hо))*(Vр/Vро)2 * Кмод * Kрс
1 = 7,18/5,97 * (16,6/16,8)2 * 1 = 1,17
Стоимость СО-2300 (Пр.Р-97-И):
Нормативная стоимость (Снсi) = Cнсо * г1 = 9000 *1,17 = 10530 тыс. руб.
Балансовая стоимость (Снбi) = Снбо * г1 = 7650 * 1,17 = 8950,5 тыс. руб.
Остаточная стоимость (Сноi) = Сноо * г1 = 5800 * 1,17 = 6786 тыс. руб.
Kсс1 = Сноi (1+ Кбер) (1+ Кнос)/tэ = 6786 * (1 + 0,08) * (1 + 0,04)/ 210 = 36,30 тыс. руб.
Таблица 8. Исходные данные по прототипному судну
Базовое прототипное судно |
Стоимость судна (тыс. руб.) |
LВН |
|||
Нормативная строительная Снсо |
Балансовая Сб |
Остаточная Сс |
|||
НСО-2800, Пр.461-Б |
4135 |
3510 |
2420 |
5,33 |
Таблица 9. Расчет стоимости несамоходного судна
Тип судна: расчетное |
LВН |
Коэффициент модификации kмод |
Период эксплуатации (сут/год) |
|
НСО(то) - 3000, Пр.Р-29 |
5,61 |
- |
200 |
2 = (LBH/LoBoHo) Кмод * Kрс
2 = 5,61/5,33*1= 1,05
Стоимость НСО-3000 (Пр.Р-29):
Нормативная стоимость (Снсi) = Cнсо * г2 = 4135 *1,05 = 4341,75 тыс. руб.
Балансовая стоимость (Снбi) = Снбо * г2 = 3510 * 1,05 = 3685,5 тыс. руб.
Остаточная стоимость (Сноi) = Сноо * г2 = 2420 * 1,05 = 2541 тыс. руб.
Kсс1 = Сноi (1+ Кбер) (1+ Кнос)/tэ = 2541 * (1 + 0,08) * (1 + 0,04)/ 200 = 14,3 тыс. руб.
Таблица 10. Исходные данные по прототипному судну
Базовое прототипное судно |
Стоимость судна (тыс. руб.) |
LВН |
Nгд |
|||
Нормативная строительная Снсо |
Балансовая Сб |
Остаточная Сс |
||||
ТБО-1100/1500, Пр.Р-153 |
15750 |
13400 |
9050 |
1,895 |
1500 |
Таблица 11. Расчет стоимости буксира-толкача
Тип судна: расчетное |
LВН |
Коэффициент модификации kмод |
Nгд |
Период эксплуатации (сут/год) |
|
ТБО-800, Пр.758-А |
1,01 |
- |
800 |
200 |
3 = (LВН)/LоВоHо)*(Nгд/Nгдо) 2/3* Kрс
3 = (1,01)/1,895)*(800/1100) 2/3* 1 = 0,5329*0,809 = 0,43
Стоимость ТБО-800 (Пр.758-А):
Нормативная стоимость (Снсi) = Cнсо * г3 = 15750 *0,43 = 6772,5 тыс. руб.
Балансовая стоимость (Снбi) = Снбо * г3 = 13400 * 0,43 = 5762 тыс. руб.
Остаточная стоимость (Сноi) = Сноо * г3 = 9050 * 0,43 = 3891,5 тыс. руб.
Kсс1 = Сноi (1+ Кбер) (1+ Кнос)/tэ = 3891,5 * (1 + 0,08) * (1 + 0,04)/ 200 = 21,85 тыс. руб.
Таблица 12. Общая строительная стоимость и капитальные вложения (тыс. руб.) в зависимости от схемы перевозки и вида флота
Схема перевозки |
Тип судна |
Нормативная строительная стоимость, тыс. руб., Снсо |
Балансовая стоимость, тыс. руб., Сб |
Остаточная стоимость, тыс. руб., Со |
Кап. вложения на береговые объекты, тыс. руб., K сс. |
|
Прямая водная |
Самоходное судно СО-1900_2300, Пр. Р-97-И |
10530 |
8950,5 |
6786 |
36,30 |
|
Смешанная водно-железнодорожная |
ТБО-590/800, Пр.758А+ 2 баржи НСО(то) - 3000, Пр.Р-29 |
6772,5+4341,75*2=15456 |
5762+3685,5*2=13133 |
3891,5+2541*2=8973,5 |
21,85+14,27*2=50,39 |
Определение себестоимости эксплуатационного содержания судов
Под себестоимостью содержания судов транспортного флота понимаются совокупные расходы, включающие расходы на оплату труда и прочие выплаты членам экипажей судов; отчисления в пенсионный и другие социальные фонды; на топливо, смазочные и навигационные материалы и износ малоценного инвентаря; по зимнему отстою судов; на амортизацию; на ремонт (отчисления в ремонтные фонды) и другие прямые расходы. Кроме прямых расходов по судам, составляющих себестоимость их эксплуатационного содержания, в состав эксплуатационных расходов, относимых на перевозки включают расходы по береговым службам и объектам, обеспечивающим перевозочный процесс и административно-управленческие расходы, выступающие в качестве распределяемых затрат.
Себестоимость эксплуатационного содержания:
1. Для самоходных грузовых судов и буксиров-толкачей:
- в ходу:
Sссх=(Э1+Э2)/t+Этсх)*ш
- на маневрах
Sссм=(Э1+Э2)/t+Этсм)*ш
- на стоянке:
Sссс=(Э1+Э2)/t+Этсс)*ш
2. Для несамоходных судов (независимо от режима работы):
Э1 - расходы, связанные с оплатой труда экипажа судна (для несамоходных судов с прикрепленными тяговыми средствами Э1 не определяется);
Э2 - текущие издержки флота или капитального ресурса пропорциональные его стоимостной оценке, т.е. расходы по амортизации, всем вида ремонта и др.
Этсх, Этсм, Этсс - расходы на топливо и смазочные материалы по ходу, на маневрах и на стоянках соответственно.
Э1 = Фзп*Нзп*kрзп,
где Фзп - месячный фонд заработной платы судовых экипажей;
Нзп - расчетный норматив, учитывающий соотношение годовой суммы затрат, связанных с оплатой труда, к месячному фонду заработной платы для базовых условий (водные бассейны Центра и Юга Европейской части РФ);
kрзп - коэффициент, учитывающий региональные особенности оплаты труда в связи с наличие районных коэффициентов и надбавок. kрзп = 1
Э2 = (Наф+Нрф+Нспр)*Сн,
где Наф - норма амортизационных отчислений по соответствующему виду флота в соответствии с действующими нормативами;
Нрф - средний норматив отчислений в ремонтные фонды на производство текущего и капитального ремонта судна;
Нспр - норматив других затрат, пропорциональных балансовой стоимости судна;
Сн - балансовая стоимость судна.
Этсх = 24*10-6*bтх* Nгд*Цт*d*(1+З'всп)*(1+lсм)
где bтх - норма расходов в ходу топлива в ч/кВт-ч мощности главных двигателей;
Nгд - мощность главного двигателя, кВт;
d - коэффициент использования мощности в рейсе (d= 0,75);
Цт - стоимость топлива, руб./т;
З'всп - затраты топлива вспомогательными двигателями (примерно 5-7% от расходов на топливо)=0,05;
lсм - затраты смазочных материалов в доле от затрат на топливо в ходу (=0,1)
Затраты на топливо и смазочные материалы при маневровом и стояночном режиме принято определять в доле от суммы этих затрат на ходу:
Этсм = 0,55 * Этсх,
Этсс = 0,07*Этсх.
Расчет себестоимости эксплуатационного содержания судов
Таблица 13. Исходные данные
Тип судна |
Фзп (тыс. руб./мес.) |
Нзп |
Наф |
Нрф |
Нспр |
Снбi (тыс. руб.) |
|
СО-1900_2300, Пр.Р-97-И |
12,40 |
20 |
0,039 |
0,02 |
0,062 |
8950,5 |
|
НСО(то) - 3000, Пр.Р-29 |
- |
- |
0,037 |
0,012 |
0,050 |
3685,5 |
|
ТБО_ 590/800 Пр. 758А |
16,60 |
19,4 |
0,03 |
0,01 |
0,042 |
5762 |
Расчет
- расходов на оплату труда экипажа и текущих издержек флота (тыс. руб.):
Самоходное судно СО 2300, Пр.Р-97-И:
Э1 = 12,40 * 20 * 1 = 248 тыс. руб.
Э2 = (0,039+0,02+0,062) * 8950,5 = 1083,01 тыс. руб.
Несамоходное судно НСО(то) - 3000, Пр.Р-29:
Э2 = (0,037+0,012+0,050) * 3685,5 = 364,86 тыс. руб.
При смешанном: 364,86 *2 = 729,72 тыс. руб.
Буксир-толкач ТБО 590/800 Пр. 758А:
Э1 = 16,60*19,4*1 = 322,04 тыс. руб.
Э2 = (0,03+0,01+0,042) * 5762 = 472,48 тыс. руб.
- затрат на топливо и смазочные материалы (тыс. руб.):
Самоходное судно СО 2300, Пр.Р-97-И:
Этсх = 24 * 10-6 * 220 * 590* 1,080 * 0,75 * (1+0,05)*(1+0,1) = 2,9 тыс. руб.
Этсм =0,55*2,9 = 1,59 тыс. руб.
Этсс = 0,07*2,9 = 0,20 тыс. руб.
Буксир-толкач ТБО 800, Пр.758-А:
Этсх = 24 * 10-6 * 220 * 590* 1,080 * 0,75 * (1+0,05)*(1+0,1) = 2,9 тыс. руб.
Этсм =0,55*2,9 = 1,59 тыс. руб.
Этсс = 0,07*2,9 = 0,20 тыс. руб.
- себестоимости содержания судов (руб./судо-сутки) с учетом распределяемых затрат:
Самоходное судно СО 2300, Пр.Р-97-И:
Sссх = ((248 + 1083,01)/210 + 2,9) * 1,1 = 10,16 тыс. руб.
Sссм ((248 + 1083,01)/210 + 1,59) * 1,1 = 8,72 тыс. руб.
Sссс = ((248 + 1083,01)/210 + 0,20) * 1,1 = 7,19 тыс. руб.
Несамоходное судно НСО(то) - 3000, Пр.Р-29:
Sсс = 364 /200*1,1 = 2,01 тыс. руб.; при смешанном: 2,01* 2 = 4,02 тыс. руб.
Буксир-толкач ТБО 800, Пр.758-А:
Sссх = ((322,04 + 472,48)/200 + 2,9) * 1,1 = 7,56 тыс. руб.
Sссм = ((322,04 + 472,48)/200 + 1,59) * 1,1 = 6,12 тыс. руб.
Sссс = ((322,04 + 472,48)/200 + 0,20) * 1,1 = 4,59 тыс. руб.
Результаты расчетов экономических характеристик судов сведены в таблицу Форма 4-к
3.2 Определение эксплуатационно-технических показателей использования судов
Определение технических скоростей движения судов и составов по участкам водных путей
Затраты времени на проследование судами участков водных путей определяются протяженностью этих участков и скоростью, с которой суда их проходят, т.е. технической скоростью (U). От скорости движения судна в глубоководной спокойной водной среде (относительной скорости V0) техническая скорость отклоняется под воздействием ограничений габаритов судового хода и ветроволновых процессов, вызывающих в реальных условиях судоходства возрастание сопротивления водной среды движению судна и соответствующее уменьшение скорости Кв, а также под воздействием течения - приращение технической скорости Wт(n) по сравнению со скоростью относительно воды при движении в направлении течения и ее уменьшения при движении в обратном направлении.
С учетом этого техническую скорость движения судов можно найти по формуле:
U =Кв*V0 ± Wт(n), где
С известной степени точности можно принимать значение коэффициента Кв для всех участков водных путей при движении самоходных судов равным 0,90, а составов - 0,87.
Необходимо учитывать также, что на участке судоходных каналов с ограниченными размерами сечения по условиям расхождения судов имеют место также ограничения скоростей движения судов и составов по условиям недопущения повреждения откосов каналов.
Время движения судов и составов на данном участке водного пути tgbi определяется по формуле:
tgbi = Li/Ui
суммарное время движения судов и составов по водному пути следования t будет равно:
t = ? tgbi
Расчет технических скоростей движения судов по участкам водных путей представлен в Таблице 16.
Таблица 14
Участки водных путей |
Длина участка Li, км |
Изменение V хода судна в связи с наличием течения: +приращение, - потеря (км/ч) |
U с грузом в направлении перевозки груза, км/ч. |
Время хода судна (сут.) |
Время хода судна с учётом нормативов задержек (сут.) |
|
прямое водное |
||||||
Самоходное судно СО - 1900_2300, пр. Р-97-И, Vр (скорость хода с грузом) = 16,6 км/ч |
||||||
Петрозаводск-Устье р. Вытегры (О.о) |
127 |
- |
16,6*0,90 = 14,94 |
0,35 |
0,36 |
|
Устье р. Вытегры (О.о) - Череповец |
298 |
- 0,6 |
14,34 |
0,87 |
0,89 |
|
Череповец - Рыбинский шлюз |
126 |
+0,4 |
15,34 |
0,34 |
0,35 |
|
Рыбинский шлюз-Городецкий шлюз |
433 |
+1,0 |
15,94 |
1,13 |
1,16 |
|
Городецкий шлюз - Нижний Новгород |
51 |
+1,6 |
16,54 |
0,13 |
0,13 |
|
Н. Новгород-Чебоксарский шлюз |
279 |
+1,2 |
16,14 |
0,72 |
0,74 |
|
Чебоксарский шлюз-Устье р. Камы |
197 |
+1,6 |
16,54 |
0,50 |
0,50 |
|
Устье р. Камы - Самарский шлюз |
288 |
+1,2 |
16,14 |
0,74 |
0,76 |
|
Самарский шлюз - Балаково (шлюз) |
336 |
+1,2 |
16,14 |
0,86 |
0,88 |
|
Балаково (шлюз) - Саратов Саратов - Волгоградский шлюз |
158 |
+1,4 |
16,34 |
0,40 |
0,40 |
|
368 |
+1,2 |
16,14 |
0,95 |
0,98 |
||
Волгоградский шлюз - Красноармейск |
48 |
+2,8 |
17,74 |
0,11 |
0,11 |
|
Красноармейск - Выход канала |
101 |
- |
14,94 |
0,28 |
0,29 |
|
Выход канала - Волгодонск |
181 |
+1,1 |
16,04 |
0,47 |
0,48 |
|
Всего |
2991 |
7,85 |
8,03 |
Подобные документы
Анализ современного рынка грузовых перевозок: особенности различных видов транспорта, нормативно-правовое и коммерческое обеспечение, документальное оформление. Разработка транспортно-технологической схемы доставки груза из Бремена в Санкт-Петербург.
дипломная работа [1,7 M], добавлен 14.11.2011Разработка, классификация и эффективность управленческих решений. Учет факторов риска и неопределенности при принятии решений. Методика выбора оптимальных типов судов для выполнения рейсов. Расчет расходов за оборот. Расчетные схемы перевозок грузов.
курсовая работа [1,3 M], добавлен 12.01.2012Подбор типов транспортных судов, определение показателей их использования. Нахождение экономических показателей по расчетным типам судов. Расчет показателей себестоимости и удельной фондоемкости перевозок. Определение затрат у потребителей грузов.
курсовая работа [443,5 K], добавлен 19.09.2014Расчет объемов выполняемых работ. Поперечный профиль дорожной одежды. Локальная ресурсная ведомость приготовления в подсобном производстве. Формирование транспортной схемы доставки строительных материалов на дорогу. Калькуляции транспортных расходов.
курсовая работа [70,0 K], добавлен 19.11.2015Определение основных требований и экономическое обоснование разработки проекта выпрямителя для работы с большими токами нагрузки. Расчет затрат на производство и определение себестоимости изделия. Оценка капитальных вложений и экономического эффекта.
контрольная работа [42,1 K], добавлен 20.09.2011Расчет показателей себестоимости и удельной фондоемкости перевозок. Определение затрат у потребителей грузов. Выбор рациональной схемы транспортного освоения малой реки. Определение показателей эффективности перевозок для транспортного предприятия.
курсовая работа [366,2 K], добавлен 26.12.2013Роль и назначение автоматизированных информационных систем в логистике. Информационная поддержка доставки мелкопартионных грузов в условии крупного города. Сравнительная характеристика автоматизированных систем. Метод относительных предпочтений.
дипломная работа [3,1 M], добавлен 08.02.2017Понятие экспедиционных издержек в транспортных затратах. Транспортная экспедиция, нормативно-правовое регулирование транспортных услуг. Расчет экономической эффективности от снижение экспедиционных издержек за счет совершенствования логистических схем.
дипломная работа [147,2 K], добавлен 06.08.2010Технико-экономическое обоснование проекта предприятия: определение стоимости основных производственных фондов, вычисление будущих издержек производства, определение оптовой отпускной цены продукции и чистой прибыли, расчет показателей рентабельности.
курсовая работа [47,9 K], добавлен 13.06.2009Обоснование состава и содержания решения по созданию нового производства. Расчет потребности в материалах, полуфабрикатах, комплектующих и энергоносителях. Определение размера первоначальных инвестиционных издержек и суммы амортизационных отчислений.
курсовая работа [64,1 K], добавлен 10.11.2014