Размещено на http://www.allbest.ru/

Корнелий Тацит и его политические взгляды

Оглавление

Глава 1. Корнелий Тацит и его жизнь

1.1 Происхождение, детство, юность

1.2 Административная деятельность в Римской империи

Глава 2. Творчество Корнелия Тацита и его взгляды на историю Римской империи

2.1 Малые труды: "Диалог об ораторах", "Жизнеописание Юлия Агриколы", "Германия"

2.2 "История" и "Анналы"

Заключение

Список использованных источников и литературы

Актуальность исследования. Работа позволяет определить взгляды историка в тяжелый исторический период. Корнений Тацит пережил нелегкое время коренной общественной ломки, императорского террора, уничтожения исторических ценностей римского народа. Он изобразил эту эпоху лично и красочно. тацит римский империя оратор

Он наблюдал, размышлял и не боялся думать до конца. В сочинениях Тацита содержатся и обоснование исторической необходимости императорской власти, и яростное порицание императоров, их аморализма и извращенной беспощадности. Однако выражает это разногласие не противоречивость мысли историка, как порой полагали и полагают исследователи, а живую диалектику общественного развития. Он осознал и выявил, что императоры справились разгулом страстей и, никак не стесняясь в средствах, установили в Риме порядок, показав, что режим их был спасителен и исторически целесообразен. Однако осознал и высказал он в собственных книгах кроме того и что-то иное: совместно с своеволием и страстями, с разбродом и ссорами отошли из государства и пылкая необходимость любого гражданина принимать участие в делах отчизны. Плюсы и минусы изжитого общественного состояния стали неразделимо взаимосвязаны. Однако для Тацита эти плюсы и минусы не исчерпывались определением "взаимосвязи".

Цель работы - рассмотреть творчество Корнелия Тацита и на его основе выяснить, каких политических взглядов придерживался автор.

В соответствии с целью определяются следующие задачи:

- рассмотреть жизненный путь Корнелия Тацита от рождения до смерти.

- определить какое административное положение занимал Тацит в Римской империи

- дать характеристику его произведениям

- на основе трудов Тацита проанализировать, каких политических взглядов он придерживался.

Объектом данного исследования является личность Корнелия Тацита Предметом исследования - творчество и политические взгляды Корнелия Тацита

В качестве источников при написании работы использовались письма Плиния Младшего, благодаря которым, мы установили примерный год рождения Тацита, его родину 1. Также в письмах Плиния Младшего содержатся немало сведений, касающихся профессиональной деятельности Тацита. Характеризуя исторические труды Тацита, мы обращаемся к таким трудам таких деятелей, как Тит Ливий 2, Плутарх 3 и Полибий 4. Наибольшую значимость представляют труды самого Тацита, как ранние "Диалог об ораторах", "Германия" и "Жизнеописание Юлия Агриколы", так и два его зрелых исторических труда "История" и "Анналы"5

Литературное творчество Тацита начинается с небольших произведений. Первой Тацит написал автобиографию Юлия Агриколы, своего теста 6. Этот труд известен нам как "Жизнеописание Юлия Агриколы". Тацит не только рассказал о судьбе горячо любимого тестя, но и собрал множество этнографических и географических подробностей о жизни британских племен, где Агрикола нес службу. Тацит на примере своего тестя демонстрирует, что даже при суровом императоре добродеятельный человек может жить и процветать 7. Сочинениие "De origine, situ, moribus ac populis Germanorum" ("О происхождении, расположении, нравах и населении Германии") стало вторым произведением Тацита. Это географическо-этнографический очерк о жизни древних германцев и о расположении отдельных племён 8. Данный труд является ценным источником по истории древних германцев. Это произведение использовалось идеологами германского национализма и оказалось большое влияние на развитие германского национального движения, благодаря наличию характеристик древних германцев

Третьим трудом Тацита является "Диалог об ораторах". Сюжет этого произведения есть беседа нескольких известных в Риме ораторов о своем ремесле. Основная тема "Диалога" - это причины упадка красноречия 1. Раннее эту тему в своих произведениях затрагивали: Август Сенека Старший (Контроверсии, 1, предисловия, 6 сл.), Сенека Младший (114-е письмо к Луцилию), Петроний ("Сатирикон"), Квантилиан ("О причинах порчи красноречия").

Пережив эпоху Домициана, Тацит твёрдо решает описать это сложное время, начав свое повествование с 69 года, "года четырех императоров". Первоначально Тацит планировал описать правление Домициана в негативном свете и противопоставить ему властвование Нервы и Траяна 2. Однако, разочаровавшись в новом режиме, историк изменил свои взгляды, что нашло отражение в его сочинениях, а также Тацит отказался от описания правления Траяна и Нервы. Так появляется труд "История", который охватывает период с 69 по 96 годы н.э. В современной историографии бытует мнение, что Тацит закончил свое произведение в 109 году, однако, никакого подтверждения этому нет 3. Во время написания "Истории" Тацит столкнулся с необходимостью исследования предпосылок тех проблем, с которым столкнулось римское общество при правлении 4-ех императоров и Флавиях. Поэтому он и начал свое следующее произведение "Ab excessu divi Augusti" ("От кончины божественного Августа"), в котором повествуется о правлении Тиберия, Калигулы, Клавдия и Нерона. Это самое крупное произведение историка, которое в Новое время начали называть "Анналами". По разным оценкам, "Анналы" были написаны после 110 или после 113 года 1. До наших дней целиком сохранились только книги I--IV, и XII--XV, частично - VI, XI, XVI, а также небольшой фрагмент книги V. Таким образом, в основном сохранились описания правления Тиберия и Нерона, частично - Клавдия и совершенно не дошёл рассказ об императорстве Калигулы. В "Анналах" Тацит озвучил намерение описать правление Октавиана Августа, но об этом сочинении ничего не известно - по-видимому, оно так и не было написано 2. Отечественная историография. В России революционная трактовка Тацита вдохновляла декабристов. Им восторгались Н. Муравьев, А. Бестужев, М. Лунин, М. Фонвизин, Н. Тургенев, и другие 3. Бригген на следствии присваивал свой свободный образ мыслей чтению Тацита. Для Ф. Глинки это был "великий Тацит". Корнилович именовал его "красноречивейшим историком своего и едва ли не всех последующих веков, глубокомысленным философом, политиком". А. Корнилович и Д. Завалишин переводили его труды 4.

Пушкин в 1825 г., задумав "Бориса Годунова", начал исследовать "Анналы". В своих "Замечаниях на "Анналы" Тацита" он абсолютно поддерживает декабристскую трактовку работ римского историка. Однако в то же время Пушкин в ряде точных суждений выявляет утрированный характер обвинений Тацита по адресу Тиберия.

Увлекался Тацитом Герцен. Он повествует, как в период своей владимирской ссылки, в сентябре 1838 г., он отыскивал книгу для чтения. "Мне попалась наконец такая, которая поглотила меня до глубокой ночи - то был Тацит. Задыхаясь, с холодным потом на челе, читал я страшную повесть"5.

В царской России, с нее властным самодержавием, оценки Тацита, ставшие популярными в Западе, весьма нечасто находили отклик. В роли апологета Римской империи и критика Тацита выступил украинский буржуазный историк М.П. Драгоманов. По его мнению, Тацит был чересчур пристрастен в отношении императора Тиберия 1. Значительно более прогрессивные убеждения высказывал В.И. Модестов (1839-1907 гг.), близкий в свое время к "Земле и воле" Чернышевского 2. Его монография "Тацит и его сочинения", отдаленная от нас уже больше столетия, включает немало верных и вовсе не устаревших суждений о морально-политическом облике Тацита и его историческом беспристрастии. Высокий заслугой автора представляется также его перевод творений Тацита: "Сочинения Корнелия Тацита". Подчеркивал мастерство историка И.М. Гревс, Он отмечал искусство Тацита в обличении пороков своего времени и в описании сражений, однако, упрекал его в недостатке критериев установления истины. При всем этом, он признавал Тацита беспристрастным и правдивым 3.

С накоплением и развитием историографии в начале XX века критическая традиция стала определять отношение к Тациту. Теперь оценки первых римских императоров Тацитом, повсеместно стали рассматриваться как необъективные. Наиболее ярко эта тенденция проявилась в отображении правления Тиберия 4. Единственной обобщающей работой об историке в этот период в русскоязычной историографии стала монография Г.С. Кнабе

"Корнелий Тацит", выпущенная в 1981 году. Кроме Кнабе, изучением Тацита в СССР занимались И.М. Тронский, А.Г. Бокщанин, А.С. Крюков, И.М. Сидорова, С.Л. Утченко, М.А. Шмидт, Т.И. Кузнецова 5. Большинство ученых признавали заслуги и достоинства Тацита как писателя и историка, но чаще всего его оценка правления Тиберия также считалась необъективной 1.

Зарубежная историография. Впервые Беат Ренан издал сочинения Тацита с комментариями в XVI веке. И.М. Тронский в своей работе отмечает, что это произошло в Базеле в 1519 году.2 В то время было модно использовать сочинения Тацита в немецкой публицистике. В частности, немецкие публицисты нашли соответствия между современными германскими землями и землями древних германских племен. Ренан не только противостоял этому веянию, но и подверг сомнению данное соответствие. Однако большую известность получили комментированные издания Тацита авторства известного филолога Юста Липсия. Именно Липсия считают первым исследователем творчества римского историка. Только к "Анналам" он предложил около тысячи улучшений для более точного восстановления первоначального писания, но стоит сказать, что некоторые из них он позаимствовал у предшественников 3.

Небольшой трактат в 1734 году написал Шарль Монтескьё, озаглавив его "Рассуждение о причинах величия и упадка римлян". Французский просветитель в этом сочинении критически подошёл к сведениям историка и, сопоставив его информацию с другими источниками, сделал вывод о его предвзятости 4. Еще дальше в оценке субъективности Тацита пошёл Вольтер. Он считал его публицистом, а не историкам и советовал относиться к его сведениям скептически 5. Идея о вторичности творчества Тацита в XIX веке получила в Европе большое распространение 6. Зачастую исследователями высоко оценивались литературные способности Тацита, но мастерство как историка отрицалось 1.

Теодор Моммзен раскритиковал его отрывочные, недостоверные и противоречивые сведения о военных кампаниях и назвал Тацита "самым невоенным из историков". Бонапартист Дюбуа-Гюшан, прокурор согласно занимаемой должности, в двухтомной монографии отрицал "клевету" Тацита в римских императоров. Однако и более серьезные историки, как Амедей Тьерри во Франции, Меривель в Англии, стремились привести доказательства, что Римская империя была прогрессивным феноменом по сравнению с республикой 2. Немецкие историки наперебой начали заниматься апологией Тиберия и даже Нерона, т.е. тех царей, которых Тацит заклеймил в своем рассказе. Суждения римского историка выглядели пристрастными, продиктованными узко аристократической точкой зрения. К тому же бдительное сопоставление Тацита с другими историками империи показало, что он далеко не всегда оригинален и следует определенной традиции сенатской историографии. Отношение к Тациту равно как к историку и моралисту стало у множества ученых резко негативным. Оставался только лишь Тацит-художник, мастер рассказа. Более "умеренную" позицию по отношению к Тациту высказывал в данный период знаменитый французский историк римской культуры Буассье, также один из апологетов Римской империи. Он оценивает Тацита как деятеля, свыкшегося с империей, однако не сумевшего преодолеть предрассудки собственного аристократического окружения, как правдивого писателя, но склонного к аффектированному изложению в духе современной ему реторики 3.

Маркс и Энгельс были очень хорошо знакомы с творениями Тацита и многократно ссылались на "Германию". Маркс оценивал "Германию" как главное историческое доказательство германской земледельческой общины 1. Постоянные ссылки на Тацита мы находим в работах Энгельса о древних германцах ("Марка", "К истории древних германцев", "Франкский диалект") и о первоначальном христианстве ("Бруно Бауэр и первоначальное христианство", "К истории первобытного христианства")2. Широко использует Энгельс "Германию" в "Происхождении семьи, частной собственности и государства", где он ставит информацию Тацита о семье, общине и военном порядке германцев в широкую рамку этнографических материалов для истории первобытного общества 3.

В XX в., взволнованность за будущие судьбы капиталистического общества, охватившая многих представителей буржуазного мира, сделала их более восприимчивыми к проблематике последнего из великих римских историков. Современные ученые уже не оценивают его только как художника и стремятся больше вникнуть в его миропонимание как моралиста и общественно-политического мыслителя. Немало дискутируют о этом, исходя из того или иного "центра" лучше всего постигнуть мысли Тацита. Тем не менее, воинствующий идеализм, специфичный для множества этих исследователей (Клингнер, Бюхнер), побуждает их отыскивать данный "центр" в абстрактных идеях (к примеру, в идее "добродетели"), менее всего характерных для не склонного к философствованию римского историка 4. Ф.

Лео, крупный историк римской литературы на границе XIX и XX вв., подвел итоги этому направлению в изучении Тацита. Тацит не самостоятелен, он не исследователь, его целью никак не является правда, но он был поэтом, "одним из немногих великих поэтов римского народа"

Несколько крупных обобщающих работ, посвящённых Тациту появились во второй половине XX. Очень быстро признание завоевала двухтомный труд Рональда Сайма "Тацит", изданный в 1958 году 1. Сочинения Сайма получило признание не только в качестве фундаментальной о самом историке, но и о его времени. Это сочинение стало считаться образцом того, как следует изучать творчество и жизнь автора в историко-культурном контексте. Кроме Сайма, монографические исследования издали Этторе Параторе, Кларенс Менделл, Рианнон Эш, Рональд Меллор, Пьер Грималь, Рональд Мартин, Также, в 1968 году обстоятельную статью о Таците написал венгерский ученый Иштван Боржак для дополнительного тома энциклопедии Паули- Виссова.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

Глава 1. Корнелий Тацит и его жизнь

1.1 Происхождение, детство, юность

Прежде чем начать рассказывать о жизни Корнелия Тацита, необходимо отметить, что скудность биографических документальных свидетельств очевидна. Но у нас есть возможность дополнить их. Биография - это сгусток истории, конкретизация общественных процессов времени в судьбе человека. Таким образом, и в Риме фактами ее являлись общественно-исторические события, которые могли повлиять на человека, даже если он не участвовал в них, и, напротив, обстоятельства его личного существования могли стать (или не стать) фактом биографии в зависимости от того, насколько обнаружился в них общественно-исторический смысл его жизни. При изучении жизни Тацита мы пойдем двумя путями: будем складывать из фактов личной биографии целостную картину, а также от общих процессов времени и общего смысла его творчества к раскрытию в частных фактах жизни писателя их подлинного исторического - а потому и биографического значения 1.

Год рождения историка, увы, мы можем лишь предположить. Плиний Младший, друг Тацита, в одном из своих посланий к нему отмечает, что они оба "примерно одного возраста", но добавляет, что, будучи еще "юнцом", он ставил себе в образец Тацита 2. Из этого мы можем сделать вывод, что, Тацит был несколько старше Плиния. Нам известен год рождения Плиния - 61-- 62 гг. н. э. Если мы предположим, что Тацит был на 5--6 лет старше, мы приходим к интервалу 55--57 гг. н. э. как к вероятной дате рождения историка.

Принадлежность к сенатскому сословию будущий идеолог сенатской аристократии не унаследовал от предков. В списках римских магистратов ни раннего, ни позднего периода нет упоминаний о других Корнелиях Тацитах, к тому же историк сам признает, что своим положением он обязан императорам из династии Флавиев 1. Возможность попасть в сенат у него была только будучи выходцем второй верхушечной группы Рима, из сословия "римских всадников". В "Естественной истории" известный римский энциклопедист Плиний Старший упоминает о том, что он был знаком с семьей "римского всадника Корнелия Тацита, ведающего финансами Белгской Галлии"2. Надо отметить, что это единственное упоминание в римской письменности, помимо упоминаний историка, представителя ветви Корнелиев Тацитов. Именно этот факт издавна заставлял видеть в знакомом Плиния близкого родственника историка. Возможно отца, а может быть дядю или племянника. Отметим, что регулярно совпадения обоих имен были у отцов и старших сыновей, поэтому сейчас преобладающее мнение, что историк все-таки был сыном прокуратора.

К тому же, с прокураторской средой Корнелия Тацита связывали и другие нити. Жена и тесть Тацита были из прокураторской семьи галльского происхождения. Тесть оказал ему значительную помощь в начале магистраторской деятельность. Прокураторами были и люди, которые рассматриваются как его друзья. Поэтому у нас есть основания связывать впечатления юности и влияния семейной традиции на тот образ прокуратора, который обнаруживается в сочинениях Тацита.

Свидетельства Плиния Старшего дают суждения о родине историка, которая из прямых данных неизвестна. Попытки более конкретно уточнить происхождение Тацита не вышли за пределы догадок.

Одна из догадок исходит из имени историка Гай (Публий) Корнелий Тацит. Разберем подробнее. Так, Корнелии - это одно из наиболее распространен- ных римских родовых имен не только в Италии, но и в провинциях. Однако, стоит заметить, что небольшое количество его носителей являются потомками настоящими потомками патрицианских Корнелиев. Ветви Тацитов в этом патрицианском роде не было. Как третий элемент имени "Тацит" упоминается при разных родовых именах. По надписям установлено, что "Тациты", в основном, были сосредоточены по большей части в двух областях - в Северной Италии, к северу от реки По и в Южной Галии (Нарбонской). Ряд современных исследователей, основываясь на этих данных относит происхождение семьи Корнелиев Тацитов к одной из названных местностей. Надо сказать, что против Северной Италии, как родины Тацита указывает тот факт, что Плиний Младший, уроженец этой области, в своих письмах никогда не называет Тацита своим земляком. Английский историк Рональд Сайм, автор самой обстоятельной монографии о Таците и его общественной среде, наряду с другими учеными высказывается за происхождение семьи Тацита из Нарбонской Галии 1. По мнению Сайма, Тацит занимает место в рядах провинциалов, которые с I в н.э начинают занимать видное место в управлении Римским государством и в римской литературе.

Другая догадка о происхождении Тацита строится на следующем факте. Римлянин, всегда и в любом деле был окружен родственниками, друзьями и близкими. Он советовался с ними и опирался на их поддержку. В основном это были земляки. Римлянин сохранял тесную связь с земляками и досконально знал людей и места. Среди 446 упоминаемых в его произведениям географических районов, есть 26, в описании которых, описаны конкретные детали пейзажа, не связанные с общей географической картиной данной местности. Вероятнее всего, подробные описания связаны с тем, что Тацит знал их в результате личного знакомства 2. Мы отрицаем возможность того, что Тацит просто заимствовал подробные описания из используемых источников. Поскольку, когда существование такого источника бесспорно, подробные географические описания просто отсутствуют. К тому же, Тацит полностью перерабатывал используемые им источники до неузнаваемости, полностью переделывая их под свой стиль повествования. Поэтому рассказ получался предельно обобщенный, без частностей, направленный на раскрытие общественно-исторической сущности происходящего, а поэтому и исключавший реалистичные детали. Немотивированные детали не попадаются в изображении государств, где Тацит заведомо не был, и попадаются многократно в изображении Рима и Малой Азии, где он бесспорно был. Если попробовать эти детали картографировать, в таком случае, помимо участков его службы - Рима с Кампанией и Малой Азии с отдельными прилегающими территориями, пред нами окажутся 3 очевидно очерченные области, в каковых они сконцентрированы и за пределами которых их нет: Белгика и Нижний Рейн, северо-восток Нарбонской провинции, долина реки Пада (совр. По). По тем же областям распределяются и надписи, которые ученые объединяют с фамилией историка. Поскольку полагать Тацита коренным римлянином или выходцем из Малой Азии нет практически никаких оснований, родиной Тацита должен являться один из упомянутых районов 1

Прокуратор Корнелий Тацит мог проживать с семьей только в официальной резиденции прокураторов Белгики Августе Тревиров (совр. Трир). Как мы уже установили, что будущий историк родился в конце 50-х годов, а встреча Плиния Старшего и Тацита-отца произошла в конце 50-х начале 60-х годов, то родился и провел первые годы жизни Тацит-историк провел именно здесь. Одна интересная деталь подтверждает сказанное. Тацит всю жизнь говорил с небольшим, еле слышным акцентом 2. Этот факт можно объяснить тем, что акцент появился под влиянием тех, кто окружал будущего историка. Вероятнее всего, Тацит-младший прожил в этой среде до 6-7 лет, когда у детей закрепляются фонематические навыки. Прокураторский штат состоял из разноплеменных людей, соответственно, и с разными языками. Дети римских сановников, конечно же, общались с ними и впитывали их культуру и язык. Таким образом, объясняется существование в произведениях Тацита подробных описаний пейзажа этих мест 1.

Но должны отметить, что "место рождения" и "родина" для римлян были различными понятиями. Объясняется это тем, что из-за роста территории Римского государства все более абстрактной юридической категорией становилось римское гражданство. В связи с этим все больше усугублялось различие между понятиями "римское гражданство" и реальными связями человека с областью, откуда происходил его род 2. Так, например, Император Клавдий был римским патрицием сабинского происхождения, но родился он в Лугдунуме, в Галлии. Элий Адриан родился в Риме, но родиной его была Италика в провинции Бетика в Испании. Поэтому именно то место, с которым римлянин связан родственными нитями, в 1 веке н.э начинает называться родиной - patria. Действительно, Корнелий Тацит родился в Августе Тревиров, но его родина не могла находиться в этих полудиких местах. В 1 веке они не дают ни сенаторов, ни консулов. Поэтому, мы можем сделать вывод, что родиной Тацита является один их оставшихся районов, при описании которых Тацит использовал подробные географические детали. Так ряд исследователей ратует в пользу долины Пада, а ряд других - в пользу Нарбонской провинции. И те, и другие, приводят множество аргументов, показывающих, что правы именно они. Но все это сводится к уровню догадок, подтверждения которым нет. По большому счету, мы можем утверждать, что Тацит и вовсе родился и провел детство в Риме, но нет никаких оснований для подтверждения этого домысла 3.

1.2 Административная деятельность в Римской империи

Вне зависимости от того, где проходили первые годы жизни историка, обучение в состоятельных римских семьях было стандартизировано и состояло из нескольких обязательных ступеней 1.

Первой ступенью в образовании было обучение чтению, письму и счету. В верхних слоях общества письмо и чтение было как на латинском, так и на греческом языке. Обучением занимался грамматист. После его сменял грамматик. Если грамматист занимался с детьми на дому, то грамматик обычно содержал школу. Надо отметить, что профессиональных школ не существовало, поскольку любой производительный труд, кроме сельскохозяйственного, презирался и считался уделом рабов или низших слоев населения. Школьное обучение носило следующие функции: во-первых, привить учащимся культуру речи, а во-вторых, привить им идеологию, политику и мораль рабовладельческого общества 2. Культура речи в античном обществе имела огромное значение. С конца 5 в до н.э. "оратор" в Греции становится синонимом "государственного деятеля". В Риме такие же процессы происходят с конца 2 века до н.э. Повышается значение риторики и науки о публичной речи. В 1 веке до н.э в античной школе вслед за элементарным обучением появляется двухступенное. Основу образования закладывает грамматик, а завершает его ретор. Обучение грамматика строится на чтении классических поэтов с объяснениями. В Греции основными произведениями были поэмы Гомера, а в Риме к 60-м годам 1 века, основой грамматического обучение было чтение "Энеиды" Вергилия. Занятия проходили как на латинском, так и на греческом языках. На занятиях раскрывались и объяснялись вопросы литературного языка, также на художественном произведении учащимся внушались основы морали и политические представления господствующего класса 1. Не обходили стороной вопросы о цивилизаторском значении римских завоеваний и прочности империи.

В риторической школе, вместо поэтических текстов, изучались уже прозаические произведения историков и ораторов. Особо внимания реторы уделяли упражнениям учащихся в различных жанрах литературной прозы. В античном мире большое значение имела публичная речь, поэтому и акцент в преподавании делался на устной речи, требовавшей художественного исполнения, а не на письменных работах. После перехода Рима к императорскому строю от республиканского, практические возможности использования политического и судебного красноречия сократились, именно это привело к тому, что публичная речь стала литературным и исполнительским художественным жанром. Теперь декламация - фиктивная речь на мнимых судебных процессах или политических дебатах занимает место подлинной судебной или политической речи. Теперь формы красноречия были инструментом к раскрытию сложных морально-психологических конфликтов. Уже со времен правления Августа, декламация выступала как самостоятельный жанр 2. В ней проза сочеталась с поэзией.

Декламация была важнейшим жанром, однако, не только этому жанру обучали в риторической школе. Декламация развивала способность владеть разнообразными литературными стилями в зависимости от жанра произведения и разных литературных традиций. Именно отсюда шло умение античных авторов использовать различные литературные стили. Например, творчество Апулея (2 век н.э.) разнообразно стилизует свои произведения, относящиеся к разным жанрам, а также виртуозно использует различные стили в рамках одного сочинения. Эта особенность вызвала у исследователей нового времени подозрения об авторстве некоторых сочинений или их частей. Впрочем, Тацит также пострадал из-за многообразного использования стилей 1.

Философская школа конкурировала с риторической, то мы можем предположить, что Тацит, ее не проходил. Такой вывод мы можем сделать из его творчества. К философии он относился крайне сдержано. В 1 веке н.э самой распространенной философской системой был стоицизм. Стоицизм в это время имел оппозиционную направленность, это заключалось в том, что он поддерживал пассивное сопротивление некоторых кругов аристократии по отношению к императору. Однако при другой политической обстановке, во времена правления Траяна, стоицизм утратил оппозиционную направленность и уже создавал теоретическое обоснование для императорской власти. Но этот период наступил уже в поздние годы жизни Тацита. В научной литературе часто встречается утверждение, что Тацит по своим убеждениям был близок в стоикам, однако, это убеждение совершенно необоснованно. Первые школьные годы будущего историка пришлись на правление Нерона. После падения Нерона в 68 году началась смута: за 69 год друг за другом погибли три императора: Гальба, Отон и Виттелий. Флавию Веспасиану, ставленнику восточной армии, удалось удержать власть и положить начало новой императорской династии Флавиев. Выходит, что обучение Корнелия Тацита риторике пришлось на начало правления Веспасиана.

В своей политике Флавии старались расширять свою социальную базу, а опорой для них служили многочисленные слои италийского и провинциального населения. Выигрывали при этом мелкие и средние рабовладельцы. Благоприятная обстановка складывалась для выдвижения новых людей в сенат. Чтобы стать сенатором можно было пойти одним из двух путей: получить известность как оратор или как военный деятель. Корнелий Тацит благодаря своим склонностям и дарованиям пошел по первому пути.

Мы можем предположить, что в риторической школе Тацит пробыл недолго. Уже в первые годы правления Веспасиана мы находим его на римском форуме, где он проходит обучение у именитых ораторов - Марка Апра и Юлия Секунда 1. Оба учителя Тацита, были людьми незнатного происхождения из Галлии, они не играли значительной роли в государственной жизни, однако, блистали красноречием в гражданском суде. Начало правления Флавием можно назвать сравнительно спокойными, общественная атмосфера была разряжена. В сравнении с расточительностью, необузданностью и преступлениями Нерона, наступили времена скромных и спокойных нравов. Это не могло не отразиться и на искусстве слова 2.

В эпоху правления Флавиев пришли сравнительно спокойные годы, которые разрядили общественную атмосферу. Нравы стали спокойнее и скромнее по сравнению с расточительностью и необузданностью Нерона. Все это не могло не отразиться на общественной морали в искусстве слова. В римской литературе развился новый риторический стиль, основанный на декламационном ораторском жанре - чувственный, нервный, патетический. Поток коротких точеных фраз пришел на смену спокойной размеренной речи Цицерона 3. Яркие образцы этого стиля можно наблюдать в сочинениях Сенеки, к этому же течению относится и поэма Лукана "О гражданской войне". Погоня за чувственными эффектами при Флавиях казалась уж чрезмерной. Противником нового стиля был ретор Квинтилиан, который призывал вернуться к строгому и мужественному красноречию Цицерона. С первых же лет самостоятельной деятельности в области ораторства Тацит столкнулся с этими литературными спорами. Впоследствии 30 лет спустя он отразил их в своем сочинении "Диалоги об ораторах". Литературный путь Тацита определился все в тех же условиях противоборства тенденций. Тацит вырос в самобытного мастера, который следовал собственным стилистическим путем в каждом избранном им жанре. Надо отметить, что во всех этих жанрах он исходил из идеи без крайностей совместить традиции классической республиканской прозы и достижения "нового" стиля.

Корнелий Тацит очень быстро стал известен в качестве оратора. По воспоминаниям Плиния Младшего уже в начале его ораторского пути (конец 70-х годов 1 века) "громкая слава Тацита была уже в расцвете"1. Его известность была основана на декламациях или судебных речах. Уже в другом письме Плиний Младший отмечает особое свойство ораторского стиля Тацита, которое в риторической теории Греции обозначалось как "почтенность" (уемн?фзт, лат. gravitas)2. Но стоит отметить, что ораторские произведения Тацита не дошли до нас, также о них не упоминают и позднейшие римские писатели. Объяснить этот факт можно следующим образом: скорее всего, Тацит уже начал подниматься по лестнице государственных должностей, и будучи серьезным деятелем, не считал важным издавать своих речей.

Тацит, приступая к "Истории", отмечает, что начало его государственной карьере как магистрата положил Веспасиан, Тит увеличил его почет, а Домициан продвинул его еще дальше 3. Эти слова нам следует понимать так, что Тацит получал свои посты как "кандидат цезаря", то есть лицо рекомендованное императором и единогласно избиравшийся сенатом. Вероятнее всего, Веспасиан выдвинул кандидатуру Тацита на одно из двадцати ежегодных мест четырех младших магистратских коллегий. После в двадцатилетнем возрасте, по истечению годового срока младшей магистратуры, молодой человек отправлялся в провинцию на военную службу, сроком на 6 месяцев или год. Занять должность квестора, которая вводила в сенат, можно было достигнув 25 лет. Отдавалось предпочтение женатым кандидатам с детьми. Поэтому молодые люди из верхних слоев, при наличии амбиций в области государственного управления, вступали в брак после военной службы. Корнелий Тацит женился на дочери известного полководца Юлия Агриколы в 78 году. Агрикола был в милости в Веспасиана и получил от него достоинство патриция. Как раз год женитьбы Тацита соответствует принятым нами годом его рождения в 55-57 году 1.

При Тите (79-81гг), сыне Веспасиана, положение Тацита, по его же словам, стало выше. Вероятнее всего подразумевается полученная им в 81 или 82 году должность квестора и переход в сенаторское сословие. Дальнейшая карьера Тацита происходила при брате Тита Домициане (81-96 гг). При новом императоре произошло ухудшение его отношений и сената, в связи с абсолютистскими тенденциями. Но стоит отметить, что на карьере Тацита это никоим образом не сказалось. За 6-7 лет он поднялся до позиции претора 2. Можно предположить, что Тацит стоял далеко от оппозиции и не вызывал подозрений у Домициана. В это время Тацит не только занимал должность претора, но и пожизненную должность жреца, как член коллеги "пятнадцати мужей", которая заведовала культами иноземного происхождения. Поскольку Тацит был относительно молод и не имел знатного происхождения, можем предположить, что он пользовался благоволением императора. Поэтому предположение Р. Сайма, что некий значительный успех предшествовал назначению Тацита в коллегию пятнадцати 3. Скорее всего, успех этот был связан с его выступлением в сенате. В год своей претуры и в связи с жреческими обязанностями Тацит принимал участие в празднестве "вековых игр", которые устраивал Домициан. После он описал их в не дошедших до нас книгах "Истории".

В 89 году после претуры Тацит с семьей покидает Рим. Вернется он туда вновь только после смерти Агриколы, который скончался в августе 93 года. Без сомнений, Тацит в это время находился в провинции на государственном посту, однако, нет никаких сведений, в какой именно провинции он был, занимал он военную или гражданскую должность, один или несколько постов последовательно. Очень часть биографам Тацита хотелось предположить, что автор "Германии" находился в этой провинции или по соседству с ней. Но стоит отметить, что данное произведение не содержит никаких сведений о личном знакомстве автора с описываемой местностью. По возвращению в Рим, Тацит застал город в неспокойном состоянии 1. Отношения между сенатом и императором обострились. Казни и ссылки сенаторов стали обыденным явлением. В столице накалялась обстановка. Специальные доносчики и обвинители работали на Домициана, напоминая о временах правления Тиберия и Нерона. Тацит подробно описал эти годы в последних книгах "Истории", но он не сохранился. Краткие зарисовки террора, который творил Домициан, мы можем найти в трактате "Агрикола". Они были сделаны вскоре после смерти Домициана, по свежим следам. Там отображены бессильная покорность сената и деспотичность императора. Тацит остро переживал последние годы правления Домициана, именно это и определило характер его литературной деятельности. Стоит сказать, что Тацит не только не навлек на себя гнев Домициана, но и сохранил его благосклонность. Правда, консульство - высшая магистратура - досталось ему уже после смерти Домициана в 97 году. Но, списки формировались заранее, в начале предшествующего года, поэтому смеем предположить, что Тацит был назначен консулом по рекомендации Домициана 2.

Домициан был убит 18 сентября 96 года, новым императором стал престарелый сенатор Нерва. Не только сенаторская аристократия встретила переворот с ликованием. Переворот проходил под знаменем восстановления подорванной свободы, как и другие перевороты в Риме в 1 веке н.э. Но возвращение к республиканским порядкам не было целью ни одной из общественных группировок в Риме. Свобода для сената выражалась в согласии между сенатом и императором, а также смягчение деспотизма верховной власти. На какое-то время показалось, что наступило такое время. Но уже не молодой император не пользовался популярностью войска. Императорская гвардия (преторианцы) восстали. Однако, Нерва нашел удачный выход из этой ситуации. Было объявлено, что Нерва усыновляет известного полководца М. Ульпия Траяна и делает его своим соправителем. На тот момент Траян командовал армией в Верхней Германии (97 год). В январе 98 года Нерва умирает, а Траян остается единоличным императором, вплоть до 117 года.

Тацит во времена правления Нервы был консулом. Эта почетная должность была высшей магистратурой и по традиции увенчивала карьеру сенаторов, но давала только некоторые права правительства. Одновременно консулов могло быть только два. Еще при Августе срок консульства был сокращен до нескольких месяцев, чтобы большее число сенаторов могло занимать эту должность. После первой пары консулов (их имена были обозначениями года), последовательно отправляли консульские обязанности еще несколько пар "добавочных" консулов. Во второй половине 97 года Тацит и был одним из таких добавочных консулов. За месяцы консульства, нам известен только один акт Тацита - похвальная речь на похоронах сенатора Луция Вергиния Руфа, который был в третий раз консулом в начале 97 года в паре с Нервой. \ О поздней жизни Тацита, о его деятельности в области литературы, нам малоизвестно. Но, из писем Плиния Младшего, нам известно, что у Тацита была репутация блестящего писателя и оратора, молодые поклонники его таланта учились у него искусству красноречия 1. Для стилистической правки и взаимной критики Плиний и Тацит отправляли друг другу свои работы до их выхода в свет 2. Единственный конкретный факт из биографии Тацита после 97 года относится к 100 году. Плиний сообщает, что они и Тацит по поручению сената выступали на процессе проконсула Африки Мария Приска, который разграбил свою провинцию 1.

Об отношениях Траяна и Тацита, увы, мы ничего не знаем. При новом императоре шел рост автократизма, что не могло радовать. Только самый ранний труд историка "Агрикола" содержит похвалу Траяну. В "Германии" Траян упоминается лишь однажды, и то в хронологическом контексте, более он нигде не упоминается. Также не никаких упоминаний о том занимал ли Тацит какой-нибудь пост сенатора в консульском звании. Он получил по сенатской линии традиционный годичный проконсулат (наместничество)2. Эту должность он отправлял в 112-113 гг или 113-114 гг в провинции Азия.

В период после смерти Домициана, основная жизнь Тацита была посвящена литературе. Он стал свидетелем деспотизма императора и льстивого угодничества сената. Как мы увидим позднее, "Анналы", последний исторический труд Тацита был завершен уже во время правления императора Адриана (117-138гг.) Дата смерти Тацита, нам не известна.

Глава 2. Творчество Корнелия Тацита и его взгляды на историю Римской империи

2.1 Малые труды: "Диалог об ораторах", "Жизнеописание Юлия Агриколы", "Германия"

Издревле в Риме на похоронах было принято произносить речь в честь покойника, впоследствии к этому обычаю добавилась и публикация жизнеописания в книжной форме. Составление автобиографии Юлия Агриколы для Тацита было семейный долгом, который он выполнил после сметри Домициана в 98 году. "Жизнеописание Юлия Агриколы" - De vita Julii Agricolae стало первым литературным произведением Тацита. Этот труд представляет собой своеобразный политический памфлет. Это особый вид биографии, который в первую очередь прославлял мучеников свободы, погибших от террора императора. После смерти Домициана он вновь начал процветать 1. Но, стоит заметить, что Агрикола не был мучеником "за свободу", а также мировоззрение Тацита было совершенно иным: он стремился ладить со всеми, а в первую очередь с императором. В "Агриколе" говорится, что Домициан завидовал успехам Агриколы в Британии, его победы были мнимыми и именно поэтому, Домициан не поручал Агриколе новых провинций. Однако, археологические исследования римско-германской пограничной линии показали, что большие победы Домициана не были фиктивными, а операции Агриколы наоборот маловероятно оправдывали выделяемые на них средства. Как бы то ни было, Агрикола не стоял в одном ряду с оппозиционными сенатскими деятелями. К тому же, он обвинялся в чрезмерной лояльности к императору 2. Однако, Тацит рассматривает поведение Агриколы в положительном ключе. Тацит в своем труде показывает свое отношение к оппозиции. Основная мысль его труда заключается в том, что сенатор должен исполнять свои обязанности по отношению к государству, вне зависимости от формы правления, характера императора и прочих "мешающих" обстоятельств. На примере своего тестя он демонстрирует, что сенатор может стать великим человеком, без смерти "великомучеником" и даже при несносном характере императора 1. Тацит, описывая жизненный путь Агриколы, создает образ отличный от образа старинного римского аристократа, который считал себя равным императорам. Тесть Тацита был образцовым представителем новой римской знати - скромно воспитанный провинциал, не богач, почтительный и деловитый, с умеренным стилем жизни. По характеру Агрикола напоминал Траяна, поэтому Тацит не только от своего лица, но и от лица своего героя приветствует нового цезаря. Государственный строй в политической концепции Тацита внутренне принят. Время правления Домициана описано очень кратко и мрачно.

"Жизнеописание Юлия Агриколы" не подходит под описание существовавших на то время биографических жанров. Этот труд - сочетание биографии и исторического повествования. Наместничество Агриколы в Британии (68-74 гг.) рассказано как глава из истории Рима, а события "до" и "после" рассказаны как биография. Описание военных действий занимает большое место, поскольку так было принято в античной историографии 2. Автор признает, что в значительной мере военные успехи Рима связаны с внутренними распрями британских племен 3, привлекает внимание Тацита также характер завоеванного народа. Романизация британской знати Агриколой, Тацит считает "спасительными"4: "у людей несведущих это называлось образованностью, тогда как тут была доля их рабства" Такие явления, как поборы и притеснения автор не скрывает, но как идеолог общества рабовладения считает их нормальными, возражая только против отдельных эпизодов 1.

В античной историографии традиционным приемом были речи. В действительности они были комментариями историка к происходящим событиям, но в произведении "говорили" их полководцы или же государственные деятели. Труд Тацита многогранен и сочетает в себе различные стили. Она содержит и историческое повествование, и ораторский жанр 2.

В год написания Агриколы (98 г), также написан еще один труд Тацита "О происхождении германцев и местоположении Германии" - De origine et situ Germanorum (сокращенно "Германия"). Сведения о населении чужих земель и описание путешествий - один из ранних видов античной литературной прозы. Античные историки часто описывали малоизвестные страны, начиняя их этнографическими и географическими подробностями. Например, труд Геродота "История" является одним из первых крупных произведений греческой историографии, который содержит ряд экскурсов географо-этнографического характера. Философ и историк Посидоний (135 - 51 гг до н.э) также был горячим сторонником мысли о связи истории, географии и этнографии. Со времен Саллюстия (86-35 гг до н.э) римские историки также в своих произведениях добавляли географо-этнографические экскурсы 3. Этой традиции последовал и Тацит в "Германии". Однако особенностью этого труда является тот факт, что он является самостоятельным произведением.

"Германия" занимает обособленное положение среди сохранившихся памятников античной письменности, но среди не дошедших до нас произведений имелись труды, напоминающие монографию Тацита. Например, трактаты "О местонахождении и религии египтян" и "О местонахождении Индии" Сенеки очень напоминают "Германию" Тацита.

Вероятнее всего это произведение связано с продолжением традиций таких монографий - изолирование экскурсов в самостоятельный труд.

В 98 году германская тема была крайне актуальной. Траян, ставший новым императором, не спешил заканчивать операции на Рейне и Дунае. В столице шли споры о необходимости продолжения завоевательной политики в Германии. Однозначных выводов по этому вопросу Тацит не делает, однако, он рассматривает германцев, как опаснейших соседей, которые создают постоянные трудности для римской экспансии 1. Тацит вновь отображает свое отношение к Домициану и к пропаганде тех времен, что от германцев не стоит ждать опасности - ненароком оставляет замечание, что над германцами праздновалось больше триумфов, чем было побед. Тацит демонстрирует, что Германия остается опасностью для Рима. Литературные интересы Рима диктуют Тациту его литературные интересы 2. Однако император Траян стал на иную точку зрения и предпочел мирно уладить германские конфликты.

Трактат "Германия" основан не на личном знакомстве Тацита с этой страной, а на многочисленных письменных и устных источниках. Описания германцев содержатся в трудах Юлия Цезаря в "Записках о галльской войне", где большое внимание уделено двум этнонографическим экскурсам 3, в труде историка Тита Ливия, также в труде Плиния Старшего "Германские войны". Именно в последнем труде заключалось много материалов, полезного для Тацита. В многочисленных трудах римских историков 1 века также было много свидетельств о германцах, но история германо-римских отношений доводилась до правления императора Клавдия (54 г.) Также можно допустить, что Тацит пользовался письменными и устными сообщениями, от людей близких к Сенату, работников финансового управления, военнослужащих, а также от проживающих в Риме германцев.

Состоит "Германия" из общей и специальной части. В общей описывается география и жители страны, после он рассказывает о религии и военном деле, быте и культуре. В специальной части Тацит описывает племена германцев. Особое внимание Тацит уделяет описанию тех черт жизни германцев, которые находятся в резком контрасте с римскими. В целом, труд Тацита имеет много недостатков, с точки зрения уровня, достигнутого античной этнографией. Но стоит заметить, что у Тацита были задачи литературные и политические, а не научные 1. Заметны ошибки в толкованиях, но он сохранил наблюдения и ценные сведения своих предшественников, которые были знакомы с Германией лично. Говоря о практической значимости, труд Тацита помог Энгельсу в его работе "Происхождение семьи, частной собственности и государства" восстановить картину родового строя древних германцев 2.

Малые труды Тацита сохранились в единственной рукописи, попавшей в руки гуманистов 15 века, впрочем, на данный момент она уже почти утрачена. Кроме "Германии" и "Агриколы" она содержала и "Диалог об ораторах". Неизвестно был ли "Диалог" засвидетельствован как труд Тацита, как два первых произведения, но Тацит указан как автор почти во всех гуманистических списках. Но все-таки в 16 веке появились сомнения в авторстве Тацита из-за того, что произведение стилистически ориентировано на Цицерона. Однако со стороны содержания никаких сомнений в подлинности "Диалога" нет: идеология и положения, которые мы видим в тексте, близки к другим трудам Тацита. В настоящий момент, особенность стилистики данного труда объясняется тем, что это самое раннее произведение Тацита и на тот момент он еще не выработал свой стиль.

Основная тема "Диалога" - это причины упадка красноречия. Раннее эту тему в своих произведениях затрагивали: Август Сенека Старший (Контроверсии, 1, предисловия, 6 сл.), Сенека Младший (114-е письмо к Луцилию), Петроний ("Сатирикон"), Квантилиан ("О причинах порчи красноречия"). В качестве причины упадка красноречия, все эти авторы называют отсутствие стремления к серьезному труду и порчу нравов. Тацит же считал, что упадок произошел из-за смены государственного строя. В качестве формы изложения Тацит выбрал диалог, где автор не отождествляет себя ни с одним участником диалога.

Действие произведения разворачиваются в первые годы правления Веспасиана. Сенатор Куриаций Матерн публично читает свою трагедию "Катон", тем самым возбудив неудовольствие власть имущих 1. После Матерна посещают друзья Секунд и Апр, которые огорчены уклоном поэтической деятельности Матерна. Первая часть диалога содержит спор о том, что предпочесть деятельность поэта или же судебного оратора. Разговор обретает новые краски с появлением в нем Мессалы - молодого человека знатного происхождения 2. И начинается спор о ценности старого и нового красноречия. Последним этапом спора является вопрос о причинах упадка красноречия. Это наиболее интересный момент, поэтому рассмотрим его подробно. Стороны выступают с разными точками зрения: Мессала считает, что в упадке красноречия виноваты сами люди со своей нерадивостью, небрежностью и невежеством. Матерн же считает, что упадок или расцвет красноречия зависит от государственного строя. Наилучшей для развития он называет демократию. "Великое красноречие есть питомец своеволия, кото- рое глупцы называют свободой, спутник возмущений, подстрекатель необузданного народа"3. В условиях империи красноречие уже не играет прежней роли. Раньше красноречие было двигателем общественной жизни, а теперь все государственные дела решает "мудрейший и один"

Связывать упадок красноречия с политическими условиями начали еще в эллинистической литературе 1 века 1. Например, эта идея рассматривается в трактате "О возвышенном", составленном в 40-х годах неизвестным греческим автором. Но связывается там упадок с отсутствием "возвышенных" дарований. Тацит в своем произведении, однако же, не считает, что в условиях Римской империи существует недостаток возвышенных дарований. По его мнению, таким людям необходимо обращаться к другим литературным жанрам, а не к красноречию. Так, Матерн избрал поэзию, а Тацит - историографию 2.

2.2 "История" и "Анналы"

"История" (Historiae) - первое значительное произведение Тацита. В Риме авторы часто использовали такое название при описании событий происходящих на их глазах. Однако, труд Тацита имеет немного другое строение. "История" рассказывает о правлении Флавиев, начиная с гражданской войны 69 года, до гибели последнего представителя династии - Домициана. Тацит обходит стороной благополучные времена Траяна, обещая читателям рассказать об этом в старости, если доживет 3. Однако, обещание свое Тацит не сдержал. Следующим его произведением стало "От кончины божественного Августа", где он обращается еще к более далекому прошлому. В этом труде Тацит повествует о правлении Тиберия, Калигулы, Клавдия и Нерона, то есть промежуток с 14 по 68 годы. Однажды Тацит называет свое произведение "анналами", то есть, "летописью"4. Фактически, это наименование жанра, а не название, но в новое время именно так и начали называть это произведение, вместо длинного названия, которое дал ему автор. "История" является продолжением "Анналов", два произведения составляют одно целое - историю Рима с 14 по 96 год. В рукописях они также даны как одно целое. Заглавие "История" было восстановлено филологами только в 16 веке с помощью свидетельств античных авторов (Плиния Младшего и Тертуллиана). Стоит отметить, что в "Анналах" Тацит выражает желание заняться еще более ранним периодом 1, однако, этот замысел не был выполнен.