Объединение северо-восточной Руси в единое государство

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Глава 1. Личность великого московского князя Ивана III

Глава 2. Внешняя политика Ивана III

2.1 Покорение Новгорода

2.2 «Стояние на Угре» и освобождение от власти Орды

2.3 Удельные княжества и взятие Твери

2.4 Противостояние с Великим княжеством Литовским

Заключение

Использованная литература

Введение

Есть люди, жизнь которых словно воплотилась в некие вечные творенья. Так Петербург стал гигантским памятником Петру Великому, собор Василия Блаженного славит Ивана Грозного, Троице-Сергиева лавра -- преподобного Сергия, а киевская София -- мудрого Ярослава. Своего «духовного отца» имеет и московский Кремль. Невозможно остаться равнодушным, глядя из-за Москвы-реки на это причудливое скопление дворцов и монастырей, соборов и колоколен, стянутое могучим поясом зубчатых стен. Кажется, сама державная Россия смотрит на нас с этого берегового холма. И над всем этим евразийским великолепием, над шатрами и куполами, над пушками и колоколами, над застенками и кладовками, над молельнями и гробницами -- тень великого князя Московского Ивана III, которого современники называли Иваном Великим.

Глядя снизу вверх на вершины власти, мы часто забываем, что любой правитель -- не бронзовый монумент, а всего лишь смертный человек. Его отличие от прочих людей заключается главным образом в масштабности целей, которые он в силу своего положения может преследовать. Но возможность действия не есть еще само действие. Как много правителей в истории России могли бы совершить великие дела, но ограничились заботой о собственном благополучии. «Героизм -- это прежде всего способность действовать», -- говорил Т.Карлейль. Именно здесь мы и находим еще один критерий для оценки исторического величия любого правителя. Иван III был в полной мере наделен этой способностью. Он не только ставил перед собой масштабные цели, но и делал все возможное для их достижения.

Иван Великий -- одна из самых сложных и противоречивых фигур русской истории. В его таинственном ветхозаветном величии удивительным образом соединились царь-освободитель и царь-поработитель. Таков печальный парадокс русской истории. Правитель, добившийся полной независимости страны от внешних сил, одновременно стал родоначальником крепостнического строя. Он «поставил под ружье» и аристократию с ее вечной наклонностью к мятежу, и крестьян с их неизбывной тягой к перемене мест, и погруженных в молитву лесных монахов-отшельников. Он пустил в дело и мастеровитых итальянцев, и хитроумных греков, и ученых немцев, и скучавших без дела татарских «царевичей». Вся эта пестрая смесь, переплавившись в огне московской диктатуры, стала прочным материалом для невиданной доселе евразийской монархии. Он уравнял всех в страхе перед верховной властью и воодушевил народ мечтой о государстве Божьей Правды.

Иван использовал опыт двух исчезнувших империй -- Византии и Золотой Орды. Он взял от них не идею, как думали евразийцы, а прежде всего технологию абсолютной власти. Но эту технологию он адаптировал совсем к другому обществу. Здесь, на Руси, только сильная центральная власть могла решить две главные задачи: обеспечение независимости и перераспределение скудного прибавочного продукта в интересах государства. Борисов Н. С. Иван III Серия «Жизнь замечательных людей» Вып 776

На протяжении нескольких десятилетий, примерно с 70-х годов XV в. до 1503 г., происходило рождение из пестрой Руси единого московского государства, или, иначе говоря, России. До этого ее не существовало. За тридцать лет территория, подвластная государям московским, увеличилась в несколько раз, произошел величайший перелом во всей русской истории.

В течение сорока трех лет в Москве правил великий князь Иван Васильевич (1462-1505 гг.). Это был политический гений, один из умнейших государственных деятелей во всей русской истории Алексеев С. В., Володихин Д. М., Елисеев Г. А. Отечественная история: учебное пособие/С. В. Алексеев, Д. М. Володихин, Г. А. Елисеев. - М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2010. - 464с.. Правление Ивана III Васильевича - завершающий этап образования Русского государства.

Перед князем стояли три важнейшие задачи. Во-первых, объединить вокруг Москвы те земли, которые еще сохраняли свою независимость, во-вторых, покончить с положением ханского «улусника» и стать суверенным государем, в-третьих, качественные изменения в обществе и государстве влекли за собой соответствующие перемены самой власти и ее институтов Павленко, Н. И. Исория России с древнейших времен до 1861 года: учебник - Н. И. Павленко, И. Л. Андреев, В. А. Федоров., под ред. Н. И. Павленко. - 5-е изд. - М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2011. - 712с. .

Выработанная много веков назад внутренняя и внешняя политика Ивана весьма актуальна и в наши дни. Хотелось бы особое внимание в данной работе III уделить на великое дело московского князя - создание могущественного Российского государства.

Таким образом, целью работы выступает изучение объединения северо-восточной Руси в единое государство.

В соответствии с целью поставлены следующие задачи:

1. Изучить личность великого московского князя

2. Проанализировать присоединение Новгорода

3. Рассмотреть «стояние на Угре» и освобождение от власти Орды

4. Разобрать «взятие Твери».

Объект исследования - внешняя политика Ивана III.

Предмет исследования - великий московский князь Иван III.

Глава 1 Личность великого московского князя Ивана III

Московский и всея Руси великий князь Иван III, родился 22 января 1440 года, в самый разгар гражданской войны, которую его отец Василий II Темный вел своими братьями. После того как 1446 году Василий был захвачен в плен и ослеплен, малолетнего Ивана вместе с матерью княжной Марией Ярославной, оправили в монастырь. Некоторое время спустя Василий освободился с плена. И по его настоянию, 1447 году Иван был обручен с дочерью князя Михаила Борисовича Тверского Марией. Их будущий брак должен символизировать окончательное примирение двух исторических врагов - Москвы и Твери. В последние годы жизни Василий даровал сыну титул великого князя, и все жалованные грамоты шли уже с двумя подписями. Соколов, Б. В. 100 великих политиков / Б. В. Соколов. - М.: Вече, 2012. - 432 с.

Тяжелые впечатления детства и опыт соправительства при ослепшем отце рано сформировали Ивана III как государственного деятеля. Вступив на престол, он проявил себя как властный и осмотрительный политик, был осторожен и терпелив, предпочитая действовать наверняка и избегать риска. Даже отступая, он не отказывался от намеченной цели, если видел в ней государственную потребность.

Талант Ивана III как государственного деятеля раскрылся в его умении точно и четко осознавать цели находить оптимальные средства для их достижения. Судьба отца Ивана III показала, как важен в подобной исторической ситуации правитель талантливый и сколь опасна заурядность. , Н. И. Исория России с древнейших времен до 1861 года: учебник - Н. И. Павленко, И. Л. Андреев, В. А. Федоров., под ред. Н. И. Павленко. - 5-е изд. - М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2011. - 712с.

Начало его единовластия не представляло в сущности никакого нового поворота против прежних лет. Ивану оставалось идти по прежнему пути и продолжить то, что было им уже сделано при жизни отца. Печальные события с его отцом внушили ему с детства непримиримую ненависть ко всем остаткам старой удельно-вечевой свободы и сделали его поборником единодержавия. Это был человек крутого нрава, холодный, рассудительный, с черствым сердцем, властолюбивый, непреклонный в преследовании избранной цели, скрытный, чрезвычайно осторожный. Во всех его действиях видна постепенность и даже медлительность. Он не отличался ни отвагою, ни храбростью, зато умел превосходно пользоваться обстоятельствами.

Иван III обладал холодным прагматичным умом и твердой волей. Иногда он поступал жестоко и врагов своих либо приводил к покорству, либо уничтожал. Но не было случая, чтобы Иван Васильевич проявил беспричинную суровость, наказал невинного человека. Государь обладал ярким дипломатическим талантом. К войнам он относился без любви и выводил полки в двух случаях: либо когда не сомневался в их полном превосходстве над силами неприятеля, либо когда не было другого выбора. Лавры великого полководца его не интересовали, и военную работу он предпочитал передоверять воеводам. Иван III в большей степени являлся «строителем дома», хозяином, стратегом. Он не медлил, когда благоприятное сочетание обстоятельств наконец появлялось.

Еще одним достоинством государя считают его блестящее умение окружить себя талантливыми исполнителями - воеводами, администраторами, дипломатами. Среди ярчайших имен той поры - полководцы князь Даниил Холмский, князь Иван Оболенский - Стрига, посольский дьяк Федор Курицын.

По свидетельствам иностранцев, великий князь московский был высок, строен, обладал красивой наружностью. Подданные относились к нему с уважением и любовью.

При Иване III на Руси, особенно в Москве, много строили. Поднялись новые стены Кремля, новые храмы.

По отношению к церкви Иван III вел себя независимо. Но в конечном итоге, всегда находил взаимопонимание с высшим духовенством.

В русскую историю Иван III вошел с почетным прозвищем «Великий». На всех отраслях политического и общественного устройства России лежит отпечаток его характера, его повелений и его таланта. В главных поражениях и триумфах Московского государства за двести лет его существования видны следы деятельности государя Ивана Васильевича. Алексеев С. В., Володихин Д. М., Елисеев Г. А. Отечественная история : учебное пособие / С. В. Алексеев, Д. М. Володихин, Г. А. Елисеев. - М. : ФОРУМ : ИНФРА-М, 2010.

Глава 2. Внешняя политика Ивана III

2.1 Покорение Новгорода

Судьба всегда на той стороне, где лучшая армия. Никколо Макиавелли

Нет свободы, когда нет силы защитить ее. Н.М. Карамзин

Во второй половине 60-х годов XV века Иван III определяет первоочередную задачу своей внешней политики: обеспечение безопасности восточной границы путем установления политического контроля над Казанским ханством. Война с Казанью 1467-1469 годов окончилась в целом успешно для москвичей. Она заставила казанского хана Ибрагима надолго прекратить набеги на владения Ивана III. Вместе с тем война показала ограниченность внутренних ресурсов Московского княжества. Решающие успехи в борьбе с наследниками Золотой Орды могли быть достигнуты только на качественно новом уровне объединения русских земель. Осознав это, Иван обращает свой взор на Новгород…

Покорение Новгорода -- главное достижение Ивана III в деле «собирания Руси». Этому великому и драматическому событию, растянутому во времени на несколько десятилетий.

Этот странный город был изгоем Древней Руси. В его судьбе и даже в его облике угадывается нечто общее с будущим Петербургом. Поднявшийся как призрак над печальными болотами, окружавшими озеро Ильмень, он жил какой-то особой, кипучей, но во многом призрачной и бесплодной жизнью. Издавна Новгород был своего рода мостом между двумя мирами. Деловитая и зажиточная, пропахшая морем, шведско-немецкая Прибалтика встречалась здесь с задумчивой и бедноватой Русью. Причудливое смешение этих противоположных культурных типов создало оригинальный характер новгородцев.

Обширные владения Великого Новгорода простирались от Балтийского моря до Урала и от Белого моря -- до Волги. На этих просторах имелись области, где можно было успешно заниматься земледелием. Богатства новгородской знати в значительной мере строились на доходах от крупных вотчинных хозяйств, реализующих часть своей продукции на рынке. И все же своего хлеба Новгороду вечно недоставало. Его приходилось завозить из «Низовской земли», как называли новгородцы Северо-Восточную Русь.

Международная торговля и лесные промыслы -- занятия, связанные с постоянным риском и требующие значительных средств. Они приучали новгородцев действовать сообща, объединяя силы и средства членов одного рода или даже нескольких родов. Издавна Новгородом управляла корпорация, состоявшая из глав этих родов. Они владели усадьбами в центре города, собирались на вече и заседали в «Совете господ».

Удивительно, но факт: это огромное государство фактически не имело собственной армии. В случае опасности горожане вооружались и создавали ополчение, во главе которого вставал избираемый на вече предводитель -- тысяцкий. Помимо этого, Новгород в XIV-XV веках заключал своего рода контракт с великим князем Владимирским. Тот брал на себя обязательство защищать город своими войсками в случае серьезной опасности. В знак своего присутствия он обычно присылал на Волхов одного из своих сыновей или наместника. Великокняжеские наместники исполняли в городе не только военные, но и некоторые судебные функции. Реальное влияние того или иного князя на новгородские дела менялось в зависимости от времени и обстоятельств, но никогда не было решающим.

Помимо толстой мошны, новгородцы знали и другие способы поддержания своей независимости. Главный из них -- гибкая дипломатия, умелое лавирование между Москвой и Вильно. Новгородские земли граничили с Великим княжеством Литовским. В состав этого сильного государства входило большое количество русских земель, жители которых сохраняли православие и пользовались правом самоуправления. В принципе, в состав Великого княжества Литовского могла войти и Новгородская земля. Шантажируя Москву возможностью союза или даже соединения с Литвой, «золотые пояса» хорошо понимали, что делают. Московское княжество со времен Ивана Калиты всеми силами избегало войны с Литвой. Осторожные Даниловичи боялись, что хрупкая московская государственность может исчезнуть между ордынским молотом и литовской наковальней. Эта опасность стала еще более реальной после заключения Кревской (1385) и Городельской (1413) уний между Литвой и Польшей.

В моменты усиления военного давления со стороны Москвы новгородские бояре немедленно приглашали на Волхов в качестве «служилого князя» кого-либо из литовских Гедиминовичей. Дальше могло последовать обращение к великому князю Литовскому и польскому королю (во второй половине XV века это было одно и то же лицо) за прямой военной помощью. Перед такой перспективой москвичи неизменно пасовали и начинали искать примирения.

Проводя политику «собирания Руси», московские князья долгое время не могли покорить Новгород, но не могли и оставить его в покое. К середине XV столетия он становится главным препятствием на пути к объединению страны, а значит и к подлинной независимости. Московская династическая смута оказалась столь долгой во многом благодаря поддержке, которую получали в Новгороде мятежные галицкие князья. Ситуация могла повториться и при любом другом антимосковском выступлении. Только полное подчинение Новгорода избавляло Москву от возможности новой многолетней усобицы. Помимо этого, Москве необходим был мощный экономический потенциал Новгородской земли. Понимая все это, Василий Темный в 1456 году совершил поход на Новгород, плодом которого стал Яжелбицкий мир.

Прежде всего, это был человек государственного ума, выдающийся политик и дипломат. Свои, эмоции он умел подчинять требованиям обстоятельств. В этом умении «властвовать собой» -- источник многих его успехов. Иван III, не в пример своему отцу, всегда тщательно просчитывал все возможные последствия своих поступков. Новгородская эпопея может служить тому наглядным примером. Великий князь ясно понимал, что трудность заключается не столько в том, чтобы завоевать Новгород, сколько в том, чтобы сделать это незаметно. В противном случае он мог восстановить против себя всю Восточную Европу и потерять не только Новгород, но и многое другое…

Новгородцы, следуя многократно испытанному сценарию, еще осенью 1462 года решили припугнуть Москву сближением с Западом. Новгородское боярство пыталось заключить союз с Великим княжеством Литовским. Это был худший из возможных вариантов: между Москвой и Литвой шла борьба за господство на Руси, и рождение единого русского государства никогда бы не произошло, если бы продолжалось соперничество этих двух центров.

Но, позже, Иван Васильевич получил известия об «изменах» и «шатаниях» новгородцев, московский князь посчитал ситуацию благоприятной для силового решения проблемы.

Тогда Иван III выступил в поход, собрав многочисленное войско, в котором были вспомогательные отряды трех его братьев, Твери и Пскова.

Наступая на Новгород тремя колоннами на трех направлениях, Иван III первым делом предполагал захватить Старую Руссу. Как и в 1456 году, новгородцы бросились на защиту своего важнейшего форпоста. Они не могли равнодушно наблюдать за тем, что московские войска безжалостно разоряют их земли. Эта «тактика выжженной земли» -- характерная особенность похода 1471 года. Вступив на Новгородскую землю, московские воеводы, выполняя волю Ивана III, принялись действовать примерно так, как действовали татары во время своих набегов на русские земли. Новгородцам следовало преподать суровый урок. Сын Василия Темного умел быть жестоким. К тому же два века постоянного общения с Ордой многому научили благородных потомков Всеволода Большое Гнездо. Среди прочего татары научили их великой силе страха. Отправляясь в поход против сильного противника, татары посылали вперед самых отъявленных головорезов, которые своими зверствами над местным населением должны были поднять и погнать перед войском сокрушительную волну паники.

Основные события войны разыгрались на юго-западном берегу Ильменя. Новгородцы разделили свои силы на несколько ратей. (В этом заключалась их главная стратегическая ошибка.) Все они были отправлены за озеро Ильмень, чтобы не допустить разорения южных «пригородов» -- Русы и Демона. О целесообразности такого решения можно спорить. Кажется, новгородцы очень боялись осады, хотя Новгород имел уже несколько линий оборонительных сооружений, включавших и мощные каменные стены.

Кроме чисто военных соображений, в «заозерной» стратегии новгородских воевод угадывается и психологический момент. Очевидно, они понимали, что боевого духа ополченцев хватит ненадолго, и потому спешили дать сражение как можно скорее.

24 июня, на Рождество Иоанна Предтечи, воины князя Холмского захватили и сожгли Русь. Оттуда немедля они двинулись вдоль западного берега озера Ильмень к реке Шелони, где должны были соединиться с приближавшейся с запада псковской ратью. Однако марш был прерван боевой тревогой. Подошедшая со стороны озера на судах новгородская рать высадилась на берег и вступила в бой с москвичами у села Коростынь.

Поначалу новгородцы имели преимущество внезапности. Однако вскоре московские воеводы овладели ситуацией и перешли в наступление.

Задержимся на этом фрагменте летописного рассказа о новгородской войне. Он стоит нашего внимания. Здесь ужасает татарская свирепость москвичей, призванная нагнать страху на мирных новгородских обывателей. Впечатляет и необычное для той эпохи равнодушие московских воинов к трофейным доспехам: их собственная экипировка благодаря заботам великого князя была вполне достаточной.

Не успев отпраздновать первую победу, Холмский в тот же день получил весть о том, что новая новгородская рать появилась у него в тылу -- в районе Русы. Развернувшись, воеводы устремились назад к Русь. И на этот раз новгородские воины прибыли на судах. Из озера они вошли в реку Ловать и далее -- в ее левый приток Полисть, по которой дошли до Руси. Трудно сказать, имелся ли у новгородцев какой-либо единый план войны или же каждая их рать действовала сама по себе, исполняя волю своего предводителя. Во всяком случае, князь Холмский со своим относительно небольшим войском имел возможность бить вражеские полки один за одним. В итоге главное преимущество, которое имели новгородцы в этой войне, -- численное превосходство над москвичами -- так и не было реализовано.

Вторую новгородскую рать Холмский разгромил так же легко, как и первую. Вновь, как и под Коростынью, смерть собрала здесь обильную жатву.

Победы сыпались на Холмского так быстро, что он даже не успевал сообщать о них великому князю. Наконец, из Руси был отправлен к Ивану III гонец с известием о двух победах за один день. 9 июля он нашел государя в его походной ставке близ озера Коломно.

Между тем отряд князя Холмского, выполняя распоряжение Ивана III, пошел от Руси назад, на юго-восток, в сторону городка Демона. Но уже в пути их нагнал новый приказ великого князя: развернуться и двинуться вдоль западного берега озера на северо-запад, в сторону реки Шелонь, для соединения с псковичами. Осаду Демона -- задачу явно второстепенную -- Иван поручил своему дяде удельному князю Михаилу Андреевичу Верейскому и его сыну Василию. Держать здесь лучшие боевые силы было бы явно неразумно. Кроме того, Иван, по-видимому, только что получил из Новгорода весть о том, что огромное войско во главе с посадником Василием Казимиром и сыном Марфы-посадницы Дмитрием Борецким выступило против псковичей. Для Ивана поражение главного союзника было бы тяжелым ударом. Допустить такого конфуза великий князь не мог. Холмскому велено было срочно отправиться на помощь псковичам.

Псковский полк, во главе которого стояли сын московского наместника князь Василий Федорович Шуйский и посадник Тимофей Власьевич, выступил на Новгород 10 июля 1471 года. Полагают, что в его рядах было около 10 тысяч человек . Через два дня псковичи уже вступили в новгородские земли и принялись их разорять. Кажется, не обошлось и без крайних жестокостей, которыми отмечена была вся новгородская кампания 1471 года. При этом они все же неуклонно продвигались на восток, к Новгороду, откуда уже шла неведомая им погибель -- 40 тысяч горевших жаждой мести новгородцев в тяжелых прадедовских доспехах.

Но вот впереди блеснула отсветом железа полноводная река. То была знаменитая Соленая река -- Солонь, а в «шепелявом» псковском произношении -- Шолонь или Шелонь. Две с лишним сотни верст петляет она среди лесов и болот Новгородской и Псковской земли, бережно собирая в себя всякую водяную мелочь, чтобы потом вполне пристойной рекой выплеснуть свою волну в голубую чашу бескрайнего Ильменя. По берегам ее издавна известны были источники с похожей по вкусу на слезы горьковато-соленой водой. Теперь Шелони они суждено было и вправду стать «рекою слез»…

Продвигаясь по правому берегу Шелони в поисках удобного места для переправы, москвичи, немного не доходя до местечка Сольцы (нынешний районный центр Новгородской области), с изумлением обнаружили на другом берегу идущее в ту же сторону огромное новгородское войско. Источники называют его численность -- около 40 тысяч человек. Вероятно, эта цифра изрядно преувеличена слухами. И все же нет сомнения, что новгородцев было гораздо больше, чем москвичей. Войско Василия Казимира и Дмитрия Борецкого послано было против псковичей. Однако вместо увлекшихся грабежом и сожжением мирных волостей псковичей новгородские воеводы натолкнулись на московскую рать.

Битва на Шелони нанесла тяжелый удар по боевому духу новгородцев. Здесь потерпел поражение «весь великий Новгород», были уничтожены его лучшие воины.

По сообщению московского летописца, на берегу Шелони осталось лежать около двенадцати тысяч новгородцев; более двух тысяч было взято в плен. Многих догнали и пленили во время преследования, которое продолжалось целый день. В «кошевных вьюках» разбитого войска москвичи обнаружили и экземпляр «докончания» Новгорода с королем Казимиром IV-- вещественное доказательство новгородской «измены». Борисов Н. С. Иван 3 Серия «Жизнь замечательных людей» Вып 776

Новгородцы вынуждены были принять условия великого князя и подписать Коростынский договор.

События 1471 г. выявив военную слабость и отсутствие политического единства и воли новгородцев, предопределили судьбу республики. В 1475-76 г Иван 3 лично появился в городе и стал чинить суд и управу. Осуждено было немало «народных обидчиков», включая и степенных посадников. Это вызвало прилив симпатии низов к защитнику «правды» - великому князю, носителю высшей справедливости, а, главное, внесло еще больший раскол в общество. Сурово расправился великий князь с боярами, заподозренными в связах «с королем».

Последняя страница новгородской вольности была перевернута в конце 70-х годов. Весной 1477г новгородское посольство, будто бы присланное от архиепископа и «всего Великого Новгорода», повеличало Ивана 3 не как обычно, «по старине», господином, а государем. Разница была существенная: если обращение «господине» выражало отношение феодального равенства или, неравностатусного вассалитета, то понятие «государь» означало признание подданства. В самом Новгороде отказались подтвердить посольскую инициативу и «назвали то лжею». Город охватило возмущение, вернувшиеся послы и некоторые сторонники промосковской партии были убиты. Вновь зазвучали призывы идти «за короля» Казимира.

Тогда Иван 3 с полками подошел к городу. Здесь выяснилось, что новгородцы не могут и не хотят сопротивляться. Вместо боев начались переговоры, которые завершились в январе 1478г принятий условий московского князя - полной капитуляцией: «Вечю колоколу в отчине нашей в Новгороде не быти, посаднику не быти, а государство все нам держати». Новгородская автономия была упразднена. Все судебные и административные дела переходили в ведение московских наместников. А чтобы уничтожить даже призрачную возможность нового мятежа, Иван 3 велел «вывести» новгородское боярство с земель, издревле ему принадлежавших, и поселить в иных областях державы. На их место пришли небогатые дворяне, составлявшие главную силу московского войска. Алексеев С. В., Володихин Д. М., Елисеев Г. А. Отечественная история : учебное пособие / С. В. Алексеев, Д. М. Володихин, Г. А. Елисеев. - М. : ФОРУМ : ИНФРА-М, 2010.

2.2 Стояние на Угре и освобождение от власти орды

Создание единого государства было невозможно без освобождения от ордынского владычества. Последнее предполагала не только мобилизацию всех военных ресурсов, но и активизацию внешней политики, направленной на поиск союзников и срыв планов враждебно настроенных сопредельных государств, в первую очередь Большой Орды и Литвы.

В 70 - х годах 15 в отношение с Большой Ордой все более приближали большую войну. Ордынцы стремились вернуть полное подчинение Руси - как в старые времена, совершали набеги на русские земли и грозили масштабным вторжением. Но собственно говоря, великий князь Иван III на деле уже был независим от Орды: она пришла тогда к такому ослаблению, что вятские удальцы, спустившись по Волге, могли разграбить Сарай. Великий московский князь перестал платить дань вынужденную определенную дань, ограничиваясь одними дарами. А это уже не могло иметь смысл подданства, так как подобным образом дары от московских государей и впоследствии долго давались татарским владетелям, во избежание разорительных татарских набегов. Таким образом, освобождение Руси от некогда страшного монгольского владычества совершилось постепенно, почти незаметно. Бывшая держава Батыя, распавшись на многие царства, была постоянно раздираема междоусобиями, и если одно татарское царство угрожало Москве, то другое мешало поработить Москву. Хан Золотой Орды досадовал, что раб его предков, московский государь, не повинуется ему. Но Иван Васильевич нашел себе союзника в крымском хане Менгли - Гирее, враге Золотой Орды. Только после новгородского дела, обстоятельства сложились временно так, что хан Золотой Орды увидел возможность сделать покушение восстановить свои древние права над Русью. Союзник Ивана Васильевича, Менгли - Гирей был изгнан и заменен другим ханом - Зенибеком. Литовский великий князь и польский король Казимир побуждал Ахмата против московского государя, обещая ему большую помочь, да вдобавок, московский князь поссорился со своими братьями. Для Ахмата представлялись надежды на успех, но многое изменилось, когда Ахмат собирался в поход. Менгли - Гирей прогнал Зенибека и снова овладел крымским престолом, а Иван 3 помирился с братьями.

Но несмотря на все, нашествие Ахмата сильно беспокоило Ивана, он по природе не был храбр, память о посещении Москвы Тохтамышем и Эдигеем сохранялось в потомстве. Народ был в тревоге. Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. Полное издание в одном томе. - М.: «Издательство АЛЬФА-КНИГА», 2010. В 1480 г хан Ахмат пришел на Русь с огромным войском и попытался перейти Оку. Но переправы надежно охранялись. Тогда ордынцы повернули к реке Угре, притоку Оки. Но и там они встретили мощный заслон. Попытки переправиться были отбиты, обстрел с русского берега причинял ордынцам тяжкие потери. Тогда Ахмат затеял переговоры, но все его требования покорности разбивались о твердость Ивана 3.

Неделя уходила за неделей, войска по - прежнему стояли на противоположных берегах Угры без движения. Наступили зимние холода, и река замерзла. Несколько дней боевых действий на фронте, протяженностью в несколько десятков километров вверх от устья Угры, убедительно показали хану, что русское войско не уступает татарам ни по численности, ни по маневренности. Что же касается вооружения, то здесь преимущество, несомненно, было на стороне русских. Московские кузнецы поработали на славу. Едва ли не каждый всадник в армии Холмского имел железные доспехи: шлем, латы, поручи. У многих были кольчуги. При таком облачении татарские стрелы почти не могли уязвить русских воинов. Имелись у них и особые доспехи, защищавшие коней. Вероятно, не было недостатка и в стрелах с острыми наконечниками, которыми москвичи осыпали кое-как прикрытых своими кожаными доспехами и деревянными щитами ордынцев. «Оружием устрашения» служили пушки и примитивные ружья («пищали»). Они не могли нанести сильный урон рассеянным по полю татарским всадникам, однако были очень эффективным средством прикрытия узких бродов.

Итак, воинское искусство князя Холмского в сочетании с многочисленностью и хорошей экипировкой армии (результат многолетней административно-хозяйственной деятельности Ивана III) сделали свое дело. Татары были отброшены обратно на правый берег Угры. Переходить реку вслед за ними Холмский не хотел: это сразу лишило бы русскую армию ее позиционных преимуществ. Теперь все должна была решить «война нервов». Вновь началось изнурительное ожидание. Борисов Н. С. Иван III Серия «Жизнь замечательных людей» Вып 776

Государь принял решения отвести армию на более выгодную позицию у Боровска: атака татарской конной массы по идеально ровному ледяному мосту могла создать серьезные проблемы. Однако и Ахмат не рассчитывал на столь долгое «стояние», его войска были измотаны, потеряли боевой дух. Маневр Ивана III, напротив, был истолкован как предложение беспрепятственно перейти на русский берег и там сразиться. Эта инициатива встревожила ордынских стратегов. Хан Ахмат вместо решительного наступления скомандовал отход. Его полчища откатывались в голодную зимнюю степь, а легкие отряды русских воевод наносили удары по тылам. Казимир так и не пришел к Ахмату на помощь.

Потерпевший поражение Ахмат был вскоре убит в Орде. Московские полки, «перестоявшие» врага, защитившие свою землю, с победой вернулись в столицу. Москвичи радовались, но говорили: «Не человек спас нас, не оружием избавили мы Русскую землю, а Бог и Пречистая Богородица».Почти бескровная победа отчасти была достигнута благодаря дипломатическому искусству Ивана III и его ближайших помощников.

Эту эпоху обыкновенно считают моментом окончательного освобождения Руси от монгольского ига, но в сущности, как мы заметили выше, Русь на самом деле уже прежде стала независимой от Орды. Во всяком случае событие это важно в нашей истории, как эпоха окончательного падения той Золотой Орды, который ханы держали в порабощении Русь и назывались в Руси ее царями. Преемники Ахмата были уже совершенно ничтожны. Достойно замечания, что Казимир, подвигнувший последние силы Золотой Орды, не только не достиг цели своего желания - остановить возрастающее могущество Москвы, но еще навлек на свои собственные области двойное разорение: и от Менгли - Гирея, и от самого Ахмата, а тем самым способствовал усилению враждебного Московского государства.

2.3 Удельные княжества и взятие Твери

Историей Москвы вовсе не исчерпывается политическая история удельного периода. Исследователи отдают отчет, что москвоцентрическая концепция формирования Русского государства упрощает даже историю возвышения Москвы. История, из которой оказываются «изъяты» целые страницы, повествующие о других княжествах, обедняется и утрачивает свою уникальность. Свою историю имели и более мелкие княжества. Некоторые из их правителей даже бросали вызов главнейшим участникам объединительного процесса. Однако большинство удельных князей вынуждены были довольствоваться второстепенными ролями, направляя свои усилия основном на то, чтобы своевременно примкнуть к сильнейшему и продлить тем самым свое политическое существование. Это было легче сделать, пока ордынские правители оказывались в своих силах проводить политику равновесия, не допуская чрезмерного возвышения ни одной из сторон, претендующей на великий стол. Облегчало положение удельных князей и существование нескольких соперничавших центров, между которыми они относительно успешно маневрировали. Однако с ослаблением Орды и возвышением Москвы возможности для спасительного маневра были исчерпаны. Удельные князья теряли свою власть.

Ликвидация удельной системы не отличалась большим разнообразием, включая несколько моделей изменения положения местных правителей. Окруженное почти со всех сторон московскими владениями, Великое княжество Тверское стояло на пороге своего крушения. Предвидя развитие событий, часть тверского боярство поспешила отъехать на службу к великому князю, сам тверской князь Михаил Борисович стал искать помощи в Литве. Это вызвало поход московских ратей, в результате которого Михаил Борисович признал себя «подручником» Ивана III. Договор предусматривал отказ от контактов с Литвой. Однако Михаил Борисович, остро нуждавшийся в союзнике, нарушил это условие. О тайных переговорах Твери с Литвой стало известно в Москве. И в 1485 г большая московская рать отправилась к Твери. Тверь подверглась осаде. Михаил Борисович бежал, а горожане, видя безнадежность своего положения, присягнули на верность Ивану . III Тверское княжество с городами Тверь, Кашин, Клин и Старица было передано старшему сыну Ивана III Ивану Молодому, племяннику бежавшего тверского князя, и некоторое время сохраняло известную автономию. После его смерти в 1490 г княжество окончательно вошло в состав Московского государства. Независимое Тверское княжество исчезло с карты Руси. Алексеев С. В., Володихин Д. М., Елисеев Г. А. Отечественная : учебное пособие : ФОРУМ : ИНФРА - М, 2010.

2.4 Противостояние с Великим княжеством Литовским

С 13 века к западу от русских земель и княжеств, объединенных сначала под властью тверских князей., а потом московских, выросла Литовская Русь. Это были города и области, подчинявшиеся великим князьям литовским, но не знавшие зависимости от ордынцев: Киев, Чернигов, Полоцк, Витебск, Мстиславль, Смоленск, Владимир-Волынский, Новгород-Северский. В 13-начале 15 в Великое княжество Литовское занимало, огромную территорию и было одним из самых могущественных государств Европы. Однако при всей мощи княжества оно имело крайне уязвимую политическую систему. Литовские государи порой оказывались слабее собственных подданных. Кроме того, если северо-западные земли княжества тяготели к католицизму, то западные и южные (как раз Литовская Русь) сохранили православию. В конце 14 века великий князь литовский Ягайло одновременно занял польский престол и принял католичество. С 1431 года Великое княжество Литовское и Польша состояли в т.н. Городельской унии, и у них был один государь, но Литва получила широкую автономию. По закону того времени русское православное дворянство имело меньше прав и привилегий, чем шляхта, приявшая католичество. Это не раз приводило к восстаниям. В 30-х годах по территории Великого княжества Литовского прокатилась страшная гражданская война. Смоленск, помня старинную независимость, время от времени отделялся от Литвы.

1449 г между Москвой и Литвой был заключен мирный договор. В нем была четко обозначена восточная граница земель, на которые распространяется власть великих князей литовских. Можайск тогда играл роль западного форпоста Москвы против Литвы. Дальше этой границы Литве не суждено было продвинуться никогда. Наступательная энергия державы, в течение полутора веков наводившей ужас на монархов Восточной Европы, исчерпалась. Теперь ей с трудом хватило сил, чтобы обеспечить безопасность собственных границ.

Через полвека Московское государство сделалось намного сильнее Великого княжества Литовского. К Москве тяготели православные князья и города Литвы. К тому же неспособность литовских государей оборонять южные рубежи от набегов татар заставляла их подданных во множестве склоняться мыслями к переходу под власть великих князей московских. По подсчетам современных историков, оказывались три из пяти набегов крымских татар на земли Литовской Руси.

К большой войне требовался только повод. Литовско- польские монархи с тревогой смотрели на подчинение Москве Новгорода Великого и Твери, где в последние десятилетия литовское влияние было сильным. В свою очередь, Иван III не видел оснований оставлять под властью западного соседа старинные русские земли и претендовал на возврат всей Литовской Руси. Чувствуя его силу, русские князья, подданные польско - литовского государя Казимира 4, начали один за другим переходить семьями войсками на сторону Москвы. Масштабные боевые действия начались в 1492 г. С них началась долгая эра московско-литовских войн. Жесточайшая борьба Москвы и Литвы - один из главных политических процессов в истории всей Восточной Европы. Алексеев С. В., Володихин Д. М., Елисеев Г. А. Отечественная история : учебное пособие / С. В. Алексеев, Д. М. Володихин, Г. А. Елисеев. - М. : ФОРУМ : ИНФРА-М, 2010.

Первая московско-литовская война окончилась оглушительным поражением Литвы. По договору 1494 г Иван III получил Вязьму, иные земли. Дочь Ивана III, княжна Елена, вышла замуж за нового великого князя литовского Александра Ягеллона. Однако родственные земли, протянувшиеся между Москвой и Вильно (столицей Литвы), не предотвратили новой войны. Она обернулась для зятя Ивана III настоящей военной катастрофой.

В 1499 г на территории Литовской Руси начался очередной конфликт между православными и католиками, связанный с передачей католическому духовенству православных храмов. В 1500 г войска Ивана Васильевича разгромили литовцев на реке Ведроше, а в 1501 г вновь нанесли поражение под Мстиславлем. В результате Москва поставила под контроль огромную территорию. Не имея сил вести дальше войну, Литва поспешила в 1503 г заключить перемирие. Великое княжества Литовское отдало Торопец, Путивль, Брянск, Дорогобуж, Мосальск, Мценск, Новгород-Сверский, Стародуб и множество других городов.Успех России был тем весомее, что в распоряжении Александра Казимировича были ресурсы не только Литвы, но и Польши, королем который он стал в 1501 г. Союзником Александра был и Ливонский орден. Иван III предвидел столкновение с ливонскими рыцарями, еще в 1492 г на русском берегу Нарвы, напротив укреплений Ливонского ордена была построена крепость Ивангород, как база русских войск, сражавшихся против рыцарей. Разгромленный Орден признал права России на Дерпт и обязался платить России дань за владение городом. В результате к России присоединились Чернигово - Сверская земля и восточная часть Смоленской земли.

Заключение

Эпоха великого князя Ивана Васильевича составляет перелом в русской истории. Эта эпоха завершает собой все, что выработали условия предшествовавших столетий, и открывает путь тому, что должно было выработаться в последующие столетия. С этой эпохи начинается бытие самостоятельного монархического русского государства.

Неотъемлемой стороной истории собирания земель вокруг Москвы при Иване 3 стало его стремление сократить число его удельных княжеств. Следуя в этом деле за своими прародителями, он превзошел всех их и оставил пример подражания потомкам на долгие времена. Рядом с расширением государства Иван хотел дать этому государству строго самодержавный строй, подавить в нем древние признаки земской реальности и свободы, как политической, так и частной, поставить власть монарха единым самостоятельным двигателем всех сил государства и обратить всех подвластных в своих рабов, начиная от близких родственников до последнего земледельца. И в этом Иван Васильевич положил твердые основы. Таким образом, закончился процесс формирования единого Русского государства. К этому времени в документах утвердилась новая форма наименования Русского государства - Россия.

В первые годы своего единовластия Иван Васильевич не только уклонялся от резких проявлений своей главной цели полного объединения Руси, но оказывал при всяком случае видимое уважение к правам князей и земель, представлял себя ревнителем старины, и в то же время заставлял чувствовать как силу тех прав, какие уже давала ему старина, так и ту степень значения, какую ему сообщил его великокняжеский сан. У Ивана Васильевича, как показывают его поступки, было правилом прикрывать все личиною правды и законности, казаться противником насильственного введения новизны. Он вел дела свои так, что полезная для него новизна вызывалась не им самим, а другими.

В русскую историю Иван вошел почетным прозвищем «Великий». Действительно, нельзя не удивляться его уму, сметливости, устойчивости, с какою он умел преследовать избранные цели, его уменью пользоваться удачными обстоятельствами и выбирать надлежащие средства для достижения своих целей. На всех отраслях политического и общественного устройства России лежит отпечаток его сильного характера, его повелений и его таланта. В главных поражениях и триумфах Московского государства за двести лет его существования видны следы деятельности государя Ивана Васильевича.

В эпоху Ивана III политический кругозор московского двора стремительно расширяется. Количество событий, достойных упоминания, резко возрастает.

Но нужно отметить, что сила его власти, в конце, переходила в азиатский деспотизм, превращающий всех подчиненных в боязливых и безгласных рабов. Его варварские казни развивали в народе жестокость и грубость. Поступки государя распространяли в нравах подданных в пороке хищничества, обмана и насилия над слабейшим. Возвышая единовластие, Иван не укреплял его чувством законности.

Истинно великие люди познаются тем, что опережают свое общество и ведут его за собою. Созданное ими имеет прочные задатки не только внешней крепости, но и духовного саморазвития. Иван в области умственных потребностей ничем не стал выше своей среды. Он создал государство, завел дипломатические сношения, ног это государство, без задатков самоулучшеянию, не могло двигаться вперед на поприще культуры, простояло два века, верное образцу, созданному Иваном, хотя и дополняемые новыми формами в том же духе. И ничего не могло произвести оно, пока могучий ум истинно великого человека - Петра, не начал пересоздавать его в новое государство уже на иных культурных началах. Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. Полное издание в одном томе. - М.: «Издательство АЛЬФА-КНИГА», 2010.

Использованная литература

московский князь иван русь

· Николай Карамзин, История Государства Российского 2012г.

· Г.А. Елисеев, С.В. Алексеев, Д.М. Володихин, Отечественная История, 2010г.

· Н.И. Павленко, И.Л. Андреев, В.А. Федоров, История России с древнейших времен до 1861 года. 5-ое издание, 2011 г.

· Н.И.Павленко, И.Л.Андреев, В.А. Федоров, История России с древнейших времен до 1861 года, 2007 г.

· Николай Костомаров, Русская История в жизнеописаниях ее главнейших деятелей, 2010

· Н.С.Борисов, Иван III, 2000 г.

· Б.В. Соколов, 100 великих политиков, 2012 г.

Размещено на Allbest.ru