Размещено на http://www.allbest.ru/

ВВЕДЕНИЕ

яцунский исторический география

Актуальность темы исследования

Изучение жизни и творчества выдающего советского ученого, энциклопедиста и талантливого преподавателя Виктора Корнельевича Яцунского (1893-1966) представляет значительный интерес для отечественной исторической науки. Его имя неразрывно связано с развитием целого ряда исторических дисциплин в советскую эпоху. Прежде всего, к этому ряду относится историческая география, которая в 40-50-е гг. XX в. получила толчок к развитию благодаря теоретико-методологическим разработкам В.К. Яцунского. Этот ряд невозможно представить без экономической истории, с которой начинался научный путь историка. В своих исследованиях он нередко подчеркивал необходимость изучения данной области знания и эти призывы не остались без внимания. Научные исследования В.К. Яцунского также сыграли немаловажную роль в формировании современной отечественной исторической демографии, а его разработки в области источниковедения можно по сей день встретить в вузовских учебных пособиях Источниковедение: учеб. пособие. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2015. С. 226.; Русина Ю.А. Методология источниковедения: учеб. пособие для академического бакалавриата. М.: Изд-во Юрайт, 2016. С. 169, 172..

В.К. Яцунский оказывал влияние на развитие советской исторической науки не только непосредственно, через свои труды, но и опосредованно, через своих учеников. В эту когорту входят такие историки, как Энесса Георгиевна Истомина, Ольга Михайловна Медушевская (1922-2007), Борис Григорьевич Литвак (1919-2002), Ярослав Евгеньевич Водарский (1928-2007) и другие.

Кроме того, изучение данной темы, несомненно, связано с самой личностью В.К. Яцунского, которого еще при жизни признавали как одного из классиков советской исторической науки. С точки зрения биографики изучение его творчества позволяет проследить не только этапы становления его научных интересов, но и этапы развития школ исторической географии и экономической истории в советскую эпоху. Изучение этих этапов представляет интерес с точки зрения современного состояния этих дисциплин. Ведь для того чтобы лучше понимать то, как в настоящее время исследователями оценивается состояние этих дисциплин, следует знать, что было сделано их предшественниками и чего они достигли в этих областях научного знания.

Историографический анализ

В настоящей работе историография поделена на две группы. К первой отнесена историография о жизни и творчестве В.К. Яцунского. Следует подчеркнуть, что она характеризуется отсутствием комплексных работ о жизни и творчестве советского историка, в связи с чем до настоящего времени не определен его вклад в историческую науку, с одной стороны, а также причины, способствовавшие развитию его научных взглядов, - с другой.

Историография о жизни и творчестве В.К. Яцунского носит фрагментарный характер. Она дает представление лишь об определенном аспекте его научных разработок и редко связывается как с жизнью В.К. Яцунского, так и с общим состоянием исторических направлений и дисциплин, разработкой которых он занимался. Несмотря на широкие научные интересы В.К. Яцунского, исследователей чаще всего интересовали его разработки по экономической истории и исторической географии - дисциплинам, которые занимали особое место в его творчестве.

Историография советского периода о жизни и творчестве В.К. Яцунского затрагивает в основном его разработки в области исторической географии. Вероятно, интерес исследователей к этой стороне его творчества связан со значительным развитием теоретико-методологических аспектов этой дисциплины в 40-60-е гг. XX в., благодаря чему все больше исследователей стали обращать на нее внимание и осознавать перспективы ее дальнейших разработок.

Одной из важнейших проблем исторической географии в тот период была разработка ее теоретико-методологических основ, в особенности определение ее предмета и задач. Многие исследователи (не только в области истории, но и географии) подчеркивают, что существенный прогресс в решении данной проблем приходится на середину XX в., когда разработкой этих вопросов занимался В.К. Яцунский. Одним из первых исследователей, кто обратил на это внимание, был историк И.П. Шаскольский, который в 1968 году публикует статью «Историческая география». Основная ценность этой работы состоит в том, что автор стремится проанализировать этапы формирования исторической географии как научной дисциплины с периода ее возникновения в России в XVII-XVIIIвв. до развития в СССР вплоть до 60-х гг. XX в Шаскольский И.П. Историческая география // Вспомогательные исторические дисциплины. Л.: Наука, 1968. Т. 1. С. 95-118.. Именно этот подход позволил автору осознать основные достижения В.К Яцунского в области исторической географии Там же. С. 97-98. и их значение для дальнейшей разработки теоретико-методологических аспектов этой дисциплины.

Интерес именно к исторической географии прослеживается даже в некрологах, посвященных В.К. Яцунскому.

Статья А.В. Соколова (1970) хотя и посвящена изучению деятельности В.К. Яцунского в Географическом обществе В середине XX в. А.В. Соколов был секретарём Географического общества СССР. и предполагает акцентирование внимания на его организаторской работе в нем, учитывая активное участие историка в создании Отделения исторической географии и истории географических знаний этого обществ, но все же автор больше места уделяет осведомленности В.К. Яцунского в теоретических вопросах исторической географии, в особенности в вопросе о становлении и развитии этой исторической дисциплины Соколов А.В. Деятельность В.К. Яцунского в Географическом обществе СССР // Историческая география России. М.: Изд. МФГО СССР, 1970. С. 16-17. (Вопросы географии; сб. 83)..

В 1970 году выходит в свет статья коллеги В.К. Яцунского по работе в Отделении истории географических знаний и исторической географии Географического общества и специалиста в области исторической географии Н.П. НикитинаНикитин Н.П. Виктор Корнельевич Яцунский. Жизнь и научная деятельность // Историческая география России. М.: Изд. МФГО СССР, 1970. C. 5-14. (Вопросы географии; сб. 83).. Несмотря на название статьи («Виктор Корнельевич Яцунский. Жизнь и научная деятельность»), автор более подробно останавливается на деятельности своего коллеги в области исторической географии и выделяет наиболее важные теоретико-методологические разработки в этой области: задачи, предмет, методику и основные принципы изучения, - что в совокупности позволило автору говорить о стремлении В.К. Яцунского вытеснить историческую географию за рамки вспомогательных исторических дисциплин и придать ей более значимый научный статус.

Тенденция более подробного анализа разработок В.К Яцунского по исторической географии наблюдается в статье историка-источниковеда Ю.Я Рыбакова, вышедшей в свет в 1971 годуРыбаков Ю.Я. Вспомогательные исторические дисциплины в работах В.К. Яцунского // Археографический ежегодник за 1969 год. М.: Наука, 1971. С. 192-199.. Несмотря на то, что статья посвящена изучению основных работ В.К. Яцунского по вспомогательным историческим дисциплинам, а именно по исторической географии, источниковедению и археографии, Ю.Я. Рыбаков более детально анализирует исследования В.К. Яцунского, которые связаны с первой из выделенных дисциплин. В отличие от предыдущих авторов, Ю.Я. Рыбаков больше заинтересован не в теоретико-методологических разработках В.К. Яцунского по исторической географии, а в истоках его научных интересов. Эта направленность внимания позволила автору сделать верное замечание о постоянном переплетении в той или иной степени трех «смежных» наук в научном творчестве В.К. Яцунского: истории, экономики и географии. При этом дисциплиной, в которой переплетаются все три «смежные» науки, является именно историческая география.

Историческая география в творчестве В.К. Яцунского имела не только научную сторону, но и преподавательскую. Во многом его усилиями было восстановлено преподавание исторической географии в высших учебных заведениях СССР. Одним из первых исследователей обратила внимание на эту сторону деятельности В.К. Яцунского О.М. Медушевская, которая была его ученицей. О.М. Медушевской были сформулированы основные принципы преподавания этой дисциплины В.К. Яцунским в 1976 году в работе «В.К. Яцунский и преподавание исторической географией» Медушевская О.М. В.К. Яцунский и преподавание исторической географии // История географии и историческая географии в СССР / отв. ред.: В.А. Есаков, В.В. Покшишевкий, А.В. Соколов. М.: Изд. МФГО СССР, 1975. С. 10-11..

В отличие от советской историографии, постсоветская не зациклена на разработках В.К. Яцунского в области исторической географии. Она более разнообразна и охватывает его исследования в других областях исторической науки. Работы, посвященные его организаторской и преподавательской деятельности, также выходят за рамки исторической географии.

Кроме того, постсоветская историография о жизни и творчестве В.К. Яцунского также изучает его взаимодействие с другими историками. Статья источниковеда Т.А. Кругловой, опубликованная в 2006 году, посвящена анализу взаимодействия В.К. Яцунского с И.Д. Ковальченко Круглова Т.А.В.К. Яцунский и И.Д. Ковальченко: истоки научного сотрудничества // Проблемы методологии и источниковедения: материалы III научных чтений памяти академика И.Д. Ковальченко. М.: Алетейя, 2006. С. 154-175.. Несмотря на то, что последний никогда не работал под руководством В.К. Яцунского, автор статьи приводит целый ряд письменных свидетельств, в которых подчеркивается особый характер взаимоотношения В.К. Яцунского и И.Д. Ковальченко. При этом первый рассматривается автором как наставник и человек, который сыграл немаловажную роль в формировании научных взглядов второго в области аграрной истории. Кроме того, в статье автор на основе материалов личного архивного фонда В.К. Яцунского в Архивах Российской академии наук (АРАН) стремится проследить истоки становления некоторых научных интересов советского историка Т.А. Круглова стремится проследить становление тех интересов В.К. Яцунского, которые также сформировались и у И.Д. Ковальченко, а именно изыскания в таких областях науки как экономическая история и историческая статистика. - Круглова Т.А.В.К. Яцунский и И.Д. Ковальченко: истоки научного сотрудничества // Проблемы методологии и источниковедения: материалы III научных чтений памяти академика И.Д. Ковальченко. М.: Алетейя, 2006. С. 154-156.. Для полноты освещения темы научного влияния В.К. Яцунского на И.Д. Ковальченко, автор подробно рассматривает преподавательскую деятельность первого в 1950-е гг.

Взаимодействие В.К. Яцунского с другим историком прослеживается в статье исследователя в области экономической истории Д.Я. Майдачевского, опубликованной в 2008 году Майдачевский Д.Я. «...Считайте меня вашим преданным почитателем»: по страницам переписки В.Н. Шерстобоева с В.К. Яцунским // Иркутский историко-экономический ежегодник. Иркутск: Изд-во Байкалького гос. ун-та экономики и права, 2008. С. 9-17.. Д.Я. Майдачевский стремится, с помощью переписки В.К. Яцунского с сибирским исследователем в области экономической истории В.Н. Шерстобоевым конца 1940-х гг., добавить новые штрихи к творческим портретам как столичного исследователя, так и периферийного. Стоит подчеркнуть, что автор затрагивает важную тему относительно творчества В.К. Яцунского - его взгляды на локальную историю, а именно ее детальное изучение, необходимое для того, чтобы лучше понимать исторические процессы, происходящие в масштабе государства.

Сотрудничество В.К. Яцунского с другими историками имело не только научную основу, но также преподавательскую. В результате многолетней преподавательской деятельности, особенно в Московском историко-архивном институте, у В.К. Яцунского было много учеников, которые занимались исторической географией. Изучением творчества одной из его учениц - О.М. Медушевской занимались историки Р.Б. Казаков и М.Ф. Румянцева. В своей статье 2009 года, которая посвящена изучению ее научного наследия, Р.Б. Казаков и М.Ф. Румянцева анализируют в том числе начальный этап научной карьеры О.М. Медушевской, который был связан с исторической географией и ее работой над кандидатской диссертацией под руководством А.И. Андреева и В.К. Яцунского Казаков Р.Б., Румянцева М.Ф. О.М. Медушевская и формирование российской школы теоретического источниковедения // Российская история. 2009. № 1. С.141-150..

Причины работы О.М. Медушевской над кандидатской диссертацией одновременно под руководством двух научных руководителей не были понятны до 2012 года, когда была опубликована статья историка и музеолога В.Г. АнаньеваАнаньев В.Г. Письма О.М. Медушевской А.И. Андрееву (по материалам Петербургского филиала Архива Российской академии наук) // Вестник РГГУ. М.: РГГУ, 2012. № 21. C. 11-23.. Эта статья позволяет внести ясность в характер взаимоотношений О.М. Медушевской с В.К. Яцунским и А.И. Андреевым, что в результате позволяет понять и причины наличия одновременного двух научных руководителей. Опираясь на письма О.М. Медушевской А.И. Андрееву, В.Г. Ананьев приходит к выводу, что В.К. Яцунский хоть и стал в 1949 году ее научным руководителем, однако фактическое руководство все также оставалось за А.И. Андреевым, который помогал в работе с диссертацией О.М. Медушевской несмотря на решение ученого совета о назначении В.К. Яцунского в качестве ее нового научного руководителя.

Неотъемлемой частью научного творчества В.К. Яцунского являются его разработки в области экономической истории. В целом, эта часть его творчества не привлекала внимание исследователей в советский период. Преимущественно это связано с тем, что многие разработки В.К. Яцунского в этой области так и не были опубликованы. Интерес к этой части творческого наследия В.К. Яцунского невелик и в постсоветский период, но все же можно выделить некоторые разработки Д.Я. Майдачевского, в частности его статью, опубликованную в 2006 годуМайдачевский Д.Я. В.К. Яцунский как историк историко-экономической науки // Экономическая история России: проблемы, поиски, решения: ежегодник. Вып. 8. Волгоград: Изд-во Волгоградского гос. ун-та, 2006. С. 21-25.. В этой работе Д.Я. Майдачевский называет В.К. Яцунского первопроходцем в этой области науки. Автор считает, что именно В.К. Яцунский смог показать необходимость изучения историко-экономической науки для расширения содержания исторического знания, чем стремился придать важность ее изучению.

Один из наиболее плодотворных этапов жизни В.К. Яцунского - его работа в Симпозиуме по аграрной истории Восточной Европы. Научно-организаторской деятельности В.К. Яцунского в Симпозиуме посвящена лишь одна работа и она принадлежит перу его ученицы, ведущего научного сотрудника Института российской истории РАН и специалиста в области исторической географии Э.Г. Истоминой. В этой работе, которая была опубликована в 2009 году, автор кратко описывает начальный этап жизненного пути и академической деятельности В.К. Яцунского, затем дает характеристику его преподавательской деятельности в вузах, в которых он работал, и наконец, подробно останавливается на более позднем этапе его жизни, на который и приходится его деятельность в Симпозиуме, описывает его плодотворную организаторскую и редакторскую работу в нем Истомина Э.Г. Виктор Корнельевич Яцунский и Симпозиум по аграрной истории Восточной Европы // Актуальные проблемы аграрной истории Восточной Европы: историография, методы исследования и методология, опыт и перспективы. Материалы XXXI сессии Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Вологда: Изд-во ВГПУ, 2009. Кн. 1. С. 23-30.. В заключении она дает очень точную характеристику его академической деятельности: «В.К. Яцунского всегда влекли те области науки, где было немало неразработанных проблем, где ученым приходилось сталкиваться с различными теоретико-методическими трудностями, что очень ярко отразилось в его докладах на сессиях Симпозиума» Там же.С. 28..

Наконец, в постсоветский период научное наследие В.К. Яцунского в области исторической географии все так же привлекает внимание исследователей. Однако по сравнению с советским периодом в постсоветском историки все реже обращаются к его теоретико-методологическим разработкам в этой области. Вероятно, это связано с тем, что эта часть научного наследия В.К. Яцунского рассматривается ими как достаточно изученная. Анализ его исследований, связанных с исторической географией, в постсоветский период можно встретить в опубликованном 2013 году совместном труде авторов Историческая география России, IX - начало XX века: Территория. Население. Экономика: очерки. М.: ИРИ РАН, 2013. 304 с., в число которых также входят ученики В.К. Яцунского - Я.Е. Водарский и Э.Г. Истомина. Данная работа начинается с раздела, в котором Я.Е. Водарским рассмотрены теоретико-методологические аспекты дисциплины. В этом разделе Я.Е. Водарский проводит подробный историографический анализ работ авторов, чье внимание в той или иной степени привлекали вопросы, связанные с предметом исторической географии, ее задачами, методами изучения, а также источниками. Безусловно, Я.Е. Водарский не мог обойти научные изыскания В.К. Яцунского в исторической географии. В построении анализа Я.Е. Водарский отталкивается от основных тезисов и взглядов в этой области своего научного руководителя, т.к. именно В.К. Яцунского он рассматривает как исследователя, заложившего основу в разработке вышеперечисленных вопросов еще в советский период.

Помимо историографии о жизни и творчестве В.К. Яцунского, следует проанализировать историографию по биографике, что впоследствии позволит сформулировать методы исследования.

Прежде чем перейти к анализу этой группы историографии, следует пояснить, что представляет собой сама биографика. В современной исторической науке биографика рассматривается как «вспомогательная историческая дисциплина, разрабатывающая теоретические, методологические, историографические, источниковедческие проблемы биографий» Теория и методология исторической науки: терминологический словарь / отв. ред. А.О. Чубарьян. М.: Аквилон, 2014. С. 31.. Более подробным представляется определение «биографики», предложенное И.Л. Беленьким. Он определил её как «совокупность (а позднее - система) философско-методологических, историографических, историко-культурных, рецептурных знаний и представлений об отдельных биографических жанрах, о смысле, задачах и возможностях биографического мышления и познания, о методах биографической реконструкции» Беленький И.Л. Биография и биографика в отечественной культурно-исторической традиции // История через личность: историческая биография сегодня / под ред. Л.П. Репиной. 2-е изд. М.: Квадрига, 2010. С. 38..

Несмотря на дискуссии многих исследователей относительно статуса «биографики» (ряд исследователей относят ее к вспомогательных историческим дисциплинам, другие - к специальным, третьи - рассматривают лишь как направление в интеллектуальной истории), все же они сходятся на ее существенных теоретико-методологических аспектах, которые рассмотрены ниже.

Одной из первых работ в области методологии истории по проблематике биографики (новой биографики) была небольшая статья Л.П. Репиной, опубликованная в 2001 году в издательстве Казанского университета. В ней отмечено значительное возрастание интереса к персональным текстам в исторической науке, причиной которого стало стремление исследователей найти ответы на вопросы о том, «каким именно образом унаследованные культурные традиции, обычаи, представления определяли поведение людей в специфически исторических обстоятельствах (а, следовательно, сам ход событий и их последствия)» Репина Л.П. Персональные тексты и «новая биографическая история»: от индивидуального опыта к социальной памяти // Сотворение истории. Человек. Память. Текст. Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та, 2001. С. 344.. Кроме того, автор подчеркивает зарождение в последние годы ХХ столетия нового направления в биографии - новой исторической биографии, суть которого заключалась в реконструкции жизни определенных личностей, изучении их внутреннего мира, «следов» их деятельности главным образом для познания того социокультурного пространство, в которой жила и творила личность Там же. С. 345..

Значительный интерес представляет фундаментальная работа Л.П. Репиной, которая вышла в свет в 2011 году и посвящена изучению самых разных аспектов исторической науки после ряда методологических «поворотов» и теоретических «вызовов», ставших следствием смены парадигм социально-гуманитарного знания на рубеже XX и XXI веков. В число этих аспектов входит также историческая биография в контексте интеллектуальной истории. Автор отмечает необходимость понимания исследователем неразрывной связи между жизнью и творчеством изучаемой личности, которое представляет собой базис биографического подхода в интеллектуальной истории Репина Л.П. Историческая наука на рубеже XX-XXI вв. Социальные теории и историографическая практика. М.: Кругъ, 2011. С. 306.. Ведь изучение этих элементов во взаимосвязи позволяет понять причины, которые побуждали личность поступать и думать именно таким, а не иным образом.

Имя автора следующей книги хорошо знакомо многим историкам, особенно исследователям в области истории русской культуры. Однако перу И.Ф. Петровской также принадлежит целый ряд работ в области источниковедения и теории истории, в том числе биографики Петровская И.Ф. Биографика. Введение в науку и обозрение источников биографических сведений о деятелях России 1801-1917 годов. 2-е изд., испр. и доп. СПб.: Петрополис, 2010. 384 с.. В значительной части работы «Биографика. Введение в науку и обозрение источников биографических сведений...», опубликованной в 2010 году, проводится анализ теоретических основ биографики как специальной исторической науки. В частности, автор отмечает важнейшие задачи, которые должен перед собой ставить исследователь при работе над научной биографией. Одной из таковых является изучение психических черт личности и ее жизненного пути в тесной взаимосвязи Там же. С. 30-31.. Согласно автору, такой подход позволит наиболее глубоко понять цели, мотивы, эмоции, переживания, мечты, идеалы, а также другие составляющие внутреннего мира личности, без которых, несомненно, тяжело проанализировать и оценить жизнь и деятельность человека.

Многие отмеченные выше идеи Л.П. Репиной, особенно из работы «Историческая наука на рубеже XX-XXI вв. ...» отражены в статье Т.Н. Ивановой и Г.П. Мягкова в 2012 года. Авторы так же, как и Л.П. Репина, считают важнейшей задачей исследователей обращать особое внимание на социокультурный контекст, в котором протекала жизнь и творчество личности Иванова Т.Н., Мягков Г.П. Новые аспекты биографики в современных историографических исследованиях // Историческое познание и историографическая ситуация на рубеже XX-XXI вв. М.: ИВИ РАН, 2012. С. 170-171.. В отличие от предыдущих авторов, Т.Н. Иванова и Г.П. Мягков подчеркивают важность изучения ненаучных факторов, влиявших на деятельность исследуемых личностей, посредством детального изучения источников личного происхождения, т.е. дневниковых записей, мемуаров, частной переписки ученых, что позволит исследователю существенно продвинуться в изучении причин смены тематики работ ученого или эволюции взглядов Там же. С. 175-176..

Завершив на этом анализ историографии о жизни и научном творчестве В.К. Яцунского, а также биографике я непосредственно перехожу к постановке цели и задач.

Цель моего исследования заключается в реконструкции интеллектуальной биографии В.К. Яцунского, что является важнейшим условием, с одной стороны, для изучения становления и развития его научных интересов, а с другой - для изучения становления школ исторической географии и экономической истории в советскую эпоху. Достижение поставленной цели планируется посредством выполнения следующих задач:

1) выявить и систематизировать научные труды В.К. Яцунского как основные источники изучения интеллектуальной биографии;

2) изучить истоки становления и основные этапы формирования научных взглядов В.К. Яцунского;

3) оценить вклад В.К. Яцунского в развитие исторической географии. Его научное творчество охватывало различные направления исторической науки, но именно в области исторической географии он сделал наиболее важные теоретико-методологические открытия, которые остаются актуальными в настоящее время.

Объектом исследования является научное творчество В.К. Яцунского, а в качестве предмета выступает его интеллектуального биография.

Методология исследования

Проанализированная выше историография интеллектуальной истории позволяет перейти к описанию биографического метода в рамках данного исследования. Для этого требуется подробнее остановиться на термине «интеллектуальная биография» и выявить специфику направления. Она заключается во всеобъемлющем изучении всех воздействующих на личность автора факторов, сформировавших на каждом конкретном этапе жизни определенные предпосылки для создания тех или иных работ и исследований в разных областях науки.

Как было показано выше, многие исследователи сходятся на необходимости более глубокого анализа изучаемой личности. Исследователь, составляющий научную биографию, должен не только лишь перечислять важнейшие вехи из жизни и творчества личности, но и находить внутреннюю связь между ними, понимать логику поступков, изучать причины появления и угасания тех или иных интересов, осознать причины эволюции теоретико-методологических взглядов. В этой связи исследователь должен выйти за рамки научных изысканий личности (ни в коем случае не пренебрегая ими) и учитывать жизненные обстоятельства и эпоху, в которой личность жила и работала.

Завершив на этом краткое описание биографического метода, следует перейти к описанию следующего, в качестве которого выступает источниковедение историографии, которое представляет собой «предметное поле актуального исторического знания, востребующее метод источниковедения для изучения истории исторического знания в междисциплинарном пространстве интеллектуальной истории» Теория и методология исторической науки: терминологический словарь / отв. ред. А.О. Чубарьян. М.: Аквилон, 2014. С. 203.. Данный метод включает в себя систематизацию историографических источников и их классификацию по типам и видам. Основным критерием классификации является целеполагание. Исходя из этого, в данной работе историографические источники относятся к группе видов историографических источников научной истории. Источники отнесены к данному типу историографических источников исходя из целеполагания самого автора этих источников, В.К. Яцунского Более подробно это будет рассмотрено в первой главе данной работы., что особенно важно для реконструкции его интеллектуальной биографии.

Структура источниковедческого анализа историографических источников включает в себя три этапа:

1. Анализ происхождения, который включает в себя изучение исторических условий историографического источника и обстоятельств его создания. Вследствие этого следует уделить внимание и обстоятельствам жизни автора, причастного к созданию исторического источника;

2. Анализ содержания, направленный на раскрытие представленного в историографическом источнике исторического знания и выявление историографической культуры своего времени. Кроме того, данный этап охватывает определение типа (его ориентированность - на научную и социальную среду) и вида историографических источников;

3. Деконструкция, под которой понимается анализ риторических (различных словоупотреблений, стереотипных выражений), теоретических (с помощью которых автор освещает исторический процесс) и других конструкций историографического источника. Основная цель данного этапа направлена на разграничение мыслей, возникающих у читателя в процессе ознакомления с работой исследователя, и идей, заложенных автором исследования при написании данной работы.

Характеристика источников

В данной работе, исходя из своего содержания, исторические источники поделены на три группы. К первой отнесены научные труды В.К. Яцунского. В эту группу включены его доклады, статьи, рецензии на труды историков-современников, монографии, а также курсы лекций. Следует отметить, что неопубликованные материалы, которые привлечены в настоящей работе, относятся к фонду «Научные труды, биографические документы, документы по деятельности, переписка, труды других лиц, фотографии Яцунского В.К.», хранящемуся в Архивах Российской академии наук (АРАН)Архив Российской Академии наук. Ф. 1639 (В.К. Яцунский). Оп. 1.. Его научные труды будут проанализированы в первой главе работы.

Научную биографическую работу сложно представить без источников личного происхождения. В.К. Яцунский не вёл дневников, однако в 1937-1940-е гг. им написаны автобиографии в нескольких вариантах, которые он составлял для научного совета Московского института им. К. Либкнехта для соискания ученой степени без защиты диссертации. В группу также включена его переписка со многими историками-современниками. В их число входят один из научных руководителей Виктора Корнельевича Яцунского - Юрий Владимирович Готье (1873-1943), известный источниковед Михаил Николаевич Тихомиров (1893-1965), историк-источниковед Арсений Николаевич Насонов (1898-1965), специалист по социально-экономической и политической истории XIX века Николай Михайлович Дружинин (1886-1986), Алексей Андреевич Новосельский (1891-1967) и другие. Переписка с этими историками также хранится в их личных фондах Архивов Российской академии наукАРАН. Ф. 491 (Ю.В. Готье). Оп. 1.; Там же. Ф. 693 (М.Н. Тихомиров). Оп. 4.; Там же. Ф. 1547 (А.Н. Насонов). Оп. 1.; Там же. Ф. 1604 (Н.М. Дружинин). Оп. 2, 4.; Там же. Ф. 1714 (А.А. Новосельский). Оп. 1.. Следует отметить, что переписка В.К. Яцунского со многими историками (в том числе с вышеотмеченными) хранится также в его личном фонде.

К третьей группе отнесен такой вид исторических источников как делопроизводственные материалы, к которым отнесены различные документы научно-организаторской деятельности В.К. Яцунского в вузах, а также научных организациях, главным образом в Группе исторической географии Института истории АН СССР, созданной по его инициативе, и которую он возглавлял с 1962 года, и по организации конференций (в основном, первых сессий Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы в конце 1950-х - начале 1960-х годов). По результате его научно-организаторской деятельности до нас дошли докладные записки, планы, стенографические отчеты и т.д., которые также хранятся в личном фонде историка.

Структура исследования

Исходя из поставленных задач и цели структурно исследование, кроме вводной части, будет состоять из трех глав, заключения и списка источников и литературы.

В первой главе будет проведена классификация историографических источников по видам. Стоит отметить, что «интеллектуальная биография» представляет собой развитие научных взглядов в контексте жизненных обстоятельств личности автора. По этой причине необходимо систематизировать источники, прежде всего, по хронологическому принципу.

На основе проведенной классификации в следующей главе описана биография В.К. Яцунского и с ней соотнесены его труды.

Оценке вклада В.К. Яцунского в развитие исторической географии, которой посвящена значительная часть его работ, посвящена заключительная глава работы.

В данном исследовании частично использованы материалы курсовой работы за третий год обучения бакалавриата (2015/2016 уч. год) «Проблемы исторической географии в научном творчестве В.К. Яцунского (1893-1966)», выполненной под научным руководством кандидата исторических наук, доцента, Ф.М. Румянцевой.

ГЛАВА 1. СИСТЕМАТИЗАЦИЯ НАУЧНЫХ ТРУДОВ В.К. ЯЦУНСКОГО

В.К. Яцунский еще при жизни получил широкое признание в научной сфере как видный исследователь, который смог успешно сочетать в своем творчестве изучение важных проблем из разных областей исторической науки. Его научные интересы многогранны, они включали в себя вопросы, связанные с экономической историей, исторической географией, исторической демографией и источниковедением. Такой подбор научных дисциплин не случаен: разработки проблем в области экономической истории постепенно вывели В.К. Яцунского к изучению вопросов в области исторической географии. Исследование теоретико-методологических основ исторической географии, позволили ему сформировать задачи этой дисциплины, одна из которых была связана с изучением населения «с точки зрения его этнического состава, размещения и передвижения по территории» Яцунский В.К. Историческая география: история ее возникновения и развития в XIV-XVIII веках. М.: Изд-во АН СССР, 1955. С. 9-10., глубокое изучение этой проблемы позволило ему расширить свои научные интересы и включить в них историческую демографию. Обращение В.К. Яцунского к источниковедческим проблемам связано с изучением огромного корпуса исторических источников из разных областей исторической науки, которые в совокупности вызвали у него интерес к вопросам классификации исторических источников и применения особых методов для работы с ними.

Как видно из вышеприведенной схемы, научный путь В.К. Яцунского начинался с изучения вопросов в области экономической истории. Этот этап его творчества имел свою специфику, т.к. изначально он сочетал в себе преподавательскую и методологическую деятельности. Ведь его публикации представляли собой учебные пособия: «Транспорт СССР. История его развития и современное состояние» Яцунский В.К. Транспорт СССР. История его развития и современное состояние в связи с краткими сведениями по экономике транспорта. М.: Транспечать, 1926. 172 с. об истории развития транспортных путей России 1860-1920-х гг., а также с 1922 по 1925 гг. в восьми выпусках издается сборник карт по экономической истории и географии Российской империи «Атлас наглядных пособий по истории народного хозяйства России в XVIII-XX вв.» АРАН. Ф. 1639. Оп. 1. Д. 81.. Уже в этих работах обнаруживается ряд характерных черт, которые, свойственны всему последующему творчеству В.К. Яцунского, а именно стремление связать между собой три «смежные» науки - историю, экономику и географию Рыбаков Ю.Я. Вспомогательные исторические дисциплины… С. 193..

1.1 Историческая география

В 1930-е гг. почти не публикуются научные труды В.К. Яцунского Причины этого рассмотрены во второй главе исследования., но уже в следующем десятилетии наблюдается иная картина - в этот период публикуются его работы по исторической географии. 1941 год в научном творчестве историка знаменовался выходом в свет одной из самых важных статей в этой области под названием «Предмет и задачи исторической географии», которая внесла существенный вклад в развитие теоретико-методологических основ дисциплины в советскую эпоху Яцунский В.К. Предмет и задачи исторической географии // Историк-марксист. 1941. № 5. C. 3-29.. В дальнейшем В.К. Яцунский заимствует идеи из статьи в свою диссертацию «Историческая география: история ее возникновения и развития в XIV-XVIII веках» и одноименной монографии, опубликованной в 1955 году Яцунский В.К. Историческая география: история ее возникновения и развития в XIV-XVIII веках. М.: Изд-во АН СССР, 1955. 330 с.. Эта фундаментальная работа посвящена изучению истории и причин становления и развития исторической географии как вспомогательной исторической дисциплины. В ее вводной части В.К. Яцунский дает определение исторической географии, выделяет объект и предмет дисциплины, ее главную цель и задачи. Как мы видим, исследование В.К. Яцунского затрагивает гораздо более широкий круг вопросов, чем можно судить по заглавию. Помимо поэтапного описания ряда факторов, способствовавших развитию исторической географии на каждом историческом этапе, автор в своей работе уделяет большое внимание теоретическим основам дисциплины. Подробный анализ работ исторического и историко-географического характера ученых XIV-XVIII веков позволил ему определить вспомогательную роль исторической географии по отношению к исторической науке.

В диссертации, а затем и в монографии В.К. Яцунский частично рассматривает проблемы формирования и развития исторической географии в России, однако более подробно эти вопросы рассмотрены в статье 1950 года «Историческая география как научная дисциплина» Яцунский В.К. Историческая география как научная дисциплина // Историческая география СССР. М.: Географгиз, 1950. С. 13-41. (Вопросы географии; сб. 20)., вошедшей в один из сборников «Вопросов географии» Регулярная публикация сборников научный статей «Вопросы географии» началась в 1946 году в Государственном издательстве географической литературы (Географгизе) под эгидой Географического общества СССР (ныне Русское географическое общество). Сборники «Вопросы географии» посвящены широкому кругу научных проблем в области географии и смежных областях науки., и в небольшой статье 1955 года «Историческая география, история географических открытий и краеведческая историография» Яцунский В.К. Историческая география, история географических открытий и краеведческая историография // Очерки истории исторической науки СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1955. Т. 1. С. 568-572., в которой кратко приводятся обобщённые сведения о развитии историко-географической мысли и истории географических открытий России в XVIII-XIX веков.

Несмотря на то, что историческую географию В.К. Яцунский рассматривал как дисциплину, относящуюся, прежде всего, к исторической науке, разработанные теоретико-методологические основы исторической географии позволили ему расширить область ее применения. В своих выступлениях на заседаниях в Отделении исторической географии и истории географических знаний Географического общества СССР он не раз подчеркивал важность изучения этой дисциплины для географии. Он также подчеркивал это и в своих публикациях. В 18-м сборнике «Вопросов географии» 1950 года публикуется статья, в которой как раз подчеркивается ценность исторической географии не только со стороны исторической науки, но и географической, особенно в вопросах экономических аспектов Яцунский В.К. Значение исторической географии в подготовке экономико-географа // Высшее географическое образование. М.: Географгиз, 1950. С. 163-168. (Вопросы географии; сб. 18)..

В рамках теоретико-методологических разработок В.К. Яцунского в области исторической географии следует упомянуть о его работе над картографическими источниками. Принципы работы с ними ученый изложил в статье 1948 года «Историко-географические моменты в работах Ленина» Яцунский В.К. Историко-географические моменты в работах В. И. Ленина // Исторические записки М.: Изд-во АН СССР, 1948. Т. 27. C. 3-17.. В этой работе на основе статистических источников и труда Ленина «Развитие капитализма в России» он создал три карты, позволявшие проследить процесс развития промышленности в России по каждой отдельной области на разных стадиях, что помогло определить возможные причины спадов и подъемов экономики в определенный период развития страны.

По историко-географическим работам В.К. Яцунского можно судить о его осведомленности об историографических тенденциях в других странах. В частности, об этом можно судить по его небольшим публикациям: «Новые работы по исторической картографии США» Яцунский В.К. Новые работы по исторической картографии США // Вопросы истории. 1946. № 4. C. 143-145., в которой В.К. Яцунский высоко оценивает труды американских коллег, создавших значительное количество карт по периоду от XVIII века до 40-х гг. XX века, а также двум небольшим статьям, в которых он анализирует достижения исторической географии в некоторых социалистических странах (в Польше Яцунский В.К. Новые работы по исторической географии Польши // Вопросы истории. 1960. № 2. C. 208-210. и Чехословакии Яцунский В.К. Новые работы по исторической картографии Чехословакии // Вопросы истории. 1960. № 11. C. 187-188.).

К началу 50-х гг. XX века В.К. Яцунский уже рассматривался как один из крупнейших специалистов по исторической географии, поэтому совершенно неудивительно, что авторы второго издания Большой советской энциклопедии при написании статьи «Историческая география» Большая советская энциклопедия. 2-е изд. М.: Большая сов. энцикл., 1953. Т. 19. С. 5. обращались исключительно к статьям В.К. Яцунского Авторами выделены две статьи В.К. Яцунского. - Яцунский В.К. Предмет и задачи исторической географии // Историк-марксист. 1941. № 5. C. 3-29; Его же. Историко-географические моменты в работах В. И. Ленина // Исторические записки М.: Изд-во АН СССР, 1948. Т. 27. C. 3-17.. В ней, помимо определения дисциплины, можно встретить описание ее предмета, задач, наиболее полезных источников в историко-географических исследованиях и характер ее взаимоотношения с исторической наукой - вопросами, разработкой которых занимался В.К. Яцунский. Затем в шестом томе Советской исторической энциклопедии публикуется его одноименная статья Яцунский В.К. Историческая география // Советская историческая энциклопедия: в 16 томах. М.: Сов. энцикл., 1965. Т. 6. С. 514-517., в которой, в отличие от статьи в Большой советский энциклопедии, шире и глубже рассмотрены вышеотмеченные основы исторической географии. В особенности он останавливается на анализе вопросов об истории становления и развития этой дисциплины в Европе и отдельно России, корпусе исторических источников и трудностях, которые испытывает исследователь при работе с ними.

На протяжении своего научного творчества В.К. Яцунский многократно выступал с призывом изучать наиболее отсталые в плане разработок и при этом важные области исторической науки. По его мнению, одной из таких областей была историческая география. В статье 1964 года «Роль исторической географии в разработке важнейших проблем отечественной истории» Яцунский В.К. Роль исторической географии в разработке важнейших проблем отечественной истории // Вопросы истории. 1964. № 12. C. 19-26. он наглядно показывает необходимость изучения исторической географии для разработок проблем не только социально-экономической истории, но и политической. Кроме того, историк выделяет значительную часть исторических источников, которые активно задействованы в других исторических дисциплинах, но могут быть полезны и в историко-географических исследованиях: археологические источники, данные топонимики, языка, антропологии, этнографии и т.д.

Одновременно с исследованиями по исторической географии В.К. Яцунский занимался разработкой проблем в области экономической истории, в особенности в 1950-е гг., когда его в большей степени интересовали вопросы истории промышленности Петербурга XIX века. Интерес к этой теме связан с посещением с конца 1940-х - начале 1950-х гг. Центрального государственного исторического архива в Ленинграде (ЦГИАЛ). В результате работы над материалами архива В.К. Яцунский публикует несколько статей: «Роль отечественного машиностроения в снабжении прядильным оборудованием русских фабрик в первой половине XIX в.», посвященная анализу деятельности одной из крупнейших бумагопрядильных и хлопчатобумажных фабрик в России - Александровской мануфактуры с периода 1798 года (дата основания) до середины XIX века Яцунский В.К. Роль отечественного машиностроения в снабжении прядильным оборудованием русских фабрик в первой половине XIX в. // Исторические записки. М.: Изд-во АН СССР, 1953. Т. 42. С. 276-284. и «Роль Петербурга в промышленном развитии дореволюционной России», в которой В.К. Яцунский более подробно изучает деятельность все той же Александровской мануфактуры, а затем переходит к анализу роли Александровского литейного и Путиловского заводов в становлении Петербурга как одного из центров русского машиностроения Яцунский В.К. Роль Петербурга в промышленном развитии дореволюционной России // Вопросы истории. 1954. № 9. С. 45-78..

В начале 1960-х гг. он снова возвращается к изучению текстильной промышленности Петербурга XIX в. В сборнике, посвященному 85-летию академика и специалиста по экономической истории С.Г. Струмилина (1877-1974), печатается статья В.К. Яцунского «О влиянии континентальной блокады на русскую хлопчатобумажную промышленность» Яцунский В.К. О влиянии континентальной блокады на русскую хлопчатобумажную промышленность // Вопросы народного хозяйства СССР: к 85-летию академика Станислава Густавовича Струмилина. М.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 300-310.. В статье автор изучает роль континентальной блокады (по Тильзитскому договору 1807 г.) на производительность Александровской мануфактуры как одной из крупнейших хлопчатобумажных фабрик в России начала XIX в. В.К. Яцунский приходит к выводу, что континентальная блокада имела пагубное влияние на эту сферу промышленности России, так как она существенно ограничивала ввоз сырья (хлопка и пряжи) в Россию, из-за чего падала производительность Александровской мануфактуры.

Работа в ЦГИАЛ позволила В.К. Яцунскому также углубиться в изучение истории промышленного развития Урала XIX века. В 1953 году публикуется статья «Материалы по истории уральской металлургии в первой половине XIX в.» о производительности и техническом оснащении горных заводов за указанный в названии период Яцунский В.К. Материалы по истории уральской металлургии в первой половине XIX в. // Исторический архив. 1953. №9. С. 283-327.. Через десять лет он снова возвращается к истории уральской промышленности и в сборнике статей, посвященном 70-летию источниковеда и специалиста по истории средневековой Руси М.Н. Тихомирова (1893-1965), выходит в свет работа В.К. Яцунского «Первые шаги промышленного переворота на Урале», в которой, во-первых, он подробно изучает становление и развитие металлургической промышленности Урала; во-вторых, затрагивает проблемы промышленного переворота не только на Урале, но и России в целом Яцунский В.К. Первые шаги промышленного переворота на Урале // Проблемы общественно-политической истории России и славянских стран. Сборник статей к 70-летию академика М.Н. Тихомирова. М.: Изд-во восточной лит-ры, 1963. С. 386-396..

Помимо экономической истории Петербурга и Урала, В.К. Яцунский был заинтересован в изучении особенностей развития экономических связей между прибалтийскими городами. Далеко не все работы В.К. Яцунского по этой теме были опубликованы, однако следует выделить статью 1953 года «Значение экономических связей с Россией для хозяйственного развития городов Прибалтики в эпоху капитализма» Яцунский В.К. Значение экономических связей с Россией для хозяйственного развития городов Прибалтики в эпоху капитализма // Исторические записки. М.: Изд-во АН СССР, 1954. Т. 45. С. 105-147.. В ходе сравнения экономической истории двенадцати крупнейших прибалтийских городов, В.К. Яцунский стремится учесть два важнейших фактора их развития: особенности местных условий и влияние этих городов на народное хозяйство России.

К теме изучения российской металлургии В.К. Яцунский снова возвращается в самом начале 1960-х гг., когда на основе материалов Центрального государственного исторического архива (ЦГИАЛ) и Центрального государственного архива древних актов (ЦГАДА) публикует статью «География рынка железа в дореформенной России» Яцунский В.К. География рынка железа в дореформенной России // Историческая география. М., 1960. С. 110-146. (Вопросы географии; сб. 50). посвященную столь малоизученной к тому времени теме, как географии перевозок железа по водным и гужевым путям. В отличие от других работ по истории российской металлургии, в этой статье В.К. Яцунский стремится изучить особенности развития металлургии не в одном лишь регионе России, а нескольких, чтобы сравнить их между собой и более отчетливо представить особенности протекания этого процесса в каждом из них. Следует подчеркнуть, что тема интересна не только сама по себе с точки зрения истории дореформенной черной металлургии и исторической географии России, но также наглядно демонстрирует «влияние состояния путей сообщения на народное хозяйство России дореформенной эпохи» Там же. С. 110.. Ряд сведений и аргументов, приведенных в этой статье В.К. Яцунским, дают возможность говорить о значительных транспортных расходах в формировании цен на железо для большей части территории России в пореформенную эпоху. Среди поздних работ по истории российской металлургии также выделяется статья «Капиталы и доходы предприятий черной металлургии в России в 50-х годах XIX в.» Яцунский В.К. Капиталы и доходы предприятий черной металлургии в России в 50-х годах XIX в. // Генезис капитализма в промышленности. Сборник статей, подготовленный Научным советом по проблеме «Генезис капитализма». М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 118-149., в которой изучены вопросы экспорта российских металлов.

Накопленные исследования по экономической истории различных регионов Российской империи вывели В.К. Яцунского к изучению общих тем этого направления. Этими темами стали история генезиса капитализма и промышленного переворота в России, они позволили ему объединить между собой более ранние разработки, в том числе по экономической истории вышеотмеченных регионов. Одна из главных работ историка в вопросе о зарождении капиталистических отношений в России публикуется в 1958 году Яцунский В.К. Основные этапы генезиса капитализма в России // История СССР. 1958. № 5. С. 36-72.. В этой статье он, прежде всего, определяет хронологические рамки зарождения этого процесса, которые приходятся на XVII в., и его завершающий этап - 1861 г., а также стремится решить определенные узловые вопросы по данной проблематике, к которым отнесены значение первоначального накопления, наемного труда и товарного производства в генезисе капитализма в России.