Россия: от социализма к капитализму. Российско-украинские отношения на современном этапе

Размещено на http://www.allbest.ru

Санкт-Петербургский медико-технический колледж

федерального медико-биологического агентства

контрольная работа

по дисциплине: История

выполнила: студентка 1 курса

группа № 121-0

Вихляева Ольга Николаевна

Проверил: Колесников В.А.

2012

1. Россия от социализма к капитализму. Социально-экономические преобразования в стране. Основные этапы

Значительное время по историческим меркам прошло с момента ликвидации тремя руководителями славянских республик (России, Белоруссии и Украины) великой сверхдержавы XX в. -- Союза Советских Социалистических Республик. За истекшее с этой, на наш взгляд, чёрной даты отечественной истории время российское общество кардинально изменилось, в нем выросло целое поколение, сформировавшееся уже в новых исторических условиях.

12 декабря 2006 года исполнилось 15 лет с того памятного дня, когда Верховным Советом РСФСР были ратифицированы «Беловежские соглашения». 15 лет назад была разрушена великая страна. Для многих отказ от социализма и крах СССР есть две взаимосвязанные и не разделяемые вещи.

Вот несколько факторов повлиявших на разрушение социального строя:

Одним из важнейших слабых мест советской системы являлось колоссальное несоответствие между властью и собственностью. На самом деле, люди, управлявшие СССР, обладали значительной, практически абсолютной властью, распоряжались богатствами нашего государства, но сами этими богатствами не владели, да и вообще не имели частной собственности. Уровень жизни руководителей страны (в широком смысле этого слова) был, конечно, выше, чем у остального народа, но значительно ниже, чем у аналогичных зарубежных управленцев. Члены партийной элиты пользовались государственными дачами, самолетами, автомобилями и так далее, но лишь до тех пор, пока занимали высокие посты. Лишился поста, и потерял право распоряжаться собственностью. 

Советская элита это прекрасно понимала, и такое положение вещей ее не устраивало. Человек слаб, и если через его руки проходят миллионы рублей (долларов), то соблазн велик. Довольно скоро часть управленцев стала тяготиться теми ограничениями, которые накладывал советский строй.

СССР развивался довольно динамично и богател. Если раньше практически все ресурсы страны шли на обеспечение обороноспособности, то теперь появилась возможность значительно повысить уровень комфорта населения. То есть людям позволили тратить на себя гораздо больше ресурсов, чем раньше. Но это означало, что рос реальный вес тех, кто эти ресурсы распределял. Ведь кто распоряжается ресурсами, тот неизбежно получает власть. Они стали посредниками между высшей официальной властью и остальным народом. В руководстве страны долгое время в целом доминировали государственники, но они постепенно сдавали позиции. Им на смену приходили новые люди, уже вкусившие комфорта и безопасной спокойной жизни. Их цель -- превратиться из управленцев во владельцев государственной собственности.

Кроме того, в советской системе имелась еще одна ахиллесова пята, неспособность к самоизучению. Догматический марксизм и запрет изучения общественных наук делает поведение народа зависимым от рекомендаций марксоведов. Один из ведущих современных мыслителей С. Г. Кара-Мурза назвал эту ситуацию потерей рациональности. Советский социализм был устроен так, что создание новых теорий в самой важной области - социальной, не допускалось в принципе.

А может, была еще одна слабость социализма? Да, была - организация передачи верховной власти, выборность лидера верхушкой элиты самой элитой, что делало систему очень чувствительной к качеству лидера.

Все эти факторы и многие другие неизбежно привели к тому, что от социализма Россия стала возвращаться к капитализму.

Резкое изменение общественного уклада привело к тому, что многого из того социалистического мира люди не помнят или не знают. Например:

1)Забывают об институте прописки. Хрущевское возвращение паспортов крестьянам помнят, а то, что поменять место жительства даже внутри страны было проблемой, чего уж там говорить о выезде за границу.

2)Люди спорят, был бы при социализме интернет или нет, и при этом забывают про глушение радиопередач, и про выпуск радиоприемников с выломанной шкалой частот.

3)Абсолютно забыли ужасающее качество бытовой техники.

4)В СССР отсутствовала молодежная культура. Над молодежью издевались, запрещали слушать эстрадную музыку, носить модную одежду.

5)Автомобили в СССР стоили безумно дорого.

6)В СССР существовал закон о тунеядстве, т.е. труд носил принудительный характер.

Социализм был системой абсолютного, тотального неравенства. Общество делилось на касты. Вроде бы все было при коммунистах типовое: жилища, одежда, магазины, школы, газеты. И невдомек многим современным молодым людям, что разница между полюсами этих стандартов была гигантской.

Прошло уже 20 лет с момента реставрации капитализма в России, а по сию пору среди политически активной и думающей части нашего общества ведутся споры - что за общественно-политический строй установился в нашей стране. Давайте посмотрим, что говорит по этому поводу наука.

Единственно объективной наукой, исследующей законы социально-экономического развития общества, является марксизм. Вот на него мы и будем далее опираться в своих рассуждениях.

Марксизм четко и недвусмысленно дает характеристики капитализма:

- товарный характер производства,

- частная собственность на средства производства,

- рабочая сила становится товаром.

Имеют ли место все эти перечисленные явления у нас в России?

Действительно, продукция в нашей стране сейчас вся производится не для собственного потребления производителей, а для ее последующей продажи на рынке, т.е. является товаром, а такое производство и называется товарным производством.

Частная собственность на средства производства (земля, станки, заводы и т. д) у нас в России не просто есть, она даже отражена в основном законе нашей страны - см. ст.8 п.2, ст.9 п.2 Конституции РФ.

Последний признак капитализма в нашей стране тоже имеет место - рынок рабочей силы и его прямое и обязательное следствие - безработица у всех перед глазами. Человек, его интеллектуальные и физические силы, после перестройки стал в России товаром, который продают и покупают. За одинаковую работу уплачивают зачастую разные деньги в зависимости от спроса и предложения рабочей силы на рынке труда.

В итоге, все три вышеуказанные признаки в сегодняшней России налицо. Следовательно, в России самый настоящий капитализм. И все рассуждения о том, что это не так, всего лишь следствие невежества или сознательного обмана рассуждающих.

Преимущество капитализма, продемонстрированное в этом веке, это высокая восприимчивость к техническому прогрессу: новым технологиям и т.п. Быстрая и повсеместная компьютеризация всех сторон жизни сегодня - яркий тому пример.

За годы реформ облик российской экономики неузнаваемо изменился. По существу, это другая страна, другая Россия, нежели была еще пятнадцать лет назад. Сменилась политическая система. В середине восьмидесятых был разрушен социализм. Страна приступила к строительству нового общественно-политического уклада и стала активно вписываться в мировую капиталистическую систему.

Восемь лет бурного экономического роста радикально изменили нашу страну. Многие из проблем в экономической и социальной сфере, унаследованные от советской системы и накопившиеся в кризисный период 1990-х годов, успешно преодолены -- или же созданы предпосылки для их скорейшего решения. Впервые за последние годы возникли условия для перехода от тактических задач и антикризисных действий к формированию долгосрочных стратегических целей развития страны.

Если говорить о целях результативных, об индикаторах успешного развития, то их ключевая группа связана с повышением уровня и качества жизни людей. В ближайшей перспективе краткий набор приоритетов таков:

приближение уровня доходов населения к среднему по Евросоюзу;

увеличение рождаемости и перелом в динамике роста средней продолжительности жизни;

поворот вектора интеллектуальной миграции, возвращение в Россию тех «умов», что «утекли» за последние десятилетия;

укрепление каналов вертикальной мобильности в обществе;

ощутимое снижение дифференциации доходов -- в первую очередь, для самих людей;

обеспечение личной безопасности;

гарантированная защита прав и свобод;

наличие широких возможностей самореализации;

благоприятный морально-психологический климат в обществе.

Хочу сказать несколько слов о последнем масштабном проекте Центра развития информационного общества, ныне преобразованного в Институт современного развития. На протяжении полутора лет большой коллектив ученых разрабатывал вероятные стратегии социально-экономического развития нашей страны в ближайшей перспективе. Были определены четыре основных сценария:

«Мобилизационный», когда государство единовластно и целенаправленно концентрирует ресурсы и распределяет их в пользу избранных приоритетных направлений.

Сценарий «Рантье», основанный на максимизации ренты от природных ресурсов и ее перераспределении в форме социальных выплат.

«Инерционный» сценарий, когда вместо принятия стратегических решений идет тактическое маневрирование между группами интересов, борющихся за доступ к ресурсам.

И, наконец, сценарий «Модернизация». Сильной его стороной выступают долгосрочные социально-экономические последствия: создание в России базовых условий для устойчивого экономического роста и повышения благосостояния граждан, а также существенного усиления роли страны в международных отношениях. Приоритетная роль здесь принадлежит инновационной экономике и становлению институтов гражданского общества. Именно механизмы гражданского общества позволяют выявлять реальные нужды, предпочтения и интересы людей.

Наши эксперты сочли приемлемыми, все четыре варианта развития. Но реальное достижение лидерства и благосостояния обещает лишь сценарий «Модернизация». Только целенаправленная стратегическая политика в этом направлении сделает Россию мировым лидером, демократическим государством с развитой экономикой, способным обеспечить высокое качество жизни для каждого из своих граждан.

2. Российско-украинские отношения на современном этапе

россия капитализм украинский сотрудничество

Основополагающими документами российско_украинских отношений являются: Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве от 31 мая 1997 года (1 октября 2008 года автоматически продлен на последующее десятилетие), программа экономического сотрудничества Российской Федерации и Украины на 2008_2010 годы и другие.

В своем послании президент России подчеркнул, что то, что наблюдается в годы президентства Виктора Ющенко, "нельзя воспринимать иначе, как отход украинской стороны от принципов дружбы и партнерства с Россией, закрепленных в Договоре1997 г."

В качестве приоритетной задачи проводимой Киевом внешней политики остается курс на ускоренную евроатлантическую интеграцию. В Москве не разделяют убежденность Киева в том, что вступление Украины в НАТО не несет угрозы для безопасности России. Более того, это противоречит двусторонним обязательствам, зафиксированным в Договоре о дружбе, сотрудничестве и партнерстве, в соответствии с которым Стороны основывают свои отношения на принципах стратегического партнерства, обязуются воздерживаться от участия или поддержки каких бы то ни было действий, способных нанести ущерб безопасности другой стороны.

Россия и Украина являются крупнейшими государствами не только Европы, но и всего мира. Они занимают значительную совокупную территорию, на которой проживает свыше 200 млн. человек. Оба государства обладают весомым хозяйственным и военным потенциалом. Не случайно Россия и Украина играют заглавную роль в экономической и политической жизни на постсоветском пространстве. Вполне понятно, что от характера взаимоотношений этих двух государств во многом зависит стабильность ситуации в Центральной и Восточной Европе.

Особый характер отношений России и Украины определяется также тем, что экономики двух стран теснейшим образом переплетены. Разрыв хозяйственных связей России и Украины сказался самым отрицательным образом на состоянии экономики каждого из этих государств, в конечном счете, и на жизненном уровне их граждан.

Отношения между Россией и Украиной - это глубокая духовная и культурная связь народов наших стран. Оба наши народа вышли из Киевской Руси. Все эти факторы приводят к максимально ответственному и дальновидному подходу к строительству отношений между Россией и Украиной.

С первых дней создания СНГ Россия поставила перед собой стратегическую цель - развивать всестороннее взаимовыгодное сотрудничество с Украиной, поддерживать дружественные отношения с близким славянским народом этой страны.

С момента распада СССР, самыми сложными в российско-украинских отношениях стали проблемы вокруг Крыма, Севастополя и Черноморского флота. При этом в последнее время все острее ставилась проблема статуса города-героя Севастополя, напрямую связанная с разделом ЧФ.

После развала единой страны мы знали взлёты и падения в наших отношениях, а после известного периода охлаждения сейчас мы делаем робкие шаги навстречу друг другу. В современном высоко конкурентном мире растут угрозы и риски для наших стран, и наша стратегическая задача искать партнёров для совместного развития и сотрудничества. Наш ближайший сосед и наиболее близкая культурно и этнически страна - это Украина.

Список используемых источников:

1)http://content.mail.ru/a54/1353457.htmlrch/204

2)http://protown.ru/information/hide/3712.html

3)http://rotfront.su/obschestvenno-ekonomicheskiy-stroy-sovremennoy-rossii-2

4)http://www.ifap.ru/ofdocs/rus/rus006.pdf

5)http://www.insor-russia.ru/ru/news/analytics/257Выступление председателя Правления Института современного развития И. Юргенса на международном симпозиуме "Россия в XXI веке"20 июня 2008

6) http://ria.ru/politics/20090811/180506200.html#ixzz28cnqS2Fj

7)«Что для России лучше» Авторы: Волков Сергей, Кара-Мурза Сергей, Галковский Дмитрий, Зыкин Д. , Миронин С. , Скорынин Р. ,Федотова П.

Размещено на www.allbest.