Криминалистическая трасология

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Глава 1. Понятие и сущность криминалистической трасологии и ее теоретические основы

1.1 Сущность и задачи криминалистической трасологии

1.2 Классификация следов

Глава 2. Современные возможности в исследовании трасологических объектов

2.1 Работа со следами на месте происшествия

2.2 Назначение и производство трасологических экспертиз

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

Введение

В раскрытии и расследовании многих видов преступлений важное доказательственное значение имеет криминалистическое исследование следов. Трасология (от фр. la trace - "след" и греч. льгпт - "учение") - криминалистическое учение о следах, один из центральных разделов криминалистической техники, изучающий теоретические основы и закономерности возникновения следов, отражающих механизм совершения преступления; разрабатываются рекомендации по применению методов и средств обнаружения, изъятия и исследования следов в целях выяснения обстоятельств, значимых для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Трасология представляет собой отрасль криминалистической техники, разрабатывающая научно-технические средства и методы обнаружения, фиксации и исследования следов с целью определения механизма следообразования, установления групповой принадлежности и индивидуальной идентификации следообразующих объектов и установления иных обстоятельств, имеющих существенное значение для раскрытия, расследования и правильного разрешения уголовного дела.

Ретроспективный анализ практики раскрытия преступлений, а также использования положений трасологии убедительно свидетельствует о прямой зависимости эффективности данной деятельности от научно-технического прогресса, от тех средств и методов, которые находят свое применение.

Цель данной работы - проанализировать теоретические положения трасологии, определить их эффективность и оптимизировать их место в криминалистике, а также внести предложения, направленные на совершенствование законодательства и практики его применения в рассматриваемой сфере.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- проанализировать и обобщить генезис теоретических представлений о сущности и задачах криминалистической трасологии, выявить приоритетные тенденции формирования и перспективные направления дальнейшего совершенствования криминалистического учения о трасологии;

- исследовать правовую природу и классификацию следов, их значение в криминалистике;

- определить особенности работы со следами на месте происшествия;

- раскрыть особенности назначения и производства трасологических экспертиз. преступление криминалистика след трасологический

Объектом работы являются общественные отношения, связанные с трасологией, возникающие, развивающиеся и прекращающиеся в процессе обнаружения, изъятия и исследования следов в целях выяснения обстоятельств, значимых для раскрытия преступлений.

Предметом работы - закономерности деятельности по применению положений трасологии в процессе фиксации доказательственной информации.

Методологической основой данной работы является совокупность общенаучных и специальных методов познания, а также доктринальные и научные исследования отечественных и зарубежных авторов, а равно национальное уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, соответствующее законодательство иностранных государств.

В частности, был использован метод материалистической диалектики, в основе которого лежит объективный анализ реальной действительности, позволяющий рассматривать явления во взаимосвязи и взаимообусловленности, в их динамике и развитии. Среди общенаучных методов в ходе исследования использовались также исторический, логический, социологический методы, которые позволили выявить наиболее существенное и закономерное и выразить это в научной, абстрактно-теоретической форме.

В частности, исторический метод исследования позволил проследить историю становления и развития правовой регламентации общественных отношений, связанных с трасологией. Логический метод позволил провести исследование на основе законов логики, с определением порядка и последовательности выработки правовых понятий и категорий. Социологический метод исследования связан с использованием статических данных, имеющих отношение к исследуемой проблеме.

Наряду с общими методами в работе использованы как обще-, так и частнонаучные методы исследования, в частности методы восхождения от частного к общему, от абстрактного к конкретному, структурно-функциональный метод и метод сравнительного анализа. В исследовании использованы специальные юридические методы: сравнительно-правовой, методы юридического моделирования, юридической логики и формально-юридический метод. В частности, формально юридический метод позволил описать и классифицировать классификацию следов.

Теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых криминалистов, таких как: Батищева В.И. , Бекетова М.Ю. , Белкин Р.С. , Беляева Л.Д. , Бердичевского Ф.Ю. , Винберг А.И. , Гаврилова А.К. , Герасимова И.Ф. , Грановский Г.Л. , Григорьева В. Н., Данова П.М. , Зеленского В. Д. , Ищенко Е. П. , Каплана Л. С., Карагодина В.Н. , Кобозева А.А. , Колдин В.Я. , Корухов А.Г. , Крутикова А.П. , Лаврова В.П. , Миндагулова А.X. , Митричев B.С. , Орлова В.Ф. , Пахомова Г.А., Ривмана Д.В. , Самищенко С.С., Сегай М.Я., Селиванов Н.А. , Шляхов A. Р. , Эйсман А.А., и других.

Глава 1. Понятие и сущность криминалистической трасологии и ее теоретические основы

1.1 Сущность и задачи криминалистической трасологии

Ключевым процессом расследования преступлений выступает процесс доказывания, сущность которого заключается в собирании, исследовании, оценке, а также в использовании доказательств. Собирание доказательств предполагает проведение работы по обнаружению, фиксации, а также изъятию следов преступления, которые в криминалистике по общему правилу делят на материальные и идеальные. Помимо сказанного, поскольку преступление вызывает разнообразные изменения в окружающей среде, криминалисты выделяют следы преступления в широком и узком смысле слова. К первой группе относятся разнообразные материальные последствия, которые связаны с событием преступления (следы-предметы, следы-вещества, запаховые следы, звуковые и т.д.). К следам в узком смысле относят следы-отображения - материально фиксированные отображения признаков внешнего строения оставившего их объекта и (или) механизма следообразования.

Каждый объект, связанный с событием преступления, так или иначе отражает механизм совершения последнего. Изменения в неживой природе как форма отражения преступления наиболее часто проявляются в виде следов-отображений: отпечатков отдельных особенностей (в основном внешнего строения) взаимодействовавших объектов, повреждения, разрушения, деформации объектов и т.п. Указанные следы, механизм их образования, методы собирания и исследования, средства, приемы в целях выяснения обстоятельств, значимых для расследования и предупреждения преступлений, изучает трасология, которая именуется также криминалистическим следоведением.

Трасология на современном уровне представляет собой научный и методологический базис ряда как криминалистических, так и других судебных экспертиз. Вместе с этим методы трасологии довольно успешно подлежат применению в самых различных областях научных знаний, а именно медицине, археологии, геологии и т. д.

Трасология - криминалистическое учение о следах - отрасль криминалистической техники, которая изучает закономерности возникновения материально фиксированных следов преступления, разрабатывающая средства и методики обнаружения последних, их изъятия и исследования. (см. таблицу 1)

Таблица 1

Трасология определяет многие положения методологии ряда разделов криминалистики, а также судебной экспертизы. Теоретические основы и методы трасологии получили значительное использование в традиционных видах криминалистических экспертиз, а именно баллистических, документоведческих, материаловедческих, судебно-биологических, взрывотехнических, фоноскопических, товароведческих и многих других.

Сегодня целесообразно считать реализованными идеи о выделении в самостоятельные учения в рамках трасологии трасологической морфологии, а также трасологической механоскопии. Подтверждены практикой позиции о том, какое большое значение имеет знание технологических характеристик и параметров при исследовании объектов массового производства. В связи с этим чрезвычайно весомую актуальность в последние годы приобрели исследования контрафактной продукции, при изучении которой и выявлении признаков невозможно обойтись без использования тех либо других приемов и методов трасологии. В последнее время за счет появления новых объектов и соответственно решения новых задач, которые ставились перед экспертами, выделены новые виды трасологических экспертиз. В частности, в рамках транспортной трасологии - следует выделить экспертизу маркировочных обозначений; трасолого-волокноведческую - в материаловедческой трасологии и др.

Современная трасология в настоящее время представляет собой:

1) совокупность методик работы со следами, которые возникают в результате физических, а также других процессов;

2) научно-методическую основу трасологического и многих иных исследований, которые осуществляются в рамках криминалистических экспертиз;

3) область знания, которая задействована в теории и на практике целым рядом наук.

В криминалистической литературе как самостоятельный раздел трасологии исследователи выделяют криминалистическую дерматоглифику - систему научных положений и разрабатываемых на их основе специальных средств и методов обнаружения, а равно фиксации, изъятия, сохранения, в том числе исследования дерматоглифических узоров, изображений для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. В частности Д.В. Исютин-Федотков обращает внимание на то, что криминалистическая дерматоглифика как раздел трасологии имеет свои предмет, объекты, формы, методы, систему, язык и задачи.

Как самостоятельный раздел особенной части трасологии выделяют гомеоскопию- раздел особенной части трасологии, в котором обобщены научные положения о закономерностях внешнего строения следообразующих частей тела человека и их материально-фиксированных отображений (следов).

Роль трасологии в борьбе с преступностью определяется возможностью получения криминалистически весомой информации о субъекте либо объекте, который оставил следы, его действиях (когда речь идет о человеке или животном), а равно о действиях с ним, приведших к образованию следов.

Трасология нацелена на практическое решение задач, которые связаны с установлением родовой (групповой) принадлежности объектов; индивидуальной идентификацией объектов по признакам, отобразившимся в следах; получением информации об отдельных особенностях объектов, оставивших следы; определением механизма образования следов и сопряженных с ним обстоятельств расследуемого преступления. В отдельных ситуациях криминалистический анализ следов позволяет выяснить причины и условия, которые способствовали совершению преступления, что облегчает разработку профилактических мероприятий, в том числе направленных на усовершенствование технической защиты объектов от преступных посягательств.

Теоретическая основа трасологии составляют положения философского учения об отражении и познаваемости окружающего мира. Трасология как и теория идентификации, основывается на ряде научных положений об индивидуальности объектов материального мира (каждый объект тождествен самому себе и может быть выделен из массы ему подобных по общим и частным признакам), относительной устойчивости внешнего строения твердых тел, а также способности объектов при взаимодействии в определенных условиях отображать внешнее строение друг друга (отображение всегда получается зеркальным).

Обязательная иллюстративность, которая принята в трасологии, как ни в каком ином научном и экспертном исследовании, позволяющая продемонстрировать, проверить и оценить полученные результаты, отличает эту область криминалистики от других, выступая ее неотъемлемой частью. Названная специфика распространяется также на любую иную сферу экспертных знаний, где используются приемы и методы трасологии. Все это лишний раз закрепляет мысль о том, что трасология - интегративная сфера научных знаний. Применение теории и практики трасологии в иных экспертизах осуществляется в двух направлениях:

- использование теории и методов, которые требуют глубокого изучения основ трасологии (по общему правилу, это традиционные роды криминалистических экспертиз);

- использование исключительно определенных приемов и методов (как правило, в нетрадиционных экспертизах). Однако и в этом случае надо хорошо знать практику трасологии, т. е. быть опытным экспертом.

В обоих случаях изучение трасологии должно продолжаться, поскольку теория данной науки разработана еще не до конца и она постоянно совершенствуется, получая познания из иных наук - механики, биомеханики, физики, химии и иных.

В некоторых сферах уже начался интенсивный процесс интеграции, взаимосвязи и взаимопроникновения научных теорий, но единых подходов и взглядов пока не выработано, поэтому необходимо начать систематизацию знаний для разработки их единой и целостной системы. В рассматриваемой ситуации теория криминалистической трасологии не только несет методологические функции, но и позиционируется как ядро научного мировоззрения, наделена общенаучным характером и по праву занимает руководящее место в процессе интеграции.

В археологии по материальным отражениям деятельности людей изучают историю человека и общества. Применяя положения криминалистической трасологии, учение о следах и следообразовании, взяв на вооружение методику экспертного эксперимента, археологи достигли вполне впечатляющих результатов. Прежде всего данные ученые научились дифференцировать следы, которые возникали на орудии производства при его изготовлении, от следов, образующихся в процессе эксплуатации данного орудия, что позволило многое прояснить в технологии изготовления орудий труда. Исключительно благодаря трасологическим методам удалось выявить использование орудия в двух, трех и более операциях, в отличие от типологического подхода, где археолог мог указать лишь на одну (С. А. Семенов, 1957, 1963, 1968 гг.).

В геологии, исходя из строения, состава, следов взаимодействия горных пород и т. п., изучают процессы и историю развития земной коры и земли. Следы взаимодействия при этом играют решающую роль. В минералогии с помощью трасологического метода и отпечатков (реплик) изучается поверхностная характеристика минерала. Исследуя различные особенности морфологии, определяют условия осадконакопления, образования песка и др.

Таким образом, трасология как криминалистическое учение о следах представляет собой отрасль криминалистической техники, которая изучает закономерности возникновения материально фиксированных следов преступления, разрабатывающая средства и методики их обнаружения, изъятия и исследования; определяет многие положения методологии ряда разделов криминалистики и судебной экспертизы; определяет многие положения методологии ряда разделов криминалистики и судебной экспертизы.

1.2 Классификация следов

Формирование и развитие научных представлений и базовых понятий о следах и механизме их образования состоялось в криминалистике благодаря работам И.Н. Якимова, С.М. Потапова, Б.И. Шевченко и других. Классификационное деление следов на основе изучения механизма их образования, предложенное Б.И. Шевченко, положительно сказалось на концептуальном развитии криминалистического учения о следах. В криминалистической литературе справедливо отмечалось, что нельзя добиться универсальности в классификации, ориентируясь только на одно, хотя и весьма важное, основание. Классификации могут иметь различные основания, но при этом в них должно присутствовать объединяющее начало. Например, относительно классификации признаков в трасологии, предложенной Г.Л. Грановским, Р.С. Белкин писал: "Таким началом является отображение признаков в следе, и это объединяет все четыре классификации в единую систему".(см. таблицу 2)

Таблица 2

Под механизмом следообразования понимают такой процесс материального изменения при взаимодействии двух объектов, который приводит к образованию следа - отображения. Как справедливо указывает Ю.Г. Корухов, объем и качество информации об объектах существенно зависят от следового контакта, который, в свою очередь, "обусловлен системой сил, определяющих направление взаимных перемещений".

Г.Л. Грановский разделил все трасологические следы по признакам, отображающим специфические свойства следообразующих объектов, на четыре группы: гомеоскопические, механогомические, механоскопические и следы животных. Характерным признаком первой из названных групп следов было названо непосредственное отражение в следе свойств человеческого тела в целом и его отдельных частей. Относительно механогомической группы следов отмечено, что в них также отражаются свойства человеческого тела и в то же время различных предметов (обуви, одежды), надетых на тело, или предметов, заменяющих части человеческого тела и выполняющих в определенной мере их функции (протезы, костыли) (там же).

Следы, образующиеся на месте происшествия являющиеся результатом отражения преступной деятельности чрезвычайно многообразны. Вследствие этого в науке криминалистике разрабатывались и продолжают разрабатываться самые разнообразные основания для классификации следов. При этом целесообразно принимать во внимание последствия научно-технического прогресса, к числу которых, по мнению Е.П. Ищенко, относятся "расширение следовой картины совершаемых преступлений, появление новых, нетрадиционных следов, могущих быть использованными в целях раскрытия и расследования преступлений, доказывания виновности злоумышленников".

Следы-отображения возникают при взаимодействии двух объектов - следообразующего (объект, оставляющий след) и следовоспринимающего (тот, на котором след остается). Поверхности объектов, соприкасающиеся в ходе следообразования, называют контактными, а сам факт их взаимодействия - следовым контактом.

Под механизмом следообразования понимают совокупность факторов, определяющих процесс образования следов-отображений в ходе взаимодействия объектов; процесс материального изменения при взаимодействии двух объектов, который приводит к образованию следа - отображения. Как справедливо указывает Ю.Г. Корухов, объем и качество информации об объектах существенно зависят от следового контакта, который, в свою очередь, "обусловлен системой сил, определяющих направление взаимных перемещений".

Речь идет о сущности явления, которое повлекло образование следа, состоянии объектов при их взаимодействии, а также о характере и результате воздействия. При следовом контакте объекты подвержены физическому, химическому, а также иному воздействию. Среди различных видов физического взаимодействия трасологию, по общему правилу, интересуют следы механического воздействия.

По источнику происхождения (виду следообразующего объекта) выделяют:

1. следы человека;

2. следы животных;

3. следы орудий;

4. инструментов;

5. механизмов;

6. следы транспортных средств.

Целесообразно обратить внимание на то, что человек является источником не только всех гомеоскопических и механогомических, но и механоскопических следов, но с разной степенью участия в их образовании. Отображаемые в следах признаки также в разной мере зависят от действий человека либо эта зависимость отсутствует вовсе. Так, при оставлении следов кожного покрова, в том числе папиллярных узоров губ, ушных раковин и др., человек напрямую контактирует со следовоспринимающим объектом. Такие следы и процесс их образования непосредственно зависимы от человека.

Аналогичным образом действия человека отражаются в следах обуви, одежды (в том числе перчаток), различных протезов. Вместе с тем предметы одежды, обуви не являются частями тела человека. В следах, оставляемых такими объектами при одинаково повторяемых человеком движениях, признаки отображаются более вариабельно, чем в следах вышеназванной группы. Это происходит из-за неполной зависимости таких объектов от действий человека при следовом контакте. Наиболее значительно независимость проявляется при оставлении следов мягкими, в том числе изготовленными из эластичных материалов, предметами, а также при несоответствии их размера в сторону увеличения, например обуви по отношению к стопам ног или перчаток к кистям рук. Следы, оставляемые объектами названной группы, мы предлагаем называть опосредованно зависимыми от человека.

Несколько иная зависимость обнаруживается при образовании следов простейшими инструментами и орудиями, работу которыми человек производит непосредственно руками. С одной стороны, рабочие части таких инструментов находятся на некотором удалении от рук человека, с другой - они жестко зависимы от его действий, как и отображаемые при этом признаки. Наиболее очевидно это проявляется в динамических следах. Работая стамеской, отверткой, отмычкой, ножом и т.п., человек часто меняет положение инструмента, что закономерно приводит к изменению отображения признаков следообразующего объекта. Перед экспертным экспериментом, проводимым для воспроизведения такого рода следов, трасолог чаще всего имеет лишь приблизительные данные о положении орудия. Точные же величины фронтального и встречного углов орудия относительно следовоспринимающей поверхности эксперту приходится определять путем многократных опытов.

Именно поиск нужного положения инструмента в экспериментальной стадии идентификационной трасологической экспертизы является самой трудной частью исследования. Для простейших ручных орудий, назначение которых предполагает оставление в основном статических следов (молоток, лом, фомка и т.п.), субъективная составляющая их образования менее выражена, чем при оставлении динамических следов. Независимо от угла наклона таких орудий к следовоспринимающей поверхности объекта направление давления (удара) часто совпадает с его осью (при ударе ломом) либо с перпендикуляром к рабочей плоскости орудия (при отжиме монтировкой). Вместе с тем, воздействуя на следовоспринимающий объект такими "немеханизированными" орудиями, в силу физиологических свойств человек не может обеспечить устойчивого направления воздействия орудия и строгой статичности следового контакта. Разумеется, подобные следы можно оставить и не простейшим инструментом, например отбойным молотком, но только в том случае, если манипулировать им как "монолитным" предметом, а не механизмом.

Таким образом, следы, оставляемые подобными орудиями, характеризующиеся удаленностью рабочей части от рук человека и в то же время зависимостью от его действий, влияющей на отображение признаков, думается, уместно назвать дистанционно зависимыми от человека.

Для различных механизмов, в том числе ручных инструментов, имеющих в своей конструкции шарнирные (осевые) или винтовые соединения, характерен принципиально иной механизм следообразования. Здесь отсутствует непосредственная зависимость между человеком как субъектом следообразования и образуемыми следами, которая выражается в невозможности влиять на формирование отображаемых признаков. К таким следообразующим объектам относятся производственные механизмы, транспортные средства, стрелковое оружие, "механизированные" инструменты: клещи, кусачки, пассатижи, тиски, пломбиры, ножницы, ножи гильотинного типа и др.

Движения рабочих частей таких инструментов неизменно повторяются. Фронтальный и встречный углы постоянны. Работая, например, ножницами или кусачками, человек хотя и прилагает мускульную силу, но в силу наличия шарнирного соединения влиять на отображение признаков не может. При оставлении статических следов, например, слесарными или пломбировочными тисками влияние человека на отображение признаков может выражаться лишь в неполном следовом контакте, в результате которого рельеф плашек отобразится частично. Однако полный следовой контакт таких инструментов всегда несет объективные признаки следообразования. Общая закономерность для оставляемых такими объектами следов позволяет назвать их независимыми от человека, то есть объективными следами. Под объективными следами в трасологии следует понимать такие материально-фиксированные отображения, образование которых инициируется человеком, но происходит при невозможности влиять на формирование признаков.

Все субъективные следы, которые человек оставляет частями тела, предметами одежды, обуви, перчаток и т.п., а также простейшими инструментами, не имеющими в своей конструкции шарнирных (осевых) или винтовых элементов, объединяет одно классифицирующее начало - зависимость отображения признаков объекта в следе от субъекта следообразования. Для субъективных динамических следов определяющим признаком является возможность изменения в процессе следообразования фронтального и (или) встречного углов следообразующего объекта по отношению к воспринимающей поверхности.

Следы рук и ног человека. Дактилоскопия является разделом трасологии, который посвящен изучению свойств и строения узоров на коже пальцев рук человека в целях использования их следов для идентификации личности. (Рис. 1) При этом пальмоскопия изучает с той же целью рельеф кожи ладоней, плантоскопия - рельеф кожи стоп человека.

Рис. 1 Дактилоскопия - метод идентификации личности человека по отпечаткам

Отпечатки пальцев рук с давних пор подлежат применению для отождествления личности. Во многих государствах, в том числе в Древней Руси был обычай заверять документы, прикладывая к ним палец (отсюда пошло, выражение сохранившееся до наших дней - "руку приложил"). Развитие дактилоскопии связано с именами Марчелло Мальпиги (1628 - 1694), который дал научное описание папиллярных линий на коже пальцев, и Яна Пуркинье (1787 - 1869), который первоначально классифицировавшего папиллярные узоры. В 1905 г. в отдельных государствах Южной Америки, а с 1906 г. - в России была введена дактилоскопическая регистрация преступников, в том числе и бродяг.

Коже человека присуще сложное строение, тонкий поверхностный слой которой называют эпидермисом, а находящийся под ним основной слой кожи - дермой.(Рис. 2) Дерма также состоит из 2-х слоев: верхнего - сосочкового и нижнего - сетчатого. Эпидермис отображает рельеф сосочкового слоя дермы, в связи с чем на пальцах, ладонях рук и ступнях ног существую (видны) так называемые папиллярные линии - П-образные возвышения шириной до 0,7 мм, высотой до 0,4 мм, которые разделены бороздками - углублениями шириной до 0,3 мм. Рисунок, который образован этими линиями, именуется папиллярным узором. Помимо папиллярных линий элементами рельефа кожного покрова кистей рук и ступней ног выступают флексорные (сгибательные) линии, белые линии (морщины, складки, которые возникают вследствие потери кожей эластичности), тонкие линии (выступы на дне бороздок), а также поры (воронкообразные отверстия для выделения пота).



Рис. 2 Строение кожи человека

С позиций криминалистики важнейшие свойства узоров на коже кистей рук и ступней ног человека - их индивидуальность, устойчивость и восстанавливаемость.

Всякий объект материального мира наделен индивидуальностью. Ее наглядное проявление в системе признаков, которые характеризуют рельеф кожи на пальцах, ладонях рук и ступнях ног, обеспечивающее высокую информативность папиллярных узоров, позволяет отнести следы рук и босых ног к наиболее надежным и простым в использовании средствам идентификации личности. Более чем за 100 лет в мировой практике дактилоскопирования отсутствовали случаи полного совпадения деталей папиллярного узора у людей, подвергавшихся дактиласкопированию. На пальцах одного человека совокупность деталей равным образом не повторяется.

Характеризуя устойчивость папиллярных узоров, целесообразно отличать собственно устойчивость узора, под которой понимают неизменяемость его строения с течением времени, а также устойчивость узора к деформации, появившейся в момент следообразования. Собственная устойчивость узоров чрезвычайно высока: сформировавшись на 3 - 4-м месяце внутриутробного развития эмбриона, папиллярные линии первые 18 - 20 лет меняются лишь в размерах вместе с ростом организма; в старости папиллярные линии немного сглаживаются, увеличивается число морщин, но тип и детали узора, их взаиморасположение сохраняются.

Высокая степень собственной устойчивости узоров обеспечивается, таким биологическим свойством человеческого организма, как регенерация, представляющей собой способность разрушенных тканей в первоначальном виде самовосстанавливаться), проявляющимся в восстанавливаемости папиллярных узоров, которые после повреждения эпидермиса со временем восстанавливаются в прежнем состоянии (принимают прежний вид). Повреждение дермы влечет появление шрамов, которые искажают некоторые участки папиллярного узора. Вместе с тем, сами шрамы являются дополнительными индивидуализирующими человека признаками.

В отличие от собственной устойчивость папиллярного узора к деформации в момент образования следов невысока, поскольку кожа отличается эластичностью. Растяжение и сжатие кожи на ее отдельных местах в зависимости от направления и величины усилия при следообразовании приводят к тому, что признаки, которые характеризуют строение папиллярного узора либо отдельных линий, отображаются с искажением, иногда значительным, что нужно принимать во внимание в процессе идентификации личности по следам рук и босых ног.

Особенности папиллярных узоров безусловно позволяют их классифицировать, что облегчает регистрацию и розыск граждан. Для классификации весьма удобны узоры на ногтевых фалангах пальцев рук, именно они используются при дактилоскопической регистрации живых лиц.

В папиллярных узорах на ногтевых фалангах пальцев можно различить три потока папиллярных линий: один располагается в центре и определяет тип и вид узора, 2 иных потока получили название периферическими - верхний поток огибает центральный по дуге вдоль края пальца, а нижний проходит параллельно межфаланговой (сгибательной) складке. Участок узора, в котором сближаются все потоки, именуется (из-за внешнего сходства с буквой греческого алфавита) как дельта.

Выделяют три типа папиллярных узоров, а именно дуговые, петлевые, а также завитковые.(Рис. 3) Дуговые узоры, которые составляют где-то 5% общего числа, наиболее просты по строению: папиллярные линии центрального потока начинаются у одного бокового края пальца, волнообразно изгибаются и заканчиваются у иного его края. В дуговых узорах дельты нет. В петлевых узорах (они наиболее распространены - 65% общего числа) папиллярные линии центрального потока от одного бокового края пальца проходят вверх к центру, загибаются, образуя петлю, и возвращаются к тому же краю пальца. Участок петли в месте максимального изгиба папиллярных линий называется головкой, остальная часть - ножкой петли. Если ножка петли обращена к мизинцу, петлевой узор именуется ульнарным, если к большому пальцу - радиальным. В петлевых узорах есть одна дельта. Папиллярные линии в центре завиткового узора (их приблизительно 30%) располагаются по кругу, эллипсу, а также спирали. В завитковом узоре, по общему правилу, две дельты, однако их может быть еще больше.



Рис.3 Типы папиллярных узоров : дуговой,петлевой,завитковый.

Типы, а также виды папиллярных узоров, направление и ширина потока папиллярных линий, взаиморасположение их частей и элементов узора (дельт), количество линий между заранее установленными точками (по обыкновению между центром узора и дельтой), размерные характеристики папиллярных линий, расположение флексорных, белых, тонких линий, а равно некоторые иные признаки относятся к общим.

В качестве частных признаков, которых насчитывается свыше двух десятков, рассматриваются:

а) детали строения папиллярного узора - начало и окончание папиллярной линии (определяются сообразно движению часовой стрелки), разветвление и слияние линий, крючок, глазок, островок, мостик и т.п.;

б) детали строения отдельных папиллярных линий - изгиб, утонение, форма краев папиллярной линии, излом, утолщение. Для индивидуальной идентификации лица, которое оставила след, целесообразно, чтобы в следе отобразилась неповторимая совокупность частных признаков, по обыкновению из 6 - 12, в зависимости от частоты встречаемости каждого из указанных признаков.

Целесообразно отметить, что длительное время в трасологии развивались исследования в основном в отношении следов рук, ног, губ, зубов и ногтей человека. Между тем, названные следообразующие участки даже в совокупности занимают около 10% всей площади следообразующей поверхности тела человека. В то же время на месте совершения преступления остаются следы и иных участков тела человека, которые, как правило, не используются на практике, однако содержат важную информацию идентификационного характера, которая способствует раскрытию и расследованию преступлений. К ним, в частности, относят следы кожного покрова человека, которые не имеют папиллярные узоры: следы лба, носа, губ, подбородка, щек, ушных раковин, в т.ч. локтей и коленей.

Следы кожного покрова человека, который не имеет папиллярного узора, - по мнению А.С. Татарчук, - материально - фиксированные отображения внешнего строения поверхности разнообразных участков кожи человека, которая обладает неповторимым своеобразием макро (микрорельефа), характерного для ее конкретного индивидуального участка.

В зависимости от вида следообразующей поверхности классификация следов позволяет все следы кожного покрова человека, который не имеет папиллярного узора, разделить на 9 групп, которые включают самостоятельные подгрупп, а именно следы лба, носа, губ (а) верхней, б)нижней), подбородка, щек (а) левой, б)правой), б) ушных раковин (а)левой, б)правой), локтей (а)в согнутом состоянии, б) в разогнутом состоянии), коленей (а) в согнутом состоянии, б) в разогнутом состоянии), другие следы кожного покрова человека, который не имеет папиллярного узора.

На основании вышеизложенного, с точки зрения трасологии, выделяет следующие следообразующие области: ротовую, подбородочную, лобную, носовую, щечные, ушные, коленные области, локтевые. При этом дополнительной классификацией может считаться выделение парных и непарных областей следообразующих участков: парные - щечная, ушная, локтевая и колейная, непарные - лобная, носовая, ротовая, а также подбородочная,

На основании механизма следообразования, все многообразие следы кожного покрова человека делятся на 2-е группы: поверхностные и объемные следы. Данные группы - исходные и включают несколько подгрупп.

Объемные и поверхностные следы являются статическими, динамическими, а также локальными и периферическими. Статические следы, по общему правилу, подходят для идентификации человека, динамические - не пригодны для отождествления человека. Между тем, они могут быть использованы для решения диагностических задач (в частности, по указанным следам представляется возможным определить количество лиц, время их нахождения на месте обнаружения следов и некоторые иные детали).

По способу следообразованияв литературе выделяют: следы касания (отображается незначительный участок следообразующей поверхности кожного покрова - след кончика носа на стеклянной поверхности), нажима (на следообразующей поверхности отмечается не только внешняя структура рельефа кожного покрова, но и внутреннее строение следообразующей поверхности -след коленной чашечки на застывшей глине), захвата (характерным является для парных следообразующих поверхностей кожного покрова - след губной области (верхней каймы губи нижней) на поверхности фильтра сигареты).

В классификации видов следов ног, как объектов трасологической экспертизы, главное место занимают следы босых ног человека. Во многом данное обстоятельство обусловлено их редкой встречаемостью и, как следствие, чрезвычайно нечастой практикой изъятия указанных следов с мест происшествий. Между тем целесообразно обратить внимание на высокую идентификационную значимость следов босых ног, особенно при отождествлении неопознанных трупов. По сведениям ГИЦ каждый год в нашей стране регистрируются 25-35.000 трупов неизвестных лиц, что составляет 8-10% от всех случаев подтвержденной насильственной смерти. Изменение внешнего облика погибших ввиду повреждающих факторов и развития трупных явлений, отсутствие полноценных сведений о пропавших без вести усложняют, а довольно часто делают невозможным установление их личности.

Характер образования следов - отображений босых ног человека оказывают влияние: материал воспринимающей поверхности (твердый, мягкий, пористый и т.п.), вещество следа (пот, пыль, жир, кровь и т.п.), следообразующий участок подошвенной поверхности стопы человека и ее двигательные возможности (подвижность), а также возможность соприкасаться с воспринимающей поверхностью, сила, направление, время взаимодействия и иные факторы.

Учет указанных данных позволяет определить механизм следообразования определенного следа, который обнаружен на месте происшествия, объяснить характер искажения в следах общих и частных признаков, предположить о действиях лиц на месте совершения преступления, их физических данных и особенностях поведения.

Проведенные эксперименты позволяют сделать вывод, что при идентификации человека по отображениям папиллярных узоров, содержащим 7 признаков и более, случайное совпадение чужих отпечатков практически невозможно за счет свойств самого объекта. Вместе с тем исследование практики работы экспертов свидетельствует, что идентификационные ошибки имеют место. При этом установлено, что основная причина ошибочных выводов экспертов при малой информативности следов - "человеческий фактор", т.е. ошибка эксперта.

Еще одной весомой проблемой является грубое нарушение экспертами методики работы со следами рук. Оно заключается в том, что технологическая цепочка методических приемов работы со следами рук начиная от их обнаружения на месте происшествия и до формирования заключения дактилоскопической экспертизы экспертами не выполняется в полном объеме. Вследствие этого у участников уголовного процесса появляются сомнения в том, что след, на результатах исследования которого построен положительный вывод дактилоскопической экспертизы, является именно тем следом, который был обнаружен на месте преступления. То есть нарушается методический порядок работы с вещественным доказательством, который может гарантировать относимость следа к событию преступления.

К сожалению, в современных методических пособиях по дактилоскопии трудно найти в компактном виде всю технологическую цепочку приемов, методов и средств, которые обязательно должны быть в полноценном дактилоскопическом исследовании следов рук от момента их обнаружения на месте преступления до момента составления заключения дактилоскопической экспертизы. Как правило, такие рекомендации разбросаны по различным главам пособия и не воспринимаются лицами, осуществляющими исследование следов рук, как единое целое.

Следы крови, выделений, запаховых следов и волос человека - часть системы следов преступления, считаем их наиболее важными в расследовании насильственных деяний, поскольку их участниками (жертвы и преступники) являются люди . Следствие объективно должно уделять больше внимания этим доказательствам вины привлекаемых лиц, - информации, заложенной в подобных биологических объектах Необходимость ее использования, полагаем, будет расти, т.к. ориентирование расследования лишь на "говорящие" доказательства (показания и т.п.) в современных условиях фактически исчерпало себя.

В криминалистической литературе практически отсутствуют сведения о современных возможностях и методах исследования биологических объектов. Учебники и пособия, программы криминалистики в учебных заведениях юридического профиля, нельзя не признать соответствующим насущным запросам практических подразделений, что не способствует повышению качества работы со следовой информацией в процессе расследования. Изложенные в них материалы либо традиционно освещают только узкую группу следов (отпечатков) человека, изучаемых трасологией, или дополняют их классификацией, а именно, следы-предметы и вещества (криминалистическое учение о следах), либо называют следы биологической природы в краткой описательной манере (наиболее чаще - форма следов крови) и довольно часто включают не только устаревшие и неполные данные об указанных объектах, их выявлении и исследовании, но в ряде случаев и ошибочные положения, противоречащие их научной и практической значимости. В частности, о запаховых следах человека в основном повторяются сведения 30-летней давности - начале становления одорологии, которые искажают ее современное состояние и преуменьшающие современные возможности экспертизы запаховых следов (с помощью биодетекторов-собак) в расследовании тяжких преступлений.(Рис. 4,5,6)

Рис.4 Сбор запаха с дверной ручки

Рис. 5 Сбор запаха с сиденья автомобиля



Рис. 6 Экспертиза запаховых следов с помощью биодетекторов - собак

Следовательно, имеет место как запаздывание внедрения в практическую деятельность органов предварительного расследования и суда современных достижений судебной биологии и медицины и, соответственно, использования криминалистических приемов и средств в работе.

В настоящее время, совершенно справедливо полагает Т.Н. Шамонова, с учетом роста количества тяжких преступлений против личности (убийств, сопряженных с изнасилованием) необходимо формировать в системе криминалистической регистрации МВД РФ новых видов учетов, а именно биологических объектов, путем закрепления в нормативных актах их создания, порядка и ведения: базы данных и банков ДНК, которая выделена из спермы, а также запаховых следов возможных преступников. Выбор названных объектов регистрации основан на специфике расследуемых дел, когда на месте происшествия вероятность оставления преступниками запахового комплекса, а в преступлениях сексуального характера и следов спермы, наиболее высокая, чем иных следов. Создание генетических учетов предусматривалось в Федеральных программах по борьбе с преступностью в 1994-1997 гг., однако позднее их не указывали. Вместе с тем использование названных учетов в виде экспериментов в регионах России (банки ДНК, запахотеки) показало эффективность данных учетов в розыске преступников и в доказывании.

Следы животных хотя и достаточно редкий вид в практике трасологических экспертиз, тем не менее данные следы имеют весомое доказательственное значение при раскрытии и расследовании отдельных преступлений.

Классификация следов животных, на основе использования их временно-пространственных и количественно-качественных признаков. Следы по количественному признаку целесообразно разделить на: одиночные следы и групповые. При этом групповые следы состоят из структурного признака на однородную группу (дорожка следов одного животного) и разнородную группу (дорожки следов нескольких животных) Групповые следы равным образом различаются по пространственному признаку (взаиморасположению следов) разнообразные (хаотичные) и направленные следы, по времени образования следов образованные одновременно и разновременно. По качественным признакам следы животных делятся, исходя из решаемых диагностических, классификационных и идентификационных задач.

Следы животных по количественному признаку целесообразно разделить на одиночные, а также групповые следы. При этом групповые следы подразделяются по структурному признаку: на однородную группу (к примеру, дорожка следов одного животного), а также разнородную группу (к примеру, дорожки следов нескольких животных). Групповые следы, помимо прочего, различаются по пространственному признаку (взаиморасположению следов) хаотичные и направленные следы, по времени образования следов, следы, которые образованныкак разновременно, так и одновременно.

Следы животных по качественным признакам можно разделить на:

1) след, который позволяет решать классификационные задачи (по общему правилу, след, непригодный для идентификационного исследования, но позволяющий решить некоторые классификационные задачи типа различения следа животных от иных следов либо распознавания конкретного следа как следа животного;

2) след, который позволяет решать общие диагностические задачи (след, который не пригоден для идентификации, однако позволяющий его использовать в целях решения диагностических задач, таких как установление давности, последовательности и механизма образования следов, определение направления движения животных);

3) след, который позволяет решать частные диагностические задачи. При исследовании дорожки следов ног животных, например, могут быть определены особенности походки, постановки ног животного, оставившего следы;

4) след, который позволяет решать задачи на уровне групповой идентификации (след, не пригодный для индивидуальной идентификации, но позволяющие решать групповые идентификационные задачи типа определения конкретного вида животных;

5) след, который позволяет решать задачи, связанные с индивидуальной идентификацией (след, в котором выявляется достаточное количество признаков, составляющих неповторимый, индивидуальный комплекс, используемый для отождествления определенного животного).

При расследовании хищений скота существенное значение имеют исследования следов ног животных и изучение тавра. Каждый из этих видов следов наделен определенной спецификой. Кратко охарактеризуем их особенности. Тавро - это клеймо, выжигаемое на шерсти или коже животного (лошади, коровы). При хищениях скота поверх уже имеющегося ставят другое тавро в целях изменения рисунка. Изучение специальной литературы свидетельствует что, таврение животных имеет глубокую историю и берет начало от родового общественного строя на территории нашей страны, о чем свидетельствуют исследования, проведенные российскими и монгольскими учеными. К примеру, до сих пор некоторые народности Монголии носят название тавра, которое применялось в далеком прошлом в их племени. Формы тавра изменялись по мере развития цивилизации в Монголии. В качестве формы тавра использовались буквы монгольской, индийской, тибетской, китайской, турецкой и славянской письменностей, а также арабские цифры либо символические изображения солнца, луны, гор, рыб, огня, звезды, воды и птиц.

Таким образом, с увеличением качественных характеристик следов повышается уровень информационной значимости следов, указанную классификацию следов животных можно распространять также и на иные виды следов, в том числе следов рук человека.

Следы орудий взлома.(см. таблицу 3)

Значительную роль при расследовании отдельных видов преступлений отдается следам орудий, инструментов, механизмов, среди которых самостоятельную группу составляют следы взлома. Под взломом понимают вскрытие запертого объекта с преступной целью, в т.ч. проникновение в помещение либо хранилище посредством отпирания замка подобранным, поддельным ключом либо с помощью отмычки; вывода из строя запирающего устройства; повреждения (разрушения) преграды. В зависимости от способа взлома объектами трасологического исследования становятся разнообразные запирающие устройства и следы орудий взлома.

Таблица 2

Орудии взлома - самые разнообразные орудия и инструменты, которые задействованы при взломе. Общеизвестно, инструменты - это технические приспособления, с помощью которых производится некая работа или действие. Взлом целесообразно осуществлять с использованием инструментов хозяйственно-бытового или другого социально полезного назначения, инструментов, приспособленных для взлома, а равно специально изготовленных в преступных целях. В трасологии термин, обозначающий "орудие" (синоним слова "инструмент") применяется, когда ведут речь об орудиях взлома, которые не являются инструментами. Это различные предметы (металлические пруты, камни, кирпичи и т.д.), специально припасенные или подобранные преступником на месте, использованные им при взломе.

Орудия взлома по принципу действия в наиболее общем виде целесообразно подразделить на ударные (кувалды, молотки), отжимные (ломы, гвоздодеры), зажимные (клещи, плоскогубцы), колющие (шила, вилы), режущие (ножи, стамески), рубящие (топоры, зубила), пилящие (напильники, ножовки), перерезающие (ножницы, кусачки), сверлящие (дрели, коловороты).характер следов орудий взлома. От вида следообразующего объекта зависит на запирающих устройствах и преградах. По следам орудий взлома представляется возможным определить положение орудия в момент их образования, а также направление воздействия на объект и иные особенности механизма следообразования, которые отражают характер действий взломщика. Как по статическим, так и по динамическим следам целесообразно установление групповой принадлежности и отождествление орудия взлома.

По общему правилу на разрешение эксперта-трасолога целесообразно поставить следующие вопросы:

1) имеются ли на объекте следы воздействия орудия взлома (инструмента); если да, каким является механизм их образования;

2) не оставлены ли следы представленным орудием (инструментом);

3) с какой стороны взломана преграда;

4) каким видом орудия взлома (инструмента) оставлены следы.

5) одним или несколькими орудиями оставлены следы; если несколькими, то в какой последовательности?

В качестве запирающих устройств подлежат использованию замки (конструкции, механизм которых в действие приводится ключом),а также запирающие приспособления. Последние подразделяются на самостоятельные (задвижки, щеколды и иные) и вспомогательные (петли, кольца и т.п.), которые применяются в комплекте вместе с запирающим устройством.

Замки по назначению делят на дверные, сейфовые, гаражные и т.д.; по способу крепления к объектам - съемные (навесные), а также постоянные (врезные и накладные); по способу запирания выделяют замки: а) ригельные, кодовые, винтовые, магнитные; б) автоматические (самозапирающиеся),а также неавтоматические.

Запирание и отпирание большинства замков взаимосвязано с передвижением в них специальной детали - ригеля. В зависимости от того, как устроен механизм удержания ригеля в положении "заперто/открыто", ригельные замки классифицируют следующим образом: пружинные (ригель в наружном положении удерживается подпирающей его пружиной), реечные (ригель, подпираемый возвратной пружиной, перемещается при помощи комбинации выступов и пазов на стержне ключа), цилиндровые (ригель перемещается при повороте цилиндра, вставленного в неподвижный патрон), сувальдные (положение ригеля определяется тем, в какой выемке окна сувальды находится ригельная стойка, крепящаяся к его основанию).