Освобождение от уголовной ответственности и наказания

Указ Президента РФ о помиловании является правовым актом прямого действия, не требует какого-либо дополнительного нормативного подкрепления и, не отменяя или не изменяя вынесенного судом приговора, подлежит немедленному исполнению органом, ведающим исполнением наказания.

Таким образом, отличие амнистии от помилования состоит в следующем:

1) акты об амнистии распространяются на достаточно широкий круг индивидуально неопределенных лиц. В них указывается лишь категория граждан, к которым должна быть применена амнистия. Помилование же всегда применяется к конкретному лицу или группе, но опять же конкретных лиц;

2) инициатива издания акта об амнистии всегда исходит от соответствующего органа власти (Государственной Думы РФ). Помилование - от Президента РФ;

3) большая часть актов об амнистии издается в связи со знаменательными датами в жизни государства или определенными праздниками. При принятии решения о помиловании наступление данных событий не требуется;

4) помилование применяется лишь после того, как судом будет вынесен обвинительный приговор, и лицо начнет отбывать наказание;

5) помилование не предусматривает освобождение лица от уголовной ответственности и применяется лишь после того, как судом будет вынесен обвинительный приговор, и лицо начнет отбывать наказание.

15. Судимость и ее правовое значение

В процессе отбывания назначенного судом уголовного наказания и после его отбытия лицо претерпевает определенные ограничения в возможности реализации некоторых прав, гарантированных любому человеку Конституцией РФ. В свою очередь, анализ уголовно-правовых отношений, возникающих в связи с совершением преступления, свидетельствует

о том, что они не прекращаются после отбытия лицом назначенного наказания, а сохраняются в пределах срока судимости. Поэтому судимость является тем правовым основанием, которое позволяет отграничить права лиц, совершивших преступления и отбывших назначенное наказание, и возложить на них дополнительные обязательства.

Судимость представляет собой юридическое положение лица, признанного судом виновным в совершении преступления и осужденного к уголовному наказанию, возникающее со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и действующее до момента погашения или снятия судимости, и порождает ряд неблагоприятных для осужденного последствий общеправового и уголовно-правового характера.

Институт судимости закреплен в ст. 86 УК РФ. Содержание данной нормы позволяет выделить основание возникновения судимости, которым является вступивший в законную силу обвинительный приговор суда.

Судимости присущи следующие признаки:

1) является особым правовым состоянием лица;

2) обусловлено совершенным преступлением и осуждением лица к уголовному наказанию;

3) носит срочный характер.

По смыслу закона следует выделять три периода временных границ судимости:

1) вступление приговора суда в законную силу, когда лицо начинает реально отбывать назначенное ему наказание;

2) время исполнения уголовного наказания;

3) срок погашения судимости после отбытия лицом назначенного наказания либо срок, необходимый для досрочного снятия судимости.

Согласно ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Судимость является уголовно-правовой категорией. Ее содержание составляют последствия уголовно-правового и уголовно-исполнительного характера. Ограничения общеправового характера не входят в содержание судимости и составляют содержание мер постпенитенциарного воздействия.

В части первой статьи 86 УК РФ закреплены следующие правовые последствия судимости, которые проявляются в следующем:

1) судимость учитывается при рецидиве преступлений. Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений имеет место в случаях, если лицо, имеющее судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершает умышленное преступление;

2) судимость учитывается при назначении наказания. Так, если лицо мужского пола, имеющее судимость, ранее отбывало наказание в виде лишения свободы, то при совершении нового преступления оно направляется в исправительную колонию строгого или особого режима (п.п. «в» и «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ);

3) влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

К уголовно-исполнительным последствиям судимости необходимо отнести следующие ограничения:

1) раздельное содержание различных категорий осужденных;

2) наличие судимости у осужденных, ранее отбывавших наказание в местах лишения свободы, при осуждении за новое преступление исключает возможность оставления их для работы по хозяйственному обслуживанию тюрем и следственных изоляторов;

3) лица, ранее осуждавшиеся к лишению свободы, судимость с которых не снята или не погашена в установленном законом порядке, могут быть направлены для отбывания назначенного наказания в места лишения свободы, определенные для данной категории осужденных, независимо от места осуждения или проживания до ареста, то есть по месту нахождения соответствующего исправительного учреждения;

4) в зависимости от категории совершенного преступления и личности осужденного при назначении наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии определяются условия содержания.

Общеправовые последствия судимости касаются следующих отраслей права: конституционного, гражданского, трудового и административного.

К последствиям в сфере конституционного права необходимо отнести ограничения в области избирательного права и в выполнении воинских обязанностей. В соответствии с ч. 3 ст. 32 Конституции РФ не имеют права избирать и быть избранными граждане, содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.

Согласно Федеральному закону РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ (с послед. изм. и доп.) не подлежат призыву на военную службу граждане, имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления (п. «б» ч. 3 ст. 23) См.: Собр. законодательства Рос. Федерации. 1998. № 13. Ст. 1475..

К последствиям в сфере трудового права необходимо отнести ограничения в выборе деятельности. В основном эти ограничения касаются возможности находиться на государственной службе или служить в правоохранительных органах. Так, в п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (с послед. доп. и изм.) указывает, что сотрудник полиции не может находиться на службе в полиции в случае наличия судимости, в том числе снятой или погашенной См.: Собр. законодательства Рос. Федерации. 2011. № 7. Ст. 900..

К ограничениям в области гражданского права относится, например, отказ в выдаче лицензии на приобретение гражданского оружия: а) лицу, отбывающему наказание, не связанное с лишением свободы, или б) имеющему непогашенную или неснятую судимость за совершение умышленного преступления (ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (с послед. изм. и доп.) См.: Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 51. Ст. 5681..

Существование рассматриваемых ограничений продиктовано соображениями целесообразности, так как предполагается, что они являются дополнительными стимулами к правомерному поведению лиц, имеющих судимость.

Прекращение судимости возможно двумя способами: путем погашения либо снятия судимости.

Погашение и снятие судимости означает автоматическое прекращение действия ее уголовно-правовых последствий по истечении установленного уголовным законом срока (ст. 86 УК РФ). Данные сроки погашения судимости и ее прекращение после установленного законом срока начинают исчисляться с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного наказаний независимо от оснований такого прекращения. Снятие судимости означает ее прекращение специальным решением суда до истечения установленных законом сроков погашения судимости.

Погашение судимости происходит автоматически, то есть по отбытии назначенного судом наказания или по истечении определенного, установленного в законе срока, если он не был прерван совершением нового преступления. Продление, а также перерыв указанных в ч. 3 ст. 86 УК РФ сроков не предусмотрены. Поэтому при осуждении лица за новое преступление сроки судимости за первое и второе преступления исчисляются самостоятельно, лицо же считается несудимым по истечении определенного законом срока после отбытия наказания за данное преступление.

Прекращение судимости зависит от периода времени, прошедшего с момента освобождения от наказания. Продолжительность срока судимости зависит не от вида или размера наказания, назначенного судом, а от категории преступлений. Предусмотрены особенности срока погашения судимости для условно осужденных и осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы.

По части третей статьи 86 УК РФ судимость считается погашенной в следующие сроки:

1) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока;

2) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;

3) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания;

4) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания;

5) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания Федеральным законом от 23 июля 2013 г. № 218-ФЗ «О внесении изменений в статью 86 Уголовного кодекса Российской Федерации» сроки погашения судимости по тяжким и особо тяжким преступлениям увеличены до 8 (ранее было 6) и до 10 лет (ранее было 8) соответственно (Собр. законодательства Рос. Федерации. 2013. № 30 (Ч. I). Ст. 4051). В судебной практике неправильное исчисление срока погашения судимости влечет изменение приговора (см., напр.: Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2004. № 5. С. 19-20)..

Согласно статье 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч. 1 ст. 86 УК РФ, сокращаются и соответственно равны:

а) шести месяцам после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы;

б) одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести;

в) трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или не отбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

В том случае, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости (ч. 5 ст. 86 УК РФ в ред. ФЗ от 28 декабря 2013 года № 432-ФЗ). Таким образом, снятие судимости может происходить только по решению суда. Судимость может быть снята актом об амнистии (ч. 2 ст. 84 УК РФ) или о помиловании (ч. 2 ст. 85 УК РФ).

Аннулирование уголовно-правовых последствий судимости означает, что: а) погашенная судимость не может учитываться судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства (рецидив); б) вид исправительной колонии избирается с учетом того, что лицо впервые осуждено к лишению свободы.



Список литературы

Тарханов И.А. Посредничество во взяточничестве в уголовном праве

России Талан М.В., Уголовное право. 2013. № 5. С. 105-107

Гарбатович Д.А. Посредничество во взяточничестве: преобразованный

вид пособничества Уголовное право. 2011. № 5. С. 4-8

Яни П.С Посредничество во взяточничестве. законность. 2011. № 9. С. 12-

18.

Калатози Д.Г. Посредничество во взяточничестве: проблемы теории и

правоприменения // Политика, государство и право. - Август 2012. - № 8

[Электронный ресурс]. URL: http://politika.snauka.ru/2012/08/475

М-во образования и науки РФ, Кубанский гос. ун-т ; отв. ред. В.П. Коняхин, М.Л. Прохорова: Экология и уголовное право: поиск гармонии. - Краснодар: ЭДВИ, 2011

НИУ БелГУ ; гл. ред. Л.Я. Дятченко: Научные ведомости Белгородского государственного университета. - Белгород: ИПК НИУ "БелГУ", 2011

НИУ БелГУ ; гл. ред. Л.Я. Дятченко: Научные ведомости Белгородского государственного университета. - Белгород: ИПК НИУ "БелГУ", 2011

НИУ БелГУ ; гл. ред. Л.Я. Дятченко: Научные ведомости Белгородского государственного университета. - Белгород: НИУ БелГУ, 2011

Фонд "Либеральная миссия": Уголовная политика в сфере экономики: экспертные оценки. - М.: Фонд "Либеральная миссия", 2011

Алексеев С.В.: Уголовное право Российской Федерации. - Ростов н/Д: Феникс, 2010

Алексеев С.В.: Уголовное право Российской Федерации. - Ростов н/Д: ФЕНИКС, 2010

БелГУ ; гл. ред. Л.Я. Дятченко: Научные ведомости Белгородского государственного университета. - Белгород: БелГУ, 2010

БелГУ ; отв. ред. Е.Е. Тонков ; Рец.: К.Н. Лобанов, М.В. Мархгейм ; Н.В. Витрук и др.: Правовое регулирование и профилактика злоупотребления психоактивными веществами и пропаганда здорового образа жизни в образовательных учреждениях. - Белгород: БелГУ, 2010

БелГУ, Юридический фак. ; рец.: М.В. Мархгейм, К.Н. Лобанов: Сборник научных работ студентов юридического факультета. - Белгород: БелГУ, 2010

Каф. уголовного права Военного ун-та, Фонд содействия нучным исследованиям в области правового обеспечения безопасности Человека им. А.А. Тер-Акопова ; Под ред. О.К. Зателепина ; Сост.: О.К. Зателепин, Д.М. Изотов ; Вступ. статья Х.М. Ахметшина: Военно-уголовное законодательство Российской Федерации. - М.: Фонд имени проф. А.А. Тер-Акопова, 2010

Марченко М.Н.: Правоведение. - М.: Проспект, 2010

М-во образования и науки РФ, Московская гос. юридическая академия им. О.Е. Кутафина ; Под ред. А.И. Рарога : Рец.: Э.Н. Жевлаков, Ю.И. Ляпунов: Уголовное право России. - М.: Проспект, 2010

Размещено на Allbest.ru